Pesti Srácok

Felfüggesztett börtön szándékos rendőrgázolásért

Felfüggesztett börtön szándékos rendőrgázolásért

És még a focipályán kiabálják, hogy hülye a bíró. Sosem értettem, hogy a bármilyen irreleváns probléma miatt kiakadó tömegek miért nem jönnek izgalomba akkor, amikor az ő igazságszolgáltatásuk, mert az ugye nem a bíráké, ügyészeké, ügyvédeké, hanem az övék, ordas baromságot csinál, akkor miért maradnak csendben? És még az ordas baromság egy jóindulatú szóhasználat.

Máig nem dolgoztam fel, hogy az az állampolgár, aki kinyomta áldozata mindkét szemét és az ítélet megállapítása szerint csak azért távozott a helyszínről, mert azt hitte, hogy az áldozata már meghalt, csak 20 év körül kapott. Ha valaki amiatt az ítélet miatt hirdetett volna tüntetést, azon még én is ott lettem volna, pedig utálom a tömeget. De amiatt sem volt felhorgadás. Miért is, hiszen mindannyian várjuk vissza a csávót a társadalomba megjavulva, ugye?

A nálunk is megjelent hírben megtalálható, hogy kit és mit jutalmazott felfüggesztettel a független magyar bíróság. A sztori lényege a következő:

PestiSracok facebook image

Bagatell, ahogy mondani szokták. Egy nyűvas bűnöző, aki el akart ütni egy rendőrt felfüggesztettet kap. Az ember ilyenkor gondolkozik azon, miért is túlzsúfoltak nálunk a börtönök? Hiszen alig lehet oda bekerülni, ennek a pasinak se sikerült, pedig láthatóan igyekezett.

Engem ilyenkor nagyon érdekelnének a bíróság indokai. Nem volt szimpi a rendőr, akit elütöttek? Nem sérült meg eléggé? Nem volt eléggé veszélyeztetve? Úgy általában nem szereti a rendőröket? Rokonszenves volt a tettes? A bírónak úgy tűnt, hogy mindjárt megjavul? Indokolatlannak találta az éppen egy törvénysértés közben tetten ért bűnöző vegzálását? Nem is akarta elütni, csak útban volt? De tényleg, könyörgöm írja meg nekem valaki, hogy miként kaphat valaki felfüggesztettet, aki autóval szándékosan el akar ütni egy rendőrt?

Közben rájöttem! A bíró szerint a rendőrnek gyorsabban kellet volna elugrania! Hiszen azzal, hogy nem mentette elég gyorsan az életét és a testi épségét (nyilván szándékosan, hogy a sérülésével vagy a halálával súlyos börtönéveket intézzen a tettesünknek), megrongálhatta volna a tettes autóját, illetve lelki sérüléseket okozott neki, hiszen nagyon szereti az a jóember a kocsiját, aminek az áráért biztos becsületesen megdolgozott. Tulajdonképpen a tettesünk az áldozat, hiszen azóta is azt álmodja éjszakánként, hogy rendőrök ugrálnak az autója elé és összevérezik a motorháztetőt, meg behorpasztják.

Hát innen nézve örüljön a rendőr, hogy őt nem csukták le. De még visszavan a bíróságon a következő forduló, egy ügyes ügyvéd még elintézheti. Én már teljesen meggyőztem magam az előbbi briliáns érvelésemmel, hogy a gázolónk ártatlan. Felháborító még a felfüggesztett is, azonnal el kellett volna engedni és a lelki sérelmeinek kompenzálása érdekében minden egyéb bűncselekményének következménye alól mentesíteni kellene. Sőt előre is kaphatna mentességet néhány lopásra, meg betörésre.

A rendőrök meg örüljenek, hogy további rendőrgázolásra nem kap mentességet. Hiszen egy olyan bíró már volt, aki egyet gyakorlatilag teljesen elnézett neki. Szóval visszavonom, hogy hülye a bíró. Mi vagyunk azok, hogy ezt hagyjuk.

A kép illusztráció (police.hu)

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.