Pesti Srácok

Fenyegetik és megfélemlítik a tiszások az újságírókat, Hont András is a célkeresztben

Fenyegetik és megfélemlítik a tiszások az újságírókat, Hont András is a célkeresztben

A szólásszabadságért és a demokráciáért tüntetnek, ám ha egy újságírónak nem ugyanaz a véleménye mint nekik, ne adj Isten él egy nem mindennapi lehetőséggel és interjút készít a miniszterelnökkel, akkor nyílt fenyegetést, becsmérlést kap a tiszásoktól, majd végül a szerepléseit is lemondja. Ez történt most is.

A mai világban nem életbiztosítás újságírónak lenni, ha megnézzük a nemzetközi híreket nem először és sajnos nem is utoljára olvassuk, hogy megöltek egy újságírót azért, amiért a munkáját végezte, de ez valakinek, vagy valakiknek nem tetszett. Egy normális ember az ilyet elítéli, nem úgy a tiszások, akik olyan mélyre süllyednek a saját maguk által generált Szeretetországban, hogy ugyan eddig még embert nem öltek (és bízzunk benne, hogy nem is fognak), de nyíltan fenyegetnek, megfélemlítenek és egymást hergelik az éppen aktuális célpontjuk ellen. 

Fenyegetik Hont Andrást a tiszások a Facebook oldalán.
Fenyegetik Hont Andrást a tiszások a Facebook oldalán. 

Az éppen aktuális célpontjuk pedig Hont András, aki nemrég Orbán Viktorral készített interjút és bizony feltette azokat a kritikus kérdéseket is, amiket egy ellenzéki újságírótól elvárnak. A miniszterelnök válaszolt is mindenre, Hont nem találta a fogást pechére. Magunk között szólva a jogászokon eleve nehéz is fogást találni, ha pedig egyben politikusok is, akkor valóban nagy fába vágta az ember a fejszéjét. Ne felejtsük el, hogy nem is olyan régen a 444.hu újságírója lehetőséget kapott, hogy Rogán Antallal készítsen beszélgetést, de szintén felsült a kérdéseivel. Bár terveiben az szerepelt, hogy most jól megszorongatja Rogánt, végül hatalmas égés lett belőle. A 444. hu újságírója mégsem kap olyan fenyegetéseket, mint amit most Hont kapott. 

A publicista, aki ha tetszik, ha nem néha az ellenzéket is megkritizálja, ami szíve joga, ha már a szólásszabadság ennyire fontos kis hazánkban, hazatérve külföldi útjáról és elolvasva az őt gyalázó és fenyegető kommenteket, végül úgy döntött nem kockáztat, lemondja az Öt című műsor turnéit, amire igen sokan kíváncsiak lettek volna. A megfélemlítés tehát sajnos sikerrel járt, Hont András nem kockáztatja meg, hogy atrocitás érje, ami teljesen érthető. Sajnos egy régi, bevált módszer az, amikor egy újságíróra rászállnak a kommentelők és fenyegetik veréssel, csontok eltörésével és egyéb kedves szóval, akkor az áldozat – mivel nem ketrecharcosnak, vagy utcai verekedőnek készült – egy időre visszavonul. Majd mikor elült a por, újra több szerepet vállal, de sajnos megfigyelhető, hogy a jövőben nem úgy fogalmazza majd meg a gondolatait, ahogyan azt valóban kimondaná, hanem úgy, hogy abba belekötni ne lehessen. Az Orwell-féle gondolatbűn tehát életre kel.

Hont mellett egyébként a volt LMP-s politikus, Schiffer András is kapott néhány „kedves” szót, például a vallására vonatkozóan, ami sokat elmond a tisztások antiszemita nézeteiről és beszűkült tudatállapotukról. 

Fenyegetik a sajátjaikat is

Azt hinné az ember, hogy a saját embereit az ellenzék nem próbálja meg a munkájában ellehetetleníteni, csakhogy Konok Péter a Kötöttfogás című műsor vendége is mondott már le fellépést, sőt, a műsorban való részvételt is amiatt, hogy életveszélyes fenyegetéseket kapott a tiszásoktól az egyik műsor után, amiben a tiszás füleknek nem tetsző állításokat tett. 

Érthető mindkét szereplő és minden újságíró részéről, aki fenyegetést kap, hogy megijed, visszalép pár lépést, vagy akár teljesen fel is szívódik. Azonban az nem normális, hogy a XXI. században bárkinek is félnie kell amiatt, mert elmondja a véleményét. Hont Andrást akkor is meg akarnák verni vagy meg is vernék, ha egy kocsmában beszélgetne politikáról, és nem egyezne egy tiszással a véleménye? Milyen barbár viselkedés ez? Ahogyan az sem normális, hogy a riportereket vegzálják, mert nekik nem tetsző kérdéseket tesznek fel. A régi balosoknak szuper módszereik vannak a hárításra, nézzek csak meg Szarvas Szilveszter, Gurmai futása című riportját. Szórakoztató, érthető, gyors és lényegretörő, gyerekes, de legalább nem vad. Magyar Péter viszont egy olyan stílust hozott magával, ami alapjaiban változtathatja meg az újságírói szakmát és az egész magyar társadalom lelkivilágát. Meglovagolni az emberekben lévő feszültséget és felhasználni arra, hogy vélt, vagy valós ellenségeinket irtassuk ki velük, finoman szólva sem helyes. Aki pedig ennek felül, barbár vad ember, akivel Magyar Péter viteti el a bilit, amit telerakott. 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)