Pesti Srácok

Öregecskednek, de itt vannak velünk a Lenin-fiúk

Öregecskednek, de itt vannak velünk a Lenin-fiúk

Megbízható háborúpárti ügynökként Varsóba ment tárgyalni Bütyök bizalmi embere, Raskó György, hogy ott meg nem nevezett, magas pozícióban lévő kormányzati emberrel egyeztessen Ukrajna uniós tagságáról. Raskó nyíltan hirdeti, hogy a Tisza Párt megbízásából ment Tuskékkal kvaterkázni egy olyan súlyos kérdésben, amelyhez nem kormányzati szereplőként szigorúan semmi köze nincs. Mivel a tiszás szál deklarált és egyértelmű, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Tisza a háborút importálná Magyarországra és Európába. Kik követtek el ilyen becstelenséget a múltban? Az anarchista kommunisták, akik mindig füstös szobák mélyén árulták ki/el a magyar jövőt.

Rendhagyó módon kezdjük a tanulságok levonásával: az, hogy Ukrajna részt vesz, vagy kimarad az uniós bulikából, az nem csak Magyarország, hanem egész Európa számára a létezés/nem létezés kérdése. Egy maffiaállam integrálásának kérdése épeszű ember számára nem okozhat fejtörést. Egy mondvacsinált ország mondvacsinált, a legszegényebbtől a leggazdagabbig velejéig korrupt népének hájpolása nem lehet európai érték. Raskó szerint a meccs már lefutott, úgysem Magyarország vétója dönt/nem dönt Ukrajna tagságáról, hanem majd a „Nyugat” mondja meg a tutit. Az ilyen Raskó féléknek valamiért genetikusan nem lehetnek önálló gondolataik, bizonyára azon szocializálódtak egykor, hogy majd úgyis Moszkvában döntik el, mi a jó nekünk, magyaroknak. A modell hívei szerint ez manapság is működik, mindössze Moszkvát Brüsszellel kell behelyettesíteni. És a leendő tiszás kommentelőknek üzenem: nem, erre nem válasz az, hogy az Orbánék a ruszkiktól vesznek gázt, olajat, atomot.

Bütyök varsói követeként a rendszerváltoztatás zavarosában csencselő Raskó korábban Medgyessyék, majd a Momentum körül is feltűnt. És ezek nem ugyanazok, ugye? Fotó: Facebook

Világunkon – Európára ez hatványozottan igaz – korábban fél, egy évszázadonként, manapság pedig egyre gyakrabban végigsöpör egy őrületcunami, így a füstös szobákban kvaterkázó, a hazafiságot hírből sem ismerő Lenin-fiúknak ismét áll a zászló. Abban az Európában, amelyben a vezető elit nyíltan hirdethet ordító hazugságokat Magyarországról, annak törvényesen megválasztott kormányáról, bármi megtörténhet. Tudják ezt a csúszómászók is, nem véletlenül „egyeztetnek” olyan kérdésekben, amelyhez a törvényesen, legitim módon megválasztott hatalom gyakorlóin kívül másnak szigorúan semmi köze nincs. Esetleg ismerős? Kik szervezkedtek hazájuk ellen külföldön? A Lenin-félék. Az anarchisták. A kommunisták. A hazaáruló, tömeggyilkos moszkoviták, akik bő egy évszázada rottyra vágták az országunkat. A Kádár-féle – még a neve is hazugság – entitások, akik valóban Moszkvába rohantak egy kis elvtársi, internacionalista „segítségért”.

A csencselő anarchista

Raskó varsói útjának több megfejtése is lehet, és talán mindegyik helytálló. A rendszerváltoztatás zavarosát alaposan kihasználó „agrárvállalkozó” valószínűleg csencsel az ukránokkal, így anyagilag is érdekelt lehet abban, hogy Ukrajna elárassza szemetével a kontinensünket, ami Magyarország esetében a mezőgazdaság gyors kivéreztetését jelentené. Mivel Raskó György a Tisza hivatalos követeként tárgyalt Varsóban, azt is feltételezhetjük, hogy licence-ért ment, hogy egy esetleges, jövő évi tiszás győzelem esetén miként lehet vád, gyanúsítás nélkül elhurcolni, megkínozni politikai ellenfeleket, ahogy tették/teszik azt Lengyelországban a brüsszeli bábu, Tusk pribékjei. A megfejtések mindegyike félelmetes képet ad arról, hogy történhetne itthon Bütyök országlása alatt. Ezek a Brüsszelből és Kijevből egyaránt fogott entitások biztosan belerántanák Magyarországot egy olyan konfliktusba, amelyben a maradékunk is elveszhetne.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)