A gyermekei szeme láttára bántalmazott egy biciklis férfi egy nőt Szentendrén. A történet előzménye csupán annyi volt, hogy a nő rászólt a kerékpáros férfire, amiért majdnem elütötte a kisgyermekét.
A helyi Bükkös-patak partján, az Adria étterem és a Duna közötti szakaszon történt az eset, amely során szóváltásba keveredett egy gyermekeivel kutyát sétáltató nő és egy középkorú biciklis férfi. A férfi ugyanis hátulról tekert kerékpárjával, és majdnem elütötte a hölgy egyik gyermekét. Az anyuka pedig érthető okokból sérelmezte ezt. A férfi a magyarázkodás helyett a semmiből ököllel homlokon ütötte az anyukát úgy, hogy végül mindketten a patak medrében kötöttek ki. Az incidens egyik szemtanúja azt mesélte, hogy a Duna-part felől érkezett a 45 év körüli biciklis; amikor odaért a családhoz, az egyik kisgyermek kicsit kilépett elé, és hajszálon múlt, hogy nem ütötte el.
Ez mind azért történt, mert nem csengetett, nem lassított és nekik hátulról jött a kerékpáros. A nő rákiáltott a hapsira, hogy: “Nem tud vigyázni? Elüti a gyereket”
– kezdte beszámolóját a szemtanú. A durva részletek csak ezután következtek.
Erre a fickó leszállt a bicikliről, odament a hölgyhöz, és ököllel behúzott neki egy akkorát szó nélkül, hogy a nő beesett az árokba. Volt annyi lélekjelenléte, hogy közben megfogta a pólóját a férfinek a nyakánál és magával rántotta. A férfi sárga pólója el is szakadt, és miközben legurultak a meredek domboldalon, a férfi még többször is megütötte közben a nőt. Pillanatok alatt történt minden
– tette hozzá a szemtanú, aki elárulta azt is, hogy a nő mindegyik gyermeke sírt a megrázó jelenetek láttán és közben kiabáltak, hogy “anyu, anyu”. Kiderült, hogy a férfi el akarta hagyni a helyszínt a verekedés után, azonban a hölgynek szerencséjére odajött még két férfi segíteni, akik szintén végignézték az erőszakos szóváltást. A nőnek diónagyságú pukli nőtt a homlokán, ahova a férfi ököllel odacsapott. A sérült nő fogta a bicikli vázát is, hogy addig ne tudjon elmenni, a másik kezével pedig közben már hívta a rendőröket. Később a férje is megérkezett a helyszínre, úgyhogy esélye sem volt a kerékpárosnak, hogy elhagyja a helyszínt. Sajtóhírek szerint a rendőrség elvitte magával az incidens után a támadót, a kisgyermekes anyuka pedig feljelentést tett az ügyben. Súlyos testi sértés miatt eljárás indult a férfi ellen.
Forrás: Ripost
Hlusztwisijakgotthard
2023-04-24 at 20:22
Végre!a Mandiner is rámozdult erre,jók a kommentek.
Sanyáta
2023-04-24 at 16:59
Még szerencse,hogy volt két ügyes,bátor ember,aki lefogta ezt a barmot…Remélem rávernek úgy
öt év börtön erre a tahóra és a bicigli elkobzás sem marad el és eltiltják a kerékpár használattól is.
csakafidesz
2023-04-24 at 12:03
Egyszer egy biciklis felvonulás volt, a rendőr leállította az autósokat. Türelmesen vártuk, hogy az I Bike felvonulás elhaladjon mellettük. Cserébe néhány biciklis ököllel nagyokat ütött az autók tetejére. Akkor arra gondoltam, hogy ezután majd áthajtok rajtuk, de hát mégsem vagyok olyan mint ők.
Más:
Dunakeszi után furcsa érzésem támadt és bekapcsoltam az országúti fényszórót. Felbukkant előttem a sötétben kacsázó, lámpa nélküli biciklis ráadásul olivazöld kezeslábasban. Szerencsére nem ütöttem el. Később elhúzott egy rendőrautó mellettem, aki szintén arról jött, tehát látnia kellett a kivilágítatlan biciklist. Mivel egy perc sem telt el, ebből következtetni lehet, hogy a rendőrség nem vette a fáradtságot, hogy megállítsa és megbüntesse a biciklist.
Piroska
2023-04-24 at 11:58
Hajtós
Mi a teendője a bringásnak és acgyalogosnak, ha zebrával jelöt résznél keteszezi a gyalogos útját a biciklisáv? Amikor a járdán halad keresztül a biciklisáv?
hajtós
2023-04-24 at 11:37
Csak úgy általában megjegyezném,személyes tapasztalatból a kerékpárúton karonfogva sétálgató póráz nélküli kutyás gyalogosokról, mind hülye.mit keresnek ezek kutyával a kerékpárútun ,kiszámíthatatlanul viselkedik a kutya.
Ha bringázik az ember figyel a gyerekekre ,mert még nem uralják a kerékpárt sem .álltalában a szülők a marha ha egy kisgyereket a kerékpárúton akar megtanítani biciklizni ,rengetek ilyen esettel találkozom főleg hétvégén,nagyon népszerű lett a kerékpározás ,a kerékpárúton senki se sétálgasson amúgy is keskeny ,lehetetlen normálisan használni ha jön szembe egy másik kerékpáros közben meg kutyát sétáltategy őkör
DörrögZuldán
2023-04-24 at 11:36
Megy az “ecceri” autós szabályosan az egyirányúban, majd szembekerekezik vele egy(?) idióta, engedélyező tábla nincs, de nyilván a kerekezés közben a telcsijét nyomkodó ökörnek áll feljebb, feltekintve fontos elfoglaltságából, mikor a nép egyszerű gyermeke megállva rádudál, hogy menjen már a p.-be.
Másik eset kilép az emberfia a kapun és csak a jó reflexének köszönheti, hogy a nem éppen gyermekkorú, ámde kerékpárral a járdán száguldozó elme roggyant el nem üti.
Empirikus észlelés.
Piroska
2023-04-24 at 10:11
Mekk Mester
Azért egynél jóval több, a KRESZ szsbályait be nem tartó tahó biciklizik.
Mekk Mester
2023-04-24 at 09:27
Aki itt a „biciklis társadalmat” okolja, az benézte ezt az eseményt. Itt konkrétan egy felkapaszkodott hólyagról van szó, akit frusztrálhat a túl magas igazgatói pozíció a valós képességeihez képest. Az, hogy pont biciklivel járt arra és nem gyalog, csak egy mellékes körülmény.
Akárki
2023-04-24 at 08:20
Mert amit a járdánszáguldozva művelnek,az észbontó!
Piroska
2023-04-24 at 07:03
Nőtársamnak gratulálok a bátorságához. Jól tette, hogy magával rántotta azt az idegbeteg mocskot.
Piroska
2023-04-24 at 07:01
Nem rendőrt kellett volna hívni, hanem úgy megvetni a bunkót, hogy többé biciklire se tudjon ülni.
Ma már ott tartunk, hogy a felelőtlenül száguldozó bunkó biciklisták a gyalogosok testi épségét veszélyeztetik.
Bere
2023-04-24 at 06:36
Elég a Tímár utcai HÉV felüljárónál 5 percet eltölteni, hogy lássuk a ” kerékpáros közösség” mennyire lesz@rja a KRESZ-t. Bár táblák, felfestések jelzik, hogy “kerékpár út vége”és a felüljárón, s a rámpán tilos biciklizni ,de csak külföldiek szállnak le a kerékpárról, és zavartan nézelődnek, merre tovább,mert az út folytatását nem jelzik. De mindenki látja, hogy a kerékpárosok többsége úgy teker, mint akit üldöznek, meg különben is fontos dolga van!
Lajos
2023-04-24 at 06:14
É akkor még nem beszéltünk a “nem emberi erővel hajtott” járművekről, ami alapból – szerintem – jogosítványkötelessé kéne tenni. Mivel a “segédmotorral ellátott kerkpárra” (segédmotorkerékpár vagy 50ccm alatti kismotor) is kötelező a jogosítvány. És ezek a villanyrollerek, kis és bumszli kerekű elektromos bringák is képesek olyan sebességre és akkora balesetet okozni, mint egy segédmotorkerékpár!!!
Na most fejeztem be……
Lajos
2023-04-24 at 06:07
A probléma az, hogy a sok gyökér biciglis (igen így, mert kerékpárosnak nem nevezhető) azt képzeli, hogy ha már kerákpárúton halad, akkor ott neki mindent szabad….
Azt persze egyik sem veszi észre, hogy (pld. az a szakasz is) nem osztott (sárga szaggatottal szétválasztott) GYALOGOS ÉS KERÉKPÁROS forgalomnak fenntartott “járda”!
Egyébként semmi bajom a kerékpárosokkal, ha azok normálisan – a KRESZ rájuk IS vonatkozó szabályait betartva – tudnak közlekedni, megfelelően felszerelt kerékpárral.
Emlékszem fiatal koromra, mikor a rendőr azért megállított és figyelmeztetett, mert NAPPAL nem volt felszerelt lámpa a kerékpáromon.
Ehhez képest a minap ahogy Verőcén áthaladva, muszály voltam a “Tour-de-Flanc”-ról idetévedt “flancoló” (versenybringa minden nélkül – sárvédő, világítás, stb… – bringásruhában feszítő kivagyokén típusú) biciklist vissza terelni az út szélén elválasztott és neki fenntartott sávjába, mert ő úgy gondolta inkább feltartja a gépjárműforgalmat ……
Szóval ilyenkor megfordul a fejemben, hogy ezen helyzetekben hol vannak a rend éber őrei és osztogatnának súlyos büntetéseket a forgalomban nem szabályosan közlekedő kerékpár tulajdonosának???
Mivel egy versenyautó, vagy verseny motor is csak akkor közlekedhet nyílvános úttesten ha azt felszerelik a forgalomban való részvételhez KÖTELEZŐ kiegészítőkkel (lámpák, irányjelzők, tükrök, rendszámtábla, stb…), vagyis az ilyen magát bicikliversenyzőnek képzelők is, amig nem ilyen funkcióra elszeparált helyen “versenyeznek”, igenis kelljen a lámpa, sárvédő, csengő, stb…..
Uff… én beszéltem!!!
Amarna
2023-04-24 at 05:41
Épp ideje hogy a semmire sem alkalmas kamugerit LEVÁLTVA az elkanászodott biciklisek a RÉGI helyükre kerüljenek Budapesten !!!!
Theo
2023-04-23 at 22:59
Remélem narko tesztet is csináltak rajta! Normális ember ilyet nem csinál.
Hatalmas szerencse, hogy voltak arrafelé mások is és segítettek!
Ettől függetlenül a rendőrség ellenőrizze, hogy minden kerékpáron legyen csengő. Számomra hihetetlen és érthetetlen, hogy gond a bicikliző faszagyerekeknek, hogy jó előre csengessenek, ha hátulról gyalogost kerülnek! Szinte alig van, aki képes rá, pedig ez se történt volna meg, ha a rohadék képes lett volna csengetni időben.
McMondo
2023-04-23 at 22:41
A biciklisekre rendszeresen vadászati idényt kellene kiírni, csak hogy megtudják végre hol a helyük a táplálékláncban.
Királytigris
2023-04-23 at 21:09
Ezentúl bottal kell sétálni, és ha jön egy örült bringás, dugni kell a botot a küllők közé!
Ez van
2023-04-23 at 20:46
Tegnap és ma is tapasztalhatzuk,hogy a margitszigeti futóversenyre az Árpádhíd felől érkező ill.odatartó gyalogos,kisgyerekestömegek
között,a táblávaljelzett gyalososok úton-ónezsenír-vadul kerekeztek a bringások,nemtudtunk eléggéfürgén kitérni előlük….
doktorkotász
2023-04-23 at 20:41
Az Indexen és a Kurucon-igaz nem nevesítették-de írtak az elkövetőről,hogy egy térsadalomkutató ügyvezetője…..
Naprózsa
2023-04-23 at 20:40
Még le se igázták Európát és ez a derék szuperférfi máris megtanulta az új stílust: a nő verve jó, a gyerekért se nagy kár, Allah ad a következő évben másikat…
Vajon egy új védett fajbelit egy transznőt is meg mert volna ütni?
kukubenko
2023-04-23 at 20:15
Várjuk az elkövető nevesítését éspersze majd az ítéletet! mert amit a bringások a járdán-és az úttesten is!-művrlnek,az bicsakanyitogató!
csakafidesz
2023-04-23 at 20:11
Majd a végtelenül érzékenyített magyar bíróság hibásnak fogja találni az anyát, hogy hagyta futkározni a gyerekeit a sétányon.
Netta
2023-04-23 at 20:03
Közúti veszélyeztetés miatt nem?
DörrögZuldán
2023-04-23 at 18:57
Az esetleges társadalomkutatás ennyire frusztráló lehet?
DörrögZuldán
2023-04-23 at 18:54
Remélem a férj jól megdorgálta a xarházit.
Benedek Elek
2023-04-23 at 18:42
Arról nem is beszélve, hogy nem csak az anyukát támadta meg, hanem, mivel az anyuka éppen egyedül biztosította a gyermekei felügyeletét, így a gyermekeket is közvetlenül veszélyeztette. És mint minden kiskorú veszélyeztetése, így ez is hivatalból üldözendő bűncselekmény.