A 2020-as évtizedben új pénzügyi forradalom küszöbén állunk; a jegybankok szerepe átalakul, változnak a jegybanki politikák, a kormányok és a jegybankok stratégiai szövetsége jellemzi a jegybankok világát – mondta Matolcsy György jegybankelnök az 58. Közgazdász-vándorgyűlésen csütörtökön.
Matolcsy György az idei rendhagyó, online konferencián elmondta: az évtized mostanihoz hasonló “brutális” indulása ritka a történelemben. Az új pénzügyi forradalomban a jegybankelnök szerint az aranyalapú bretton-woods-i rendszer (1944-1971) nem jöhet vissza, az 1970-es években megindult pénzügyi liberalizáció sem jön vissza. Hozzátette: 2020-ban a modern pénzrendszer számos kihívás elé néz, a jegybankok szerepe átalakul, változnak a jegybanki politikák, bővül a jegybankok mandátuma. “Ettől még óriásira fognak dagadni az államadósságok, amit valahogy kezelni kell” – jelentette ki Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke a Magyar Közgazdasági Társaság (MKT) online vándorgyűlésén. Véleménye szerint olyan adósságemelkedés lesz, amely a háborús időkre emlékeztet minket.
Várható-e a 2020-as években erőteljes infláció?
– tette fel a kérdést a jegybankelnök előadásában. Szerinte lesz egy inflációs ugrás, de az évtized egészében nem láthatók olyan erős folyamatok, amelyek az inflációt fűtik. Sem a nyersanyagok, sem a munkabérek nem hatnak egy erős infláció felé.
2020-ban erőteljes gazdaságpolitikai kihívások előtt állunk, amit elég durván jelzett az élet. Itt van a válság, ami nemcsak a járványt jelenti, hanem gazdasági és pénzügyi és ennek folyamán társadalmi válság is kialakult.
– fogalmazott. Hozzátette, a kilábaláshoz három tényezőt kell kezelni egyszerre: a társadalmi válságot, amelyben egyben környezeti gond, és a pénzügyi és monetáris kihívásokat, és ezen belül az államadósságot. Úgy fogalmazott: hiába alacsonyak a kamatok, hiába nem lesz inflációs évtized és ezért a jegybankok nem kényszerülnek egy folyamatos és jelentős alapkamatemelésre, ettől még óriásira fognak dagadni az államadósságok, amit valahogy kezelni kell. Hozzátette: a mentőcsomagok és fejlesztési programok, mind adósságot jelentenek, melyek mögött vagy állami, vagy jegybanki, vagy piaci pénzteremtés áll. Aláhúzta: mindez rövid ideig nem okoz gondot majd, de 2022 után vissza kell térni az egyensúlyi és növekedési pályára. A Magyar Nemzeti Bank szerint először a növekedést kell visszaállítani, majd ennek segítségével és más eszközökkel az egyensúlyt is. Felidézte, hogy 2010-ben ez fordítva volt: először az egyensúlyt állítottuk helyre és csak azután következett a növekedési fordulat. Az adósság kihívás! – mondta a jegybank elnöke.
A pénzteremtés forradalma zajlik
A jegybankok keresik a kiutat szerte a világban és most zajlik a pénzteremtés forradalma. De nem elegendő a pénzteremtés, hanem ezzel együtt versenyképességi forradalomra is szükség van. Matolcsy szerint az új pénz, amely az unióból fog érkezni, csak akkor tud megtapadni, ha versenyképesen tudjuk felhasználni. A pénz világában a mennyiségi lazítások egy vadonatúj helyzetet teremtettek. Minden jegybank keresi a digitális pénz lehetőségét. Egyértelmű, hogy pénzügyi forradalom lesz és átalakul a jegybankok szerepe. Matolcsy szerint a jegybanki mandátumok bővülni fognak, szerepet vállalnak majd a fenntartható zöld környezet kialakításában. A 2020-as évtizedben a jegybankok egyre inkább nem hagyományos, unortodox eszközökkel élnek majd.
Fotó: MTI
Hesslerezredes
2020-10-02 at 10:27
Csakafidesznek! előbb ezt olvasd el: https://mult-kor.hu/20100713_bankzarlat_magyarorszagon
Hesslerezredes
2020-10-02 at 10:22
Csakafidesz! Hülye vagy fiam, egyes, leülni! A rubel és a forint anno azért nem ért semmit, mert a gazdasági teljesítmény, ami mögötte volt, nem ért egy hajítófát sem. A dollár azért a nemzetközi fizetőeszköz, mert az amerikai gazdaság teljesítményébe vetett vakhit tartja még mindig a víz felszínén. A pénz legfőbb felhajtóereje ugyanis: a belé vetett bizalom. Ha nem tudnád – honnan is tudnád? – a kötött devizagazdálkodást egyáltalán nem a kommunizmus vezette be, hanem a 29-33-as nagy gazdasági válság után a két háború közti világ (direkt nem írok ‘Horthy-rendszer’-t, mivel Horthy Miklósnak nem volt semmiféle rendszere – az egy korlátozott polgári demokrácia volt, nem több és nem is kevesebb) gazdasági vezetése, mivel akkoriban Európa egyik legerősebb pénze, kapaszkodj meg, a pengő volt és annyira megnőtt a kereslet iránti a külpiacokon is, hogy a forgalmát korlátozni kellett az értékének a megőrzése érdekében! Úgyhogy tartom továbbra is, hogy a Nemzeti Bank önállóságát meg kell szüntetni és a kormány alá kell rendelni, azaz a pénzkibocsátás – ami persze főleg hitelezést jelent! – a kormány közvetlen hatásköre legyen!! Te meg hágd meg haver a baseli kritériumaidat és ha közgazdász lennél – kötve hiszem, hogy az vagy, de ha mégis – hát te dugd fel a diplomádat a saját v.a.l.a.g.a.d-ba (kipontozás a moderáció miatt…).
csakafidesz
2020-09-30 at 09:59
Hessler! Globális piacon csak globálisan elfogadott pénzzel lehet szerepelni. A szocializmusban kezünket-lábunkat törtük “kemény valutáért” mert a forint és a rubel annyit ért a világpiacon, mint a papír amire nyomtatták bálában a MÉH-telepen. A BIS (Baseli bankrendszer) 1930-tól szabja meg a konvertibilitás kritériumait. A nemzetközi bankrendszert elhagyva a pénzeddel a seggedet is kitörölheted. Ja, hogy a FED. Nos rajta kivül senki sem nyomtat pénzt nyakló nélkül. Ha mások is megtennék az anarchia mindenkit elsöpörne.
https://www.bis.org/about/index.htm
Hesslerezredes
2020-09-29 at 16:51
Csakafidesznek! Tehát az Állam szerinted továbbra is vegye kölcsön a pénzt – kamatra – a jegybanktól?? Attól a jegybanktól, amely minden országban a világ-pénzháttérhatalom helyi lerakata? Öregem! sajnos te pont olyan korlátolt vagy, mint a liberális közgazdászok és bűntársaik. Én legalább javaslok kitörési pontot ebből az (adósság)csapdából. Ennyi a különbség köztünk. És ez nem is kevés. Javaslom, hogy inkább te ‘kussoljál’, hogy a te – primitív – stílusodat idézzem.
csakafidesz
2020-09-29 at 11:31
Hesslerezredes 2020-09-24 at 16:16
“Matolcsykám! Aznap, amikor Te a magyar állam kormányzatának utasítására olyan mennyiségben, amennyire Téged a kormány utasít, bocsátod (nyomtatod) ki a forintot, nos aznap lehet valódi magyar pénzről beszélni, meg arról delirálni, amiről Te itt most beszélsz. Ehhez azonban nem kell közgazdásznak lenni, elég egy nyomdászi suli is.”
Aki ennyire nem érti a dolgok lényegét az kussoljon. Ha minden kormány tetszése szerint bocsájtana ki pénzt azonnal összeomlana a kártyavár. A pénz nem attól pénz, hogy kinyomtatják, hanem attól, hogy elfogadják. Az ilyen nyakló nélkül nyomott helyi pénzt a helybeli kofa se fogadja el a piacon.
csakafidesz
2020-09-29 at 11:17
Kálmán a mezőről 2020-09-27 at 00:52
A pénz azért jött létre, hogy a barternél fejlettebb legyen a kereskedelem. Persze a háború után tényleg úgy mentek a dolgok, hogy egy karaj hús = egy pár cipő, de ez rövid távon sem működik zökkenő mentesen.
Sajnos a KGST egy nagy barterpiac volt ahol használhatatlan rádiókat cseréltek elszabott télikabátokra.
csakafidesz
2020-09-29 at 11:12
“Minden jegybank keresi a digitális pénz lehetőségét. Egyértelmű, hogy pénzügyi forradalom lesz és átalakul a jegybankok szerepe.”
Nos:
A papírpénz fedezet nélküli, és csak addig működik amíg elfogadják.
Ezzel szemben a digitális “pénz” csak egy adat valami komputerben és két gombnyomással előállítható, vagy eltüntethető..
NEM KÉRÜNK A DIGITÁLIS PÉNZBŐL!!!
Kálmán a mezőről
2020-09-27 at 00:52
Az én valutám a disznókaraj! 1 kilót adok 1 üveg jó borért.
Kövessetek! Jelige: “A barter a jövő pin@ja.”
Gunyits László
2020-09-25 at 08:06
csatlakozásunkkal a szerződésben leírtak szerint vállaltuk a közösséget
Ma pedig mindenféle idétlenséget erőltet ránk Ideje volna ez szerint folytatni
bl
2020-09-25 at 06:54
Az aranyalapú rendszerben a hitelezés szerepe a pénzforgalom felgyorsítása. Az aranyalap mellőzésével a korlátlanul teremthető pénzhez jutunk, ahol a hitelezés eredeti értelme kérdőjeleződik meg, hiszen nem kell a gyorsabb forgás, elég ha nagyobb tömegű pénz mozog lassabban az is olyan hatást fejt ki mint a kevés pénz(arany) gyors mozgása.
Az egész világot érintő vírusnak van ugyan átrendező hatása a gazdaságokra, de a gazdaságok RELATÍV helyzete csak keveset változik, ezért emiatt nem kell legyen infláció.
A versenyképesség és az önállóság a kulcs ez teremti meg a pénzügyi egyensúlyt.
Girolamo
2020-09-25 at 06:40
Ha a jegybanki hatáskör nőne,de a pénz digitalizálása lenne a cél,akkor mi lesz,ha a célt elértük?
Először az volt a szöveg,hogy ne a cihába,vidd a kp-t a bankba.
Majd az jött,hogy nehéz a pénzzel bánni-nekem nem tűnt annak-inkább legyen kártyád!
Ha a havi fogyasztásunk van kártyán,akkor OK.Nehogy olyanok vegyék ki a kp-t a kezünkből,akik súlyos aranyat halmoztak fel,és”vállalták”a világ aranyának őrzését.
A bankban arany,nálunk amikor azt akarjuk,akkor kp lehessen.
Ez függetlenség,a többi kamu.Ki akar bennünket teljesen eladósítani?
És ha “elfogy” a digitális pénz?
Mintha fenntarthatatlan lenne a fenntartható fejlődés.
Girolamo
2020-09-25 at 05:38
Amikor mi csatlakoztunk az Únióhoz,a megmérettetésben hittünk,és az együttműködésben.
A financiális háttèr,az úniós és nemzeti szubvenciókkal együtt teljesen kiszolgáltatottá tett bennünket.
Még azt is tudják rólunk,amit tudni sem akartak.Ezért ez a feneketlem gyűlölet.
A függetlenségünket el akarják venni,vagy így,vagy úgy.
Becstelen hozzáállásra számíthatunk,másra nem nagyon.
János
2020-09-24 at 23:39
Azzal kell foglalkozni, kik képzelik magukat Istennek, kik híresztelik magukról, hogy kizárólag nekik ígérte a Földet az Úr ?!?!?
Eszelős, skizofrén elképzelés. De güzüegér módjára gyűjtik a vagyont, holott semmi értelmeset nem tudnak vele kezdeni. Egyesek adakoznak, jótékonykodnak, de becstelen módon szerzik meg a mibőlt, javarészét megtartva, pofazacskójukat degeszre tömve, mint a hörcsög.
Amíg ők diszponálnak a pénz felett, nem lesz béke. Max pár forinttal többet kapsz, hogy éhen ne halj.
János
2020-09-24 at 23:20
Az egyes valuták már réges-régen nem a befektetett munkát testesítik meg. Közük nincs a valósághoz. Egy dologhoz van csupán közük, a mögöttük lévő hatalomhoz. Egymástól függenek. A hatalom viszont mindig csak kizsákmányol, mert a totális hatalmat akarja, ezért tart itt a pénz – és a Föld nevű bolygó.
Kik is akarják a totális hatalmat???
Hiszen tudjuk….
A bankkártyádon már így is virtuális pénz van csak. Sőt, a papírfecnin is. Teljesen mindegy, mi a neve, Forint vagy Font, vagy Yen, tök mindegy.
A javak valós fizikai elosztása a lényeg.
Namond
2020-09-24 at 23:03
valaki nagyon optimista.
Lesz az 465 is, ha minden így marad…
hivő
2020-09-24 at 19:17
A digitális pénz
nem jo hir az átlag
embernek mert minden
lépése megfigyelhetővé
válik.Reméljük a fennt
nevezett unorthodox
methodusok a mi
érdekeinket fogja védeni.
Tudományos libsizmus
2020-09-24 at 17:47
Mondjuk még mindig jobb, mintha eurónak hívnák a magyar dohányt.
Hesslerezredes
2020-09-24 at 16:16
Tehát szögezzük le: a Magyar Nemzeti Bank se nem magyar, se nem nemzeti és még csak nem is bank. A Mélyállam lokális fiókja mindössze, ahol a dollárt – a helyiek kedvéért – most még forintnak nevezik. Azt a dolllárt, amit a FED csak azért nem a semmiből állít el már amikor ki is nyomtatja, mivel akkor elhasznál hozzá néhány tonna papírt és festéket hozzá, de ami ilyenkor sem ér többet, mint a fecni, amire nyomtatták.
Matolcsykám! Aznap, amikor Te a magyar állam kormányzatának utasítására olyan mennyiségben, amennyire Téged a kormány utasít, bocsátod (nyomtatod) ki a forintot, nos aznap lehet valódi magyar pénzről beszélni, meg arról delirálni, amiről Te itt most beszélsz. Ehhez azonban nem kell közgazdásznak lenni, elég egy nyomdászi suli is.
Namond
2020-09-24 at 16:05
A MNB horribilis nyereségéből mennyi irídium, palládium, platina és földfém bánya lett vásárolva?