Megszüntette az eljárást az Alstom-ügy fővádlottja, Terner Géza ellen a Fővárosi Törvényszék – írja a 24.hu. A bíróság azért döntött így, mert kétszer ugyanazért a cselekményért nem vonható eljárás alá senki. Mivel ezt az ügyet az osztrák ügyészség már vizsgálta, és jogerősen megszüntette az eljárást, így a törvényszék szerint a magyar hatóságok nem vehetik elő újra Ternert ugyanazért.
A férfit ugyan gyanúsítottként nem hallgatta meg az osztrák hatóság, a magyar bíróság azonban ezzel együtt úgy ítélte meg, hogy a társhatóságok alaposan kivizsgálták az ügyet, mielőtt bizonyíték hiányában megszüntették az eljárást. Egy bécsi bíróság egyébként tavaly áprilisban azt is megállapította, hogy a vád szerinti vesztegetés bűntette legkésőbb 2015-ben elévült, ezért emiatt nem folytatható Terner ellen nyomozati eljárás – emlékeztetett a 24.hu.
A metrószerelvények beszerzésével összefüggésben 2011-ben indult nyomozás, amely 2016. szeptember 16-án került a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) hatáskörébe. Az ügyészség 2016 októberében hallgatta ki az első gyanúsítottakat. Az ügyben azután indult vizsgálat, hogy 2010-ben az Állami Számvevőszék átvilágította a 4-es metró beruházását és a járműbeszerzéseket. A számvevőszék jelentése szerint a beruházással a magyar államot és a fővárosi önkormányzatot jelentős vagyoni hátrány érte. A KNYF tavaly április elején gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntette miatt a hat gyanúsítottat hallgatott ki, végül öt ember ellen emelt vádat. Köztük volt Terner Géza is, aki az ügyészség szerint a vesztegetés forrását fiktív tanácsadói szerződésekkel biztosító ügyletbe bevont gazdasági társaság tulajdonosa és tényleges irányítója volt, és aki az így megszerzett vesztegetési pénz továbbításában, átadásában működött közre. Ternerrel ebben a cikkünkben foglalkoztunk.
A vád szerint az Alstom a közbeszerzési eljárás jogellenes, anyagi előnnyel történő befolyásolására nyolc és félmillió eurót (azaz, körülbelül hárommilliárd forintot!) fizetett ki az ismeretlenül maradt elkövetőknek. A vádiratból egyértelműen kiderült: csak a vesztegetők kerültek a vádlottak padjára, azoknak a neve, akiknél a kenőpénzek landoltak, homályban maradt, így a balliberális politikai oldal szereplői elkerülték a felelősségre vonást, annak ellenére, hogy a beruházás egyetlen fontosabb lépéséről sem dönthettek a BKV-nál az akkori nagypolitika és a Demszky-vezette városvezetés nélkül.
Namond
2020-12-21 at 22:50
oshon,
Tudom.
Az eljárási hasonlóságra utaltam.
oshon
2020-12-21 at 17:15
Namond – Horvatorszagban a MOL gigabefekteteseket hajtott vegre , itt az alstom elzsebelte a 3x-rosat … Ott Sandesz ul , itt meg ezek jatszak a ‘medvetancot’ a Magyarorszagi ugymond jogszolgakkal … alkalomra varva !
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-12-21 at 17:14
…lemondóan legyint…
Namond
2020-12-21 at 15:55
Amúgy meg Bécsben indult ügyben ki volt az anyagi veszteséget szenvedett érdekelt fél, aki a magyar állam helyére lépett?
Hogy lehet a fentiek, miatt és ha igaz, a Bécsiek által be sem idézett, meg sem hallgatott Ternert, felmenteni?
Ha a hazai nyomozás 2010-ben kezdődött és 2016-al került ügyészi szakba, nem kellett volna a Bécsieknek elutasítani a per tárgyalásba vételét, de legalább meghallgatni a magyar vádhatóságot?
Vagy ez az egész olyan, mint Ivo Sanander horvátországi korrupciós pere és abból Hernádi Zsolt (MOL) magyarországi tárgyalással kimentése?
Namond
2020-12-21 at 15:36
Ha a 2006 május 30-al szerződött Alstöm metrókocsik ügye,
– az ÁSZ 2010.-i vizsgálati jelentésével indult és
– 2015-ben elévült, akkor mit túráztatták
– 2016 szeptember 16-i kezdettel a Központi nyomozó ügyészséget?
Mikor került egyáltalán bíróság elé a korrupciós vád, 2019-ben?
Ki mulasztott el időben feljelentést tenni 2006-2010-g, ki húzta el a nyomozást 2010-től, a 2019-i vádemelésig?
Azért érdekes, hogy 2006 óta legalább 3-4 közbeszerzésen indult az Alstöm, ÉS NYERT! (?2013, 2016, 2018, 2020?)
apacs
2020-12-21 at 15:10
Sztárügyvédek a ballibsi bűnözőkből élnek.
oshon
2020-12-21 at 13:39
Rogton torveny hozni a birok felelossegrevonasaert … ha valaki pofazik , itt egy nagyon jo pelda arra hogy miert is kell … BEBORTONOZNI minden korrupt birot , ugyeszt es ugyvedet … qrva anyjukat ezeknek a maffiozo magyargyulolo senkihaziknak !
Beszédes
2020-12-21 at 12:56
Csalni, lopni és sikkasztani is csak nagyban szabad! Ebben a helyzetben ugyanis lesz pénzed sztárügyvédre, aki ugyebár ismeri a bírót. Ezzel a kör be is zárult.
Bressa
2020-12-21 at 12:44
Nincs itt semmi látnivaló, tessék tovább haladni! Csak a szokásos…
Gombóc Artúr
2020-12-21 at 12:15
Ez a bíróság az igazságtól független.
Dobos Róbert
2020-12-21 at 12:10
“Gratulálok a független bíróságnak”,egy rakás szart sem érnek!
Mekkelek
2020-12-21 at 11:51
Nem Andromeda, ha a moslékkoalíció jut hatalomra, akkor a nemzeti oldalnak vége, befejezik dobrevék, ami apró (szül. klein) antaléknak nem sikerült.
vélemény
2020-12-21 at 11:46
… ”A férfit ugyan GYANÚSÍTOTTKÉNT NEM HALLGATTA MEG AZ OSZTRÁK HATÓSÁG,
a magyar bíróság azonban ezzel együtt úgy ítélte meg, hogy a társhatóságok alaposan kivizsgálták az ügyet, mielőtt bizonyíték hiányában megszüntették az eljárást. Egy bécsi bíróság egyébként tavaly áprilisban azt is megállapította, hogy a vád szerinti vesztegetés bűntette legkésőbb 2015-ben elévült, ezért emiatt nem folytatható Terner ellen nyomozati eljárás ”….,
A példa szerint olyan jól sínre tették a zsozsó kifuvarozását, hogy a bíróságok szemüket, fülüket befogva, szájtátva hagyták futni a szerelvényeket.
A fejlődés egyértelmű, mert nem kellett elavult talicskákkal foglalkozni. Így gyorsabb és elegánsabb lett a megoldás.
Tehát nosza, rajta, egyre magasabb sebességbe kapcsolhatnak a hamiskártyások, csalók!
A napjainkban folyó számtalan, hasonló tranzakció lebomyolítói nyugodtan alhatnak, mert ugysem vonják őket felelősségre.
Rohannak a speciális gyorsvonatok, a távirányítás is rendben funkcionál különös tekintettel
a politikai megbízásukat hasznosító ”kiváló káderekre”.
A hatóságuk most fordultak át a másik oldalukra, remekül sikerül kipihenniük az eddigi, fárasztó kivizsgálásaik fáradalmait.
Tudományos libsizmus
2020-12-21 at 11:45
Vicc.
Hans Landa
2020-12-21 at 11:40
vas utcai vicc:10/10 Amikor Hodorkovszkij-t a 2000-es évek közepén vád alá vonatta Putyin,-jó okkal-pontosan ez történt.Látva,hogy biztosan börtönbe jut(orosz börtönbe!!)beszélni kezdett,és megnevezte megbízóit is,elmondva ,hogy ő csak egy stróman.
Persze a nyugati média “kisírta”neki az elnöki kegyelmet a 14”-es Sochi téli Olympia előtt sportszerűen.
Ezekkel csak így lehet.
apro_marosan_petergabor
2020-12-21 at 11:14
A kérdésről mi az igazságügyi miniszter véleménye?
gyozo2018
2020-12-21 at 11:12
bl
2020-12-21 at 10:52
Újabb bizonyítékok alapján lehet kérni perújrafelvételt.
Amúgy köszönd ballibeárlis maffiajogászoknak.
gyozo2018
2020-12-21 at 11:11
” a társhatóságok alaposan kivizsgálták az ügyet, mielőtt bizonyíték hiányában megszüntették az eljárást.”
.
Nahát, a “zorbánkormányáltalirányított” bíróság!?
Azannya!
bl
2020-12-21 at 10:52
A fejlettjogállami eljárásoknál nincs semmi érdekesebb. Akkor azért is fel lehet menteni egy gyilkost, mert rossz volt az első eljárás és megismételni meg nem lehet mert ugye akkor kétszer lenne eljárás alá vonva ugyanazon bűncselekmény miatt? Hehehe.
odu
2020-12-21 at 10:37
Teljesen rendben.Végül is hivatkozhattak volna Bogata Bosa kerületének ügyészségére is.
biciklisávkirály
2020-12-21 at 10:30
3 mrd… havi 140 ezer a nettóm közalkalmazottként, húszezer havi alapbérem, úgy 1600 évnyi munka lenne.. krv anyjukat..
Királytigris
2020-12-21 at 10:28
Salamander!
Ha ez igaz amit írsz, “res judicata pro veritate accipitur”=egy elbírált dolgot igazságként kell elfogadni. Akkor a Fővárosi Törvényszék szakmailag alkalmatlan… jóindulattal fogalmazva, feltételezve azt, hogy nem vágták őket zsebre.
Gullwing
2020-12-21 at 10:27
Ilyenkor szokták mondani hogy a pofám leszakad!
Pedig nem nekem kellene!
hozzaszolo
2020-12-21 at 10:13
Tépem a hajam! Hogy ez a 3 milliárdot simán megkaphattam volna! Én meg vonakodtam, hogy ez nem becsületes. Ilyen hülye nem leszek többet. Remélem ez precedens, mert akkor legközelebbi megkereséskor máshogy döntök. Pedig jó lett volna pulykapénznek.
Salamander
2020-12-21 at 10:08
Ja igen, a lényeget nem írtam le: tehát
1. egy ügyészségi vizsgálat NEM eredményezhet “res judicata pro veritate accipitur” esetet, csak a bírósági ítéletre lehet ezt a jogot alapítani.
2. Az elévülés pedig nem egy külföldi nyomozás kezdetéhez mérendő, hanem az a Magyarországon feltárt cselekmények és a büntetési tétel törvényben (Btk.) meghatározott eredménye lehet. A nyomozás pedig az OLAF által kezdeményezett feklérés időpontjától és a magyarországi nyomozás megindításától számítandó, hiszen a szubjektív elévülést a tudomásrajutástól kell számítani.
REMÉLEM A VARGA ZS. ANDRÁS VEZETTE KÚRIÁNAK LESZ EHHEZ MEGJEGYZÉSE! (ELÉG A KOMCSI BÍRÓK POLITIKAI DÖNTÉSEIBŐL 30 ÉVVEL A RENDSZERVÁLTÁS UTÁN!)
Salamander
2020-12-21 at 09:59
Szerintem a Fővárosi Törvényszék megint hibázott (azaz ismét politikai döntést hozott).
SpaceBug
2020-12-21 at 09:58
A független bíróságok vajon fogadtak e el Alstrorm pénzt?
Nem tudni, de nem kizárt….
Andromeda
2020-12-21 at 09:54
Mekkelek, igen, de akkor, ha a moskékkoalíció jut hatalomra, akkor még sokkal rosszabb lesz. Vagy azt gondolod, hogy ha a moskékkoalíció hatalomra jut, börtönbe csukják Gyurcsányékat? Nem, hanem nxilas-ÁVHs terror lesz, és az sem lesz biztonságban, aki most már velük van, lásd pl. idősebb Rajk Lászlót…
Cassandro
2020-12-21 at 09:53
Elvtársak ez a jogállam! Majd jön az EU és elvonja a pénzeket, mert szabálytalan volt mind a felmentéssel véget ért bírósági eljárás, mind pedig az EU-s pénzek felhasználása, ahol ellopták Demszkyék alatt lóvét.
Mária néni
2020-12-21 at 09:48
Ha megszüntetik az NGO kat , akkor már független lesz a biróság ?
Nem lesz kitől függeni.
vas utcai vicc
2020-12-21 at 09:43
ezeknek fordított itélkezés kéne : alapból 15 év fegyház, csak úgy, és mikor bent van a cellában, és eszébe jut, ki mennyit lopott és feldobja a többit, akkor ez csökkenthető lenne a harmadáig pl., azt hiszem egyből énekelnének a kismadarak, így, hogy az összeset elengedi a bíróság, persze, hogy nem beszél, és nem ül egyik sem.
Mekkelek
2020-12-21 at 09:35
Hát elég szomorú, hogy eddig jutottunk a 3x 2/3 után. Nem, hogy kétharmad, 1/2 sem lesz 2022 után.
Királytigris
2020-12-21 at 09:34
Hogy nem szakad rá a plafon a Fővárosi Törvényszékre! Úgy látszik, hogy az Alstom kenőpénzből jutott nekik is….
Most akkor ezeket a metrókocsikat az osztrákok vásárolták és Ausztriában közlekednek, vagy mi magyarok vásároltuk és Magyarországon közlekednek? Mi köze van ehhez az osztrákoknak? Nem is értem, hogy miért az osztrák ügyészség “vizsgálódott” és miért nem mondjuk a nigériai?!
Az ilyen és hasonló ügyletek teljesen megrendítik az állampolgárokat a magyar igazságszolgálatban.
Remélem, hogy a Fővárosi Törvényszék feletti szerv ezt nem hagyja annyiban!
csakafidesz
2020-12-21 at 09:27
Szupert ez a mindenkitől független magyar bíróság. Újabban a munkától is függetlenek lesznek.
Tuti
2020-12-21 at 09:26
na, ez f*sza…lesz meg bojtje ennek a nagy liberalizmusnak a birosagokon!
amikor majd klara asszony diktal, lesznek itt kutya iteletek!!!
Nahát
2020-12-21 at 09:15
Demszky Gábor és Medgyessy Péter ellen nem is nyomoztak?
khm
2020-12-21 at 09:09
Nadehát EGYSZER SEM JÁRT EL a bíróság ez ellen!!!!
Forgách G.
2020-12-21 at 08:48
Csak az első 25 év lenne furcsa a böriben ennek az áldott jó embernek.