Na, vannak-e??? Nagyon durva dolgot fogok mondani. Mindenki kapaszkodjon meg… vannak! És tudjuk-e, hogy kik? Egy részükről igen, és tuti vannak, akikről nem. Akikről tudjuk, azok között is van, aki nyíltan vállalja, sőt, akár rendre poénkodik is vele. Mert aki úgy érzi, másokra is tartozik, hogy mi a kedvenc étele, melyik csapatnak drukkol, állva, vagy ülve pisil, lentről fel, vagy fentről lefelé törli a fenekét… az elmesélheti. És azt is, hogy kivel szeret dugni.
De miért akarják már megint megmondani a liberálisok másoknak, hogy mit és hogyan kell csinálniuk??? Miért kötelező a coming-out? Aki szerint a hálószobájának eseményei csakis az ott jelen lévőkre tartoznak, az nem beszél erről. És ez így van jól. Ezt hívják valódi liberalizmusnak. De nevezhetjük keresztény szabadságnak is. Mindenki belső meggyőződése szerint élheti az életét, ki- és befelé is, és egyedül Istennek tartozik erkölcsi elszámolással.
Ettől még vannak törvények. Ezeket mindenkinek be kell tartani, nem vitás. És van biológia. Van valóság. Az apa férfi, az anya nő. Ezt nem Szájer József találta ki. Ez egyszerűen így van. A nap keleten kel és nyugaton nyugszik. Persze, lehet tagadni. De miközben a laposföld-hívőket kiröhögik a tudományukra máskor oly büszke és kényes progresszív-liberálisok… abban, hogy az apa férfi, az anya nő, totálisan szembemennek a tudománnyal is. És az elmebaj már olyan szintet öltött, hogy alaptörvénybe kell foglalnunk a puszta valóságot. Emiatt persze hatalmas túlerőben jönnek és lefasisztáznak a valóságtagadók. Mert ők egy ideológiát szolgának.
Egy olyan ideológiát, amely totálisan meg akarja változtatni a társadalmat. Amely az emberek természetes közösségeit, valós összetartozását, családi, hitbéli, nemzeti kötődéseit megszüntetve mesterséges mikroidentitásokat akar létrehozni. Globáletnogenderizmus – akár így is nevezhetjük. Az agymosás valódi célja, hogy egyénekre széthullott, gyökereit és természetes védekező ösztöneit veszített, idomított tömegként ne tudjunk ellenállni a mindent elnyelő multikulturalizmusnak és a multinacionális pénzszivattyúként működő nagyvállalatoknak. Akik nem véletlenül tolják a legerősebben ezt az ideológiát. A kötelező Pride-részvételtől az Ikea-reklámokig.
Ettől az ideológiától a hagyományos keresztény értékek képesek megvédeni minket. Még csak nagyon eltökélt hívőnek sem kell ehhez lenni. Simán csak őrizni a kultúránkat, amelynek hitbéli alapjai a zsidóságban, szellemi gyökerei pedig a görög-római világban vannak. Ezek az értékek a kereszténységben összeérve biztosították Európa felemelkedését. Attól, hogy valaki ezeket az értékeket vallja, politikai szinten is képviseli őket… attól még lehet akár buzi is.
Nem biztos, hogy helyeseljük, de elfogadjuk. Az elfogadás, a tolerancia nem egyetértés! Bírálhatjuk is. Diszkriminálni viszont tilos! Munkájában, társadalmi életében semmilyen módon nem kerülhet hátrányba valaki azért, mert meleg. Egyenlő jogok illetik meg. De a család és a házasság nem puszta jogok. Hanem intézményesült szentségek. Férfira és nőre, Ádámokra és Évákra tartoznak. Semmi akadálya, hogy a melegek is kitaláljanak maguknak szakralitásokat. Ha unikornisnak öltözött bajszos néger nő által vezetve, osztrigát – vagy Szabó Tímea kedvéért homárt – szürcsölve szeretnének egymás farkára gyűrűt húzni, miközben üvölt az „It’s Raining Men” … és ezt melegösszeborulásnak nevezik el hivatalosan – tegyék. A heterók nem fogják követelni, hogy ők is ilyen szertartással kelhessenek egybe.
Szájer József – politikusként – démonaival küzdve és elbukva a nagyobb jó, a közjó, az egészséges, életképes, jövőképes társadalom mellett állt ki. Sok-sok decens embernek van valamilyen indecens, beteges szenvedélye. Ezek foglyaként Szájer mégis a normalitásért dolgozott –morális emberi lényként. Ezt lehet tagadni, a földön fekvő embert még rugdosni, de ez nem őt minősíti, hanem mindazokat, akik most nekiestek.
Ezerszer inkább egy meghasonult, bukdácsoló, ámde morális tudatú és kiállású buzi politikus, semmint azok a gátlástalanok, akik azzal kérkednek, hogy náluk nem lenne gond a hasonló életvitel, ők nem titkolnák, mert nekik ez teljesen rendben van. Beteges szokások titkolása nem álszentség. Aki az ilyen szokásával másoknak nem árt (tehát a hozzá hasonlóak önkéntes beleegyezésével űzi…. például nem pedofil), az eldöntheti, hogy kiéli-e a hajlamait, titokban tartja-e őket, vagy segítséget kér a leküzdésükben. Számtalan politikust tudunk a történelemben, aki jó ügyért harcolt, akár hősként is emlékezünk rá, de közben egy csomó emberi hibája, gyarlósága, akár beteges szenvedélye is volt. Churchill alkoholistaként győzte le a fasizmust. A nagy emberi jogi harcos, Nelson Mandelának három felesége volt, közben csalta, időnként verte is némelyiket. Szigorúan véve a politikában egyetlen dolog számít: az, hogy milyen ügyet képvisel a politikus, miként formálja a társadalom jövőjét befolyásoló törvényeket. Szájer ebben csillagos ötösre vizsgázott – minden emberi gyarlósága mellett is. A most gúnyolódva kereszténykonzervatívozóknak ajánlom a Bibliát – valószínűleg nem olvasták. Pál apostol írja:
Tudjuk, hogy a törvény lelki, magam azonban testi vagyok, és a bűn rabja. Azt sem tudom, mit teszek, hiszen nem azt teszem, amit szeretnék, hanem amit gyűlölök. De ha azt teszem, amit nem akarok, elismerem a törvényről, hogy jó, és valójában nem is én cselekszem, hanem a bennem lakó bűn. Tudom ugyanis, hogy semmi jó nem lakik bennem, azaz a testemben, mert készen vagyok ugyan akarni a jót, de arra, hogy tegyem is, nem vagyok képes. Hiszen nem a jót teszem, amit akarok, hanem a rosszat, amit nem akarok. Ha pedig azt teszem, amit nem akarok, akkor nem is én cselekszem, hanem a bennem lakó bűn. Így ezt a törvényt látom: bár a jót szeretném tenni, a rosszra vagyok készen. […] Értelmemmel tehát Istennek szolgálok, de testemmel a bűn törvényének.
Persze nem hiszem, hogy akik eddig fröcsögtek, azokat Pál Apostol szavai meg fogják hatni. De tegye fel a kezét, akinek nincsenek káros szokásai, szenvedélyei, amiket sokszor titkol is. Újra és újra elbukik, mégis másnap ismét a helyes úton próbál járni. Aki nem bírja ki, hogy este ne burkoljon be egy zacskó chipset, az már ne is vegyen egészséges ételeket a gyerekeinek, ne nevelje őket némi önmegtartóztatásra? Vagy aki kurvázott, ne is vigye többé vakációzni a családot?
A Biblia nem a csendes bűnösöket veti meg, hanem a hangos farizeusokat. Szájer József hibázott, amiért vállalta is a felelősséget. Mégis, hitvány farizeusok most megvetik, gúnyolódnak rajta. És még hitványabb emberek gúnyolódnak azokon is, akik nem állnak be az őt rugdosók sorába, hanem emberi oldalról is megvédik. Végül is mindenki maga dönti el, hogy a megbotlottat megkövező hitványak táborát erősíti, vagy vállalja, hogy a hitványak őt is dobálni kezdjék.
Ám nem szeretnék kereszténységből leckét adni. A magabiztos ateistákkal ellentétben én nem érzem erre felhatalmazva magam.. Száz szónak is egy a vége: ha valaki buzi, az az ő dolga. Erről pedig lehessen mindenkinek véleménye, akár markáns is. De az, hogy az apa férfi, az anya nő, az nem véleményes. És nem is keresztény gondolat. Hanem tény.
Fotó: PestiTV
Ubul
2020-12-23 at 16:41
Mint a vénasszonyok! S olyanon akadnak ki sokan, akik valószínűleg nem ismerik a bibliából Jézus szavait:” az vesse rá az első követ, aki…”
S ami pedig a ballibsiket illeti, csak azért tartják felszínen a témát, mert ez is a programjuk része. Hogy milyen előkészületek révén sikerült lebuktatni a Fidesz egyik alapító tagját, az tulajdonképpen mindegy, a lényeg, hogy sikerült. Ezzel lehet ébren tartani a szavazóik figyelmet, s elterelni a saját, aljas ténykedéseiket. Sőt! Sikerül felborzolni a jobboldaliak egy részének lelkivilágát. Emlékszünk még a Borkai ügyre? Ez dettó ugyanaz, csak más köritéssel. S ha bedőlünk nekik, ha átadjuk magunkat a szörnyűlködésnek, magunkkal szúrunk ki. Kezeljük úgy, hogy minden csoda három napig tart. Ő, akiről most mindenki csámcsog, ő “úriember módjára” bocsánatot kért, s lemondott tisztségéről, de mikor láttunk hasonlót a ballibsi oldalon? No ez legyen a mértékadó, mielőtt ítélkeznénk.
Poroszlai Róbert
2020-12-12 at 06:45
köszi jeszi
édesipar
2020-12-10 at 10:41
…utoljára, de tényleg…a tortára a habot fel kéne már tölteni… és aztán érdemes valóban befejezni…de: a szivárványos fuszeklit a Bayer “sóban” magyarázza már el valaki…
oshon
2020-12-10 at 09:42
PG 2020-12-08 at 18:43 Pontosan !
csakafidesz
2020-12-09 at 12:16
Naprózsa 2020-12-08 at 19:57
“Egy homo sapiens nem ragadja meg hajánál fogva az első nőt aki megtetszik neki és vonszolja be a barlangjába”
Csombe aki most jött a vadonból, nos ő megteszi..
ómió
2020-12-09 at 09:26
Persze! Beteg mindenütt lehet! És van is! Csak ne kérkedjen (“prájdoljon”) vele és ne botránkoztasson meg másokat!
Bíbor Folyók
2020-12-09 at 08:07
Primitiv a stilus. Olyan laza ez a Jeszy. 50 evesen!
Tökre fiatal. Nem gaz, hogy mar az Apukaja is azt mondja rola, hogy a fia menthetetlenul hulye. Az sem gaz, hogy momentumos
Aktivistakat akar alazni, es eszre sem veszi, hogy Ő a leggyengebb lancszem. Fajdalmas ha a hulye okoskodik.
Ki ne talald Te nagyon laza Jeszy, hogy libsikomcsisoros György ivadék vagyok?
Konzervativ no vagyok, aki figyeli Huth Gergelyt, vagy Apati Bencet. Szeretem amit csinalnak.
Ajánlom figyelmedbe Őket.
Szamóca bá'
2020-12-09 at 01:09
Szamóca bácsi anno úgy tanulta, hogy egyik bűnnek sincs különösebb szaga, mindegyik ugyanolyan büdös. így aztán nem az különbözteti meg a bűnösöket (mi magunkat) egymástól, hogy kinek milyen jelegű bűnei vannak, hanem hogy mennyire tudjuk azokat megutálni. általánosságban azt merem feltételezni, hogy aki nem büszkélkedik saját bűneivel az minden bizonnyal már küzd ellenük, jóllehet talán gyenge és/vagy személyes becsvágya és gyávasága megakadályozza abban, hogy nyilvánosan is megtagadja azokat (Szájer ez utóbbi körhöz tartozik). ellenben aki kimondottan büszkélkedik velük arról nehezen lehet elképzelni, hogy valójában le akarja azokat vetni.
Welszibard
2020-12-08 at 22:24
Gáspár Anettnek üzenem:
Nagyon tisztelem önt a kulturáltsága és vallásossága révén,
de bízza az ítélkezést a Jóistenre.
Gondolom a legszebb vallásos verseket író Pilinszky Jánost is kiseprűzné a magyar irodalomból
azért mert homoszexuális volt, ugyanúgy, mint a kitűnő színész, Mensáros Lászlót?
Ugyanakkor mindketten jobboldaliak voltak ez nem kétséges és nem jártak Thaiföldre – mint liberálisaink közül szép számmal – azért, hogy Pál apostol szavait sárba tapossák.
André Gide író sem lett balliberális, amikor megírta a Sztálint és a kommunizmus leleplező híres útikönyvét.
A politikában a politikai tettek számítanak.
Szájer magánéletileg megbukott, de a politikai jobboldaliságát nem kell megtagadnunk.
A döglött oroszlánt pedig nem fair tovább rugdosni.
Welszibard
2020-12-08 at 21:59
Igenis, kellenek az ilyen vagány és szabadszájú emberek a jobboldali médiumokban is, mint a Jeszeszky.
A Pál apostoltól vett idézete nagyon is találó és helyénvaló volt.
Egyáltalán nem mosdatta Szájert, hanem a helyére tette. Kész.
Abban is teljesen igaza van, hogy a döglött oroszlánt felesleges már tovább rugdosni.
Ott van a Kránitz-Lakner-Gajda féle bűnbanda –
tessék most már azokra rászállni, mert csak röhögnek a markukba, meg mirajtunk.
Elég volt az önmardosásból.
Jeszeszky egy színfolt a humorával, vagányságával, nehogy már azt higgyék a heti hetes levitézlett megmondói, hogy csak a Havas meg a “Fajkasházy” meg a Varnusz Xavér ért a humorhoz!
Naprózsa
2020-12-08 at 19:57
Teljesen egyetértek kedves PG-vel.
A homoszexualitás csak nagyon kis százalékban lehet veleszületett, sokkal inkább nevelési (például túl sok nő a nevelés során elnőiesítheti a béta hímeket és ezért keresi az erős férfipartnert. Vagy egy kegyetlen apa, fiatalkori durva partner, erőszak után egy leány inkább női társban vél védelmet…
De az ember azért ember, hogy tudjon uralkodni az ösztönein. S ilyen esetben 25 fős gangbang, vagy pride polgárpukkasztás vagy gyerek követelése és kisbabák szexuális érzékenyítése már végképp nem fér bele az emberi jogokba és egészen biztosan nem genetikai viselkedés.
A homoszexualitást azért kell visszaszorítani a nem csoportos, kizárólag pár alapú és csak otthon űzhető viselkedési normává, mert divattá növekedése – már egyértelműen ez van – minden társadalomnak káros, a homo sapiens egész jövő nemzedékeit veszélyezteti.
Ha egy ilyen devianciát mint feleség, gyerek és homoparti elfogadunk, akkor magát a házasságot és a normális gyereknevelést tesszük tönkre.
S persze lehet genetikai, lehet tanult indíték, ez nem mentő körülmény.
Az ember társadalmi lény és mint ilyen nem veri agyon mondjuk a milliárdost és ül bele a villájába, mert őneki is jár, hogy milliárdos legyen. Egy homo sapiens nem ragadja meg hajánál fogva az első nőt aki megtetszik neki és vonszolja be a barlangjába, vagy nem megy fel a felső lakoshoz és veri szét annak hangszóróját, mert őt zavarja az éjszakai házibuli az alvásában.
Uralkodunk magunkon, mert emberek vagyunk, és ebbe a nemi élet is beletartozik.
Theo
2020-12-08 at 19:34
Jeszenszky alapvetoen liberalis, ami szepen peldazza azt, hogy mennyit szamitanak a mai nyugaton szerzett tanulmanyok, az amerikai hatas fiatalkorban. Hazafias erzes, a magyarsagert erzett igazi aggodalom, igazi oseink tisztelete (egyaltalan ismerete)- nuku. A baj az, hogy ez a megkozelites harapodzik el a Fideszben is.
Ugy fogunk jarni,mint a nemetek.
Szajert pedig nem igy kell vedeni. Irto hulye volt, ezen nincs mit szepiteni.
Ami szamit az az, hogy a Fidesz (egyelore) nem lett hiteltelen, mert egybol eltavolitotta a soraibol (pedig regi barat is), -ezt kell hangsulyozni, mert ez tenyleg szamit.
Amugy ez az ugy es az ilyen cikkek a Fideszert ejjel nappal rengeteget dolgozo apparatusra is sertok es meltanytalanok. Rengeteg tisztesseges magyar van, aki alig jut szohoz meg ebben a rendszerben is. Az o erofeszitesuket is lenullazzak az ilyen ugyek, hadd ne sajnaljak akkor az elkovetot!
Etel
2020-12-08 at 19:33
Hány bőrt fognak még Szájerről lehuzni, már mindenki elmondta magáról, hogy a vele való összehasonlításban valóságos erkölcsi langoszlop.
A helyében én elmennék egy kellemes helyre, ahol senkitől sem zavartatva, megvalósítandó egy jó ötletet, ez őt-hat év, jó, legyen tíz, mert tényleg annyira tulkvalifikalt, hogy a pofonegyszerű dogokban nem annyira jó. Aztán jönnék haza kő gazdagon:
ez lenne az Öregúr látogatása,szetcsapnek a firkaszok között. Előtte olvasnek kis Dürenmattot, mégis tudjam, hogy kell ezt csinálni.
Királytigris
2020-12-08 at 19:21
1. A Bibliában írva van, hogy aki azonos neművel hál, az utálatos dolog.
2. A homoszexuális zsarolható. Ez történt Szájerrel is. A homoszexualitásával húzták be a csőbe.
3. Egy olyan párt, ami kereszténydemokratának határozza meg magát, abban homoszexuálisok vezetői, képviselői beosztást nem kaphatnak, a 2-es pont meghatározása miatt!
A Szájer ügynek ez a nagy tanulsága, és akkor még nem beszéltünk a magyar titkosszolgálatok impotenciájáról, hogy erre nem figyeltek oda, holott ez nemzetbiztonsági fontossággal bír!
Konzulens
2020-12-08 at 19:14
Minden filozofiai megközelietest mellözve, nyilvanvalo, hogy valaki, negativ tulajdosagai, szokasai vagy hajlama mellett lehet meg ertekes, magasztos celokert harcolo, lojalis ember. Egy negativ vagy annak tartott megnyilvanulasa miatt megegetni valakit, közepkori modszer.
Problema csak akkor allhat elö, ha a negativ hajlam fokozatosan annyira hatalmaba keriti a delikvenst, hogy nem lesz kepes tovabb kepviselni eredeti, nagyrabecsülest erdemlö celjait, feladja pozitiv enjet, igy negativ hajlamai hatarozzak meg személyiseget es dönteseit, esetleg zsarolhatova is valik.
Ezek utan felmerül a kerdes: Valoban olyan szenvedelyes b@zi Szajer Jozsef, hogy nála kikapcsol az esz, ha eljön az alkalom? Ezt nyilvan azok tudnak megmondani, akik kellöen “bennsöseges” kapcsolatban voltak vagy vannak vele – mindnesetre szamomra (hangsulyozom, nem tartozok a fennti “privilegizalt” csoporthoz), nem ugy nez ki. Markansan támaszja ala ezt eddigi politikai tevekenysege is.
Mindez azt valoszinüsiti, hogy jo Szajer Jozsefünket kökemenyen atvertek. Igy pl. valaki(k) aki(k)ben megbizott es akikröl Jozsi tudta, hogy ö(k) “szinten zenesz(ek)”, meghivtak egy szokasos bulira, 10-12 resztvevövel egy maganlakasra. Csak azt felejtették el megmondani neki, hogy nem 12 emeber. hanem 12 par lesz ott, es azt sem mondtak meg neki, hogy kik pontosan. Kellett tehat lenni legalabb egy törbecsalonak, akiben nagyon megbizott, akire hallgatott abban is, hogyan meneküljön – nevezetesen a hekusok karjaiba. Es ez vsz. nem a is lengyel b@zi szalhamos hazigazda volt. Ö csak arra volt jo, hogy a kiadatas visszautasitasa elleneben ertesitse a zsarukat, es esetleg becsempessze a hatizsakba az ekit. Ha nemö tette, le kellett kötni Szajert amig nem figyelt a cuccara, igy legalabb 2-3-an voltak a hazigazdan felül, akik Szajert törbe csalták.
Mindebböl az következik az egyszerü hirolvaso szamara, hogy a ballibnek Szajer csak municio volt, amivel a Fideszre és Orbanra akartak löni. Mindenesetre Szajer es Orban hidegverrel kivedtek az elsö csapast, tekintet nelkül a szenvedö alany szemelyes serülesenek sulyara. Bebizonyosodott, hogy Szajer Jozsef olyan szemelyiseg(maradt), akinel nem hatalmasodtak el negativ hajlamai hazafias, lojalis karaktere fölött, es tovabbra is megerdemli minnyajunk bizalmat. Ami a titkosszogalati akciot illeti, varjuk az ellencsapast.
Karcsi
2020-12-08 at 19:02
A legtöbb homokos a színészek között van. Nemhiába használják ki őket.
PG
2020-12-08 at 18:43
Azért álljunk meg egy szóra. Pál apostoltól idézni ezt a sületlenséget, eleve ostobaság volt. Igaz, az egyház szerint folyamatosan bűnben élünk, de leginkább az ige hirdetők a bűnösök, akik a hatalmuk érdekében igyekeznek mindenkiben bűntudatot ébreszteni.
Ami pedig a homoszexualitást illeti, bár azt állítják, hogy nem tehetnek róla, meg veleszületett adottság, de ez nem igaz. Igenis rá lehet szoktatni, főleg fiatal korban az embereket. Éppen ezért tilos fiatalkorúakat vegzálni vele. Ezért fontos az egészséges nemi identitásra nevelés. És ezért igyekeznek a gender tanokat már az óvodába is becsempészni a hívei. Egyébként pedig az ember attól ember, hogy uralkodni tudjon az ösztönein.
Nem lehet mindent a “genetikára” fogni. A tanulással, a neveléssel sok mindent el lehet érni. Például balkezes gyerek is megtanul szépen zongorázni, vagy hegedülni, tehát mindkét kezét a célnak megfelelően használni.
Ha a genetikát komolyan elhisszük, akkor az összes olyan bűnözőt szabadon kellene engedni, akik jogosan vannak büntetve. Például: pedofilok, piromániások, szadisták, mazochisták, fétisiszták, kleptomániások, stb.
Namond
2020-12-08 at 18:38
Micsoda hipokrita írás!
A legjobb liberális(anarchista) hagyományoknak megfelelő, érzékenyítő, hazug esszécske.
“Szájer József – politikusként – démonaival küzdve”
No éppen nem küzdött, megadta magát és ennek érdekében törvényt, szabályt szegett.
Nelson Mandela nem volt nagy ember, csak egy szerencsés, minden politikai képesség nélküli, tömeggyilkos terrorista.
Gyócsi Zoltán
2020-12-08 at 18:37
Kovács Zsuzsa minden gondolatával egyetértek. Annyit teszek hozzá kiegészítésképpen, hogy Szájer József őszintén megbánva és beismerve a bűnét minden tisztségéről lemondott, csakúgy, mint például Borkai Zsolt. Mikor teszi meg ezt a lépést pl. Lackner Csaba, vagy Gréczy Zsolt esetleg a “sztárolt”ügyvéd Czeglédi Csaba de lehetne tovább folytatni a sort, mert vannak jó páran az ellenzék oldalán a posványban dagonyázók.Azon az oldalon nemhogy lemondatják őket, hanem úgy kezelik az ügyeiket, mintha az Ő erkölcsi nívójuk lenne a normalitás, amit követni kell. Szégyelljék magukat, és söpörjenek a maguk háza táján és ne másokat fikázzanak. Egy kissé módosítva az egyik kommentelő mondását, amely helyesen így hangzik…”Mások szemében meglátják a szálkát, de a saját szemükben a gerendát sem veszik észre.”