A gyilkosság körülményeiből egyértelmű, minden jogászkodástól függetlenül is, hogy teljesen értelmetlen és értelmezhetetlen bűncselekmény történt. Nem volt rablás, önvédelem, csak tomboló agresszió. Valószínűleg nem tévedünk, ha biztosra vesszük, hogy az elkövetők be is voltak drogozva. Az ügy liberális olvasata nyilván a szokásos teljesen formális részvét kifejezése lesz, hogy aztán a liberális értelmiség lassan felelőssé tehesse az ellátórendszert, a társadalmat, a többséget, a magyarokat a bűncselekményért. Aztán lesz majd áldozathibáztatás is, hiszen az áldozatok futballszurkolók voltak, akiknek ebben az országban a liberálisok szerint legfeljebb könnygáz jár, nem részvét.
Elgondolkoztató, hogy a számomra egyébként nem túl szimpatikus fanatikus futballhuligánok évtizedes kergetőzéseik során milyen meglepően ritkán verik agyon, szúrják le egymást. Kulturált ország vagyunk, az utcai erőszak itt sokkal kevésbé durva, mint nyugaton és nem is divat, bármit is hazudozik össze a liberális média.
Minden ilyen ügynél van egy újabb lehetőségünk arra, hogy végiggondoljuk milyen körülmények vezetnek el egy ilyen helyzethez. A bulikultúra elvadulása, az utcai erőszakos szituációk bevállalása szubkulturális jelenség, nagyon nyilvánvalóan egy legfeljebb százezer fős kisebbséghez kötődik. Olyan családi hálózatokhoz, amelyeket a liberális jogrend nem hajlandó érzékelni és olyan eszközökkel reagál az onnan érkező, a normális embereket sújtó agresszióra, amelyet az a szubkultúra egyszerűen kiröhög. Lényegtelen, hogy az ilyesfajta elmebeteg gyilkosokból, potenciális gyilkosokból álló csoportok rokoni, családi jellegűek vagy csak összeverődött, esetleg intézetis fiatalokból állnak, ezek a valamik csak az erőszakból, a nagyon határozott retorziókból értenek. A sok, nagyon sok évnyi fegyházból és abból, hogy a rendőrség és a hatóságok minden szempontból felszámolják az életformájukat. Abból, ha rendőrség rájuk veri az összes elkövetett bűncselekményüket, a NAV vizsgálja a gazdagodásukat, a gyermekvédelem kiemeli a gyerekeiket, minden nemi erőszakot, futtatást, rabszolgatartást, drogterjesztést, garázdaságot, gyorshajtást, apró lopást, műszaki nélküli autóval való hesszelést, ittast vezetést lenyomoznak és jön a lehető legsúlyosabb büntetés. Csak akkor törnek meg, ha tényleg ellehetetlenítik őket és el is lehet. Ha mindent le kell ülniük, ami jár, tudnak ők viselkedni is.
Találják ki, hogy milyen szervezetek, ügyvédi és bírói körök szokták ezt megakadályozni? Ide sem kell írnom. A dolgot még szörnyűbbé teszi a liberális drogpolitika és az őrjöngést kiváltó anyagok gyakorlatilag szabad kereskedelme, az, hogy egy díler másnap az utcán van, bármilyen gyilkos mérget is adott el a gyerekeknek előző nap. A minőségi kokainon és marihuánán „tengődő” liberális értelmiségieket nem érdekli, hogy a drogok iránti szenvedélyük érdekében erőltetett drogliberalizációs háborújuknak hány közvetlen és közvetett áldozata lesz.
Bűnügyi helyszínelők Budapesten, a tett színhelyén, 2020 május 22-én.
MTI/Mihádák Zoltán
A széteső cigány családokból kiemelt gyerekek eleve egy, csak erőszaknyelven kommunikáló környezetből érkeznek, ahol az agresszió nem napi, hanem percenkénti jelenség, ahol a börtönviseltség dicsőség, ahol a kontroll nélküli agresszió az egyetlen érdekérvényesítési technika, ami működik. Ezeket a gyerekeket semmiféle liberális nevelési metódus nem változtatja meg, mert már 7-8 évesen győzni akarnak, a nőket (tanárnőket, nevelőket) eleve nem is tekintik embernek. Egy-két szerencsés, aki jó génekkel születik az ennyire szélsőséges helyzethez, ki tud törni, de a többi mind a normalitásba beilleszkedni képtelen elmebetegként végzi, valamelyik végül is etnikai alapon szerveződő bűnbandában. Ezzel az életmóddal, pszichés státusszal kapcsolatban sem a többségi társadalomnak, sem a pszichológiának – a többi ideológiatudománnyá züllött társadalomtudományhoz hasonlóan – nincsenek fogalmai, sem ötletei. A középosztálybeli magyarokról sejtésekkel rendelkező szakemberek próbálnak meg olyan embereknek segíteni, akiknek a szocializációja a magzati kor elejétől gyökeresen eltér egy átlag magyarétól. Ez nem is kulturális különbség, mert a cigányság alsó (nem anyagi értelemben, hanem szocializáltságában alsó) százezres tömege nem valamiféle széteső kultúrában, hanem valójában teljes kultúravesztettségben, ösztönlétben él. Ezeken a csoportokon nincs közösségi nyomás, a többi cigányt is ugyanazzal a lendülettel gyűlölik és használják ki, mint bárki mást. Újra elmondom, cigány etnikum nincs. Csak Magyarországon több tucat antropológiailag is, nyelvileg is különböző cigánynak nevezett csoport (törzs, klán, talán nincs is rá jó szavunk) élt. Nagy részük azonban már elvesztette a kultúráját és éppen veszti el a nyelvét, közösségei is eltűntek az elmúlt ötven évben.
A magyar társadalom erejét mutatja és tulajdonképpen a még meglévő társadalmi kohéziót, hogy ezek az elmebetegek csak néha-néha csapnak ki a világukból. A liberális elképzelésekhez képest még a szocializmus is jobban kezelte ezt a problémát, rendre és rendszerességre szoktatta- igaz erőszakkal-, azokat az embereket, akik nem voltak hajlandók maguktól alkalmazkodni. Ezekben a csoportokban a jólét sem hoz felemelkedést, mert csak több, esetleg jobb drogot vesznek, menőbb autóval csapatnak, drágább kést vásárolnak, jobb mobillal villognak, a gyerekeiket ugyanolyan vadállatnak nevelik, mint amilyenek ők maguk.
Nem a gyermekvédelmi rendszer a hibás, nem a nevelőintézet vagy a lakásotthon, hanem a liberális jogrendszer, amit az EU és persze a korszellem ránk kényszerít, amely eszköztelen a gátlástalan agresszióval és a felvállalt brutális normaszegésekkel szemben. És még büszke is a saját hülyeségére és alkalmatlanságára.
Jelen körülmények között egyetlen eszköze van a hatóságoknak és a társadalomnak az ilyen vadállatok ellen. Az ilyen bűncselekmények után az elkövetőknek nemcsak a szűkebb, hanem a tágabb környezetét is fel kell számolni, utazni kell rájuk, hogy a többi intézetis gyerekek közül toborzó bűnszervezet megtanulja, a léte forog kockán minden bandának, mindene elúszik a bandavezérnek és családjának, ha nem képes féken tartani a bandatagokat. Mert itt mindig egy szervezet, egy életformát kiszolgáló hálózat van a háttérben.
Másrészt pedig a liberális civil szervezeteket el kell rettenteni attól, hogy megvédjék a bűnözőket. Rendes ügyvédi képviselet mindenkinek jár, de külföldről pénzelt civil szervezetek direkt a magyar társadalom rombolására kihegyezett támogatása nem. Remélem a gyászoló UTE szurkolóknak lesz annyi bátorsága és fegyelmezettsége, hogy el tudják kulturáltan, európai módon magyarázni minden liberálisnak, mi a különbség a törvényes képviselet és a bűnözői csoportok nyílt támogatása között. Meg kell védenünk a hatóságokat, a mi hatóságainkat a liberálisoktól és egy olyan jogértelmezést kell elvárnunk tőlük, amely az ilyen elmebeteg gyilkosokat soha többé nem engedi ki az utcára. Nincsenek mentőkörülmények, mert nem lehetnek. A mi igazságérzetünk számít, mert ezek a mi törvényeink, és nem azoké, akik a normalitás lebontására tették fel az életüket. A társadalomnak meg kell mutatnia, hogy támogatja a valóban független ítélkezést, és elege van a liberális befolyásból az igazságszolgáltatásban.
Vezető kép: MTI/Mihádák Zoltán
Netta
2020-05-25 at 14:35
“Mi lesz a büntetése a Deák téri gyilkosoknak?”
Magyarul: büntetésük.
Számban, személyben is egyeztet a magyar nyelv.
Korrektor?
Feró
2020-05-25 at 14:47
Szerintem a lényeg a kérdésben benne van! Így is megértettem nem csak többesszámban! Szóval:Majd jön a Helsinki bizottság és a nyomorúságos gyerek kór, az állandó félelem a rasszistáktól, stb…. miatt kap 6 évet amiből 4-et leül, közben kiperelnek neki évi 6 milliót Magyarék! Kisétál 4 év múlva 16millióval a zsebében (8 az ügyvédé) és ott folytatja ahol abbahagyta!
Netta
2020-05-25 at 15:20
Ja!
Megértetted a lényeget, amikor a barbár proli azt írja, hogy
“tejhatalom”, nemde?!
Csak hát, aki nem tud magyarul, az ne akarjon magyarul beszélni, írni, olvasni.
[email protected]
2020-05-27 at 13:57
“A halálbüntetés a legsúlyosabb büntetési forma, a bűnösnek talált személy életének kioltása, az élettől való … hogy halállal („főbenjáró ítélettel”) kell büntetni a tolvajokat, rablókat, haramiákat, fosztogatókat …“
Wikipédia. Még ilyet!
kbandi1
2020-05-28 at 09:20
A helsinki bizottság egy felforgató magyarellenes szervezet, akik a deviánsok mellett éppen olyan provokátorok, viselkedni nem tudók. A helsinki bizottság áruljon szalmát Helsinkiben, itt a magyarok elleni deviáns cselekményekről kellene szólniuk, de arra képtelenek, mert a liberális nemzet, erkölcs, családellenes módi a minta. Ezért nem szabad megtűrni, hogy hangadók lehessenek, rombolják a magyarságot.
1984
2020-05-25 at 14:48
A nyelvérzékem azt mondja, hogy itt nem kell egyeztetni. Mert ha kellene, akkor azt kéne kérdeznem, hogy
Mik lesznek a jutalmaik az ilyen nyelvtannáciknak?
Gáspár Anette
2020-05-25 at 15:21
Na, megérkezett a belpesti liberálbarbár, anÁlfabéta.
[email protected]
2020-05-27 at 13:59
Lásd eggyel feljebb…
Kocajogász
2020-05-25 at 15:09
Mit vársz egy olyan “magyar” szerzőtől, aki férfi létére Padödőnek néz ki? Én sem vagyok egy matyó hímzés, de fogalmazni csak-csak megtanultam, és – mint látszik – még a joghoz is konyítok valamicskét. Ezért például mindjárt azt nem értem, hogy A FÖLDÖN HALDOKLÓ FEJÉBE többször belerúgni miért “felfegyverkezve elkövetett garázdaság”? Amúgy meg nem hülye cikkeket kéne irkászolni bis gromoboj, hanem ROMMÁ INTERPELLÁLNI/azonnali kérdezni a legfőbb ügyészt, a belügyminisztert stb. Én tíz emberrel (!) két hét alatt valóban rendet tudnék tenni. Párszáz halott árán, de rendet. Egy próbát megérne, hehehe…
gyozo2018
2020-05-25 at 15:22
“ROMMÁ INTERPELLÁLNI/azonnali kérdezni a legfőbb ügyészt, a belügyminisztert”
Idáig rendben. A joghoz amúgy még csak nem is konyítasz.
Egyébként meg: barom!
Rizikó
2020-05-26 at 00:30
Menj anyádba koca a facebookra.Ott a bélsárban ferenghetsz!Aki ilyen kitűnő cikk és alapos helyzetelemzésre nyelvészi reakciót ad az libsi büdös bélvárosi ballibsi.Már mosdatják az elkövetőket és gyalázzák a magyarokat.
Varga Judit sajnos még nem bizonyitott.Azzal nem értek egyet hogy jó a magyar társadalom kohéziója és ezért ritkák az ilyen gyilkosságok, embertelen barbár tettek.Mindennaposak.
Nincs igazi nemzetvédő törvény.
Németh Ferenc
2020-05-25 at 15:23
Az értelmét is fefogod a mondatnak,vagy csak a betűket figyeled egymás után?
Sanyi0515
2020-05-25 at 15:25
Ha neked erről a cikkről ennyi jut eszedbe akkor a te büntetésed már kitaláltam. Egy borzalmas nagy s..gberugás. Nekifutásból.Kretén!
Kemény Szilárd
2020-05-25 at 15:53
Ha közös a birtok, maradhat az egyes szám.
Példa: a TSZ-tagok földje.
A szerző szándéka, hogy mindenki bűnhődjön meg, senki ne ússza meg.
A hangsúly a bűnhődés tényén és műfaján, nem pedig a különbségeken (kiszabott évek nagysága) van.
Tehát a nyelvtani egyeztetés ebben a formában KORREKT.
[email protected]
2020-05-27 at 14:02
Mint feljebb…
Vidar
2020-05-25 at 17:03
Magyarul: a gyilkosok büntetése.
A “gyikosok büntetésük” – hogy így egyszerűsítve írjam le -, az helytelen. Elég finom voltam, ugye? De mindegy, nem nyelvészkedni járok ide, csak ez végképp szemet szúrt.
A korrektor akkor korrigál ha kell.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-05-25 at 19:01
Bizony. Egy mondat: az összejövetelen részt vettek a focicsapat tagjai a feleségükkel együtt. Ez bizony így helyes magyarul. Mert ha azt írom, hogy a focicsapat tagjai a feleségeikkel, akkor ez nem hazai hír, hanem a többnejűséget engedélyező Alsó-ungabunga válogatottjáról szól.
Girolamo
2020-05-25 at 17:21
Lócitromot,kérem!Várjon kicsit,ott jönnek bicskával a zsebükben.Nyelvtankönyvet akarnak,ha nem kapnak,faragnak maguknak.
Még nem mondták,hogy valamiből,vagy valakiből.
Majd ha egyeztetni kell velük,szólok Önnek.
vagabundus
2020-05-26 at 06:27
Megszólalt a fogalmatlan, tudálékos, libsi kotnyeles. Mindjárt nyitókomment gyanánt idepiszkít.
Pandora
2020-05-28 at 15:54
Nem korrektor az,amire céloz,hanem lektor!!!!!!!!
Tények
2020-05-28 at 17:41
LUXUS CELLA, INTERNET, SMARTPFONE, KONDITEREM ÉS 5 MILLIÓ KÁRTÉRITÉS FEJENKÉNT.
UTÁNA GYAURCSÁNNYAL EGY KÖZÖS VACSORA.
Nonvideor
2020-05-25 at 14:42
“az áldozatok futballszurkolók voltak, akiknek ebben az országban a liberálisok szerint legfeljebb könnygáz jár, nem részvét.”
Kivéve, ha a köménymagot fel lehet bérleni egy a ki tudja, honnan szalajtott rendőrök elleni provokációs kődobálásra, Molotov-koktél dobálásra, tankbeindításra.
“Főnök! Most gempáért dolgozunk.”
Sokan emlékszünk 2006. október 23-ára.
Adjuk át a gyerekeinknek, unokáinknak is, hogy kik a
liberálisok-nyilasok-bolsevikok, és kik a liberálnyilasbolsi turmix.
Alcapi
2020-05-25 at 16:27
Ha neked ebből a cikkből csak ez jött le, akkor nagyon-nagyon sajnállak. Egyszerű vagy mint egy faék!
Szekerczés András
2020-05-25 at 14:46
Szerintem majd kitalálnak egy csomó indokot az ügyvédeik és olcsón megússza !
Belpesti újproli
2020-05-25 at 14:50
” „tengődő” liberális értelmiségieket ”
Mióta értelmiségi egy liberális?!
Na, ne vicceljünk már!
Belpesti újproli söpredék.
mirti
2020-05-25 at 14:50
nyilvános kivégzés! … azt hiszem a karóbahúzás megfelelő lenne!
Csámpás Marcsa
2020-05-25 at 15:23
Marha!
Királytigris
2020-05-25 at 15:28
Inkább magadra rántanád őket?
csakafidesz
2020-05-25 at 20:56
Pont ennek vagyok a híve! Már az olaszliszkai gyilkosokat is fel kellett volna lógatni. Az ilyen emberi érzés nélküli lényeknek kár ennivalót adni egy börtönben és az ügyvédurak pereit megelőzendő luxusellátást. Kötelet a nyakukba és kész..
A halálbüntetés eltörlése volt a legnagyobb marhaság, és én az a liberális majomhordát is felkötném akik kiállnak az ilyen gyilkosok mögött.
Itt fel volt sorolva egy csomó kívánalom miért üljenek jó sokat. Az mit jelent? Olvasatomban annyit, hogy jó sok pénzbe kerül majd az őrzésük, etetésük és ellátásuk. Másfél méter kötéllel ez megspórolható.
Tények
2020-05-28 at 17:43
A JOGVÉDŐKKEL EGGYŐTT AKASZTANÁM EZEKET
Fasizsta jogdiktatúra
2020-05-25 at 14:57
“És még büszke is a saját hülyeségére és alkalmatlanságára.”
Botond!
Ne legyen már ilyen jóhiszemű!
Ez a joganarchia rendszerszerű, előre megfontolt, megtervezett, profi
pszichológusok, pszichiáterek, jogászok által megteremtett
FASISZTA JOGDIKTATÚRA mely a devianciát, bűnt védi és a civilizált
európai őslakosokat sújtja!
Kocajogász
2020-05-25 at 15:17
Szaknyelven ezt mi JURISZTOKRÁCIÁNAK hívjuk. Mondjuk, nem hívni kéne, hanem felszámolni. FEGYVERREL. Másként nem lehet. Hiába vannak világos törvények, szerzódések, alkotmányok, a Nemzetközi Éppen Soros Bíróság úgy dönt, hogy az iskola alapítása/működtetési feltételeinek v. a határátlépésnek a feltételrendszere sért valakiket, és azért azt úgy kell értelmezni, hogy NE SÉRTSE. Taszdmeg…
Nonvideor
2020-05-25 at 15:26
“Szaknyelven ezt mi JURISZTOKRÁCIÁNAK hívjuk”
Szaknyelven: nem hívjuk, hanem nevezzük.
Gáspár Anette
2020-05-25 at 15:07
“utazni kell rájuk, hogy a többi intézetis gyerekek közül toborzó bűnszervezet megtanulja, ”
Ki fogja biztosítani ehhez a joggyakorlatot?!
Hát nem tudod a társasházon belüli tulajdonosi jogaidat, az egészséges, biztonságos környezethez való jogaidat, ha egy kretén hajléktalant költöztetnek a házadba, aki odahordja a kukákból, utcákról gyűjtött mocskát szemetét, odacsődíti a hajléktalan haverjait.
Fordulhatsz a katasztrófavédelemhez, ANTSZ-hez, családvédő szolgálathoz, rendőrséghez, jegyzőhöz, a kerület szociális osztályához, az Isten haragjához, akkor is mindegyik a másikra mutogat, hogy “ha majd azok lépnek, akkor mi is tudunk lépni, addig megkötve a kezünk”.
Ez működik, szerte Nyugat-Európában, és ránk kényszerítik itthon is, előkészítve a barbár inváziót.
Ugyanis, amit a cigányság és a belpesti, külpesti prolik megengednek, mert megengedhetnek maguknak, azt a barbár megszállót ezereszeresen fogják megtenni.
Mi van annak a barbár turistának a gyilkossági ügyével, aki néhány hónapja leszúrt egy férfit, mondván, rossz kedve volt?!
Miért nem tudósítanak a végeredményről?! Hazaengedték?!
Kocajogász
2020-05-25 at 15:13
S.K. addig verem, amíg mozog. Senki nem költöztethet a házamba senkit. Puki Bundyék a BÉRHÁZAK lépcsőházait nyittahatták ki. Nem kéne bérházban élni…
gyozo2018
2020-05-25 at 15:18
A társasház nem bérház.
Az önkormányzato minden nagyobb volt bérházban megtartottak 1-2 lakást szociális célra. De nem hajléktalanoknak, hanem normális életet élő, dolgozó, rezsit fizetni képes családoknak.
A Társasház közlekedő területei is magántulajdon, csak van, 20-50 tulajdonosa.
Nem nyittathatják ki. Nem tehetik meg jogilag, amit a nyócker
polgármestere akar.
De azokba a szociális lakásokba betelepíthetnek 1-2 barbár hajléktalant, vagy megszálló barbárt, és akkor a joggyakorlók nem fognak megvédeni minket velük szemben.
Akkor az ingatlanod semmit nem fog érni, elüldöznek az otthonodból.
Mi az, hogy “nem kell társasházban élni”?!
Normális vagy?!
bl
2020-05-25 at 15:10
A kismacska is tanulja az anyjától, hogy ne karmoljon, egy antiszociálisnak nevelt (drogok+ nyugatimajomkultúra+ szétesettcsalád) gyerek miért lenne más. Ezt a három dolgot kellene gyógyítani. A drogterjesztőket nem börtönbe vinném hanem fekáliát lapátoltatnék velük végig a büntetésük alatt, vagy benevezném őket nonstop pelenkacserélőnek a pszichiátriákra. A majomkultúrára ellenkultúrát kellene képezni. A szétesett családra meg talán az lehetne a válasz, ha újra rászólnának a kölykökre, mindenért, mindenhol, mindenkor. Akkor az pótolna valamit a hiányzó nevelésből. Már az is eredmény lenne ha nem kapna mindentől dührohamot, mert hozzá van szokva hogy rászólnak.
gyozo2018
2020-05-25 at 15:30
” vagy benevezném őket nonstop pelenkacserélőnek a pszichiátriákra”
Na, még egy hülye jobbikos/mihamos.
bl
2020-05-25 at 16:31
Biztos vagy benne?
jogElkúria
2020-05-25 at 15:13
Katalin Szerdahelyi (fb)!
Ennek a jogelKÚRIÁNAK ki a vezetője, kik a tagjai?!
És ki lett az AB tagja?!
Na, ki?!
Hát a Handó Tündike!
Akit eddigi tévedéseink elkerülés érdekében: NEM A KORMÁNY VÁLASZTOTT KI,
HANEM AZ OBT AJÁNLÁSA ÉS VÉLEMÉNYEZÉSE ALAPJÁN KINEVEZETT.
Lovas István nyílt levele
Handó Tünde
Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke
Tisztelt Elnök Asszony!
Németh Szilárd Fidesz-alelnök most vasárnap egy sajtótájékoztatón beszélt arról, hogy a túl enyhe ítéletek miatt országgyűlési bizottságban vitáznának az igazságszolgáltatásról és törvénymódosításra is került sor.
Ön rendkívüli sajtótájékoztatón állt ki a bírák függetlensége mellett. Azt mondta, tartsák tiszteletben a bírók függetlenségét és bízzanak a bírói felelősségben.
A magyarok hatalmas többségéhez hasonlóan a Fidesz alelnökét az háborította fel, hogy megint végsőkig arcátlan bírósági döntés született a vörösiszap-katassztrófa és a Hagyó-ügyben. Az előbbi ügyre vonatkozó ítélet azt üvölti az emberek fülébe, hogy 10 ember életét büntetlenül ki lehet oltani.
Azt is tudjuk, hogy Gyurcsánynak milyen kapcsolódásai voltak a katasztrófát okozó MAL (franciául véletlenül „Rossz”) céghez, amely a kolontári tragédiát okozta.
Facebookom háttérképén véresre vert, ártatlan emberek láthatók ezzel a felirattal:
Igazságot a 2006 őszi rendőri brutalitás áldozatainak!
Ha valaki rákattint az ott lévő linkre, blogomon ezt a szöveget olvashatja:
Az elsőfokú bíróság 2015. október 29-én gyakorlatilag felmentette a 2006 őszi rendőri brutalitások parancsnokait.
„2012 januárjával Handó Tünde az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöki posztjával megkapta azt a jogot, hogy bármely ügyben kijelölheti az eljáró bíróságot, ráadásul egy személyben gyakorolhatja az összes kinevezési,
áthelyezési, leváltási és irányítási jogkört is.
Az áldozatokra emlékezve, és az elmaradt társadalmi igazságszolgáltatáson való széles körű felháborodás miatt facebook háttérképemet akkor cserélem le, ha Handó eleget tesz megbízásának vagy távozik a posztjáról.”
Ön folyamatosan nem ezt teszi. Nem egy alkalommal veszi védelmébe a közfelháborodást okozó ítéleteket hozó bíróságokat. Sőt, olykor még olyanokat is állít, hogy a bíróságok közmegbecsülésnek örvendenek. Ami mutatja, mennyire elszigetelten él.
Kinevezését követően ön azt a Fazekas Sándort ültette a Fővárosi Törvényszék elnöki posztjára, aki a Pesti Központi Kerületi Bíróság elnöke volt 2006 őszén, amikor ártatlanokat kirakatperekben futószalagon löktek tömlöcbe, 30 napos időtartamra, hamis rendőri állítások nyomán.
Önt az a kormány nevezte ki, amelyet 2010 óta támadnak belföldön és külföldön, amiért megszüntette a bírói függetlenséget. Majd ugyanazok, akik ezt terjesztették itthon és külföldi kapcsolataikon át idegenben, hangos jajkiáltásokat hallgatnak, amiért most a kormány a „független” bíróság munkáját akarja megvizsgálni.
Jobboldalról nézve elegem van abból, hogy két bőrt húznak le a magyar igazságügyi rendszert bírálók. Egyrészt éveken át úgy állították be azt, mint a kormány szolgálóleányát, másrészt tökéletesen tudják, hogy az nekik dolgozik.
Ez vonatkozik a főügyészre és gépezetére.
Polt Péter 2000-től 2006-ig volt főügyész. Most pedig 2010 óta az. A balliberális sajtó 2000-től Fidesz-ügyészként állította be, holott a másik oldalt szolgálja. Vajon véletlen-e, hogy Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök és társai mindig kicsúszhattak a kezei közül?
Bayer Zsolt 2004. július 17-én, Medgyessy Péter miniszterelnöksége idején hosszú cikket írt a Magyar Nemzetben ezzel az alcímmel: „A jogszerűség és a szakértelem kapuját őrzi-e Polt Péter”. Az a Polt Péter, akinek apja, Polt Miklós a kádárkorszak idején a Legfőbb Ügyészségen a bírósági főosztály vezetője volt. Így talán nem véletlen, hogy fia 2012-ben bűncselekmény hiányában elutasította a Mansfeld Péterre is halálos ítéletet kérő feljelentést egy jogi hibáktól és történelemhamisításoktól hemzsegő indoklásban.
Bayer cikkében arról is ír, hogy még az (első) Orbán-kormány idején az ügyészség futni hagyta Medgyessyt azután, hogy lezárták a Gresham-palota eladása érdekében kifejtett törvényellenes lobbizása ügyében indult vizsgálatot. Egészen véletlenül a 2001-es választási kampány indulásakor,
írta Bayer Zsolt, aki abszurd példák tömkelegével mutatta be, hogy Polt Péter az őt támadó MSZP és SZDSZ érdekeit képviseli.
Csermely Péter, ma a Magyar Idők főszerkesztője, két héttel később „Zsák a Poltját” címmel egy teljes oldalon támadta Poltot, mint az MSZP-SZDSZ koalíció szolgáját. Cikke utolsó két mondatában ezt jósolta: „De Polt Péter dolgozik. És mégis, akkor is menni fognak. Zsák és Poltja egyaránt.”
Sajnos tévedett. Ő sem ment és ön sem hajlandó távozni.
Holott mindkettőjük visszavonulása nem csak sarkalatos nemzeti érdek lenne, de a kormányé is, amely azt gondolja, esetükben személyi tévedéseinek beismerése rosszabb, mint az egész magyar igazságügyi rendszer csődjének megszüntetése.
Amivel nem csak én nem értek egyet, de valakinek legalább meg kell írnia.
Tisztelettel:
Lovas István”
Joris
2020-05-25 at 16:47
Közismert, hogy ha egy békát forró vízbe tesznek, azonnal kiugrik belőle. Ellenben, ha a békát ivóvíz hőmérsékletű vízbe teszik, s azt fokozatosan melegítik, akkor marad, s ott fog pusztulni a párolgásig forró vízben!
Ez az embertelen komcsifajta-libsi kísérlet, amihez a Jobbik vadul üvöltözve csatlakozott, a Kádár-korszak óta tart. Kísérleti egerek módjára bánnak a magyarokkal a belhoni s külföldi elvtársak. Melegítgetik évtizedek óta a magyar birkák, akarom békák alatt a mostmár forró kopóvizet. Apróságokig megegyező lépéseik hogy-hogy nem, eleddig nem érte el törvényhozóink s hatóságaink ingerküszöbét?!
Szerintem a 28-i Deák-téri tüntetés a gyilkosságok miatt, valszeg évekre, talán évtizedekre meg fogja határozni kis hazánk sorsát! Az is világos lesz, hogy milyen felhatalmazást tud adni a tüntető magyarság (akik a mai és jövőbeli áldozatok nevében lesznek ott), s kiderül az is, hogy képviselőink végeredményben kit képviselnek?! Önmagukat, s Fideszt, Orbán Viktort, vagy a jobb sorsra érdemes tisztességes embereket? A mellébeszélés ideje lejárt. Mert eddig minden szinten ment és megy a hárítás. Helyzet van, egy ide illő latin mondás: Hic Rhodus, hic salta. (Értsd: a patakparton állunk, most kell átugrani.)
apeeng
2020-05-25 at 15:13
nem tudták, hogy cigányokkal nem szabad sem bulizni, sem vitatkozni?
oshon
2020-05-25 at 15:23
Ezeket gyilkos cigokat kemenyen kell buntetni … peldaertekuen !
csakafidesz
2020-05-26 at 09:12
Egyszerűbb akasztani. Egy szebb korban felkötötték aki megkéselt két embert az utcán. Nem is volt olyan régen és több, mint negyven évig éltem abban a világban ahol gyilkosokat fellógatták és nyugalom, rend volt, mert mindenki tudta, hogy nem fognak kiszabadulni és ujra embereket ölni.
Királytigris
2020-05-25 at 15:25
“A mi igazságérzetünk számít, mert ezek a mi törvényeink, és nem azoké, akik a normalitás lebontására tették fel az életüket. A társadalomnak meg kell mutatnia, hogy támogatja a valóban független ítélkezést, és elege van a liberális befolyásból az igazságszolgáltatásban.”
Így van! Megoldás: Esküdtszéki törvénykezés!!!
Ugyanis egy tárgyaláson a 15 esküdtnek lesz igazságérzete, nem úgy mint a zsebre vágott sorosi sameszes bírónak, aki a társadalom szétzüllesztéséért fizetnek!
Gáspár Anette
2020-05-25 at 15:33
“Jobboldalról nézve elegem van abból, hogy két bőrt húznak le a magyar igazságügyi rendszert bírálók. Egyrészt éveken át úgy állították be azt, mint a kormány szolgálóleányát, másrészt tökéletesen tudják, hogy az nekik dolgozik.
Ez vonatkozik a főügyészre és gépezetére.”
(Lovas István)
.
Namond
2020-05-25 at 17:13
Nem véletlen, hogy a cigány gyilkosságok esetében nem nyomoztak a titkosszolgálati szál után, hogy a politikusok és maffiózók esetében az ügyek elévülnek, a nyomozás eredménye az ítélethez elégtelen.
Ja, mi is van a Szeviép-pel és Czeglédi ügyével, a bűnözők miért is nem ülnek?
Mi is van a bírómaffiával Wellmann-tól, Kovalcsik Évá-ig és Tárkány-Szűcs Babett-ig? (Nóvé Ágnes, Joó Attila, Kardosné dr. Csorba Ágnes, Nagy Andrea, Nánási Illés)
Hogy mi lesz az ítélet, maffia tag esetén közmunka.
Vak Pali
2020-05-25 at 15:58
Ahogy én látom:
Sztojkáék és a gyöngyöspatai ítélet után valószínűleg a kettős gyilkos osztályfőnöki figyelmeztetést fog kapni, amiért CSAK KÉT gojimot végzett ki. Vak Pali
Németh Ferenc
2020-05-25 at 16:58
Nagyon hasonló a két ügy,látszólag teljessen értelmetlen gyilkosság.Semmi okuk nem volt megölni Cozmát,de mégis egyértelműen addig folytatták a cselekményt amíg valakit le nem szúrtak(nem is akárhogy).A mostani estnél sem indokolta semmi hogy késeljen(7 a 3 ellen),egyértelműen őlni akart(nekem legalábbis egyértelmű).Ilyen embereket nem szabad a társadalomra szabadítani,lehet hogy elmebeteg de akkor sem.Még sokminden kiderülhet a részletekről,nyilván mindenféle mentő körülményt kitalálnak majd,évekig fog tartani mire itéletet hoznak(azért is hogy elfelejtsék az ügyet).Egyetértek Vak Palival a bírók nem az áldozatok oldalán állnak.
Kontaktok autom. kitölt.
2020-05-25 at 16:24
Értem én, hogy a libsik irányítanak mindent, a baj az, hogy ezt egy 2/3-os kormány mellett megtehetik. Kérdem, miért adtunk 2/3-ot a Fidesznek??? Nem ezért, az biztos. Igazságügy-miniszter asszony mit csinál??? A kormánypárt miért nem módosítja az elavult jogszabályokat, miért nem szigorítja a Btk-t??? Vastagon sáros a Fidesz is abban, hogy ma cigányhordák bátran gyilkolászhatnak a fővárosban és az egész országban.
Polgar
2020-05-25 at 16:26
Ha a soros bandaja vedi, iteli, akkor haziorizet, dicseret!
vélemény
2020-05-25 at 16:31
Korunkban, amikor a világ népessége 7,784,270,000 fő (2020.május 9.), eléggé aggasztó jelenség, hogy az evolucióban elért homo sapiens szintre jutott teremtmények nagy hányadánál a retrográd fejlődés, a hanyatlás, visszafejlődés megcáfolhatatlan jelei mutatkoznak.
A fejlődés részleges,de tartós stagnálást mutat: a homo sapiens minha beverte volna a fejét a plafonba.
De legyünk azért őszinték, hogy mivel ebben az óriási népességben sajnálatosan nem mindenki jutott el a homo sapiens megkívánt szintjére, ezért még szomorúbb a helyzet.
Az elsatnyulás negatív jelensége nem válogatós, így rendkívül sok esetben tapasztalhatók elképesztően antihumánus megnyilatkozások kevésbé jó írástudóktól kezdve akár a legmagasabb funkciókat betöltő egyedekig.
Magyarország sem kivétel a fentiek alól és – javíthatatlan optimizmussal, következetesen végrehajtott irányítással elérve – csak a rend, a fegyelem, a tisztesség, a becsület, a ”tiszta erkölcs”, a kiművelt emberfők” húzhatják csak ki ezt a sok tengelyes szekeret a kátyúból.
Mátyás
2020-05-25 at 16:49
A témában ajánlom megnézésre az Idiokrácia című filmet, minden benne van.
szkíta
2020-05-25 at 16:46
NÉZTEM A MAI PARLAMENTI HOZZÁSZÓLÁSOKAT…MIT AD A JÓISTEN,KIT LÁTOK A SZÉKSOROKBAN???? A CIGÁNYTOLVAJT MILLIÁRDOK ELLOPÓJÁT….FARKAS FLÓRIKÁT!!!!! BARÁTAIM AZ ÚRBAN…MIT VÁRTOK EZUTÁN….JOGOT…RENDET?????
proxi123456
2020-05-25 at 16:47
nem sok orgánum emelte meg ezt a “témát”(bocsánat) mindenki számára tabu a dolog hisz érdemben senki nem tud(akar) tenni a(folyamat) megismétlődése ellen…aztán ne csodálkozzon senki eljön az idő, mikor a társadalom normakövető embere is reagálni fog az ilyen esetekre …. senkit nem fog életben hagyni az utcában…jogos lesz, nem? ….ki tudná megmondani…talán ferge zsuzsa vagy valamelyik másik liberálnáci zugfirkász majd rittyent róla egy 123 oldalas tanulmányt…de ha ez bekövetkezik, valami új dolog lesz születőben, ami fennmaradásunk halvány reménysugarát vetíti majd előre
Vizi János
2020-05-25 at 17:10
A “toleráns” Kornis mondása “Mi sokkal jobban gyűlölünk benneteket, mint ti minket” cigány megfelelője: “Ha majd eggyel többen leszünk mint ti, kiírtunk benneteket, parasztok!”
Ezt a folyamatot szerette volna katalizálni ferenc testvér alatt a titkosszolgálat, ( Magyarok Nyilai, sorozatgyilkosságok, Porti aktivizásása ), de ezt is elkúrták, szerencsénkre…
Egy kiutat látok. Az USA-ban a 7 évet meghaladó büntetésüket töltő kőkemény bűnözők ÖNKÉNT jelentkezhetnek egy katonai módszereket használó átnevelő táborba. Itt a bánásmód brutális, mentálisan és fizikailag is megtörik a legkeményebb bűnözőket, akik rájönnek, hogy igen kicsi porszemek, holott a börtönben kiskirályok voltak.
Aki végig bírja a kiképzést, nagy kedvezménnyel szabadul——DE 60 %-uk menet közben kiszáll, nem bírja.
Na, ez kellene, nem a “SZIBÉRIAI BÉRRABTARTÁS” hamis szlogenje……
AKI HALLJA, ADJA ÁT!
Br. Beverneky
2020-05-25 at 17:05
Ráday Gedeont reinkarnálni, Belügyminiszternek, országos rendőrfőkapitánynak valamint legfőbb ügyésznek kinevezni!!! Egy személyben!!! Világos?
Molnár József
2020-05-25 at 17:17
Valamiért a csendőrök anno tudták kezelni az ilyen deviáns egyedeket.
Talán eltúlozzuk a jogokat, kötelezettség meg sehol!
Ráadásul az ellenzéki politikusok szolgáltatják a mintát!
moliere
2020-05-25 at 20:06
Jól van, azért nem ugyanaz a kor. A csendőr feltámad, és beveri a ci…. pofáját. Aztán meglátja a helszinkibizottságos ügyvédet, annak meg leveri a veséjét.
Na? Ez ma működhetne? Nem.
Ha ma a csendőrök dolgoznának az utcán, lehet, hogy ugyanannyira tűnnének fel, mint a rendőrök. Nem mondom meg, mennyire tűnnek fel. De tényleg van benne szerepe a jogszabályoknak ,hogy mit mernek és mit nem.
Tudományos libsizmus
2020-05-25 at 17:25
Aztán csodálkoznak, hogy mindenki utálja őket.
moliere
2020-05-25 at 20:03
“A dolgot még szörnyűbbé teszi a liberális drogpolitika és az őrjöngést kiváltó anyagok gyakorlatilag szabad kereskedelme, az, hogy egy díler másnap az utcán van, bármilyen gyilkos mérget is adott el a gyerekeknek előző nap. A minőségi kokainon és marihuánán „tengődő” liberális értelmiségieket nem érdekli, hogy a drogok iránti szenvedélyük érdekében erőltetett drogliberalizációs háborújuknak hány közvetlen és közvetett áldozata lesz.”
Bocsánat, megint elaludtam (egy-két évet) vagy elbambultam és lemaradtam egy választásról? Már megint ezek a mocskok vannak kormányon?
Esvány
2020-05-25 at 21:12
Ha volna igazságszolgáltatás Magyarországon, akkor az alábbi vicc szerinti lenne a büntetés. “Bíró úr! Ezért a csekélységért öt év? Rosszul értette vádlott! Nem öt év, hanem kötél!”
csakafidesz
2020-05-26 at 09:16
Szerény személyem holnap visszaállítaná a halálbüntetés.Aki megöl két embert az utcán azt fel kell lógatni, mert minek adjunk enni-inni az ilyeneknek? A levegőt sem érdemlik meg.
obsitos
2020-05-25 at 23:52
Most mi van ????
Tippelni kellene, az eredményt eltaláló díjat kap ???
Pozitív Visszacatolás
2020-05-26 at 01:48
Úgy tűnik, most az a jelszó, hogy a cigányságot kell felhasználni a magyarok ellen.
Akkor most egy bicskanyitogatóan enyhe büntetés fog kinézni, valamelyest az áldozatok hibáztatásával együtt.
Nagyon észnél kell lenni, mert zsigeri reakciókra építenek.
Bagoly
2020-05-26 at 02:51
Es ennek az allatnak van meg 4 testvere, akik valoszinuleg pont ilyen KOZVESZELYES ELMEBETEGEK, mert ugyan olyan “gondos” szuloi nevelesben reszesultek, es csak ido kerdese hogy mikor fognak gyilkolni.
Bagoly
2020-05-26 at 03:08
“Minden ilyen ügynél van egy újabb lehetőségünk arra, hogy végiggondoljuk milyen körülmények vezetnek el egy ilyen helyzethez.”
Tudom hogy ez kozhely, de a media szerepet komolyan kene venni. Az rtl klubnak tobb olyan musora van, ahol a primitiv allati viselkedest tanitjak, tamogatjak, biztatjak, de minimum normalisnak mutatjak be. Es olyan, embernek nem nevezheto “izeket” allitanak koventendo peldakepnek amire szavak sincsennek. Valoban folkene lepni az ilyen vallalkozasokkal szemben. Megszuntetni, betiltani az ilyen csatornakat, es a musorok keszitoit, szerkesztoit, engedelyezoit SULYOS bortonbuntetesre itelni.
ómió
2020-05-26 at 09:53
“Börtönbizniszileg, fájdalomdíjként” majd “megítélnek” nekik pár milkót!
futóbolond
2020-05-26 at 11:32
mert tíz év (nem két hét) és kétharmados többség kevés volt hozzá, hogy megfelelő törvényeket alkosson a parlament? liberális jogrend, liberális drogpolitika? kedves botond…
futóbolond
2020-05-26 at 11:34
talán több teret kellene hagyni azoknak, akik tényleg rendet tennének, nem pedig jogszabályi csűrés-csavarással “teremtenének” rendet, statisztikailag…
kbandi1
2020-05-26 at 12:54
Azok, akik megkeserítik a deviáns viselkedésükkel a többiek életét, az emberiség selejtjei, ez Magyarországon sincs másképp. A rasszisták és antirasszisták ellentéte már politikailag felfújt dolog, mert a korruptság mérföldkövei. Miért nevezik a balliberálisok rasszistának a devianciát nem tűrőket? Azt hiszik ettől lesznek “nagyok”?
oshon
2020-05-26 at 16:12
Ez a cigany igazat mond ! https://www.facebook.com/flagmagazin/videos/vb.287827719817/187569524599337/?type=2&theater
Orientál
2020-05-27 at 00:23
Jutalma ennek a kétszeres gyilkosnak Soros György Helsinki bandájával együtt jutalmukként az lesz hogy még ez a gyilkos mert cigány komcsifesisztájuk majd milliókat adatnak a bíróikkal.
Tények
2020-05-28 at 17:41
LUXUS CELLA, INTERNET, SMARTPFONE, KONDITEREM ÉS 5 MILLIÓ KÁRTÉRITÉS FEJENKÉNT.
UTÁNA GYAURCSÁNNYAL EGY KÖZÖS VACSORA.
Szabó Csaba
2020-05-29 at 07:55
A szarkavaró “jogvédők” és a bírók elsősorban a felelősők.
Védik a jogot?
Kitől és kiét? Mi célból?
Direkt nyomorban tartják ezeket az embereket (szellemi és mindenféle szempontból is). Utána jön a segély…
Bünözők lesznek a “jogvédők” különböző módon mentegetik őket.
Így megvalósul a tervük:
A többségi és a kisebbségi társadalom összeugrasztása.
Ezt nem látják a cigányok. (nemcsak ők és nem midegyik)
Nem megelőzik a bajt a jogvédők hanem gerjesztik.
Csak kevesen tudnak közülük kitörni.