Sokan vélik úgy, hogy a Momentum és az egykori SZDSZ közé vastag egyenlőségjel biggyeszthető, csupán generációs különbség van. Habár az utóbbi megállapítás igaz, és a kozmopolitizmus, a nemzetellenesség is hasonlóan sugároz mindkét formáció politikájából, illetve a hagyományos családmodellel való szembenállásban is ugyanazt az álláspontot véljük felfedezni, jómagam mégis úgy vélem, hogy bőven akad különbség a két fura képződmény között. Az egykori szabad madarak ugyanis másolták a nyugati liberális mintákat, a kádárizmusban megszokott megalkuvásuk röpítette őket a posztkomcsik ölébe, a klasszikus műveltségük miatt voltak gőgösek, kizárólagos szakértőknek és különlegesen tehetségesnek mutatták magukat; míg a momentumos nyikhajok francia érdekeket képviselnek, nem másolnak semmit, a pénz- és a hataloméhség végett fogtak kezet a szocikkal és Gyurcsánnyal, klasszikus műveltségük nincs, helyette „jól informáltak”, a pökhendiség mellett szemtelenek és pimaszok, megjelenésük pedig a XXI. századi, a belvárosi, jómódú trendiséget sugallja. Az SZDSZ a liberális értelmiséget, a „progresszív” tudósembereket és a dekadens művészvilágot igyekezet maga köré gyűjteni, a Momentum pedig a hipszter fiatalokat tekinti fő bázisának.
A hasonlóság persze feltűnőbb jelenség, hisz a rombolás kultusza, a hagyományok lenézése, a nagyképű politikai alapállás, a tudálékosság, a szellemi hübrisz (gőg), a nemzetellenesség, a kereszténység kigúnyolása és a komprádor tőke kiszolgálása – amelyek mindkét pártra jellemző attitűdök – sokkal nagyobbat szólnak a közéleti adok-kapokban. Akár a multikulti szellemiség – amely ma a globális politikai célok kontra szuverenitásra törekvés törésvonalán éleződött ki, és amelynek előbbi harcvonalán foglalta el mindkettő párt a helyét.
Minták másolása versus francia érdekek
Az SZDSZ már a rendszerváltoztatás hajnalán, a kerekasztal tárgyalásokon is a német alkotmányos modellt és a nemzetközi jogban fellelhető egyéni szabadságjogokat akarta Magyarországon is megteremteni. Emellett – szinte random módon – egy-két nyugati liberális párt programjából ollózott ki részeket, teljesen figyelmen kívül hagyva a magyar hagyományokat. Ők képviselték leginkább (akkor és később, a kormánykoalícióban is) a nyugat szolgalelkű másolásának politikáját. Mintha egy az egyben alkalmazható lenne minden szabadelvű érték, ami nyugaton fellelhető. Az SZDSZ viszont tévedett abban, hogy sok ilyen politikai cél az ezred végére már a nyugati világban is megfeneklett, kudarcba fulladt, és abban is elszámolták magukat, hogy a magyar valóságot figyelmen kívül hagyták.
A Momentum ezzel szemben a liberális alapállását a francia, új és hibrid képződménytől, a Macron vezette mozgalomtól kölcsönözte, illetve feltűnő módon szolgálta ki annak érdekeit Magyarországon. Elég csak az induláskor megfogalmazott, az olimpia megrendezésével kapcsolatos ellenérzésre gondolni, ami végül oda vezetett, hogy a magyarokban még mindig megbúvó kishitűség (lásd: „Kádár népe” attribútuma és Horn Gyula „merjünk kicsik lenni!” filozófiája) miatt a kormánynak vissza kellett vonnia a beadott pályázatát. És láss csodát: az olimpia megrendezésének jogát a Macron által is támogatott párizsi pályázat nyerte el. Alig egy hét múlva már Párizsban találkoztak a momentumosok francia politikusokkal, akik mosolyogva veregették meg vállukat (és Macron nagy befolyású feleségével is megbeszélték a megbeszélnivalókat), mely randevúk valódi témája máig ismeretlenek. De azért sejthetünk valamit…
Szakértelem, műveltség kontra jól informáltság
Az SZDSZ mindig is abban a szerepben tetszelgett, hogy ők a társadalmi kérdésekre adott válaszok kizárólagos tudói. A bölcsek köve birtokukban van. Hogy az ő politikájuk (ami hamisan azt a látszatot keltette, hogy a nyugati, jóléti társadalmak alapjaként szolgál) univerzalista és meliorista (azaz mindig és mindenhol a kizárólagosan helyes elveket képviseli, és a cselekvő egyén által meg is valósíthatóak és világszerte terjeszthetőek). A liberalizmust pedig ennek a „többlettudásnak” az ideológiai eszközeként használták fel. Az SZDSZ némely politikusa, illetve az értelmiségi holdudvara valóban rendelkezett egyfajta klasszikus műveltséggel; más kérdés, hogy a liberalizmus csőlátásúvá tette őket, illetve gőgös viselkedést váltott ki köreikben. Ebben benne volt a „nép” lenézése, az elitizmus és a politikailag korrekt közbeszéddel való visszaélés is. Ahogy gúny tárgyává tették a nemzetet, a hagyományokat és a keresztény kultúrát. Az SZDSZ-t támogató művészek pedig a maguk dekadens alapállásával, önmagukat progresszívnak tartva szintén ki tudtak alakítani egyfajta kulturális hegemóniát, amely még ma is létezik, habár a párt már megszűnt.
A Momentum ezzel szemben a klasszikus műveltségben a nullához közelít, míg az úgynevezett „jól informáltságban” – a digitális fejlődésnek és a „kütyük” profi használatának is köszönhetően – talmi, de szellemileg értelmezhető magaslatokra tudták magukat röpíteni. Azaz a progresszívnak tartott, felszínes információk birtoklása vonzóvá tette őket, de az igazán kvalifikált elit számára csupán pimaszul törekvő senkik maradtak és azok ma is. A divatot kergető, a trendiséget majmoló hipszter fiatalok számára azonban igen vonzóak tudnak manapság lenni, ami jól látszik a holdudvarukba tartozó „művészek”, illetve az önjelölt „szépokos”, az egyetemeken lustálkodó, a romkocsmákban világot váltó értelmiségiek magas számát tekintetbe véve. Ráadásul visszaélnek annak látszatával, hogy ők a Jövő – így, nagy betűvel!
Horn Gyula és Gyurcsány Ferenc
Mindkét politikai közösség, annak ellenére, hogy centristának nevezte és nevezi magát, és antikommunista elveket vall (ez leginkább az egykori SZDSZ-re igaz!), jó húsz év különbséggel ugyan, de hamar megegyeztek a posztkommunistákkal, illetve a mai, hibrid szocialista (neoliberális) és liberális pártokkal. Habár az SZDSZ vezetői antikommunisták voltak, mégis összefogtak Horn Gyulával, úgy, ahogy a momentumosok elfogadták Gyurcsány Ferenc balkezét, annak ellenére, hogy kezdetben erős kritikával éltek irányába.
De ez a megalkuvó politika – ami morálisan hasonló kérdéseket vet fel – mégis különböző gyökerű. A rendszerváltoztatásban részt vevő, idősebb liberálisok a Kádár-rendszerben a „tiltott” és a „tűrt” kategóriában voltak, de ahhoz, hogy a szellemi életben meghatározóvá váljanak, illetve a szocializmus végnapjaira ismert ellenzékiek legyenek, a „tűrt” kategóriát választották a nyolcvanas évek közepére, ami kisebb-nagyobb megalkuvásokkal is járt. Így számukra a „cél szentesíti az eszközt” elv a természetükbe lett kódolva. Azért kötöttek alkut (morálisan elítélhetően) a szocialistákkal, mert a hatalom közelébe akartak kerülni, hisz a tudás egyetlen és kizárólagos birtokosának képzelték magukat. A Momentum ezzel szemben sokkal hétköznapibb gyarlóság miatt dörgölőzött Gyurcsány Ferenchez és a szocikhoz. A türelmetlenség, a hatalombirtoklásának vágya és a pénzéhség vitte oda őket. Meg valószínűleg a külföldről érkező nemzetközi nyomás.
Tehát, míg valóban nagyon sok közös politikai elemet, szándékot, célt, cselekvést, illetve attitűdöt vélünk jogosan felfedezni a két párt között, látnunk kell a különbségeket is. Ellenben téves eszközökkel szállunk szembe velük – mi, nemzetben gondolkodó, a hagyományainkat és a keresztény kultúrát tisztelő, a közösségeket védelmező, leginkább patrióta és konzervatív, jobboldali érzelmű, szuverenista polgárok.
A szerző a XXI. Század Intézet kutatója.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Karácsony..sk
2020-01-28 at 13:40
Be akarják engedni a muszlim katonákat s így tönkretenni Magyarországot!
https://www.facebook.com/bzsvadak/videos/176222933642200/
Éva
2020-01-20 at 19:54
Ez a férfiszerű lop és hazudik!
Archer.
2020-01-20 at 07:23
Szabadon osztható..!
Moneytum
https://uploads.disquscdn.com/images/cb7ab2bfe995e80241b5a63263f3dc31afee1ce9aa8fc11f25283ada10cb0b2f.jpg?w=600&h=565
https://uploads.disquscdn.com/images/c7d5a644de8952db355baf87914e71d3e7010bd19edab79054fe80a9e301c9fe.jpg?w=600&h=565
https://uploads.disquscdn.com/images/144584cdbd5fd1c0e7345a0cac939b04a4a9e53a6b1b0e1fee6257530c4a2280.jpg?w=600&h=565
https://uploads.disquscdn.com/images/44b0f7260f597b798e668c7e604dc675ada0e40bbef634c0100b7e1f81b9257d.jpg?w=600&h
ViAM
2020-01-17 at 08:49
Remek jellemzés!
(A hatalombirtoklásának vágya persze, hogy türelmetlenné teszi “ezeket”, hiszen a kis fegyőr, amikor elfeledkezik magáról még a fejtartása is pető ivánkáé, aki a be nem teljesült vágyait rajta éli ki, tolja előre nemzetközi kapcsolatai révén.)
Gullwing
2020-01-16 at 21:48
Liberálnáci, hazaáruló mindkét horda.
Benedek Károly
2020-01-16 at 21:09
https://www.compact-online.de/merkel-die-deutschlandvernichterin-die-bilanz-ihrer-zerstoerung/?fbclid=IwAR3CHENTw7BzRinxVJNR_asruVxdd3ylEeh_aIrh4ikdTaFeite3-0EmvNA
LÁZADNAK A NÉMETEK!
Tények
2020-01-16 at 21:03
MILYEN KORCSOKTÓL SZÜLETETT EZ A BASZTARD? PUFAJKAGYÁROSOK VOLTAK A NEMZŐI?
Tények
2020-01-16 at 20:47
ÉN EZT A MOCSKOT NEM TUDOM NÉZNI.
PESTI SRÁCOK, NEM LEHETNE EZEKNEK A GECILÁDÁKNAK A POFÁJUKAT ELHOMÁLYOSITANI????
NE KÉNYSZERITSETEK OLYAN MOCSKOS BOLSEVIK LÁTVÁNYT RÁNK, AMITŐL HÁNYUNK, ÉS A ZSEBÜNKBEN KINYILIK A BICSKA.
kELLENE EGY MAGYAR NEMZETI MOZGALOM AKI EZEKET A MOCSKOS BOLSEVIKOKAT
MÓRESRA TANITSA, HOGY NE MERJENEK MÉG AZ UTCÁRA SE MENNI…
orygabor
2020-01-16 at 19:32
Kedves Nagy Ervin!
Egy mondatban is összefoglalhatta volna: ezek színtiszta bolsevikok.
Szőnyi LASZLÓ
2020-01-16 at 18:39
Nagy Ervin írása találó. Viszonnt vigyazni kell! Amig Gyurcsány célja a hatalom megszerzése, addig a Momentum hatalom vágya inkább formális. Őket küldték,őket valószínű kűlfőldről fizetik,denem szerelemből ahogy azt a franciáknak átjátszott olimpia bizonyitja, gátlástalan, hazaárúló természetüket pedig a romániai magyar ellenes kampány.Mindenre képesek így a belbiztonságra is veszélyt jelentenek.
TalEle
2020-01-16 at 17:53
„A nép soha még akkora zsarnokság alatt nem nyögött, mint a rémuralom idején, s elmenekült kommunisták most külföldön hangos agitációt folytatnak és tőlünk reklamálják azokat a szabadságjogokat, melyeknek morzsáját sem adták meg, amikor uralmon voltak. Ők mernek az emberszeretet nevében Európához segélykiáltást intézni és Európa támogatását kérni.” Ezeket a szavakat, szinte napra pontosan száz éve, az újévi beszédében mondta Huszár Károly miniszterelnök a Tanácsköztársaság bolsevik terroristáiról. És hogy ez hogyan kapcsolódik ide? A Momentum a modernkori „kun bélák” pártja, akik képesek teljesen idegen érdekeket kiszolgálni a magyar nemzeti érdekekkel szemben! Nem holmi ifjanti hevületből eredő idealizmusból, hanem nagyon is kézenfekvő anyagi előnyökért! (Annak idején Kun Béla is rubellel kitömött bőröndökkel jött Moszkvából Budapestre „forradalmat csinálni”, majd 133 nap után, véres terrorral összerabolt kincsekkel teli „aranyvonattal” hagyta el az országot Bécs irányába…) Bizonyos szempontból sokkal veszélyesebbek mint a részeges Gyurcsány antidemokratikus koalíciója, mert ők képesek – már csak az életkoruknál fogva is – a hitelesség látszatát keltve, megtéveszteni a szinte kizárólag csak a fake news gyártó internetes médiából tájékozódó Y, Z, α – és még kitudja milyen – generációt, épen a nagy hatalmú és bőkezű külföldi támogatóik (Soros, Facebook, stb) jó voltából. Ezen gyűlölködő, más nézeteket vallókat kirekesztő, nemzetellenes társaság inkább visel magán antidemokratikus jegyeket, mint demokratikusat …. Az ő olvasatukban a demokrácia addig tart, amíg valaki ellent mer mondani nekik, – a PS ezt különösen megtapasztalhatta – onnantól kezdve, azonban, az „ellentmondó” bizton számíthat e jeles modernkori bolsevik csőcselék minden haragjára…
Contrabass
2020-01-16 at 17:43
Egyetértek az elemzéssel, kedves Ervin, viszont azt is látni kell, hogy a szabad madarak csak látszólag voltak antikommunisták, hiszen szinte mindannyian cipelték magukkal a családi örökségbe kapott kommunista attitűdöt.
apro_marosan_petergabor
2020-01-16 at 17:35
Részint a családi és politikai vonallevezetés is hasoló a Momentum és a szadesz között, bár vannka az átlag összetételben különbségek is.
Egyben viszont közösek,mindkettő igen káros konglomerátum.
A szerző jól írja az újgenerációs szadesz üres, valódi tudás és meggyőződés nélküli percemberkékből áll, akik egy dolgot szeretnek- nének, pénzt és hatalmat. Felelősség, hozzáértés és átgondolt jövőkép nélkül.
Namost ehhez kevés a smart phonok babrálása és a facebookos likeolás.
A jóisten mentse meg Magyarországot – meg az érintettek (néhány millió FIDESZ-KDNP szavazó) aktív közreműdödése – attól, hogy a hatalom közelébe kerüljenek.
Kiss Robert
2020-01-16 at 17:26
Amig nincs aki ezeket Mo pofon verje addig ezt vigan csinálhassák.Szlovákiában demokrácia terén sokkal rosszabb a helyzet mégsem fut az ellenzék az EU-ba.mert tudják ,hogy a legkozelebbi választásokon a nép kiutálná oket.
LAJTOS ÁRPÁD
2020-01-16 at 17:16
Addig csapjunk a fejükre amíg nem késő.
Kása Lehőcz
2020-01-16 at 17:11
Dosztojevszkij a Momentumról:
“Amint önmagunkká válunk, végre emberi arcot öltünk. Ledobjuk mostani majompofánkat, szabad lények leszünk, nem pedig rabszolgák vagy lakájok.
Akkor majd emberszámba vesznek, nem tekintenek majd hazátlan, nemzetközi csavargónak, az Európa-imádat, a liberalizmus és a szocializmus semmirekellő bugrisainak.”(“Ördögök” című művéből. )
Zöld Marci
2020-01-16 at 17:08
A legutóbbi Háttér-képben Bogár László világosan kifejtette, hogy a globalizmus és szolgáló leánya a liberalizmus visszafordíthatatlanul bukóban van, 10 max 15 év és ez független attól, hogy ki győz a választásokon.
Ezért küzdenek a Szemlő hegyi villa lakói (Dobrevné Gyurcsány Ferencék), meg a momentumos ifjúsági tagozat, mint malac a jégen, ezért ilyen agresszívek.
Fehérlófia
2020-01-16 at 17:03
Az a véleményünk, hogy az Ég-alatti „egységének” teljes képtelenségével, amúgy a globalizmus kiagyalóinak fontosabb része is tökéletesen tisztában van. Ebből kifolyólag alighanem ugyanazzal messzemenően átgondolt, szerteágazóan, nagy erővel előadott, kíméletlenül öncélú, kettős fedelű megtévesztéssel van dolgunk, mint „a társadalmi egyenlőtlenségekre különösképpen érzékeny” XX. század elei, internacionalista Lenin-fiúk és Lenin-lányok esetében, akiket – mint kiderült – valójában a Wall Street legnagyobb cápái pénzelnek, mint manapság.
Van ennél nagyobb korrupció?
Kbandi1
2020-01-16 at 19:58
“Van ennél nagyobb korrupció?” Van, amikor a cápák helyett kampósorrúak pénzeznek.
Benedek Károly
2020-01-16 at 16:52
Nem különböznek ezek semmibnen, hiszen a céljuk és minőségük azonos.
A korosztály más, a korszak is már más, és a módszereik és eszközeik ehhez alkalmazkodnak.
1918/19 — Nyilasok — Kommunista Párt —- MSUMP—- MSZP/SZDSZ/DK/Jobbik/LMP—-Momentum