• Home
  • Forró drót
  • Magyar ugar
  • Világugar
  • Az alvilág titkai
  • Eco
  • A Hálózat örök?
  • Sport
  • Vezércikk
  • Huszonötödik óra
  • Arcok
  • Agrárcsászárok
PestiSrácok
  • Forró drót
    • Biztonságiak próbáltak bejutni a Dunaferr gyárába, nagy volt a rendőri készültség Dunaújvárosban
    • Bejelentette lemondását Raúl Castro kubai pártelnök
    • Ausztria májusra tervezi a teljes nyitást
    • Jakab Péter megmagyarázta a Gyurcsánnyal való együttműködést
    • Szívszorító hangfelvétel került elő Törőcsik Maritól
  • Magyar ugar
    • A pofátlanság határtalan: Szabó Tímea a kínai vakcina felvételére buzdít és a kormányt vádolja oltásellenességgel (Karantén-vlog)
    • Macsétával felfegyverzett alakok és agresszív bűnözők tartják félelemben a miskolciakat (videó)
    • Dobrev Klára maga a megtestesült rémhírterjesztés
    • Operatív törzs – Maradnak a szabályok, hétfőtől az iskolákban és óvodákban a higiéniára kell ügyelni a legjobban
    • Hollik István a Pesti Riporterben: Régi komcsi technika elbizonytalanítani az embereket (Videó!)
  • Világugar
    • Notre-Dame – Két évvel ezelőtt állt lángokban a világ szeme láttára a kereszténység és az egyetemes kultúra jelképe (videók és képek!)
    • Soros és Gates pénzeli az EJEB bíráinak nagy részét – itt van a teljes lista!
    • Kegyetlenül nekiesett a liberális sajtó a Bundeswehr elit alakulatának, mert szerintük nácik is vannak köztük
    • Egyre több szövetséges csatlakozhat a magyar-olasz-lengyel együttműködéshez
    • Maciej Szymanowski a katyni vérengzés áldozatainak emléknapján: A történelem nem mindig kedvez nekünk, erről a magyarok is sokszor meggyőződhettek (PS-interjú!)
  • Az alvilág titkai
    • Újra nyomoznak a Staudt Gábort érintő áfacsalási botrány kulcsfigurája ellen
    • Az Ügy a Pesti TV-n: Leszámolások, áruló rendőrök, félrevitt nyomozások (videó)
    • Alvilági keresztapákig érhetnek a nagybani piacot behálózó maffia szálai (PS-börtöninterjú!)
    • Felrobbantak a régi akták: Pintér eddig megoldhatatlannak hitt maffiagyilkosságok után nyomoztat a rendőrséggel
    • Életfogytiglant kapott Dér Csaba, a szerb maffia bérgyilkosa
  • Eco
    • Háromszázmillió forintos kormányzati segítséggel épít új gyártócsarnokot az Axis Bentonit Kft.
    • Szijjártó Péter: kormányzati támogatással Egerben bővíti kapacitását a Stühmer Kft.
    • Szijjártó: 15,2 milliárd forint értékű japán beruházás érkezik Pécsre
    • Három gyorsforgalmi út épülhet Szombathely környékén
    • Steiner Attila: korszerű elektromos fűtési rendszerekre is lehet majd igényelni támogatást
  • Vezércikk
    • Hadházy Ákos leleplezése
    • Ez sokkal tágabb cucc tud lenni! – A FreeSZFE forradalom hülye fiatalsága – Nagy Ervin elemez
    • Kedves Petry Zsolt! Bátor voltál, büszkék vagyunk rád!
    • Hány halálért felelősek Gyurcsányék?
    • A kulturális zárványok alkonya
  • Sport
    • Bajnokok Ligája – A szurkolók ellenzik a gazdag kluboknak kedvező reformtervet
    • Női kézilabda vb-selejtező: már az elején eldőlt a hazai győzelem – Magyarország–Olaszország 46–19
    • Újpest–Fradi – nem állnak sorfalat a lilák, ha a hétvégén bajnok lesz a Ferencváros
    • Dárdai Pál is elkapta a koronavírust
    • A Real Madrid csapata jutott a BL elődöntőjébe, miután 0–0-ás döntetlent játszott Liverpoolban
  • A Hálózat
    • „Elsősorban azért nem volt aktanyilvánosság 1990 után, mert a nyugati nagyhatalmak átvették ezeket a hálózatokat” – Schiffer és Borvendég Vágó Istvánról és a diadalmas külkeresekről
    • Azt azért elismerte, hogy titkos úti jelentéseket írt – Vágó István külkeres kalandjai a droggal is kereskedő Medimpexnél
    • „Harcosék” kalandjai Bulgáriában – Apró Piroska, Horn Gyula, avagy az el nem tüntetett, időzített bombaként ketyegő iratok
    • Az Államvédelmi Hatóság (ÁVH) katonái mondják az eskü szövegét MTI Fotó/Magyar Fotó
      A „Gorilla” és az „Együgyű” – Péter Gábor és Bálint István furcsa párja, valamint a sötét titkokat rejtő Janikovszky család
    • Amikor a játszmából személyes ügy lett: Fenyő nemcsak megíratta Gyárfás „áfacsalási ügyét”, de még az üzlettársát is megverette
  • Arcok
    • Megjárta a poklot, hogy találkozzon Istennel – Csókay Andrással készített portréinterjút Bohár Dániel a Mi vagyunk a magyarokban (videó)
    • Észre tudjuk venni a sötétségben kínálkozó fényt? – Karácsonyi beszélgetés Gellért atyával (PestiTV-videó)
    • Brüsszelben a szabad Európa győzött a birodalomépítőkkel szemben – Kósa Lajos a Plebejus Polbeatben (PestiTV-videó)
    • Kásler Miklós a PestiTV-nek: „ismernek, hajlamos vagyok mindig a tényeket ismertetni és sosem beszélek bizonytalan dolgokról”
    • Káosz van, de nekik és a haveroknak megéri – interjú Molnár Lászlóval, Újbuda volt alpolgármesterével
  • még több…
    • Szerzők
      • Bálint Botond
      • Bokor Gábor
      • Csibra Tibor
      • Füssy Angela
      • Huth Gergely
      • Jurák Kata
      • Mező Gábor
      • Pámer Dávid
      • Pilhál Tamás
      • Sebes Gábor
      • Stefka István
      • Susanszky Mátyás
      • Szarvas Szilveszter
      • Szenvedi Zoltán
    • Arcok
    • Tutiblog
    • Az öreg
    • NullaHatEgy
    • Aristo blogol
    • Erdélyi levelek
    • Ki ette meg?
    • Bezzegnemzetek
    • Vesztegzár
    • Koronavírus
  • Facebook

  • YouTube

  • RSS

Magyar ugar

Nagyon nem tetszik a Kúriának, hogy megírtuk a gyöngyöspatai ügy bírájának a nevét – Íme, a válaszunk

Nagyon nem tetszik a Kúriának, hogy megírtuk a gyöngyöspatai ügy bírájának a nevét – Íme, a válaszunk
PestiSrácok.hu
2020-05-21
  •  
  •  

Pilhál Tamás kollégánk reggeli írására reagálva levelet kaptunk Erdei Krisztiántól, a Kúria sajtófőnökétől, aki nyomatékosan közölte: “A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék.” Erdei Krisztiánnak Huth Gergely főszerkesztő válaszolt. 

Tisztelt Főszerkesztő úr! A PestiSrácok.hu internetes hírportálon 2020. május 21-én közölt Pilhál Tamás írásával kapcsolatban felhívom a figyelmét arra, hogy lényegesek a társadalom és a sajtó visszajelzései egy ítélettel kapcsolatban, azonban ahol a határ húzódik, az a bíró személye. A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék. Ha ez nem így történik, akkor az igazságszolgáltatás és végső soron az egész államszervezet elfogadottsága csorbulhat. Azért a meghatározott személyre irányított indulatért és esetleges következményeiért, amelyet az írás a kommentekből kitűnően kiváltott, a teljes felelősség a hírportált terheli. Felhívnám továbbá arra is a figyelmét, hogy a kúriai ítéletet nem egy személy, hanem három főből álló bírói tanács hozta. Az ügyben született, három különböző szintű bíróság által hozott ítéletből egyértelműen kiderül, hogy mindhárom szintű bíróság egyazon jogi álláspontra helyezkedett

– írta Erdei Krisztián, amire Huth Gergely az alábbi választ küldte:

Tisztelt Uram! Érveit természetesen értem és megértem. Ugyanakkor vannak olyan kirívó, a társadalmat megbotránkoztató, a közerkölccsel súlyosan szembeforduló ítéletek, amikor igenis fontos a bíró személye, már csak azért is, hogy a kritika (vagy ahogy Ön fogalmaz: indulat) ne a teljes bírói karra, hanem a sorozatosan kétes döntéseket hozó személyekre irányuljon. Egyes devizahiteles döntések, a gyöngyöspatai ügy, vagy éppen az elfogultság, összeférhetetlenség és korrupció gyanúját felvető szegedi esetek mindenképpen ide sorolhatók. Szeretném hangsúlyozni, hogy a kifogásolt cikk vélemény, amelynek megállapításai a szólásszabadság etikus gyakorlásának keretein belül maradtak.

Pilhál Tamás mai cikkében arra az összefüggésre hívta fel a figyelmet, hogy ugyanannak a bírónak, Wellmann Györgynek a tanácsa hagyta jóvá a gyöngyöspatai tanárverők és iskolakerülők százmilliós kártérítését, aki korábban kulcsszerepet játszott abban, hogy a Kúria a bankoknak kedvezve érvényesnek minősítette a devizahitel-szerződések árfolyamkockázatát, ezzel rengeteg adóst taszítva kilátástalan helyzetbe. A teljes cikk itt olvasható el.
Vezető kép: A Soros-hálózat szervezeteinek közreműködésével romák tüntetnek idén februárban a Kossuth téren a Szabad Gyöngyöspata! mottóval, követelve a megítélt kártérítések kifizetését. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Facebook hozzászólások

  •  
  •  
Kapcsolódó témákGyöngyöspatagyöngyöspatai ügyKúriaVezető
160 hozzászólás

160 Comments

← Régebbi hozzászólások
  1. Reszelő Aladár

    2020-05-25 at 10:24

    A bírókat miért nem lehet demokratikusan egy szavazás során megválasztani? Persze csak ha az emberek szava nem antidemokratikus.

    Válasz
  2. Dobos Róbert

    2020-05-22 at 14:29

    Ez az eredménye,ha engedik a liberálfasiszta álcivil szervezeteknek a beszivárgást az igazságszolgáltatásba “érzékenyítő agymosás” címén.

    Válasz
  3. Etel

    2020-05-22 at 13:27

    Node mit is vitatkozunk egy olyan bíróságról, amely a nyomravezetői díjat a félrevezetőnek ítéli meg.

    Válasz
  4. Polgar

    2020-05-22 at 12:46

    Ha olyan tiszta wellmannek lelkiismerete, miert ne tudhatnank meg a nevuket! Nekunk a dontesuk nem tetszik, ezt talan el mondhatjuk! Egyebkent pesdat mutathatnak, kolykeiket csak 2 honapra zarjak ossze a szegeny szegregaltakkal!

    Válasz
  5. Tibcsi

    2020-05-22 at 10:32

    Add a neved a munkádhoz! Ez nem ám csak a kőművesre, a lakatosra és a többi kétkezi munkásra érvényes.

    Válasz
  6. ómió

    2020-05-22 at 10:13

    Na! Csak a valóságot ne?

    Válasz
  7. doktor_hetes

    2020-05-22 at 09:34

    Azért érdekelne az illető személyes motivációja. Nem kizárt, hogy magától ilyen hülye liberális, de azon sem lepődnék meg, ha pár évre visszamenőleg visszanézve részt vett volna valami kis karibi luxus hajóúton mondjuk valami “emberjogi” NGO meghívására. A vagyonnyilatkozata is érdekes lenne.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-22 at 10:06

      Ezeket rogton vizsgalni es mindent kideriteni … a kormany hozzon letre , ugy mint romaniaban pl – Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) – fiatal tisztesseges elhivatott hazafias ugyeszekbol , es minden korrupt es korrumpalo jogszolgat a bortonbe , ezt tettek tobb szomszedos orszagokban is … azota Laura Kovesi a roman DNA-t vezető ügyésze , mar 2019-től az Európai Ügyészség (EPPO) főügyésze !!! Igy kell ezt csinalni , aztan rend lesz maskepp nem ! Hajra Magyar Nemzet !

      Válasz
  8. LucGizi

    2020-05-22 at 09:09

    Ki a francot érdekel,hogy a Kúriának nem tetszik a véleményünk. Takarodjanak böszmével és a kommunista hazaáruló csürhéjével együtt a büdös francba,ja és vigyék magukkal ezeket a mocskos liberális bebetonozott birókat.

    Válasz
  9. Valaki Valaki

    2020-05-22 at 07:55

    A fékek és ellensúlyok üvöltői hisztiznek majd biztos, olyan aljas emberek, mint Magyar György.
    A bíródiktatúrát gyorsan fel kell számolni.

    Válasz
  10. Gyzoltan

    2020-05-22 at 07:04

    Működik a média gőzleeresztő szerepe!
    Semmi nem fog történni, semmi nem fog változni!
    Ezek, az egész brancs, ugyanazok!
    1945 óta mindenki számára beláthatóan, 1867 óta biztosan, de a gyökerek mélyebbek!
    Az állami fizikai és tudati terror tökéletesen kifejlesztve, megvalósítva, az internacionalista cionizmussal alátámasztva!
    Európa cionista zsidó vezetése nem tűr ellentmondást..!
    -a következetesen, 1945 óta szervilis “kormányzattól” érdemi változást nem várhatunk! Erőszakos fellépés esélytelen, csak lassan ható, következetes, kitartó szellemi, tudatos tudati munkával, fellépéssel érhető el változás, a jelenlegi trend lelassítása, megállítása, megfordítása…

    Válasz
  11. Bere

    2020-05-22 at 05:55

    Egy vasuti bakter hibázik, börtönbe kerül. Orvos hibázik, szintén. Ha pénztáros, fejét veszik és visszafizettetik vele. Ha politikus , mennybe megy. Ha bíró, még több hasonló feladatot kap. Mi van?

    Válasz
  12. Etel

    2020-05-21 at 22:34

    Ha a Kúriának nem jó az, hogy a köznép szájára veszi a bíró nevét és kritizálja a munkáját, akkor kerek perec tiltsa el ettől törvényileg, vagy titkosítsa száz évre, de ne rajzoljon semmilyen határt, mert abból kezd túl sok lenni.

    Válasz
  13. 🔥 Bírófasizmus

    2020-05-21 at 22:16

    A kommunizmusnak paktumok mentén hivatalban maradt, balliberálissá vedlett, nemzetellenes és társadalmi egység ellenes bírói iránt már rég elszállt a bizalom.

    Ezért pont, hogy listázni kell a neveiket. Ma a jogszolgáltatás a bűnözőket védi és a Fidesz alatt ugyanolyan jogi visszaélések uralma zajlik, mintha ballibeárlis kormány lenne.

    ⚖️ Varga Judit és a BM vezér gyökerek, hogy hagyják mindezt – egy fidesz-szavazó

    Válasz
  14. csakafidesz

    2020-05-21 at 22:14

    Ne ítélkezzünk 14 év múlva és ne büntessük Gyöngyöspata mai lakosságát. A legközelebb majd valaki 40 év múlva akar egy kis pénzt és feljelenti az egykori iskoláját, hogy anno őt szegregálták..
    A 14 év már tényleg elegendő időmúlás ahhoz, hogy ne lehessen elővenni egy ilyen ügyet.

    Válasz
  15. 1984

    2020-05-21 at 21:47

    Ez egy maffiaszerű reakció a kúria részéről! Azt hitték, személyükben is érinthetetlenek, és nincs semminek következménye. De fenyegetőzni, azt tudnak (hogy a PS lesz a felelős a következményekért, ha a cikk nyomán valami történik.)

    Ez a fenygetés jogilag egy nonszensz, ráadásul a PS nem követett el törvénysértést — ha elkövetett volna, akkor nem ilyen csendőrös leveleket irkálnának a kúriából, hanem eljárást indítanának a PS ellen.

    Csak így tovább Pesti Srácok. Ez megint nemzetbiztonsági jelentőségű tett volt. És nagyon bátor Huth Geri válasza is.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 22:09

      Hadd a szarban az eljarasokat , kik es miert , ezek a tolvajok , azert mert tetten kaptuk mar ki tudja hanyadszor ?! Szerencsejuk hogy nem romaniaban elnek es nem ott ugymond biraskodnak mert az olahok ilyet nem turnek , rogton adnak a fejuke es el is zarjak ! Ott a titkosszolgak is kozremukodnek , es rogton hozzak a bizonyitekokat barki ellen is ! Ott kontrolaljak az ilyesmit , azoknak szamit a nemzetuk es a hazajuk … ne felj nem csufsagol senki az olahokkal !

      Válasz
  16. Esvány

    2020-05-21 at 21:35

    “Anyám állandóan leQ.váznak! Hát lányom, ne járj arra, ahol ismernek!” Bíró urak meg hozzanak olyan ítéleteket, ami tiszta lelkülettel megmagyarázható és nem sérti a köz igazság érzetét!

    Válasz
  17. Szőcsényi Csaba

    2020-05-21 at 20:48

    Van egy mondás: “Aki k…nak megy, ne csodálkozzon, ha megb…ák.”
    A bíró elvtárs ezt választotta, hát vállalja, ha olyan ítéletet hoz, ami nyilvánvalóan(!) ellenkezik a társadalom 95%-ának józan értékítéletével, akkor ne nézzen nagy boci szemekkel, ha ki is fejezik a nemtetszésüket.

    Válasz
  18. kovács Róbert

    2020-05-21 at 20:44

    Szégyen gyalázat!

    Válasz
  19. marcon

    2020-05-21 at 20:36

    Értem és megértem a Kúria sajtófőnökének érveit: alapvetően a bírókat személyükben mentesíteni kell az általuk hozott ítéletek megítélésének következményeitől.
    De,
    1. a bíróknak nemcsak jogot kell szolgáltatniuk, hanem igazságot is. Miért? Pontosan azért,mert az igazságszolgáltatás függetlenségébe (a bírók független ítélethozatalába) vetett hit erősítése nem csak az emberek feladata, hanem -és elsősorban- az igazságszolgáltatás szereplőié – és jelen ügyben az igazság részben sem jelent meg az ítéletben, sőt.
    2. nem gondolnám, hogy a bírói kar kispadja olyan rövid, hogy egy bíró két olyan ügyet is kap, amely előzetesen is tudhatóan komoly közfigyelemre fog számot tartani, ráadásul egy olyan bíró, akinek 2013-as devizaadós árfolyamkockázati döntése azt követően több fórumon is megbukott
    3. az 1-es pontra visszatérve: egyre erősödik és általánossá válik az a társadalmi vélemény, hogy a függetlenségbe vetett hitet a bírók nem “használják”, hanem kihasználják – amint egy bírói ítélettel szemben negatív vélemény jelenik meg, rendszerszintű támadásként értékelik mind hazai, mind nemzetközi szinten (Soros-féle “érzékenyítés” egyik eleme), és a gyakorlatilag illegitim, illetve a társadalom igazságérzetét egyre inkább sértő ítéleteket is e mögé bújva legitimálják, vagy legalábbis próbálják legitimálni.
    És itt ne feledkezzünk el a német alkotmánybíróságnak az uniós bírósági ítélettel szembemenő ítéletével kapcsolatos globális brüsszeli hisztiről – milyen alapon kritizálnak,illetve illetnek ŐK ilyen kemény szavakkal egy független bírósági döntést?! Ha ők megtehetik és megteszik, akkor pl. a PS vagy bárki miért ne tehetné meg?
    De itt van a már említett Szeviép-ügy is, ahol ha csak a körülmények fele igaz, már akkor is az az utóbbi idők egyik leginkább bizalomromboló jogi eljárása, ahol a magasabb szintű igazságszolgáltatási szervnek(OBH) réges-rég be kellett volna avatkoznia – nem tette, csak most januárban indult fegyelmi eljárás a Szegedi Törvényszéken az ügyelosztási renddel kapcsolatosan…

    Válasz
    • Theo

      2020-05-22 at 01:44

      Az eppenseggel jot jelent, hogy sok baloldali erdekeltsegu ugyet ugyanarra a birora szignalnak ki. Ezek szerint nincs annyira nagy valasztek erzekenyitett, “megbizhato” birokbol.

      Válasz
  20. Namond

    2020-05-21 at 20:34

    “A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék.” írja Erdei Krisztián.

    Vajon hol kell megállnia a bíró személyes és politikai meggyőződésének?
    Nem a tisztességes eljárásnál, a mindenre kiterjedő bizonyításnál?

    A Kúria ítélete igazságtalan és jogszerűtlen, NEM vették figyelembe az előző bíróságok eljárási mulasztásait, a felperesek törvényszegő magatartását és ennek vizsgálata hiányát.
    Hogy lehet felperesi anyagi igényt alapozni felperesi (iskolalátogatás, erőszakos és szegregációs cselekmények) jogsértésekre?

    Hogy lehet intézményeket elítélni – melyek a cselekmények idején nem is léteztek – mellőzve az elkövetéskori hatalomgyakorlók személyét?

    A bírói hiba ne érintse a bíró személyét?

    Kis hülye Erdei Krisztián, Ön foglalkoztat és tovább ajánl olyan vízszerelőt, könyvelőt akinek a hibája, mulasztása kárt okoz?

    Ja, hogy ha az illető együtt vadászik a kamara elnökével, akkor még reklámozza is?
    Ezt hívják gerinctelenségnek!

    Válasz
  21. Szubjektív vélemény

    2020-05-21 at 20:23

    Olvasom Erdei Krisztián ( a Kúria sajtófőnökének) reakció levelét, és értetlenül állok a sorok előtt.

    Nyílt levél Erdei Krisztiánnak!

    Olvastam a Pestisrácok.hu cikke kapcsán küldött levelét, melynek stílusát bírálni nem kívánom, gondolom a hosszú évek jogászi és bírói körökben eltöltött ideje ivódott kommunikációjába. Érveit és sorait értem, bár nem tudok egyet érteni vele. Első olvasatra szerecsenmosdatásnak tűnik, és eme rövid, kioktató hangvételű megnyilvánulása nem segít, a közvélemény nagy részében kialakult bírókkal és a bírói testülettel szembeni negatív megítélés javításában.

    A bírói narratívából a bíróság fedhetetlenségével, döntéseik megkérdőjelezhetősége olvasható ki. Miért is kell azt az érzést erősíteni, hogy ők mindenek felett állnak? Legalábbis addig nem eme narratívát kell erősíteni, míg dőlnek ki a csontvázak a szekrényből. Korruptnak tűnő bírók, velük a véletlenek folytán összejátszónak tűnő ügyvédek…és többségük balliberális érzelemvilággal. Véletlen? Véleményem szerint a jogszolgáltatás és igazság-szolgáltatás nem igen jár nálunk kéz a kézben. És ki kell mondani, a társadalom véleménye nem jelenik meg a bírói ítéletekben! Elég csak Szögi tanár úr, vagy M.Cosma esetére gondolni, vagy a kútba dobott kislány esete, Szilágyi István halála,Vörös-iszap ügy…Borzolta a kedélyeket, de hörögtek is a jog körül sertepertélő, abból hasznot húzók-na nehogy már megkérdőjelezze valaki is a bírói munkát! Itt az idő megkérdőjelezni. És ezt a megkérdőjelezést nem nekünk kellene megtenni, hanem Önöknek! És nem csak ezekben az esetekben. Nem csak a Szeviép ügyben! Itt az idő. Mert egyre inkább megkérdőjeleződik a bírókba vetett bizalom – ha volt egyáltalán ilyen, és nem csak arról beszélünk, hogy az ő munkájuk a háttrében, ködbe veszve, és nem a nyilvánosság előtt folyt!

    Véleményem szerint a nyilvánosságnak kellene az egyik legfontosabb garanciának lennie az igazságszolgáltatás működésével kapcsolatban: és egyik elemeként megoldani, hogy anonim módon ne lehessen bírói ítéleteket hozni. Sokan írták már meg, hogy első fokon éppen azért dönt egyes bíró, mert egyáltalán nem biztos, hogy az ő döntése lesz a végleges, viszont akik esetleges fellebbezés folytán a végleges döntést hozzák, testületileg többségi elven döntenek, eltakarva az egyéni részvételt a döntés kialakításában. Vélelmezhetően ezzel védi az eljárási törvény a döntést meghozókat a döntésért a nyilvánosság előtt viselt “egyéni felelősség”-et illetően. Egyebekben a bíró személyét munkája miatt a hivatalos személy elleni erőszak bűntettének megkonstruálásával az állam védi. Viszont tény, hogy az igazságszolgáltatás körül kialakult hitelességi deficit miatt Önnek és a bírói karnak sem az újságírókra kellene haragudnia. Véleményem szerint el kellene gondolkodni az elmúlt évek a közvélemény megbotránkozását okozó bírói ítéletek kapcsán; egyszer és mindenkorra a hitelesség visszanyerése céljából önvizsgálatot tartani. A jogszolgáltatás csak az igazságszolgáltatással karöltve, a társadalmi vélemény ítéletekben való megmutatkozásával együtt képzelhető el.

    Remélhetőleg a törvényalkotó (és itt Dr. Varga Judit közbenjárására is apellálok) már a törvényalkotás szakaszában figyelembe kellene, hogy vegye; „hogy a bíráknak, bíróságoknak ne lehessen lehetőségük egy jogra hivatkozva, a jogot megalkotó társadalom igazságérzetével ellentétes döntést hozni! Ellenkező esetben, magukat levédve, mindig a hazai vagy nemzetközi jognak kívánnak megfelelni és nem az igazságnak!” De megfontolandó lenne, hogy leváltható, választható bírók kellenének, vagy esküdtszék. Sajnos ezek nélkül az ítélkezés el tud szakadni (és az elmúlt évek példái jól mutatják, el is szakadt) a társadalomtól. Sajnos olybá tűnik, lehetővé vált a bíróságok „kisajátítása” .Demokráciadeficit van mindenütt a magyar és európai bíróságokon is.

    Tisztelt Erdei Krisztián!
    Amikor a igazságszolgáltatás ilyen( már pár példát említettünk)” bűncselekmény szerű ítéleteket” (sic) hoz, az egész rendszer és társadalom bukása kezdődik el. Ha a bírói kar teljesen elveszíti hitelét az komoly társadalmi hatásokkal járhat. Az emberek igazságérzete ugyanis tiltakozik az eredeti cikkben is jegyzett ítész véleményem szerinti „ámokfutása” ellen.

    Javaslom megfontolásra, hogy a társadalomnak joga van ahhoz, hogy a közfelháborodást okozó, a nép igazságérzetét súlyosan sértő ítéleteket hozó bírák nevét megismerje, sőt megismerhesse annak a nevét is, aki az ügyet a bíróra kiszignálta. Hiszen az az illető is felelős a társadalmat ért sérelemért!

    Azon mondatát pedig, mely így szólt idézem: „ Azért a meghatározott személyre irányított indulatért és esetleges következményeiért, amelyet az írás a kommentekből kitűnően kiváltott, a teljes felelősség a hírportált terheli- egyszerű állampolgárként visszautasítom és felháborítónak tartom.

    A bíróságok kapcsán kialakult hitelvesztésért, és az Ön által felsorolt következményekért első ízben Önöket a Kúriát és a társadalmi többség elutasítottságot eredményező ítéletek meghozóit, és az azokat vizsgálni nem kívánó személyeket terheli a felelősség!

    Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy véleményét, a Kúria véleményét kérjem, az alábbi kérdések megválaszolásával, mely azért is fontos lenne, mert az eddigi megnyilatkozásaik nem tisztázták őket:
    Sikerült-e már tisztázni az eddig nem túl precízen, hibásan definiált fogalmat :”szegregáció”?
    Sikerült-e a megkülönböztetés tenni a hátrányt okozó szegregáció és a felzárkóztató oktatás között?
    Nem látja-e különösnek, hogy olyanok is kapnak kártérítést, akik az oktatást annak eredeti rendjében vagy/és a felkínált módon sem kívánták igénybe venni?
    Nem sért-e erkölcsöt, etikát, jogszabályt azok kártérítése, akik a tanítás rendjét, a tanárokat, az osztálytársakat inzultálták?
    Belefér-e azokat hátrányos helyzetbe hozni (Gyöngyöspata Önkormányzata és lakossága) akiket az ítélet lehetetlenné tesz?
    Találkozik-e az ítélet azzal a hasznos gyakorlattal, mely szerint :”jobb halászhálót adni a szükséget szenvedő kezébe, mint halat”, mivel a kapott pénz minden múltbeli tapasztalat és szociológiai tanulmány szerint nem fogja elérni a kívánt hatást (kivéve az uzsorakölcsönzők és az ügyvédek számára).
    Szándéka lehet-e egy ilyen ítéletnek a negatív hatású precedens megteremtése, ami már az egész társadalomra nézve káros és mégsem hozza a kívánt felzárkóztatást?

    Kérdésem és több az ügy iránt érdeklődő kérdése is bár jogi végzettséggel nem rendelkezem: a “kártérítés” iránti -keresetet még a polgári perrend-tartásról szóló 1952. évi III. törvény (régi Pp.) szerint folytatták e le? Ha igen ott az szerepel:
    5. § (1) bekezdés: ” A bíróság – ha törvény eltérően nem rendelkezik – a felek közötti jogvitát nyilvános tárgyaláson bírálja el…..
    (3) bekezdés: A bíróság a tárgyalás során hozott határozatát nyilvánosan hirdeti ki.”

    Azaz a nyilvánosan kihirdetett határozatban benne foglaltatik az eljáró bíróság igen mélyen tisztelt valamennyi tagja, annak a tanácsnak elnöke, amelyik fel kell, hogy vállalja a döntését. Vagy ebben tévednénk?

    Végezetül pedig, a SZEVIÉP kapcsán milyen vizsgálatot folytattak le, az milyen eredménnyel zárult. Az esettel kapcsolatban felmerülő bírák kapcsán mi nyert bizonyosságot, és velük szemben szükséges volt-e jogi lépések megtétele?

    Tisztelt Erdei Krisztián!
    Rövid válasza eme sorokat váltotta ki. Sajnálom, ha nem ugyanúgy látjuk a helyzetet. Véleményem magánvélemény, de az internet világában körültekintve nem egyedüliként látom elkeserítőnek a Kúria a bírói döntések kapcsán megfogalmazott társadalmi kritikákkal kapcsolatos megnyilvánulásait. Reményeim szerint nem kioktató és arrogáns válasz érkezik. Talán elindul valami megtisztulás a Kúria kapcsán is, hogy végre a jogszolgáltatás és igazságszolgáltatás a társadalmi igényekkel együtt járhasson. Azt hiszem ebben a felelősség első körben Önöket terheli.

    Maradok tisztelettel!

    U.i.:”Ha az igazság az utadban áll, ez azt jelenti, hogy rossz úton jársz. (Josh Billings)”

    https://szubjektivvelemeny.com/2020/05/21/nyilt-level-erdei-krisztiannak/
    https://www.facebook.com/szubjektivvelemeny/posts/285292286202117?__tn__=K-R

    Válasz
    • Királytigris

      2020-05-21 at 21:33

      Korrekt, precíz helyzetelemzésből fakadó válasz a Kúriának!
      Köszönjük!

      Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 22:01

      Uraim a megtisztulas mar nem belolrol jon , ez csak kivulrol ! Megvizsgalni az osszes biroi kart , sot az osszes jogszolgat es lecserelni a korrupt birokat es ugyeszeket es az ugyvedi praxist bevonni a korrupt ugyvedektol !!! Masokat helyukben , nem szamit hogy nincs tapasztalat vagy stb , nem is kell , itt nem a biro merlegel hanem a torveny , a szabaly ! Az osszes korrupt jogszolgat a bortonbe kuldeni , ezt megtettek a romanok es a bolgrok is a mult evekben , fiatal tehetseges hazafi jogaszokat hoztak a korruptak helyeben es rend lett – kozottuk az ismert Laura Kovesi europai fougyesz !!! Vannak Magyarorszagon is ilyen elhivatott tisztesseges jogaszok , csak helyet kell csinalni nekik a rendszerben – es kell helyet csinalni mert a mi rendszerunk , nekunk kell hogy szolgaljanak mert a mi hazankban elnek a mi faradozasunkon ! Ez igy van rendjen es igy is van mas orszagokban is barholl e vilagon ! LEVALTANI a KORRUPT jogaszokat , jojjenek helyukben tisztesseges , magyar hazafiak , Amen !

      Válasz
  22. koko

    2020-05-21 at 20:08

    Véd és dacszövetség!naná,hogy összezárnek!

    Válasz
  23. Toni

    2020-05-21 at 20:06

    ÉRINTHETETLEN FÖLDÖNKÍVÜLIEK??!!!!!
    “Munkád mellé add a neved!”

    Válasz
  24. Szedlacsek

    2020-05-21 at 20:05

    Ide figyelj erdei:
    Si tacuisses, philosophus mansisses.

    Válasz
  25. kotász doktor

    2020-05-21 at 20:02

    Isten után az elsők…vagy fordítva?

    Válasz
  26. lhotx

    2020-05-21 at 19:36

    Ó, én remélem agyon is verik majd őket; lehetőleg minden egyes korrupt bírát, aki a jog eszközeivel elérhetetlen. Ugyanis így már csak az agyonverés lesz elegendő súlyú, hogy a többi bezsebelő-aspiránsnak is elvegye a kedvét a lefizethetőségtől.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 19:56

      Amen !

      Válasz
  27. Tomastom

    2020-05-21 at 19:20

    A Magyar Köztársaság nevében menjenek a jó kurva anyjukba.
    És még finom voltam.

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 19:34

      Magyarorszag emberke , Magyarorszag ! https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g_(1989%E2%80%93)

      Válasz
      • Tomastom

        2020-05-22 at 06:06

        Amúgy köztársaság okoska….

        Válasz
      • oshon

        2020-05-22 at 07:34

        Csak volt !

        Válasz
  28. mc.elek

    2020-05-21 at 19:18

    Amikor egy jogvégzett bíró lesz, esküt kell tennie. Kire esküszik a bíró ?? A Magyar Alkotmányra, Georg Sorosra, Gyurcsányra, vagy Ki Kire ? Ha a Magyar Alkotmányra esküszik akkor az ítélkezéseiért a Magyar alkotmányos jogrendnek tartozik felelőséggel. Ezt senki nem dumálhatja ki még egy kúriai főember sem !! Nevén kell nevezni az elkövetőt.
    A Magyar bírósági ítélkezés – tisztelet a ritka kivételnek ugy szar ahogyan van, nem a közbizalom fenntartását szolgálja hanem a sunyi alattomos anarhia keltést a normális dolgok szembeállítását. Meg kellene vizsgálni a gyanúsan törvények feletti vagy alatti ítélkező bírák kinek vagy kiknek a szekerét tolják melyik maffia hálózat tagjai. Meg kell tisztítani soraikat a közbizalom érdekében.
    Végül felvetem a kormányzó hatalom felelősségét is mert az ö kezükben van jelenleg a kezdeményezés lehetősége a fent említett gyalázatos, törvénytelen ítéltek jogi és szervezeti megváltoztatására. Ja hogy a holló nem vájja ki a holló szemét ? Jelenleg a helyzet így is értelmezhető. Volt egy elnök madarunk ő is ezt bitonyította.

    Válasz
  29. Szőke ciklon

    2020-05-21 at 19:12

    De bizony, néven kell nevezni az elkövetőket, akiknek vállalni kell tettükért a következményeket.
    Könnyű úgy virgonckodni, politikai megrendelésre ítéletet hozni, ha azt senki nem kérheti számon. A törvénynek, a jognak az emberek többségét, és az elfogadott erkölcsöt kell szolgálni.
    A bíró ne mérlegeljen, hagyja figyelmen kívül saját, és politikai családjának véleményét, érdekeit!
    Amennyiben nem így dolgozik, el kell távolítani a bírói karból.

    Válasz
  30. Vízöntő

    2020-05-21 at 19:00

    A Kúria sajtófőnöke tisztában van azzal, hogy annak az intézménynek nem takargatni a szennyesét, hanem mérlegelés nélkül kivágni?

    Ezek a tények nem tartoznak a nyilvánosságra?

    “… Bankszövetség alelnökéhez és főtitkárához címzett, s amelyben bocsánatot kért a Bankszövetségtől egy előző év decemberében született, a devizahitelesekre nézve kedvező döntés miatt. Ráadásul Wellmann megígérte, hogy a legfőbb bírói fórum – bankokra nézve kedvezőtlen – ítélete nem lesz irányadó a későbbi, hasonló ügyekben hozott döntésekre… … ”

    Egyszerű dokumentum arról, hogy Wellmann előre megígérte, hogy milyenek is lesznek a következő ítéletei?

    Mint pártatlan, független a csak a törvényeknek alárendelt bíró? Vagy a Bankszövetségnek, meg a franc tudja még kiknek nagyon is a kezében van a jelek szerint!
    Egyébként amiatt a levél miatt azonnal ki kellett volna rúgni a büntető feljelentés mellett!!!

    A jelen ítélet kapcsán meg ne gyártson műmesét a Kúria sajtófőnöke.

    “… az ügyben döntő bírói tanács tagjai

    Wellmann György, Pataki Árpád és Bajnok István voltak.
    A tanácsot Wellmann György vezette. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy (Patakin kívül) nem ugyanazok hoztak most ítéletet, akik tavaly decemberben a már jogerős gyöngyöspatai ítélet végrehajtásának felfüggesztésére irányuló alperesi kérelmet elutasították.”

    Vagyis az előzőekben hivatkozott levél alapján a megkérdőjelezhető pártatlanságú és függetlenségű Wellmann, valamint a decemberi, a felfüggesztést elutasításával már állást foglaló Pataki már 2:0, de ezt csomagolni is kellett egy ítéletbe, amely nem mehetett szembe az érzékenyítő Soros vonallal!

    Vagy tévedek?

    A Kúria sajtófőnöke elmagyarázná, hogy egy ilyen levél után, a mit semmilyen retorzió nem követett, miért is lenne bizalma, és miért is ne lenne joga megismerni a tényeket a nyilvánosságnak?

    “A kritikáknak és az észrevételeknek meg kell állniuk az ítéletnél, a jogi dokumentumnál, és nem szabad, hogy a bírót személyében érintsék.”

    Most viccel a sajtófőnök úr?

    Ezek szerint meg kell állni az előre beígért ítéleteknél és a bírákat nem vezethetik el megbilincselve?

    Mert nekik mentelmi joguk van?

    Mi alól?

    Válasz
    • Namond

      2020-05-27 at 18:51

      Nagyon jó.

      A nem bejelentett bírói összeférhetetlenséggel hozott ítélet, nem semmis, nem felülvizsgálandó?

      Válasz
  31. Ildikó

    2020-05-21 at 18:57

    Nálunk jogszolgáltatás van, nem igazságszolgáltatás. Hogy is mondta Horn Gyula? “Lehet,hogy nem igazságos,de jogszerű.” Nem volt véletlen,hogy Orbán Viktor nyugdíjaztatni akarta ezeket a múltból itt ragadt bírókat! Micsoda visítás volt miatta!? Melles

    Válasz
    • oshon

      2020-05-21 at 19:06

      Nem baj mert most annyit loptak ezek a maffiozok hogy egyenesen a bortonbe mehetnek !

      Válasz
  32. Gyzoltan

    2020-05-21 at 18:54

    Mindenki nyugodjon le! Minden rendben a helyén van!
    Tudomásul kell vennünk, hogy ma Magyarországon csak ott nem érvényesül a cionista dominancia, ahol a zsinagógába bekötöttek hegemóniája érvényesül!
    Lehet latolgatni, dominancia avagy hegemónia, mi hol…
    Bíróságok? Média? Közigazgatás? Kultúra? Oktatás? stb, stb.., netán a pártok, a politika? -s mi még…
    Miért nem elég 1-2 évszázad az uralmuk elfogadásához?
    Jó, nekem nem tetszik, de az általános elfogadottságuk csak meglehet, hiszen rendre őket választgatjátok meg…

    Válasz
  33. Nagyi

    2020-05-21 at 18:53

    Ez kb. olyan, mintha a prosti felháborodna, ha nem hiszik el neki, hogy szűz!

    Válasz
  34. oshon

    2020-05-21 at 18:53

    Konzultaciot inditani a birok es altalaban az igazsagszolgaltatok felelossegrevonasaert … SENKI SEM ALLHAT A TORVENYEK FOLOTT !!! Bebortonozni minden korrumpatlot es korrupt jogszolgat , es meglatjak sokkal jobb lesz mindenkinek !

    Válasz
← Régebbi hozzászólások

Szóljon hozzá!

Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Magyar ugar
2020-05-21
PestiSrácok.hu

Kapcsolódó témákGyöngyöspatagyöngyöspatai ügyKúriaVezető

Több Magyar ugar

A pofátlanság határtalan: Szabó Tímea a kínai vakcina felvételére buzdít és a kormányt vádolja oltásellenességgel (Karantén-vlog)

Szabó Gergő2021-04-16
Több

Macsétával felfegyverzett alakok és agresszív bűnözők tartják félelemben a miskolciakat (videó)

Juhári Andrea2021-04-16
Több

Dobrev Klára maga a megtestesült rémhírterjesztés

Bálint Botond2021-04-16
Több

Operatív törzs – Maradnak a szabályok, hétfőtől az iskolákban és óvodákban a higiéniára kell ügyelni a legjobban

Tisóczki Flóra2021-04-16
Több

Hollik István a Pesti Riporterben: Régi komcsi technika elbizonytalanítani az embereket (Videó!)

PestiSrácok.hu2021-04-16
Több

Orbán Viktor: a hataloméhségét nem tudja legyűrni a baloldal, és úgy viselkedik, amire sehol nincs példa Európában

Szalai Szilárd2021-04-16
Több

Tovább sunnyog Karácsony a ki nem tűzött magyar zászlók ügyében

Pilhál Tamás2021-04-16
Több

A jövő nélküli szobor, avagy mi lesz a Turul-emlékmű sorsa a Hegyvidéken?

Kismarty Anna2021-04-15
Több

Újra naggyá teszik Magyarországot – Film készült a polgári kormányzás tíz évéről

Tisóczki Flóra2021-04-15
Több

Maróth Gáspár: Ősszel kezdődik a hadiipari gyár építése Kaposváron

PestiSrácok.hu2021-04-15
Több

Vona Gábor most éppen látványos bűnbánatot tart, ezúttal a Heteknek adott interjút

PestiSrácok.hu2021-04-15
Több

Fürjes Balázs a Diákvárosról: a tervek érintetlenek, a Fudannal kapcsolatos vita egyértelműen világnézeti (videó!)

Bokor Gábor2021-04-15
Több

Operatív törzs – Maruzsa: minden feltétel biztosított az óvodák és iskolák nyitásához

Tisóczki Flóra2021-04-15
Több

Újabb tizenötmillióra bírságolta a Gyurcsány-házaspár cégét a Magyar Nemzeti Bank (Videó)

PestiSrácok.hu2021-04-15
Több

Szentendrén nem engedték felszólalni, majd kidobták a bizottsági ülésről az előadóművészeti ügyvezetőt

Jurák Kata2021-04-15
Több

Kormányinfó: Magyarország oltott a leggyorsabban az unióban, a jövő héten nyithatnak a teraszok! (Visszanézhető!)

PestiSrácok.hu2021-04-15
Több

Gyurcsány és az őt körüllengő muslincafelhő – Furkó viccelődés a Pesti galeriben!

PestiSrácok.hu2021-04-15
Több

Kissé túltolta azt a bizonyos biciklit Karácsony: megzsarolta a kormányt – Láng Zsolt keményen kiosztotta

PestiSrácok.hu2021-04-15
Több

Hoppá! Még Hadházy szerint sem lehet hinni Fekete-Győréknek

Tisóczki Flóra2021-04-15
Több

Fudan Egyetem – Fekete-Győr rossz nagykövetet fenyegetett meg, alig több mint hétezer kilométert tévedett

Bokor Gábor2021-04-14
Több

Gaudi-Nagy Tamás levele kihozta a sodrából a MÚOSZ-os potentátot

Pilhál Tamás2021-04-14
Több

Kitálalt a Momentumról a kilépett önkormányzati képviselőjük

Bokor Gábor2021-04-14
Több

Varga Judit szerint a digitális diktatúra a nemzetek szuverenitását és a jogállamiságot veszélyezteti

Kismarty Anna2021-04-14
Több

Nyomoznak a Makói Járásbíróság elnökének lakásvásárlása ügyében – Botka miatt a megyei rendőrséget kizárták az eljárásból

Pámer Dávid2021-04-14
Több

Jó hír az operatív törzstől: egyre kevesebb az új fertőzött!

PestiSrácok.hu2021-04-14
Több

Gyurcsányék megindították az ellenzéki belháborút és kilövési engedélyt adtak ki Márki-Zayra

Bokor Gábor2021-04-14
Több

Újpest balliberális vezetése a házi kedvenceket többre értékeli, mint az orvosokat, nővéreket

Kismarty Anna2021-04-14
Több

Potápi: a védettségi igazolványok kérdésére közös megoldást kell keresni a Kárpát-medencében (Videó!)

Susánszky Mátyás2021-04-14
Több

Eddig két-háromezer magyar halhatott bele, hogy Gyurcsányék hergelésére visszautasította a keleti vakcinát

Pilhál Tamás2021-04-13
Több

Operatív törzs – Ma a Janssen vakcinája is megérkezett Magyarországra, már egy oltás elegendő a védettséghez (videó!)

Tisóczki Flóra2021-04-13
Több

Pesti Riporter: a maffia működéséhez hasonlít Tóth Csaba zuglói regnálása (Videó!)

PestiSrácok.hu2021-04-13
Több

Így üldözi Karácsony extanácsadója biciklivel az autósokat (Videó!)

PestiSrácok.hu2021-04-13
Több

Sokkoló beszámoló a Covid-osztályról – Itt egy kis olvasnivaló a járványtagadóknak

Jurák Kata2021-04-12
Több

A Riporter – A Janus-arcú ellenzék legújabb pálfordulása az oltásellenességtől az oltáspártolásig (VIDEÓ) 

PestiSrácok.hu2021-04-12
Több

Soproni Tamás a nem létező idegenforgalommal törődik ahelyett, hogy a kerületi vállalkozásokat segítené

Kismarty Anna2021-04-12
Több

Három plusz egy vers a magyar költészet napja alkalmából

PestiSrácok.hu2021-04-11
Több

A gyönyörű és tehetséges színészcsillag forradalmi szerepe miatt emigrált, Major bosszújától tartott és a lejáratás célpontja lett

Tóth Eszter Zsófia2021-04-11
Több

Az Ügy – Kis falvak, nagy balhék, avagy a kibérelhető Megyer és a segítő támogatásokat elbűvészkedő Drávapiski története

Füssy Angéla2021-04-11
Több

Akkorát koppant ellenünk a bíróságon a börtönbizniszen gazdagodó ballib ügyvéd, hogy öröm nézni

Bokor Gábor2021-04-11
Több

Új ötlete van a kínai oltóanyagot visszautasító Szaniszlónak, és szerinte kár templomfelújításokra pénzt elszórni (videó!)

Tisóczki Flóra2021-04-10
Több

Az Ügy – előzetes: Kicsi falvak, nagy botrányok (Pesti TV, szombat 21 óra)

Füssy Angéla2021-04-10
Több

Budai Gyula feltette a kérdést: Czeglédy úr, csak nem maga „Az ördög ügyvédje”?

Tisóczki Flóra2021-04-10
Több

Nyomul a kamulicitálás: tényleg minden Nyugat-Európában élő és dolgozó magyar momentumos? Lehoczki Ádám a Karanténvlogban

Szabó Gergő2021-04-10
Több

Facebook-ököl vasököl, oda sújt, ahova… – Nehezített pályán küzd a jobboldal

Kroó Zita2021-04-10
Több

Örül annak a meglopott írónő, hogy jogerősen megnyertük a sajtópert az RTL Klubbal szemben

Csibra Tibor2021-04-09
Több
Gördítsen többért
Blogok
  • 061

  • Világméretű koncerttel jelentkezik Leslie Mandoki és csapata
    0612021-04-16
  • „Ő az, akiről nem lehet írni. Szavakkal már utolérhetetlen” – Törőcsik Mari nyolc emlékezetes alakítása
    0612021-04-16
  • Tallér Zsófia zeneszerző
    Elhunyt Tallér Zsófia zeneszerző
    0612021-04-06
  • Tutiblog

  • Nácifák
    Tutiblog2021-04-08
  • Hülye fiatalság, avagy egy egyetemfoglalás krónikája némi szekunder szégyennel
    Tutiblog2021-04-03
  • Az Öreg

  • Gyurcsány Ferenc és az apja: az egész országot kifosztó fiú túltett a piás, habókos biciklitolvajon
    Az Öreg2021-04-10
  • „A magyarnak az életét el lehet venni, de a hitét nem” – Gondolatok az összetartozásról és egy csodálatos székely tiszteletesről
    Az Öreg2021-03-15
  • Gyurcsány Ferenc és az apja: az egész országot kifosztó fiú túltett a piás, habókos biciklitolvajon
    Az Öreg2021-04-10

(x) PestiSrácok.hu Filmklub

  • Aristo

  • Marci a csúcson
    Aristo2021-04-16
  • A Petry-ügy margójára
    Aristo2021-04-11
  • Ki ette meg a misszionáriust?

  • Még szerencse, hogy nem oltásellenes az ellenzéki sajtó (se)
    Ki ette meg a misszionáriust?2021-04-14
  • Ne regisztrálj! Nehogy már segítsd az egészségügyi dolgozók munkáját!
    Ki ette meg a misszionáriust?2021-04-12
  • Erdélyi levelek

  • Kelemen Hunor bízik Voiculescuban. Rajta kívül még ki?
    Erdélyi levelek2021-04-14
  • Magyarország meghódítja Erdélyt!
    Erdélyi levelek2021-04-08
  • VBT blog

  • A vadászok védelmében
    Blog2021-04-12
  • Karácsony Gergely, a magyar politika giccse
    Blog2021-04-11
  • Bezzegnemzetek

  • Nem adhatok mást, csak mi lényegem – Így kezeli Európa a járványt
    Bezzegnemzetek2020-03-30
  • A magyar sporttörténelem kisantant dézsmálói – II.
    Bezzegnemzetek2019-09-30
  • Máté T. - kávé mellé

  • Egy év múltán…
    Máté T. - kávé mellé2019-09-16
  • Máté T. Gyula feleségének üzenete
    Máté T. - kávé mellé2018-09-24
PestiSrácok

I M P R E S S Z U M

A PestiSrácok.hu kiadója az Insider Media Lapkiadó Kft.
A lap NMHH nyilvántartásba vételének száma: CE/185-2/2016
A szerkesztőség és a kiadó postacíme: 1536 Budapest, Pf. 246.
A kiadásért felel: Szenvedi Zoltán Ügyvezető
Főszerkesztő: Huth Gergely
Lapigazgató: Stefka István
Hírigazgató: Szarvas Szilveszter
Főszerkesztő-helyettes: Bálint Botond
Lapszerkesztők: Jurak Kata, Pámer Dávid, Szentkirályi András 
Főmunkatársak: Ferkó Dániel , Füssy Angéla, Mező Gábor,Pilhál Tamás, Lakatos-Szabó Fruzsina
Újságírók: Ambrózy Áron, Bokor Gábor,Csibra Tibor, Dezse Balázs, Juhári Andrea , Susánszky Mátyás, Szabó Gergő, Szalai Szilárd, Vésey Kovács László, Vincze Emília
Fotóriporter: Horváth Péter Gyula
PS Mozi: László Petra, Ragács András, Tihanyi Rita
Szerkesztőségvezető Mézes Gabriella
Szerkesztőségi titkár: Venczel Eszter
Informatikai vezető: Bori Zsuzsanna
és sokan mások...
Kontakt: [email protected]

PestiSrácok.hu

Ahol alacsonyan szállnak a sallerek. És ahol nincs íróasztalfiók. Mert ami odakerülne, az itt megjelenik.

Írásaink a közmegegyezéses hazai sajtóetika és a Médiaalkotmány szellemisége szerint készülnek. Forrásainkat minden körülmények között megóvjuk, szivárogtasson bátran! Szerzőink neve olykor "írói név".

Adatkezelési Tájékoztató

*Kell még valamit mondanom Ildikó? - Az őszödi beszéd utolsó mondata.

Médiaajánlat


A PestiSrácok.hu multiszájton és társoldalain, a 061.hu, a Tutiblog.com, AzÖreg.hu, az Aristo blogol, a Ki ette meg a misszionáriust? és az Erdélyi Levelek blogokon exkluzív hirdetési felületeket kínálunk.

Ajánlja termékeit, szolgáltatásait a Gemius Hungary Kft. által hitelesített több-százezres olvasóközönségünknek!

Kontakt: hirdetes@pestisracok.hu

Puskás Bence

Sánta Annamária

PestiSrácok.hu ÁSZF

Copyright © 2015 PestiSrácok.hu

Járványmítoszok nyomában, avagy mi köze a birkavesének a koronavírushoz (Polbeat-videó)
Nagy bajban Donáth László: az elkészült szakvélemény is a volt MSZP-s politikus bűnösségét erősítheti