Írásos megkeresésünkre az OBH után és egy napos késéssel a Szegedi Törvényszék is megküldte a válaszát. Azt írják, az általunk feltárt ügyben belső vizsgálatot indítottak. A törvényszék elnökének közleményéből az is kiderül, hogy dr. Nóvé Ágnes, sőt, a Szeviép-ügyben eljáró tanács egyetlen tagja sem jelentett összeférhetetlenséget. Hamarosan kiderül az is, hogy a “sőt” kötőszó használata itt miért indokolt…
Ahogy arról beszámoltunk, több olyan összefüggésre is rátaláltunk a Gyurcsány-kormány és a szegedi városháza kedvenc kivitelező cége, a hatmilliárd forintos adóssággal és sok száz kifizetetlen alvállalkozóval csődöt jelentő Szeviép ügyében másodfokon eljáró bírói tanács és a szegedi önkormányzat között, amelyek összeférhetetlenséget vetnek fel. Mindezek ellenére tárgyalta Kovalcsik Éva bírónő tanácsa az ügyet és hozott abban felmentő ítéletet.
A tanács tagja volt dr. Nóvé Ágnes, akinek a férjével közösen építőipari vállalkozásuk van. Cégük, az ÉPTÁRKER Kft. 2018/19-ben három munkát is kapott az önkormányzattól, illetve önkormányzati szervektől. A legnagyobb egy 1 milliárdos projekt, amelynek kivitelezésére a bírónő cége két szereplős konzorciumban nyert közbeszerzést. Az átadás november 30-án volt…
Először az Országos Bírósági Hivatal jelezte megkeresésünkre, hogy tényállításaink nyomán a Szegedi Törvényszék elnökét jelentésre és igazgatási vizsgálat lefolytatására kötelezték. Most a Szegedi Törvényszék is válaszolt, akiktől első körben csak azt kérdeztük, hogy Nóvé Ágnes jelentette-e az összeférhetetlenséget, és önkormányzati beszállítóként hogyan ítélhetett az önkormányzat beszállítóinak büntetőperében.
A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény (Be.) 13. § (4) bekezdése szerint a másodfokú és a harmadfokú bíróság három hivatásos bíróból álló tanácsban jár el. Az ügy nem bíróra, hanem tanácsra kerül kiszignálásra, amely jelen ügyben a 2. Bf. tanács volt
– írja a válaszközlemény, amit a Szegedi Törvényszék sajtóosztálya jegyez. Hozzáteszik, hogy a tanács tagjainak, mint a bíráknak általában, „jelenteni” valamilyen kizárási ok fennálltát kell. A kizárási okokat a Be. 14. §-a szabályozza; ilyen bejelentés a tanács tagjai részéről nem történt. A Szegedi Törvényszék közli továbbá, hogy az OBH utasítására elrendelték a belső vizsgálatot.
A másodfokon született ítélet – az Ügyészség fellebbezésére figyelemmel – nem jogerős, az eljárás harmadfokon folytatódik, ahol az ítélet teljes körű felülbírálatára kerül sor
– zárul a közlemény.
Szeged város szocialista vezetése egy napja hallgat. Miközben korábban minden őket érintő ügyre Botkáék azonnal ugrottak, úgy tudjuk – és a jelek is erre utalnak –, jelenleg teljes hírzárlat van a szegedi városházán.
FOLYTATJUK.
Vezető kép: PS
Mr. Smith
2019-12-18 at 09:38
A végeredmény: ” Mi az hogy!? Nagyon is tisztességesen!” Ezzel lezárul a vizsgálat.
Akinek nem lenne a fenti idézet ismerős, annak elárulom, hogy gyurcsánytól származik.
Ildikó
2019-12-18 at 05:30
Barátaim! Holló a hollónak nem vájja ki a szemét! Vagy mégi? Ahogy olvasom szegény Eszenyi nem Tarlóstól,hanem Karácsony féle mocsodék önkormányzattól kap egy sallert! Egymást nyírják ki! Itt tényleg nem a hozzáértés, hanem a nyelv hosszúsága számít!
Salamander
2019-12-18 at 00:56
HATALMAS LAUDATIO ÉS GRATULÁCIÓ A PESTI SRÁCOKNAK!
Vízöntő
2019-12-17 at 20:09
Várom Ujhelyi, Botka, Jávor, Gyurcsány és felesége Dobrev, Czeglédy, Fekete-Győr, Cseh Katalin, Donáth Anna, Karácsony, Szabó Tímea, Tordai stb. és a Soros civilek őrjöngését, meg a Magyarországon veszélyben a bírói függetlenség, nem jogállam, meg a többi undorító hányadékukat!
Aztán várom, hogy hozzájuk címezve hangozzon el a felszólítás a bíróságon:
– Vádlott, álljon fel!
Mr. Smith
2019-12-18 at 11:05
Mit mondott bíró úr, öt év?
Á, dehogy. Kötél!
saghy rozalia
2019-12-17 at 19:21
Minden gazdasági ügyet azonnal elvenni a szegedi bíróságtól.
saghy rozalia
2019-12-17 at 19:20
Olvasom, hogy a másik bíró meg önkormányzati lakást vásárolt
kamcsatka
2019-12-17 at 19:08
gratulalok a szerzonek es igy tovább, ideje a biroi maffiának a nyakaba csapni.
Subidubidu
2019-12-17 at 19:04
Szeged egy rákos burjánzás Magyarország testén(kivétel akik nem bal libsi hazaáruló oldalra szavazott). Sok hülye bal libsi kretén akik megszavazták újból Botkáékat. Egy igazi vörös mini maffia állam alakult ki Szegeden. Ezt Escobar is megirigyelné.
pampafu
2019-12-17 at 18:25
“Az igazságügy szervezése az Európai Unió tagállamainak belügye, nem vonatkozik rá az uniós alapszerződés – hangsúlyozta kedden a lengyel kormányszóvivő az Európai Bizottság előző napi, egy új lengyel törvényjavaslatra vonatkozó állásfoglalására reagálva. ”
Igen ezen az úton kell végigmenni !
pampafu
2019-12-17 at 18:56
Van folytatása is….
A kormányszóvivő megengedhetetlennek nevezte, hogy Lengyelországban párhuzamos igazságügyi rendszerek jöjjenek létre. Hangsúlyozta: a lengyel alkotmány értelmében a bírákat az államfő nevezi ki, ő dönti el véglegesen, ki bíró, és ki nem.
Kása mása
2019-12-17 at 18:11
Vác lehet a következő ! „Matkovich-cenzúrára” nem lehet alapozni a polgármesteri munkát. Azt hiszem egy felülvizsgálatot megér a felügyeleti
szervektöl !
trma
2019-12-17 at 18:04
Lóvé Ágnes 🙂
Dobi56
2019-12-17 at 18:03
De szeretném én is kivizsgálni ha 300 millához jutok, hogy törvényszerű-e. Ja itt a kollégát kell-(ene) kivizsgálni. Kedves hozzá szólók mit tippeltek mi lesz a vizsgálat eredménye?
saghy rozalia
2019-12-17 at 19:18
Nem tippelek, mert tudom, hogy nyernék…
Kása mása
2019-12-17 at 18:01
Dr. Senyi György válaszolt, aki azt írta, hogy a cikkben foglalt adatok alapján jelentéstételre és igazgatási vizsgálat lefolytatására kötelezte a Szegedi Törvényszék elnökét. Gratulálunk az OBH elnökének.
Draskovics Ferencné Klára
2019-12-17 at 17:55
Ez az anyag miért is nincs még szépen összefoglalva, angolra lefordítva az EU asztalán? Az ellenzék már rég külföldön haknizna egy ilyen üggyel, természetesen a jobboldal még ezt a labdát sem képes leütni. Kérdezem, miért?
Draskovics Ferencné Klára
2019-12-17 at 17:55
Ez az anyag miért is nincs még szépen összefoglalva, angolra lefordítva az EU asztalán? Az ellenzék már rég külföldön haknizna egy ilyen üggyel, természetesen a jobboldal még ezt a labdát sem képes leütni. Kérdezem, miért?
saghy rozalia
2019-12-17 at 19:16
Naigen!
Gáspár Anette
2019-12-17 at 17:34
Miért nincs minden évben bejelentési kötelezettsége minden bírónak, hogy van-e vállalkozás a tulajdonában, vállalkozik-e, miért nincs vagyon nyilatkozata?!
K
2019-12-17 at 17:32
Magyarországon az ülnöki rendszer első megjelenése az 1949. évi XI. törvényhez köthető . Ez már régen elavult, sohasem működött igazságosan. A bírók kezéből ki kell venni a döntési jogot, alkalmatlanok a döntésre, és úgy mint máshol független laikus ülnökökre kell bízni a döntéseket. Jelenleg az ülnökválasztás sem elfogadható, ennek rendszere is a kommunizmusból maradt vissza, nem demokratikus és igazságos.
Az ügyész dolga a vádemelés, az ügyvédé a védelem, a bíróé a tárgyalás levezetése és az ülnökök vagy esküdtek által meghozott döntés alapján a büntetés kiszabása.
Ez lenne a helyes, de jelenleg nem az van.
Sokan emlegetik például a szegedi Szeviép ügyet, Vörös iszap ügyet, Czeglédi ügyet, Cosma ügyet stb.
Nemcsak a bírói rendszer avult el és vált hiteltelenné, hanem a jogászképzési rendszer, egyetemi felvételi rendszer is. A nepotizmus és protekcionizmus azt eredményezte, hogy az összes kommunista szellemű bíró a helyükön maradt és az “utódokat” is ilyen szellemben nevelik.
Gáspár Anette
2019-12-17 at 17:50
“Jelenleg az ülnökválasztás sem elfogadható, ennek rendszere is a kommunizmusból maradt vissza”
És az ülnökök is. A legostobább, legműveletlenebb volt kolléganőm lett ülnök.
Nyugdíjba ment, s most ott bólogat, és kap némi kis honoráriumot.
K
2019-12-17 at 17:59
Egyetértek, köszönöm. A demokrácia egyik alappillére az igazságügy, és annak is demokratikusnak, igazságosnak kell lennie. A szegedi Szeviép ügyben komoly kételyek alakultak ki.👍
Etel
2019-12-17 at 21:12
Nem ülnokot szeretne, hanem esküdtszéket, azért az kicsit más, és máshol működik is.
Benedek Károly
2019-12-17 at 17:08
“Szegedi Törvényszék is megküldte a válaszát. Azt írják, az általunk feltárt ügyben belső vizsgálatot indítottak. ”
Vicces fiúk, lányok, ők vizsgálják saját magukat.
.
Ugyanis azt is nagyon kellene tudnia a köznek, hogy az elfogulatlan
szegedi bírói hivatalból ki szignálta ki erre a nőre az ügyet.
Azért elég belterjes hivatalok ám, s minden bizonnyal többen is képben lehetnek, hogy van-e bármelyik bírónak gazdasági vállalkozása, s kinek milyen.
Szóval a szegedi vizsgálat szerintem elég sovány. Kb. olyan, mint Máténak a Gothár-ügy kezelése.
Etel
2019-12-17 at 20:55
Mint a Színművészeti Egyetemen, ott is fontos, hogy ne kerüljön több dolog napvilágra, bár ami kikerült, már az is elég lenne a bezárásához.
torony
2019-12-17 at 17:05
Baj van? Csak nem Ön, és/vagy az elvtársai érintettek?
vg
2019-12-17 at 16:35
Belső vizsgálat??? Na neeeee röhögtessük már ki egymást. Jól sejtem, hogy ő sem Sisamnes sorsára fog jutni? Annak idején a korrupt bírót élve megnyúzták. Most pedig majd annyit mondanak neki három nagy kacsintás kíséretében: nahát, nahát, legközelebb tessék szólni ám! Majd nagyon mélyről jövő öblös röhögés fog visszhangozni a bírósági folyosókon napokig. Tudjuk.
Wiki: “According to Herodotus, Sisamnes was a corrupt judge under Cambyses II of Persia. He accepted a bribe and delivered an unjust verdict. As a result, the king had him arrested and flayed alive. His skin was then used to cover the seat in which his son would sit in judgment.”
Béla
2019-12-17 at 16:33
Csak rá kell nézni a sunyi kurvájára, a metakommunikáció minden elárul…
gyozo2018
2019-12-17 at 17:51
Akkor nézd meg a Czeglédy vs. PS ügyet tárgyaló nőt.
Ahogy az önleleplezte magát, azt is tanítani kellene.
trma
2019-12-17 at 16:32
Üssed őket Angéla!
Hajrá!
Poppy
2019-12-17 at 16:28
Ez az elmúlt 40 év leg nagyobb botránya! Bravó PS!!!
Saghy Rozalia
2019-12-17 at 16:27
Megint a sajtónak kellett lépnie.
gyozo2018
2019-12-17 at 17:55
Pámikszerű elajándékozás, utóadmninisztráció?! ,-)
Esvány
2019-12-17 at 16:21
Hallgatnak, mint szahara a gazban! Van kis hazánkban olyan valaki, aki csodálkozik ezen a Botkafalvi eseten? Cusi ügye után?
Gáspár Anette
2019-12-17 at 17:54
Zuschikával mi lett? 2018-ban megint elkapták a fülénél, mert a hírek szerint
kamupártoknak nyúltak le állami támogatásokat.
Nagy a csönd, s ebből is lehet sejteni egy s mást.
Gijutsushi
2019-12-17 at 21:55
A “kommunisták különleges anyagból vannak gyúrva”, és ez az anyag a sz@r. Ebből csak sz@r embereket lehet gyúrni!