Magyarország és Lengyelország óriási győzelmet aratott az uniós költségvetéssel kapcsolatos vitában. Az unió soros elnökének szerepét betöltő Németország kormányfője, Angela Merkel kancellár elfogadta Orbán Viktor és Mateusz Morawiecki feltételeit; ezzel elhárul a lehetősége annak, hogy homályos politikai feltételek – különösen a bevándorlással és a genderkérdésekkel kapcsolatban – alapján próbáljanak megbüntetni országokat.
Orbán Viktor a járványkezeléssel kapcsolatos kormányülés végeztével hivatalos közösségi oldalán közzétett videobejegyzésében üzent brüsszeli útja előtt. A miniszterelnök azt írta:
Irány Brüsszel. Este tárgyalások, holnap partraszállás.
Sajtóhírek szerint a miniszterelnök optimizmusára az adott okot, hogy lengyel kollégájával közösen nemrégiben sikerült kiegyezniük Angela Merkellel, az unió soros elnöki tisztét betöltő Németország kancellárjával az uniós jogállamisági és költségvetési kérdésekről.
Ismert: Deák Dániel politológus hivatalos közösségi oldalán azt írta, komoly áttörést ért el Orbán Viktor és Mateusz Morawiecki lengyel kormányfő az Angela Merkellel, az unió soros elnöki tisztét betöltő Németország kancellárjával folytatott tárgyalások során, az európai uniós költségvetéssel kapcsolatos vitás kérdésekről. Sajtóhírek szerint már abba is belementek a németek, hogy gyakorlatilag két évre felfüggesztenék a jogállamisági mechanizmust, magyarán 2022-ig biztosan nem érné semmilyen szankció Magyarországot.
Ez komoly siker a kormánynak, ugyanakkor nagy pofon a baloldalnak
– írta közösségi oldalán Deák. Hozzátette, hogy még ugyan nem elfogadott, de sajtóhírek szerint a várható eredmények közé tartozik, hogy a jogállamisági mechanizmusról szóló jogszabályt ellátnák egy záradékkal, amelyben hangsúlyozzák, hogy csak akkor alkalmazhatók a szankciók, ha a jogállamiság sérelme az EU pénzügyi érdekeivel összefüggésben valósul meg, és nem használják önkényesen, politikai célokra (például családjogi vagy migrációs viták kezelésére), valamint megerősítenék az úgynevezett vészfékmechanizmust, amely szerint az Európai Bizottság szankciós javaslatát az állam- és kormányfők elé lehet terjeszteni. Ez jelenleg is szerepel a javaslatban, de ennek megerősítését kéri Varsó és Budapest. Harmadik pontként pedig a jogállamisági feltételrendszer alkalmazását felfüggesztenék addig, amíg az Európai Bíróság meg nem állapítja, hogy összefér-e a jogszabály az uniós joggal. Ez akár kétéves bírósági eljárást is jelenthet, emellett a politikai élét csökkentené a dolgoknak, jogi viták lennének inkább. A XXI. Század Intézet vezető elemzője kiemelte:
ez még nem a megállapodás, csak sajtóhírek, a holnap kezdődő uniós csúcson további tárgyalások várhatóak. Ugyanakkor már most kijelenthető, hogy komoly eredményeket értek el a magyarok és a lengyelek!
Az Alapjogokért Központ az értesüléseket azzal is kiegészítette, hogy a vonatkozó rendeletet még alkalmazása előtt megvizsgálja az Európai Bíróság. Hozzáteszik: az esetleges szankciókat a Bizottságnak, az EP-nek és a Tanácsnak is jóvá kell hagynia, vagyis az állam- és kormányfőknek is. Ugyanakkor arra is kitérnek, hogy fontos előrelépés lenne az Ursula von der Leyen által korábban emlegetett kitétel, amely szerint a szóban forgó állam az Európai Unió Bíróságán is megtámadhatná a kilátásba helyezett szankciókat, amit a végrehajtó szerv, az uniós bizottság csak az ítéletet követően alkalmazna.
Magyarország győzött
Még a 444.hu is arról ír, hogy az Orbán és Morawiecki, valamint Angela Merkel között kötött megállapodás alapján
Magyarország és Lengyelország lényegében megkapta, amit akart. Az Európai Parlament pedig szinte mindent elveszített, amit november elején szuszakolt bele a jogállamisági mechanizmusnak nevezett törvénytervezetbe.
A megállapodás tervezete az Origo információi szerint a következő pontokat tartalmazza:
- Iránymutatást kell készíteni a rendelet alkalmazásának módszertanáról. Ezt az iránymutatást az Európai Bizottság a tagállamokkal szoros együttműködésben kell hogy kidolgozza.
- Ezt az iránymutatást bármelyik ország megtámadhatja az Európai Bíróságon. Ameddig a bíróság nem dönt, addig a Bizottság semmilyen intézkedést nem javasolhat.
- A bíróság döntése után is csak akkor tehet bármilyen javaslatot a Bizottság, ha az uniós jogban meghatározott, már eddig is rendelkezésre álló eljárások (például a közös rendelkezésekről szóló rendelet, a költségvetési rendelet, a kötelezettségszegési eljárás) nem tenné lehetővé az uniós költségvetés hatékonyabb védelmét.
- Az intézkedéseknek arányban kell lenniük az esetleges sérelmek uniós költségvetésre gyakorolt hatásával, és egyértelmű okozati összefüggésnek kell lennie a sérelem és az általa az unió pénzügyi érdekeire gyakorolt negatív következmények között. Vagyis nem elég a Bizottságnak azt mondania, hogy “a jogállamiság sérült”, bizonyítania is kell, hogy ennek negatív hatása van az unió költségvetésére.
- Homogén, zárt listában kell felsorolni azokat az eseteket, amelyekben az eljárás megindítható. Vagyis az elfogadott lista nem bővíthető, nem egészíthető ki. Ez a lista csak konkrétumokat tartalmazhat.
- Mielőtt bármilyen eljárás elindul, az érintett tagállammal alapos párbeszédet kell folytatni, lehetővé téve, hogy kijavítsa az esetleges hiányosságokat.
- A Bizottság abszolút felelőssége, hogy megállapítsa, valóban szükség van-e az intézkedésekre, és világossá kell tennie, hogy saját információk alapján hoz döntést, vagy harmadik féltől kapott információk alapján. Az Origo szerint ez arról szól, hogy Sorosék ne tudjanak titokban lobbizni.
- Ezt erősíti az is, hogy a Bizottság teljes felelősséggel tartozik a megállapításai és az azokat megalapozó információk pontosságával és relevanciájával kapcsolatban.
- Az elfogadott intézkedéseket az érintett tagállam kezdeményezésére legkésőbb egy éven belül felül kell vizsgálni. Ha a Bizottság nem javasolja az intézkedések visszavonását, ezt meg kell indokolnia.
- Ha az érintett tagállam ezt kéri, az ügyet az Európai Tanácsnak napirendre kell venni, és konszenzusra kell törekednie.
- A rendelet szorosan kapcsolódik az új költségvetéshez, ezért 2021. január 1-jétől lép életbe, az intézkedések pedig csak az új többéves pénzügyi kerettel kapcsolatos költségvetési kötelezettségekre vonatkozhatnak.
Egyértelmű garanciák
A kidolgozott megállapodással
MAGYARORSZÁG ÉS LENGYELORSZÁG A SZERZŐDÉSEK TISZTELETBEN TARTÁSÁRA KÉNYSZERÍTI BRÜSSZELT.
Egyértelműen deklarálták, hogy
A RENDELET CÉLJA AZ EU KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉDELME A CSALÁSSAL, KORRUPCIÓVAL ÉS AZ ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGGEL SZEMBEN, NEM VONATKOZHAT HOMÁLYOS POLITIKAI ELVEKRE, PÉLDÁUL A BEVÁNDORLÁSSAL, VAGY A GENDERIDEOLÓGIA ELFOGADTATÁSÁVAL KAPCSOLATBAN.
A megállapodás kötelezi Brüsszelt, hogy tartsa tiszteletben az országok szuverenitását, nemzeti identitását és hatásköreiket. Egyértelművé teszi a megállapodás azt is, hogy önmagában az úgynevezett “jogállamisági elvek” megsértése miatt nem lehet elindítani az eljárást, ezeket a kérdéseket ugyanis a hetes cikkely és az annak nevében elindított eljárások már kezelik. Hatalmas eredmény az is, hogy Magyarország és Lengyelország az Európai Bíróságnál megtámadhatja a rendeletet, és amíg a bíróság nem hoz döntést, a Bizottság semmilyen javaslatot nem tehet.
A MEGÁLLAPODÁS EGYÉRTELMŰ GARANCIÁKAT TEREMT A POLITIKAI VISSZAÉLÉSEKKEL SZEMBEN.
Nem lehet homályos általános hiányosságokra hivatkozni. Konkrét jogsértéseket kell feltárni, a lehetséges jogsértéseket előre listázni kell; ami nem kerül a listára, azt nem is lehet számonkérni.
A LISTÁRA SEMMIKÉPPEN NEM KERÜLHET OLYAN PONT, AMI NEM KAPCSOLÓDIK AZ EU KÖLTSÉGVETÉSÉHEZ, KÜLÖNÖSEN NEM KERÜLHET A MIGRÁCIÓVAL VAGY GENDERÜGYEKKEL KAPCSOLATOS POLITIKAI ELVÁRÁS.
Fontos az is, hogy ezt az eljárást csak akkor lehet alkalmazni, ha már minden más lehetőséget kimerített a bizottság. Vagyis a magyar és a lengyel kormány ebben a kérdésben is arra kényszeríti Brüsszelt, hogy betartsa saját szabályait. Fontos, hogy az Európai Bizottság teljes politikai felelősségel tartozik az általa javasolt intézkedésekkel kapcsolatban. Vagyis nem történhet meg az, ami az elmúlt években rendszeresen megtörtént Brüsszelben, hogy Soros György és szervezetei titkos találkozókon lobbizzanak különböző biztosoknál a nekik kedvező döntések meghozataláért.
Az is fontos eredmény, hogy ugyan a rendeletet lehet minősített többséggel módosítani, de
AZ EURÓPAI TANÁCS KÖVETKEZTETÉSEIT TOVÁBBRA IS EGYHANGÚAN KELL ELFOGADNI.
Kiemelten fontos eredmény, hogy sikerült a jogorvoslat lehetőségét fenntartani: vagyis
AMÍG AZ EURÓPAI BÍRÓSÁG NEM DÖNT A KIFOGÁSOKRÓL, SEMMIT NEM LEHET ELFOGADNI.
Ez várhatóan másfél évig tart majd. Utána is csak az unió költségvetésével kapcsolatos szabálytalanságok esetén lehet határozatot hozni, hiába igyekezett Brüsszel ebbe belevenni a migrációval és a genderideológiával kapcsolatos kérdéseket, ezt a magyar és a lengyel kormány visszaverte. Az ügyben az Origo forrásai szerint ennél többet nem lehetett volna elérni, ennél erősebb szöveget nem lehetett elfogadtatni. A megállapodásnak jogi relevanciája van, mert bekerül az ülés jegyzőkönyvébe, amikor a Tanács a rendeletet elfogadja. Emellett erős politikai elköteleződést jelent és egyetlen politikai szereplő sem veheti semmibe.
AZ EURÓPAI TANÁCS KÖVETKEZTETÉSEIT EGYHANGÚSÁGGAL FOGADJA EL, ÉS AZOK CSAK EGYHANGÚSÁGGAL MÓDOSÍTHATÓAK, TOVÁBBRA IS.
Forrás: Origo/444; Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Benko Vivien Cher
Vécsi László
2020-12-09 at 19:18
Ha így marad a felállás(márpedig szerintem így marad), és ha záradékba kerül, hogy a mechanizmust családjogi, és migrációs kérdésekben nem lehet alkalmazni, akkor elmondható, hogy kompromisszum árán is, de inkább nyerésre állunk. Ha a záradék elmarad, akkor vesztettünk: most egy csatát ugyan, de olyant ami kétségessé teszi a háború kimenetelét!
Namond
2020-12-09 at 18:51
Szögezzük le, a két év, nem fix két év, csak lehet, ha az Unió Bírósága a Lengyel-Magyar beadvány tárgyalását két évig elhúzza.
Mi van akkor ha hirtelen egy féléven belül vagy 2021 decemberéig letárgyalja a soros által uralt uniós Bíróság?
Ugye ez a hír nem egy Vicc-tor?
Tényleg nyertünk, nem úgy mint UvdL-el és a következő hét éves költségvetéssel, Jourova leváltásával?
Orbán az államférfi, a stabil közélete teremtő belpolitikus, a csodálatos külpolitikus, az átverhetetlen diplomata, minden babért learat.
Szerintem, itt nem nyertünk, kizárólag Orbán nyert egy kis időt.
Nem kellene Orbánnak egészségügyi okokból visszavonulnia, otthon Vicc-torkodni és valamit hagynia utódjának?
K
2020-12-09 at 18:44
Az Európai Unió elvesztette minden hitelességét, szavahihetőségét.
Az Európai Unió tárgyalóképtelen,nem becsületes szerződőfél.
Nem lehet az EU-val semmilyen megállapodást kötni.
K
2020-12-09 at 18:36
moliere
2020-12-09 at 18:2
hozzászólásához:
………….
El vagy tévedve:
Brüsszel mindent megmagyaráz, félreért és félremagyaráz.
Hétköznapi nyelvem fogalmazva az ügyvéd vagy a bíróság úgy csűri-csavarja a jogszabályokat, hogy annak lesz igaza akinek több pénze van.
Az Európai Unió elvesztette minden hitelességét, szavahetőségét.
Nem csak a jogállamisági hőbörgés elfogadhatatlan, hanem a helyreállítási hitel, és az EU költségvetés azért nem fogadható el, mert az Európai Unió a jogtalan bevándorlást támogatja, azt akarja legalizálni.
Dollárpapa
2020-12-09 at 18:34
Egy igazi megállapodáson az internácik biztos vesztők, mert ők mindent akarnak – az pedig nem megállapodás, hanem diktátum.
Feri
2020-12-09 at 18:32
Majd ha a kibetűs részeket is elolvastuk a megállapodásban, akkor érdemes megbeszélni ki nyert, ki veszített.
Örülnék, ha mindenki nyerne, de ennek kicsi a valószínűsége.
K
2020-12-09 at 18:28
2010 októberében Angela Merkel azt mondta a konzervatív Kereszténydemokrata Unió (CDU) pártjának fiatalabb tagjainak potsdami találkozóján, hogy a multikulturális társadalom felépítésére tett kísérletek Németországban “teljesen kudarcot vallottak”, kijelentette, hogy “Az a koncepció, hogy most egymás mellett élünk és örülünk neki” nem működik, és “úgy érezzük, hogy kötődünk az emberiség keresztény fogalmához, ez az, ami meghatároz minket. Aki ezt nem fogadja el, az rossz helyen van.”
::::::::::
Ezért kimondható, hogy most az Európai Unió és többek között Németország “rossz helyen van”
A helyreállítási hitel, és az EU költségvetés azért nem fogadható el, mert az Európai Unió a jogtalan bevándorlást támogatja, azt akarja legalizálni.
K
2020-12-09 at 18:16
2010 októberében Angela Merkel azt mondta a konzervatív Kereszténydemokrata Unió (CDU) pártjának fiatalabb tagjainak potsdami találkozóján, hogy a multikulturális társadalom felépítésére tett kísérletek Németországban “teljesen kudarcot vallottak”, kijelentette, hogy “Az a koncepció, hogy most egymás mellett élünk és örülünk neki” nem működik, és “úgy érezzük, hogy kötődünk az emberiség keresztény fogalmához, ez az, ami meghatároz minket. Aki ezt nem fogadja el, az rossz helyen van.”
::::::::::
Ezért kimondható, hogy most az Európai Unió és többek között Németország “rossz helyem van”
A helyreállítási hitel, és az EU költségvetés azért nem fogadható el, mert a jogtalan bevándorlást támogatja, azt akarja legalizálni.
grimmbusz
2020-12-09 at 18:10
Azért mielőtt bárki rosszul lesz……Ezek még csak sajtóhírek.
Előbb várja meg mindenki a hivatalos bejelentést és majd utána lehet hápogni.
Vicces volna, ha most meg valamelyik fukar ország vétózna.
SpaceBug
2020-12-09 at 17:53
Sokan azt nem tudják megérteni, hogy nem tokostól kell az ajtót rárúgni az Unióra. Mint látjuk taktikával is el lehet érni eredményt.
Sokan azt nem értik meg, 25:2 de, hajlandóak engedni és nagy előrelépés a hónapokig stagnálás után és ez csakis Orbán Viktor és a lengyelek eredménye. A taktika és a kitartás a legintelligensebb megoldás minden tekintetben.
Csak időt nyertünk? Nem, aki időt nyer az csatát is nyer.
moliere
2020-12-09 at 17:45
Amikor a mutti azt mondta, hogy “nem kell bevetni a… “, arra a Viktor valami sértődöttet reagált, túl érzékenyen és helyesen. Most meg visszaadta a “partraszállással”, ami biztos nagyon szép emlék a német kollektív tudatban. 😀 Különben jobban szeretném az ilyen diadalittas nyilatkozatokat UTÓLAG olvasni, esemény után.
Kamcsarkának
2020-12-09 at 17:43
Ne feledd, előtte Honolulu, amikor az EU-s liberálnáci főnökeid előtt térdelsz
???
Feri
2020-12-09 at 17:38
Alakul. De végén csattan az ostor és nem szabad ígéretekben hinni. Ezt azért tudja a Miniszterelnök úr is.
Leopard
2020-12-09 at 17:37
A politika az érdekek kiegyensúlyozása.OV EZT TESZI.
heman
2020-12-09 at 17:35
Ha holnap a Magyaroknak és a Lengyeleknek sikerül megnyerni ezt a csatát földrengésre számíthatunk, amit a ballibsik és komunisták hatalmas pofáraesése fog okozni.
Isten áldja Orbán Viktort és a lengyel Mateusz Morawiecki-t. A Magyarok Istene legyen velünk.
kamcsatka
2020-12-09 at 17:27
majd a soros európai bírói eldontik a sorsunkat…
hat nem erre szamitottam…
vidar
2020-12-09 at 17:14
Miért kell vehemensen idecitálni Normandiát kedves hozzászóló társaim (már akit érint)? Nézzük végre a lényeget!
Paksi Attila
2020-12-09 at 17:08
Ez vagy így lesz vagy nem (de a nem az biztos).Viccet félretéve. Az elmeroggyant nyugat behív 34-akárhány millió vendégmigránst koszt-kvártélyt adófizetők rendezik hitelből.Feltételezhetően 10% dolgozni akar és fog. Beérkezés után x héttel állampolgárok lesznek.(Szabad költözés joga)Ha Angiék ajánlanak Hasszánnak (aki csak kecskebaszáshoz ért) mondjuk 2500 € feltétel ,a közép kelet eus lakhely,majd migrinkként kapunk 3000€ birságot…hogyan fogjuk meggátolni a valós eus jogszabályok alkalmazását.
Királytigris
2020-12-09 at 17:04
Győztünk…?
Akkor majd törleszthetjük az adósságot azon országok helyett is, amit már most tudunk előre, amely országok erre majd képtelenek lesznek?
Winnetou
2020-12-09 at 17:03
A politika a lehetőségek művészete! Gratula a magyaroknak és a lengyeleknek. Ebből a helyzetből ennyit lehet kihozni. Két év nagy idő.
Leopard
2020-12-09 at 17:02
A nyugat veszelyesebb mint a szovjet a 70-es evekben .
SpaceBug
2020-12-09 at 17:00
Valójában a két év nagy idő egy aggastyán diktátor életében.
Gratulálok Orbán Viktor ezt is felismerte…
Jobbraát
2020-12-09 at 17:00
Drága Hölgyeim és Uraim! Lám,lám mennyire működik a világ libes agymosás, más partraszállás már eszünkbe sem jut csak az amcsi 1943-ban, de az, amit valójában jelent, azaz a hánykolódó habok után szárazföldre tenni a lábunkat, az nem! Hát nem elgondolkodtató?!
Dr. Béres-Deák Attila
2020-12-09 at 16:58
Nem így van. Az első nap 156 ezer fő szállt partra. Ebből csak 10 ezer esett el.
Kup Ica
2020-12-09 at 16:58
Gáspár Anette!
Nem kell idegeskedni.
2019-ben még érthető lehetne a nosztalgiból
1919 után a dicső/dicstelen 133 napjuk visszaállítása…
De a Horthy korszakot 2021-ben ezek a liberálisok és a Lenin-fiúk(lányok)
ingatag tákolmánya sem nosztalgiából, de főleg: tehetségtelenségük okán sem tudják visszaállítani ! Talán ezt nem is akarják ?
Contrabass
2020-12-09 at 16:58
Szeretném felhívni a figyelmét, a tisztelt kommentelőknek, hogy még nincs megállapodás. Amit olvashattunk az Deák Dániel véleménye – akit tisztelek – de még nem kész tény. Azt javasolnám, várjuk meg Csütörtökön, Pénteken mire jutnak Miniszterelnök úrék.
Bacsa Péter
2020-12-09 at 16:51
Kedves történelemben (is) járatos hozzászólók! A “partraszállás” hasonlat fedné a mostani valóságot is, hiszen az egykori partraszállás összességében sikerrel járt – nagy nehézségek árán -! Ezt a hosonlatot így kell(ene) értelmezni!
Gáspár Anette
2020-12-09 at 16:42
” Ez komoly siker a kormánynak, ugyanakkor nagy pofon a baloldalnak ”
Ezek a gendertetűk úgysem fognak felhagyni az aljaskodással.
Elképesztő, milyen agymosást végeztek a 10 év alatt az azóta
felnőtt generációkban.
Minden évben kikerült 40-50 ezer szavazókorú fiatal a középiskolákból.
Ezeknek az osztályfőnöki órákon, magyarórákon, történelem órákon, földrajz órákon deformálták a gondolkodását, mosták ki az agyát.
Elmondhatod nekik, hogy mi folyt a kommunista érában, de legközelebbi múltban, pl. 2002-2010 között, semmit sem hisznek el belőle.
Az a népirtó, országfosztó gyalázat, ami akkor folyt, ha elmondod nekik,
akkor szürreálisnak és elképzelhetetlen túlzásnak tűnik a szemükben,
és nem hisznek neked.
Cassandro
2020-12-09 at 16:42
Aki időt nyer, életet nyer.
Az uniós lóvét 2022-ig elköltjük vagy lekötjük. Már amennyit lehet belőle. Addig ugye választ Németország, Olaszország. Franciaország forrong. Ausztria pedig eltávolodik Németországtól. Elvben a Next Generation alap stabilizálja a gazdaságot, de csak kisebb részben stabilizálja a politikát.
A 2022-es jogállamisági céldátumnak lehet egy vészjósló üzenete! A baloldal mindent meg fog tenni, hogy ne Orbán nyerhen 2022-ben. Talán nem lesznek politikai gyilkosságok, de minden egyéb igen. Lásd a Szájer ügyet.
Kup Ica
2020-12-09 at 16:34
Hesslerezredes !
Amikorm Columbus partra szállt Amerikában, az indiánok még nem rendelkeztek MG 42-essel!
Igaz, a spanyolok sem !
Mint minden metafora félre érthető, de legkönnyebben: szándékosan!
Persze azóta sok-sok partraszállás történt, főleg a Csendes Óceán térségében, de arra sem használták a híres? Maschinengewehr 42-t !
hozzaszolo
2020-12-09 at 16:33
Mint látjuk, a csatlakozáskor teljesen más volt Európa. És azóta az alapszerződést radikálisan felrúgják. Nem csak TERET, de még az UBORKÁT is görbítik. Hogy feléjük hajoljon. Mint írtam, mindegy mit mondanak, mit írunk alá, ha nem tudjuk kellő erővel érvényesíteni, akkor hiába az erőlködés, akár az írott joggal is.
SpaceBug
2020-12-09 at 16:30
Valami dereng a levegőben, a lipsik majd eret vágnak, a magyarok meg a lengyelek meg utat Európába.
Ami biztos ez nem az utolsó harc, mert a lipsikomcsik nem adják fel két év múlva megint próbálkoznak, mert rájöttek, hogy választások jönnek Magyarországon. Ami biztos a baloldal Magyarországon csak hatalmas csalással nyerhet.
Orbán Viktornak meg elismerésem, hogy kitartottak.
csakafidesz
2020-12-09 at 16:23
Mosolygó Miklós 2020-12-09 at 15:46
“Én azt nem értem uram, hogy minden globálkapitalista mocsoksággal együtt, hogyan képzelheti valaki azt, hogy akár az Európai Unió, akár a nagytőke szorgos védelmezőjeként fellépő USA-t össze lehet hasonlítani a Szovjetunióval vagy Kínával, vagy akármelyik autoriter rezsimmel.”
Hát.
Mivel 70+ vagyok erre azt kell felelnem, hogy az oroszok mindig tisztességesebbek voltak, mint Merkel és bandája! Ma is sokkal tisztességesebbek, mint a nyugat!
Hargita
2020-12-09 at 16:22
Ugyan már! És mi várható két év múlva? Klasszikust idézve “lószart mama”!
Magd@
2020-12-09 at 16:20
@márko
Jövőre választás előtt áll Németország, ahol Merkel már nem indul.
A 3! CDU-s, Söder, Laschet, Merz már toporzékolva várja, hogy ki lesz a kiválasztott.
Csak az egyik alkalmas arra, hogy Németországot még ki tudja hozni a mélyrepülésből!
16 év Merkel nem múlik el nyomtalanul!
csakafidesz
2020-12-09 at 16:16
HAZUG EMBEREKKEL SEMMIFÉLE ALKUT NEM SZABAD KÖTNI. EZEK HAZUDTAK, NINCSEN ALKU. LEGYEN MÁR GERINCÜNK!
Magd@
2020-12-09 at 16:13
@Tudományos libsizmus + az előző hozzászólóknak a témában.
Zwei Paar Stiefel azaz 2! összehasonlíthatatlan eseményről van szó, de a veszélyességét nézve a pestis és a kolera közti választási lehetőséggel egyenlő értékű.
márko
2020-12-09 at 16:11
túl merész szavakat használ Orbán Viktor
de a sajtó is
/
a cikkből meg világosan látni hogy
CSAK
. két évig nem lehet használni a jogállamisági humbukot
. mi lesz két év után ???
. és mi lesz ha nincsen betartva már kezdetétől fogva???
ÉS
. hogyan lehet lehet hinni az ígéretnek
Angela Merkel ígéretnek nem hiszek
/
ÍGÉRETNEK NEM LEHET HINNI
ilyen humbukról tárgyalni,
DE elfogadni mint tárgyalási pontot nem szabad
/
már ma reggel Budestagban Angela Merkel első szava
bl
2020-12-09 at 16:11
@mosolygó miklós
A liberalizmus körmönfontsága abban van, hogy nem közvetlen a támadás, hanem a szellemi alapok ellen irányul. Isten, család, haza, férfi-nő, noborder, drogliberó, abortusz, eutanázia, fejletthaladó-ellentmondásos jogok. Olyan mintha nem ellened irányulna, hiszen “csak a házat bontja le a fejed fölül”. A hazát. Ahol otthon érzed magad. A nácik azt mondták a lehetőség benned van az akaratodban, a kommunisták azt mondták, hogy a külső körülményeket kell forradalmian megújítani, a liberálisok pedig azt mondják az akarat veszélyes, a külső körülmények pedig szolgái a mindenféle parciális érdeknek. Az ilyen filozófia önlebontó. Nem lesz senki aki harcolna igazáért és nem lesz semmilyen fenntartható külső körülmény sem, mert egyrészt akarathiányos emberek nélkül nem lesz senki aki hordja a hátán a világot, másrészt a külső körülmények egyre gyorsuló ütemben való bevonása a parciális érdekbe egy kettős teher. EGY JÓ NAGY HARAPÓFOGÓ.
Kriszta
2020-12-09 at 16:09
Jobban hasonlít az EU a Szovjetunióra mint a 30-40 évvel ezelőtti Nyugat-Európára.
Leopard
2020-12-09 at 16:05
A legtobb nyugati politikus csak a sajtónak akar megfelelni. A lenyeg hogy itt van a german autoipar.
Tudományos libsizmus
2020-12-09 at 15:53
Mosolygó Miklós:
Bizonyos tekintetben durvább annál.
Ma Brüsszel több mindenbe beleszól, mint annak idején Moszkva. Pl. Moszkvában senkinek nem jutott eszébe 2 millió kozákot betelepíteni az NDK-ba. A b.ziházasságot se erőltették, b.zik örökbefogadása ügyében pedig valószínűleg maguk a komcsik csukatták le volna az illetőt, akinek ilyesmi eszébe jut.
A 72 gender és a semleges slózi se Moszkva találmánya.
A liberalizmus pusztítóbb “eszme”, mint volt a kommunizmus.
Bressa
2020-12-09 at 15:52
Nem feledni! HAZUDNAK! NEM TARTJÁK BE BÁRMIT IS ÍGÉRNEK! MÉG HA LE IS ÍRJÁK, AKKOR SEM!!!!!
Sok sikert!
Poppy
2020-12-09 at 15:50
Nem véletlen, hogy Dr. Orbán Viktor a negyedik legbefolyásosabb államfő Európában. Nekünk magyaroknak pedig a lejobb, legnagyobb tudású miniszterelnöke.
Köszönet a lengyel testvéreinknek, hogy kiálltak mellettünk is a legnagyobb viharban is.
A baloldal végleg elbukott. Így járnak a gyáva, megalkuvó haza és nemzetáruló neokommunisták.
Köszönjük Miniszterelnök ur a bátorságot, a kitartást.
Hajrá Magyarország, hajrá Lengyelország!
Jakab Csaba
2020-12-09 at 15:50
Ismét bebizonyosodott, hogy a Soros-Merkel csicskásbanda tudása fordítottan arányos az aljasságukkal.
Tudományos libsizmus
2020-12-09 at 15:47
Az Omaha Beach-en egy német géppuskás állítólag 1000 amerikai katonával végzett. Dokumentumfilm is készült róla a 2000-es években. Nem tudom, ez jó hasonlat-e doktorminiszterelnök úr részéről.
Mosolygó Miklós
2020-12-09 at 15:46
Én azt nem értem uram, hogy minden globálkapitalista mocsoksággal együtt, hogyan képzelheti valaki azt, hogy akár az Európai Unió, akár a nagytőke szorgos védelmezőjeként fellépő USA-t össze lehet hasonlítani a Szovjetunióval vagy Kínával, vagy akármelyik autoriter rezsimmel. Én 33 éves vagyok, a szocializmusban nem voltam még felfogóképes korban. Önnek vannak tapasztalatai a régi rendszerről? Ez a maga meg én általam csak a sajtóban érzékelhető világ valóban olyan fenyegető lenne, mint egy náci és szovjet elnyomás? Ne már.
Csorba Erik
2020-12-09 at 15:40
1944. június 6., az Overlord = “hűbérúr” fedőnevű hadművelet. Európa nyugati felének amerikai fegyveresek általi megszállásának kezdete, a náci németek legyőzésének leple alatt, amikor már az oroszok amúgy is pofozták őket keletről; érvényesítve egy régi stratégiai elvet, amely szerint a fegyveres konfliktus végén kell nagy katonai erővel beavatkozni a küzdelembe. Ki hitte volna 1990-ben az angolszász liberális hegemóniáról, hogy az európai nemzetek elpusztítására fog majd törni, és Európa két leghányatottabb sorsú országának kell majd szembeszállnia vele. Reméljük sikerrel.
hivő
2020-12-09 at 15:35
Ez nem az első D-day,
de azért jo szerencsét
kivánunk.
Hesslerezredes
2020-12-09 at 15:26
Hát, nem tudom, jó-e a partraszállás metafora? Azért ott az első partralépőket igencsak megtizedelték, hajszál híján múlott, hogy nem kergették vissza őket az MG 42-esek a vízbe?!…