Iszonyúan nehezen viseli a kommunizmusból megörökölt színházi és filmes elit, hogy megszűnt a képzés felett gyakorolt, hét évtizedes korlátlan uralma. Kézről-kézre adják a hisztirohamot, viszont most olyanhoz került a stafétabot, akinél senki sem horgadhat fel a kommunista jelzőn. Székely Gábor Kossuth-díjas rendező nyílt levéllel – a ballib megmondóemberek fő fenyegetési és ideológiai helyreutasítási módszerével – vette tűz alá Vidnyányszky Attilát, bevetve minden rendezőlegendai presztízsét. Mindössze az a hiba ebben, hogy a politikai érdekeken sopánkodó, demokráciáért aggódó Székelynek nagyon kellemetlen előélete van antidemokratikus politikai érdekek kiszolgálása terén.
A kommunizmusban érlelt rendezők Zsámbéki Gábor által megkezdett hisztijét most Székely Gábor Kossuth-díjas rendező folytatta, és nyílt levélben fordult Vidnyánszky Attilához. Emlékezetes, hogy Zsámbéki azonnal szerződést bontott a Színház- és Filmművészeti Egyetemmel, miután Vidnyánszkyt nevezték ki az egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriumi elnökévé. Zsámbéki nyíltan nem mondta ki, de az általa megosztott videóval hatalmaskodó elnyomásra utalt. Őt követte a lemondásban Gáspár Máté, aki már a Krétakör Színház irányítójaként, majd az Open Society Institute művészeti és kulturális programjának vezetőhelyetteseként bizonyította elkötelezettségét a nyílt társadalom szélsőliberális ideológiája mellett. Az egyetem szenátusa a minőséget és hagyományt semmibe vevő erőszakos térfoglalást emlegetett, de egyre világosabban látszik, miféle hagyomány semmibe vétele fáj nekik igazán.
Az elmúlt ötven év
A harmadik távozó legenda ugyanis Székely Gábor lett, aki nyílt levélben próbált nyomást gyakorolni Vidnyánszkyra. A Kossuth-díjas rendező felvonultatta mindazt a rettenetes pátoszt meg feketeöves vádaskodást, amihez a társadalom egy-egy szegletéből kiszoruló kommunista-posztkommunista sejtek rendszerint fordulni szoktak szorult helyzetükben.
[…] ön a Színház és Filmművészeti Egyetem ellen intézett támadásaival az elmúlt ötven év magyar színháztörténetének politikai érdekek szerinti átírásában aktív szerepet vállal
– rója fel a kuratórium elnökének. Az elmúlt ötven év 1970-ben kezdődött, a szocializmus zenitjén. Székely szerint éppen akkoriban kezdődtek demokratikus társadalmi változások Magyarországon, amelyeket a kultúra fogalmazott meg képekben és szavakban. Hogy milyenek, azt szerencsére szintén Székely Gábortól tudhatjuk.
Az ideológiai elköteleződés csak akkor jó, ha kommunista
A Szolnoki Szigligeti Színház igazgatójaként szólalt fel 1975 márciusában a Magyar Szocialista Munkáspárt 11. kongresszusán, ahol nagy megtiszteltetésnek nevezte, hogy Szolnok megye kommunistái küldöttként érdemesnek tartották őt delegálni „pártunk” legmagasabb fórumára – olvasható a Népszabadság korabeli tudósításában (lásd alább). A beszámoló szerint az ötnapos, ünnepélyes kongresszuson „Tovább a lenini úton!” díszfelirat és Marx, Engels meg Lenin szobrai alatt beszélték meg a szocialista jövőt olyan illusztris résztvevők, mint Kádár János, Biszku Béla, Apró Antal, de maga a nagy Brezsnyev elvtárs, továbbá Gustáv Husák csehszlovák és Todor Zsivkov bolgár első titkár elvtárs is tiszteletét tette. Itt szólalt fel a fiatal rendező, Székely Gábor, és világnézetileg elkötelezett (értsd: kommunista ideológiájú) színházat szorgalmazott.

A Népszabadság korabeli tudósítása Székely Gábor, a független színház- és filmművészet tántoríthatatlan barátjának beszédéből
Színházunk és a legtöbb vidéki színház igyekszik olyan új, a mához szóló, a jelenünket tükröző, a jelen kérdéseire választ kereső, világnézetileg elkötelezett színházat létrehozni, amelyben szórakoztatnak, és egyben formálják az új szocialista embert
– tudósít a Népszabadság.
Íme, azok a demokratikus társadalmi változások, amelyeket a kultúra fogalmazott meg a ’70-es években, és amelyek máig olyan sokat jelentenek Székely Gábornak. Ennél nyilvánvalóbban aligha lehetne megfogalmazni, mi a baj azzal, hogy a rendszerváltás gyakorlatilag érintetlenül hagyta a színházi és filmes világot. Azt a színházi és filmes világot, amely a kommunista ideológia egyik fontos terjesztője volt, majd 1990 után zökkenőmentesen vált az ugyancsak a nemzetköziségben utazó szélsőliberalizmus és nyílt társadalom ideológiájának terjesztőjévé. Székelynek egyébként az 1975-ben ilyen nyíltan kifejezett kommunista elköteleződését 1978-ban a Nemzeti Színház főrendezői posztjával honorálták.
Új szervezettségű színházakra van szükség. Új műhelyekre, amelyek segítségével nemcsak a magyar színházművészet léphet jelentősen előre, hanem általuk megvalósulhat pártunk művelődéspolitikája, a tudati és esztétikai nevelés, a munkásművelődés, az ifjúság művelődése éppen úgy, mint a szocialista gondolkodás alakítása, az emberek erkölcsi-ideológiai nevelése, a szocialista, kommunista ember megformálása.
Ezt mondta az a Székely Gábor, aki most politikai érdekek kiszolgálásával, politikai megbélyegzéssel vagdalkozik. Az a Székely Gábor, aki „pártunk” művelődéspolitikáját kiszolgálva akarta ideológiailag nevelni és megformálni a kommunista embert. Most ugyanez a Székely Gábor a magyar emberek közérzetének kifejezését és a világról való árnyalt gondolkodást kéri számon Vidnyánszky Attilán. Amikor nem a kommunizmus építése a cél, hanem azzal teljesen ellentétes konzervatív politikát folytat a kormány, akkor hirtelen már mégsem akar pártérdeket meg ideológiai nevelést a rendezőlegenda.

Székely Gábor értelmiségi tájolású portréja. Fotó: MTI/Czimbal Gyula
„Vádold meg az ellenfeled azzal, amit te csinálsz!”
Végezetül erős morális látleletet is kiállított önmagáról.
Súlyos tévedéseiért kérjen bocsánatot, vagy szégyellje magát!
– szúrta oda dörgedelmes nyílt levele végén Vidnyánszkynak, bemutatva, hogy a kommunistában tényleg nincs semmiféle gátlás, és kizárólag a hatalmi érdekek vezérlik. Ha ugyanezt az erkölcsi szintet továbbadta a Színház- és Filmművészeti Egyetemen általa kinevelt nemzedékeknek is, akkor egy kicsit közelebb kerültünk ahhoz, miért nem jó a magyarok közérzete 30 évvel a rendszerváltás után sem.
A Színház- és Filmművészeti Egyetem ügyében ugyanaz a kommunista klikk veri a habot, amely a pártállami szólamokat a szabadság, tolerancia, demokrácia jelszavakra cserélve ugyanúgy dominánsan jelen van a színház- és filmművészetben, mint az oktatásban és számos más társadalmi szegmensben, ahol nem történtek komoly személyi változások a rendszerváltáskor. A kommunista államhatalom ugyanis az élet minden területére beavászkodott a maga 43 éve alatt, mindenhol gőzerővel nyomta az ideológiai agymosást, az ezt végző emberek pedig nagyon sokfelé a rendszerváltás után is érintetlenek maradtak.
A szakma tele van történetekkel
Amikor Vidnyánszky Attila egy liberális kör komoly nemzetközi hálózatáról beszél, és azt mondja, a „szakma tele van történetekkel, hogyan lehetetlenítettek el embereket”, az éppen a teljes rendszerváltás elmaradása miatt nemcsak a szocialista időkre vonatkozik. Az akkor hatalmi helyzetbe rakott emberek, körök azóta is szolgálják azt az ideológiát, amelynek a hatalmukat köszönhetik, építik a saját belterjes köreiket, és eközben a magyar emberek közérzetének kifejezéséről prédikálnak. A magyar emberek közérzete viszont nem a kommunizmus, és nem egy-egy belterjes kommunista kör bújtatott uralkodása a többségen.
A találatért az SZDSZ utolsó elnökeként híressé vált Retkes Attilát illeti dicséret, aki megosztotta a Facebookon Székely Gábor gátlástalan vádaskodásának hátterét. A bújtatottan máig óriási befolyással bíró kommunista kör erejét pedig sejteti, hogy Retkes Attila utóbb mégis inkább eltávolította a bejegyzést.

aladin
2020-08-21 at 08:41
Székely Gábor mindég is egy szélhámos volt. Már ideje volt, hogy seggberugják.
HAHÓ
2020-08-21 at 00:22
Egyetértek, fel kell tárni az össze lapító alvó ügynököt. Félelmetes, hogy még mindig ők uralják a közéletet.
Magyar Gyula
2020-08-20 at 21:20
Már megettem kenyerem javát és mégis minden nap szembesülnöm kell, hogy a régi kommunista pribékek még mindig meghatározó személyek a közéletben.
Ez elkeserítő és felháborító.
Kedves újságírók. Jobboldaliak. Éjjel, nappal sujkoljátok ezeknek az alvó ügynököknek a neveit és a cikkben szereplő megnyilvánulásaikat. Ki a közéletből velük.
Kerekferke
2020-08-20 at 20:27
Azért el ne ájuljunk már ettől a liberálretkes Retkestől.
Dr. Veres Péter
2020-08-20 at 15:13
Szegőny Tóth Ilonkát csak két héttel letartóztatása után tudták arra kényszeríteni az ellene fizikai és pszichikai kínzást felváltva alkalmazó – bosszúszomjas — egykori ávéhások, hogy a permanens kényszer hatására magára vállalja az általa nem elkövetett gyilkosságot az MSZMP vezetőség parancsára elrendelt koncepció perben. Miközben állandóan azzal fenyegették és hitegették, hogyha „kérésüknek” megfelelően elismeri a „bíróság” előtt a gyilkos orvosnő álszerepét, megkímélik az életét, máskülönben azonban kivégzik. A további félreértések elkerülésére megjegyezzük, mindennek bizonyítására azonban egyáltalán nem szükséges írásos bizonyítékot bemutatnunk. Ugyanis ma már egész pontosan tudjuk a részletesen feltárt vonatkozó külföldi (nyugati és keleti), valamint a magyar történelmi szakirodalomból, miszerint az összes szovjet és hazai koncepciós per forgatókönyve teljes mértékben azonos volt, minthogy moszkvai, központi irányítás alatt született. Mindenütt hasonló módszerrel dolgozott a kommunista titkosrendőrség egészen Sztálin haláláig bezárólag, amikor az új szovjetvezetők, Malenkov és Berija azonnal megszüntették az addigi tömegterrort. Egyetlen kivételt képezett az európai, szocialistának nevezett országokban ez a volt ávéhásokból álló kádári politikai rendőrség, amely folytatta hazánkban, (1956 februárjában éppen a Kremlben elítélt egykori sztálini gyakorlatot) a szovjet tanácsadók bevonásával — már 1956 novemberében és decemberében. Kevesen tudják egyelőre, hogy a koncepciós perek ördögi ötletét egykoron maga Sztálin javasolta, aki személyesen állította össze, Zinovjev-Kamenyjev, majd Tuhacsevszkij stb., stb. a kevés számú nyílt, de több milliónyi titkos „bírósági perek” lefolyási menetének egységes a vázlatát. Ennek hatására, ezt szolgaian utánozva valósították meg a háború utáni nálunk is, többek között Mindszenti, Pálffy vagy Rajk nevével fémjelzett stb. koncepciós pereket Rákosi diktatúrája alatt. Majd 1956-os forradalom után ezt újraindították a kádári kommunista tömegterror jegyében. A csehszlovák kommunista párt vezetője Slanski is minden vádpontot elismert az álbíróság előtt. Az alvásmegvonás hatásos módszerét, az inkvizíció hagyományait utánozva, a XX. századi Európában a Szovjetunióban alkalmazták először, a 30-as években. Valóban 10-14 nap az az idő, amíg a börtönben fogvatartott letartoztatott – időlegesen — megőrül a kialvatlanságtól. Ennek következtében — beszámíthatatlansága — miatt hajlandó aláírni, azaz akaratlanul is „bevallani” nem létező bűntettét is. Az NKVD és testvérintézménye az AVH, majd 1956-os forradalom után kádárista politikai rendőrség kínzókamráiban bárki bevallotta volna, hogy Jézus Krisztust saját kezűleg feszítette keresztre a Golgotán. Ezt persze, mint sok más mindent, nyugaton nem tudták és a Mindszenti-per után, amelyben egyaránt alkalmazták az alvás-megvonást, a fizikai erőszakot és az éheztetést, még sokáig tévesen azt hitték, hogy a vasfüggöny mögött a kommunisták feltalálták az „agymosást”. Pedig csak újból bevezették a boszorkány-üldözés jól bevált középkori módszerét, a tökéletesített ókori asszír módszerrel egyetemben. Megjegyzem: a XIII. században Dzsingisz Kán óriási birodalma területén betiltotta kínvallatást. Ezzel szemben Sztálin pedig parancsot adott a kínzás alkalmazására kihallgatás közben.
Dr. Veres Péter
2020-08-20 at 15:09
Egyáltalán nem véletlen, hogy az 1956-os intézet oszlopos tagja, Eörsi László, akinek nagybátyja az MTA Jog- és államtudományi intézetének igazgatója volt a kommunizmus alatt, megalapozatlanul – továbbra is éppen a megkínzott és ártatlanul kivégzett fiatal magyar orvosnő „beismerő vallomást” hangsúlyozza állandóan, mint „bűnösségének cáfolhatatlan bizonyítékát”. Ezt arra a kádáristák által szívesen terjesztett lelkiismeretlen hazugságra alapozza, miszerint a letartóztatott szabadságharcosokat és velük szimpatizálókat fizikailag állítólag soha nem bántalmazták az egykori ávéhások a börtönökben, mert annyira humánusak voltak a bosszúvágyra szomjazó kommunista keretlegények. Kádár politikai rendőrsége kb. 4000-5000 volt ávéhásból állt, vagyis 1956 után egy kivégzésre hozzávetőleg 10 AVH-s jutott.
Dr. Veres Péter
2020-08-20 at 15:01
A hazai bíróságokon a jogászoknál nagyon hasonló a helyzet. А magyar forradalom után ártatlanul 1957 júniusában kivégzett Tóth Ilona 24 éves orvosnő rehabilitációja ezért nagyon sokáig elhúzódott a rendszerváltás után. Kereken 10 éven át tartott a szerencsétlenkedés ebben a fontos ügyben. Miért? A legfontosabb – az egykori kommunisták ellenállása mellett az a különleges jogi körülmény, amit a történészek, politológusok és kremlinológusok mostanáig nem vettek észre. Magyarországon ugyanis jelenleg az egykori szovjet jognak megfelelően azt tanítják a hazai egyetemek jogi karain a Kádár-rendszerben szocializálódott professzor elvtársak, miszerint „a bizonyíték királynője a vádlott beismerése”. Ez az — enyhén szólva — sokat mondó tényállás lényegében mindent megmagyaráz 1990 után Tóth Ilonka koncepciós perében megfigyelhető erkölcstelen, kereken egy évtizedig tartó szégyentelen huzavonát illetően.
ómió
2020-08-20 at 10:12
Székely efftárs ma is “megmondaná”!
kbandi1
2020-08-20 at 08:44
A köpönyegforgatók megbízhatósága semmit sem ér, ugyan azok, mint az álliberálisok, akik nem liberálisok és a toleranciájuk is hazugság. A történelmi liberálisok attól voltak azok, hogy a toleranciát is felhasználva keresték az együttműködés lehetőségét, nem mint az szdsz-esek, akik meghazudtolták a liberalizmust. Mi volt a tudjuk, merjük, tesszük más mint képmutatás.
László Ferenc
2020-08-20 at 08:12
Remélhetően a Fidesz kormány még legalább 30 évig kormányozza Magyarországot – addig pedig kihalnak ezek a kommunista őskövületek!
Gipsz Jakab
2020-08-19 at 22:55
Igen,hegedüsdgeyza -földije a berecz jánosnak,aki rendesen a hóna alá nyúlva segítgette a karrierjét!-valóban a Víg utolsó párttitkára volt.
köszöni szépen,jelenleg is tényező lehet-miért is ne!-a
SZFE-en.És a Vidnyánszky által még Kaposváron kiakolbolított
V.A-nagy ellensége,csáki judit et.-nő nyilatkozta,hogy maradj csak geyza,úgys csak addig marahatsz,amig a Vid-nyászky engedi.
ceterum censeo:hálás köszönet a “rendszarváltóinknak!….
Tudományos libsizmus
2020-08-19 at 22:53
Kínos.
Blanka
2020-08-19 at 22:48
Sok sikert Vidnyánszki úrnak !
Gipsz Jakab
2020-08-19 at 22:42
Ilyen pettyes múlttal,az így sikeredett” rendszarváltás”
következtében ez az alak-úgyis mint a többiek-mindeddig az lehetett,aki,ami,nemhogy befogná,még neki áll feljebb és a
Vidnyánszky bocsánatkérésre,és szégyenkezésre kapacitál!
Micsoda?…
Köszönjük meg a rend”szar”váltóknak!
aladin
2020-08-19 at 21:40
Székely Gábor süljön ki a szemed, világ életedben komunista bérenc voltál. Menj a francba harácsoltál már eleget. Most mehetsz közmunkásnak legalább valami hasznot hoznál az államnak. Vidnyánszky melletted egy király te meg egy senkiházi vagy és kérjél bocsánatott Vidnyánszky Attilátol seggfej.
Zakar Zoltán
2020-08-19 at 20:58
A spiclik sohasem halnak ki?!
Kovács Zoltán
2020-08-19 at 19:50
10.évvel ez előtt már takaritanai kellett volna.Jöhet a birói testület.
gyozo2018
2020-08-19 at 18:55
Szóval: ez se nem óriási, se nem lebukás.
EVIDENS!
Benedek Károly
2020-08-19 at 18:52
Ruszkai László!
2020-08-19 at 18:23
Ha azt hiszed, hogy ez hír megrázza, tévedsz.
Büszle rá, büszkék rá.
Képzelheted, ha az újnyilas jobbikkal
is lepaktáltak, és a szavazóik is szajkózzák,
miszerint az ördöggel is össze kell fogniuk.
(Mondá Heller, az ördög öreganyja.
álmomban ne jöjjön elő az őshüllőket idéző képe.)
Retkes egy tipikusan kisstílű, tehetségtelen
nímand, aki ezzel akart magának jó pontot szerezni.
A 30 év alatt kitanulta már az ember ezeknek
a rafinériáját.
Retkes és Székely ugyanazoknak az ölebe,
akárhogy is acsarkodnak még egymásra is.
Nonvideor
2020-08-19 at 18:48
Nem lennék meglepve, ha ezen szolgálatáért, melyet bárki kibányászhaottt volna, Retkest majd ott találnánk valahol az SZFE körül vagy belül.
Megérte a pénzét ezerszeresen is ez a sunyi, ultraliberális konjunktúralovag.
Kinek a liblingje?!
Benedek Károly
2020-08-19 at 18:45
A kormány mindig arra hivatkozott, hogy mint fenntartó nem szólhat
bele az intézmények tartalmi működésébe. Pl. a közmédia műsorába.
Hogy mi folyik az egyetemeken, főiskolákon.
Vidnyánszky az SZFE-t FENNTARTÓ ALAPÍTVÁNY KURATÓRIUMÁNAK ELNÖKE.
Az SZFE igazgatója fogja kinevezni a tanárokat.
Vagy mégsem?
Kik állítják össze az SZFE működési szabályzatát?
Az oktatás tartalmát?
Stb, stb.
OTT DŐL EL MINDEN, és nem a fenntartó kuratórium elnökénél.
Ez az egész arról szól, hogy ismét kijátsszák maguknak, hogy mint
mindannyiszor, MINDEN KULTURÁLIS INTÉZMÉNYBEN ( az MMA -ban is!),
ők adják a többségi vezetést.
Így volt ez a filmalapnál, a NKA-nál, mindenhol!
Most már a részletektől lenne jó olvasni, mert unalmas
ez az iszapbirkózás.
Nonvideor
2020-08-19 at 18:39
“a találatért SZDSZ utolsó elnökeként híressé vált Retkes Attilát illeti dicséret, aki megosztotta a Facebookon Székely Gábor gátlástalan vádaskodásának hátterét.”
Azért el ne ájuljunk már a helyezkedő Retkes Attilától, aki
az SZDSZ lámpaoltogatója volt, és jogilag őt is terheli a felelősség,
hogy a- a hírek szerint-, cca 1 milliárddal maradt az állam adósa.
Retkes ultraliberálfasiszta politikai szélhámos.
Az megvan, hogy Hegedüs D. Géza a Vígszínház kommunista hű párttitkára volt?
Ruszkai László
2020-08-19 at 18:23
Csak azt nem értem, hogy az ilyen férgek miért nem fogják be a lepénylesőjüket. Miért mennek a napra, ha vaj van a fejükön. Elvtársak! Vigyázzatok, mert minden archiválva van, és ezek a fránya jobboldali újságíróink meg nem átallanak kutakodni a “múzeumban”.Meg még azt sem értem, hogy ezek még miért nincsenek eltakarítva. Ideje lenne nagytakarítást csinálni, már csak azért is mert közeleg 2022 és vészesen fogy az idő. Az egyetemeket is kérem pucoválni, mert ott is sok a múlt szemete.
Magor
2020-08-19 at 18:22
Végre el már kellene jutnunk oda 10 év elteltével, hogy szisztematikusan és alaposan feltérképezze egy megfelelő kutatóintézet, hogy miként, milyen lépésekkel tört előre nyugaton, és hogyan vált meghatározóvá ez a liberális eszmevilág az ottani társadalmakban. Milyen jelek, folyamatok azok, amelyek mutatják az eszme megjelenését, majd folyamatos erősödését a társadalom egy-egy szeletében és ebben az erőszakos nyomulásban ma hol tart Hazánk (mondjuk egy 10-es skálán), mennyire vagyunk már megfertőzve. Nehogy azt vegyük észre majd 10-20 év múlva, hogy lassan megfőttünk mint az a bizonyos béka a forróvízben!
János
2020-08-19 at 18:05
Nem ismerek rá pontosan a képen, hogy a “független” Székely hátterében soros urat vagy brezsnyev elvtársat látom ??
Az elvtársúr fizeti a nótát !!! 😄😄😄
。◕‿◕。
János
2020-08-19 at 17:57
Beleköptünk a levesükbe, de nem elég nagyot.
Gusztustalan, (akár csak ők) de egy hatalmas turha kell, hogy örökre elmerüljenek benne. Ott a helyük!
。◕‿◕。
Joris
2020-08-19 at 17:57
Az ilyen-olyan székelygáborokras sújtson már le a proletárdiktatúra ökle 🙂
Vagy azért vinnyognak mint egy bepisilt öleb, mert kiesett a csecs a szájukból?!
Mihez kezdenek ezek magukkal a gyehennában? “Liberálisok” gondolkodjatok! Ez a pszichopata hozzáállás nagyon kontraproduktív lesz!
Mátyás
2020-08-19 at 17:55
Ez egyáltalán nem lebukás, akkor is és most is világnézetileg elkötelezett színházat akart, egy a lényeg, hogy ez a világnézet semmiképpen se nemzeti és magyar legyen, hanem komcsi és libsi.
figaro
2020-08-19 at 17:42
Ki tudja,hogy meg hany “szekelygabor” rontja a levegot ezen az egyetemen.Most nem szabad leallni,ezt a csatat vegig kell kuzdeni Vidnyanszkinak,Ratotinak…!A duhodt reagalas azt bizonyitja,hogy ez a terulet nekik nagyon fontos(remelem csak volt!).Szakacs Arpad sem ijedt meg, pedig ot is adazul es kimeletlenul tamadjak es tamadjak a ballibsi megmondoemberek es megelhetesi torteneszek.Dorner Gyorgy is odateszi magat.Erdemes megnezni,meghallgatni,hogy mit mondott errol az egyetemrol a legutobbi Civil kor-ben.Nehany napja Kalomista Gabor is kerek perec elmondta,hogy mire is hasonlit ez az egyetem.Kituno cikk,ha valakinek ilyen momentumai vannak a multjaban az akkor inkabb hallgasson.Leleplezodott.Mar ezert is erdemes volt megirni a cikket!
Nahát
2020-08-19 at 17:41
Vidnyánszky Attilát még csak most nevezték ki a Színház- és Filmművészeti Egyetemet fenntartó kuratórium élére, de a kommunistáink már most tudják, hogy minden rossz lesz. Persze, mert az egyetemen (?) meg fog szűnni a nemi erőszak, molesztálás, megalázások sora, és egészséges életszemléletet fognak – reményeink szerint – tanítani. Elég volt a sok tehetségtelen, arrogáns, deviáns, önmegvalósító rendezőből, a tehetségtelen, műveletlen, beszélni/játszani nem tudó bunkó színészekből! Elég volt a kommunista/perverz liberális ideológia terjesztéséből, a társadalomra kényszerítéséből! A rendszerváltás után eltelt 30 év, és még mindig ezek uralkodnak, osztják maguk közt a pénzt, nevezik a degeneráltat követendőnek.
bl
2020-08-19 at 17:26
Hehehe. Nagyon jó kép.
Poppy
2020-08-19 at 17:20
Ki kell takarítani ezeket minden területről, mert eddig tartott a kommunista ideológiák más ruhában történő tovább örökítése.
Mocskos, hazug hazaárulók voltak, és maradtak.
Poppy
2020-08-19 at 17:17
10/10
ori
2020-08-19 at 17:05
Ez a gazember a mintapéldája a kommunista ember tipusának.Éppen ideje volt már a tisztulás a kulturában is. Főleg a színházaknál. Az a stílús, a megjelenítés, amit az utóbbi időben néhány helyen a nézők elé tártak művészet néven, hányingert okozó volt.
Reszelő Aladár
2020-08-19 at 17:02
Ezek a ex-poszt-komcsi zárványok félelmetesek. 30 év laufot kaptak és sosem kellett az előző rendszerben betöltött szerepük miatt egy szót sem magyarázkodni. De úgy tűnik Vidnyánszky maga a tömjénfüst. Még be se szűrődött az épületbe, de ezek már menekülnek.
Remélem Szakács Árpád írja tovább az itinert, hogy akkor még hol maradtak ilyen figurák. Vagy mennek maguktól, békében vagy lassan elfogy körülöttök a levegő és esetleg 1-2 metoo is előkerül. Vagy valami egyéb stikli.
Ha pedig mind elment, akkor meg kell oldani, hogy ne is tudjanak visszajönni.
Kati
2020-08-19 at 17:02
Beleköptek a levesbe ez a bajuk!