Orbán Viktor rendszeresen találkozik a világ harmadik legerősebb katonai hatalmának vezetőjével. Oroszország nem mellesleg energiahordozó- és nyersanyag-nagyhatalom is, ami a gazdaságát sokkal erősebbé teszi, mint amilyennek azt a nyugati elemzők láttatni szeretnék. Ezeknek a találkozóknak az eredményei rendkívül előnyösek Magyarország számára, például fenntartják jelenlegi és a jövőbeli energiabiztonságunk elérhető legmagasabb szintjét. Önmagában ez annyira jó a magyar emberek, háztartások számára, hogy azt nem is lehet túlbecsülni.
Az USA és az EU olyan feltétel nélküli és teljes igazodást vár el tőlünk Oroszországgal kapcsolatban is, ami csak az atomháború árnyékában vívott hidegháború logikájában lenne értelmezhető. Ezek a hatalmak fel sem teszik a kérdést sem maguknak, sem az oroszoknak, hogy mi lenne Oroszország Európába történő befogadásának az ára. A tényszerűen létező orosz nagyhatalom elismerése, annak a nagyhatalmiságnak az elismerése, amit az USA magával kapcsolatban egyértelműnek tekint, illetve amit az EU vezetői Európa tekintetében néha még beképzelnek maguknak.
Oroszország nélkül nincs Európa
Pedig 10 éven belül Oroszország nélkül a Kínán kívüli világ nem lesz elég erős ahhoz, hogy megkérdőjelezze Kína szuperhatalmi státuszát. A közeledéshez a kulturális közösség ehhez elég kellene, hogy legyen, arról nem is beszélve, hogy az Oroszországgal gazdaságilag összefonódó Európa és USA a béke legbiztosabb garanciája. De a magát túlbecsülő USA nem békét akar, hanem hidegháborút, bizonytalanságot, a status quóba kapaszkodó, remegő országokat, akik előtt Észak-Afrika széteső államainak képe lebeg és éppen csak túlélik az aktuális menekülthullámot. Magyarország elemi érdeke egy stabil, erős, gazdasági és politikai kapcsolatokkal jól tartott Oroszország, amely elég erős katonai hatalom ahhoz, hogy mindenkinek be kelljen vennie tényezőként a terveibe, de eközben a terjeszkedésre nincs sem katonai, sem gazdasági indoka. Ukrajna, mint orosz befolyási övezet, egészen addig nagyjából stabil volt, amíg az amerikaiak néhány cégük gazdasági érdekei miatt el nem “foglalták”. Az amerikai külpolitika sajnálatos vonása, hogy a partikuláris gazdasági érdekeikre csinálnak gátlástalanul világpolitikát. Oroszország nem igazán jelent fenyegetést a kommunizmus összeomlása óta. Az amerikaiak elfelejtették, hogy 1990 után tíz évig azon kellett aggódniuk, hogy mikor omlik össze az orosz állam, mikor kerül elő egy olyan hadúr, aki vissza akarja hozni a régi szép szovjet időket, vagy mikor ad el az indítóbázis személyzete néhány atomrakétát robbanófejestől egy arabnak. Belegondolt valaki is, hogy egy újra destabilizálódó és tényleg összeomló Oroszország után milyen lenne a világ? Azt a válságot ki kezelné? Kína vajon nem zúdulna be azonnal a hatalmi vákuumba?
Oroszország évszázadokig a Nyugat szövetségese volt
Az egykori kommunisták ugyanazzal a hévvel gyűlölik Moszkvát, amellyel negyven évvel ezelőtt még rajongták. A brüsszeli lazac a menő most és nem az orosz kaviár. És persze ugyanazzal az átéléssel szerelmesek a genderfluid tartótisztjük aktuális szexusába, mint annak idején a fess, magas, szőke és kékszemű KGB-s összekötőjükbe. Ez utóbbi teljesen heteroszexuális volt, de egyaránt kiképezték nők és férfiak elcsábítására is. Jelenleg is ez a különbség a két rendszer között: az oroszok azt szeretik, ha az ellenfeleik vannak összezavarodva, a nyugatiak meg azt, ha ők saját maguk. Oroszország a napóleoni háborúk idején a németek és angolok szövetségese volt. A korzikai katonai zseni legyőzéséhez végül is szükség volt mindenkire, persze nem tiszta szövetségek voltak ezek, hanem inkább az érdekek folyamatos újratárgyalásának színterei. Az angolok persze a későbbiekben mindent megtettek, hogy akadályozzák például a török birodalom által hagyott hatalmi űrben terjeszkedő oroszokat. Európában az elmúlt 200 évben már mindenki volt mindenkivel és mindenki ellen. Európában úgy látszik, minden csak átmeneti. Ha Oroszország 1914-ben nem áll az angolok és a franciák mellé, ma a Második Birodalomban élnénk (ha jól számolom), Európa a németeké lenne, sokkal jobban, mint most. Ahogy a Harmadik Birodalom is meglenne még, ha a nácik és a kommunisták valahogy megegyeznek a világ felosztásában.
Oroszország csak egy nagyon gyenge Európára veszélyes
A jelenlegi európai helyzet az oroszok nélkül nem alakult volna ki, magyarországi látogatásaikat pedig az osztrák császárnak és Hitlernek köszönhetjük, nem magunknak és nem is az orosz birodalmi törekvéseknek. Ha Európa magánál van és nem akar belháborúzni, akkor az oroszoknak semmi esélyük eljutni Közép-Európáig, nemhogy katonailag, de gazdaságilag sem tudnak a legerősebb aktorrá válni. A NATO hiába elengedhetetlen eszköze Európa és az USA biztonságának is, ha az amerikaiak a védelmi szövetséget nemcsak a világpolitikai céljaik érvényesítésére használják, hanem a szövetségeseik sakkban tartására és gyengítésére is. Európa tehetetlensége az amerikai politika következménye is. Ráadásul a Szovjetunió és Oroszország összekeverése, egy nemzetállam összetévesztése egy alapvetően ideológiai alapú birodalommal súlyos hiba. Oroszország egykori birodalma területén rengeteg orosz nemzetiségű embert kénytelen megvédeni, akiknek vegzálását, elüldözést az orosz közvélemény nem tűrné el. Putyin nem engedheti meg magának, hogy visszavonuljon, hiszen sok esetben tényleg a “saját földjéről” lenne kénytelen “kivonulni”. Putyin nyilván nem egy szokványos demokrácia négy évre megválasztott vezetője, de nem is olyan érinthetetlen despota, mint aminek a nyugati propaganda ábrázolja. A jelcini gyengeség töredékét sem tűrné el tőle az államapparátus, a hadsereg és a gazdasági elit.
Az oroszok megtanulták kezelni az importált “forradalmakat”
Arról nem is beszélve, hogy a Putyin-adminisztráció eddig mindegyik katonai akcióját hatékonyan kivitelezte, a kitűzött célokat elérték. Ukrajna “elvesztése”, az oroszbarát kormányzat elkergetése nem katonai, hanem diplomáciai és titkosszolgálati kudarc volt. Az oroszok nagyon tanultak ebből a bukásból, a határaikon kialakuló válságokat nagyon határozottan kezelik azóta, mindenütt megerősítették a pozícióikat a válságkezelések következményeként. Hatalmas lehetőség Magyarország számára, hogy meg tudta szerezni – a történelmi előzmények ellenére – a korrekt partner státuszát az oroszok gondolkodásában. Az orosz–szovjet diplomáciai hagyomány sem nagyon ismeri ezt a kapcsolatfajtát. Most szerencsére nem vagyunk elég közel hozzájuk ahhoz, hogy parancsokat adhassanak nekünk, de a jelenlegi kormányzat ezt a szabadságot kivívta a nyugati oldalon is, vagyis az oroszok tudják, hogy a magyar kormány cselekvési szabadsága csak a nyilvánvaló szerződési és szövetségesi kötelezettségei okán korlátozott, politikai és ideológiai okokból nem.
Bármennyire is abszurdnak tűnik, az erős Oroszország ma sokkal inkább garantálja a közép-európai népek függetlenségét, mint veszélyezteti. Persze nem elsősorban a saját jóindulatából, hanem mert ellensúlya az EU-ban testet öltő német birodalmi törekvéseknek és az amerikaiak – a népek elemi érdekeit sokszor teljesen figyelmen kívül hagyó – nyomulásainak. A történelemnek sosincs vége, Közép-Európában meg végképp nem, hosszútávon minden nagy nemzet jóindulatára szüksége lesz a régió népeinek, a függetlenségük megőrzéséhez, különösen most, amikor a németeknek megint “ötleteik vannak”.
Kapunk gázt az oroszoktól, folyamatosan épülnek a gazdasági kapcsolatok, a primitív, parancsra szajkózott oroszellenesség pedig pont annyit ér, mint annak idején a kommunisták áradozása a csodálatos “Moszkváról”. Semmit.
SP
2022-02-02 at 20:14
Pesti Srácok!
Ezt nyomhatnátok éjjel-nappal mindenhol:
https://www.youtube.com/watch?v=Bw6JAmoRjoA
Mária néni
2022-02-02 at 19:32
Csodálatos a magyar nyelv…
Magyarország: Van gáz.
Nyugat-Európa: Gáz van.
Jurka
2022-02-02 at 19:02
Bravó Miniszterelnök Úr,Tisztelet!Már csak a korrupt “sleppet” kellene eltávolítani!Sajnos sok ilyen mitugrálsz van a kormányban!Ugye Tóni?Utána lesz egy jó csapat,aki tenni is akar és tud is.
Orientál
2022-02-02 at 18:38
Zolee Légyszíves esténként németeknél is a nagyvárosokban éjjelente hosszú sétákat tenni , főleg a no-go városnegyedeikben ,egyszer csak megtudod.
janos szabo
2022-02-02 at 18:35
Kun Béla ! Tiszteletem ,és gratulálok !
TS
2022-02-02 at 18:34
Zoltaiguszti, yeah. Csak lassan az oroszokkal! Kínától sem rég, csak 1860 körül vették el a most távol-keleti orosz tartományokat. 1868-ban foglalták el Buharát, 1871-ben behatoltak Ujguriába (Ilin-vidék), majd tovább Tibet felé, Mongólia sem létezett volna nélkülük… Zsirinovszkij nemrég mondta, hogy fogja még az orosz katona az Indiai-óceánban megmosni a csizmáját. (Persze, ha lennének orosz gyerekek is, veszélyesebb lenne ez a szöveg…!)
Szóval az USA rémálma egy európai-orosz-kínai együttműködés; az valóban rémálom lenne nekik, de Kína nem az amerikaiakkal szomszédos és nem Alaszkára sandít (egyelőre), hanem Szibériára. Az oroszok sem Alaszkát foglalták vissza, hanem a Krímet.
Legyünk korrekt viszonyban velük, de ne felejtsük a múltat, és főleg ne felejtsük a lengyeleket meg 1956-ot, ha már múlt…
Örülök, hogy egy magyar miniszterelnök alkalmas, mert olyan, hogy világpolitikai közvetítő legyen, de nem mi fújjuk a passzátszelet.
janos szabo
2022-02-02 at 18:29
NAMOND ! Ezt ma még nagyobb hülye nem írta le ! Pont ! Ha bekerülsz hozzánk, majd megmagyarázom !
Zoltaiguszti
2022-02-02 at 18:19
Minden abban a kontextusban értelemzendő amiben van.
Én azért Rettegett ivánnal bezárólag az orosz történelem kapcsán erősen merésznek tartom kijelenteni azt hogy Oroszország:
-Nem birodalom
-Oroszország nem próbál soha expanzív politikát csinálni majd.
Most ugyanis ezért van emberarcú orosz képünk mert az USA odapofozta. Ha le kerül az USA képről azok források és potenciál merre indul majd?
Történelmi távlatokban nem CCCP-t hanem már cárokat kellett kordában tartani pl attól hogy Közép Ázsia felől elérjék Indiát. A Brit Birodalom se szívjóságból tette ezt nyilván.
Ugyanez Japán relációban 1904-ben Port Artúr vonatkozásában, de ugyanez volt Krími háború is. Sőt jóval korábban Péter cár ellen a Svéd háború is.
A geopolitika geopolitika, a birodalom az birodalom. A történelem meg történelem.Mutatják az érdekek tartós irányát.
Nekünk az az érdekünk hogy ha lehet egyik birodalom se dőljön össze mert akkor betör a maradék.
Inkább egymást fojtogassák valamiféle patt helyzetben akkor elvannak a nagy pályán mi meg nyugodtan tudunk teremfocizni közben.
bp.4 you
2022-02-02 at 17:53
Miért nem mondják ki nyiltan. Igenis, Oroszország egy szuperhatalom, akárhogy is akarják ezt másképpen mutatni a világnak. Hiszen ezt a tényezőt az USA is elismeri. Még a volt elnökük is mondta, hogy csak Oroszország tudja és képes teljesen megsemmisiteni az Egyesült államokat. Most meg próbálkoznak befalazni Őket? Hát, kemény fába próbálják a fejszéjüket beleütni. A különféle szankciók? Hát én szerintem ez már csak egy nyugati erőtlenségnek a jele. Ez vonatkozik úgyszintén az angol barátaikra, melyek tudomásom szerint már nem EU tagok és próbálkoznak erőt demonstrálni mint jó 100 évvel ezelött. Micsoda aljas kis trógerek. Gondolkoznak e ezek valójában milyen kalandba húzzák be a gazdaságilag tönkretett kelet Európát? Hiszen az USA messze, nagyon messze van, de Oroszország itt van. Amúgy is vége a régi szép időknek a nyugati államoknak, hiszen most már más tényezők vannak a szinpadon. Vagy talán nem szeretnék beismerni, hogy elárasztották az egész nyugati világot olcsó termékekkel Kinából, na meg persze Oroszországból?
navisos
2022-02-02 at 17:27
A következő 0tven év alatt a világ erőviszonyai döntően fognak megváltozni. Az USA lehanyatlása elkerülhetetlen, ezt igyekeznek késleltetni.Itt nem a katonai túlerő lesz a döntő. hanem a kultura és az emberek lelki világa. MInd az európai mind az amerikai jelenlegi világszemlélet és kultura ellentmond minden normalitásnak és biológiai józan észnek és azt csak ki kell várni és mindennemű háborút el kell kerülni.
Egy háború csakis az USA összeomlását igyekezne elkerülni és ezért az ő érdekük. Putyin sokkal okosabb ennél.-
bl
2022-02-02 at 16:23
Jó cikk. Tetszik.
Karcsi bácsi
2022-02-02 at 16:15
Olvasom az Orbán-Putyin találkozóval kapcsolatos facebook beirásokat, pár szerencsétlen baloldalinak észrevételét. Ehhez csak annyit füznék hozzá, fűtse lakásukat a jövőben Soros és sameszei !
K
2022-02-02 at 15:48
Zolee
2022-02-02 at 15:39
Az EU megsérti az EU alapszerződéseket és nem utal pénzeket Magyarországnak, mert:…
például nem kényszertítheti Magyarországon a szexuális oktatást a gyerekekre , ami példátlan a világtörténelemben.
Ez példátlan agresszió.
Ne védd az aljas agresszort.
Zolee
2022-02-02 at 15:39
Kedves K: die Welt, Frankfurter Algemeine Zeitung, Politico csak néhány példa a nem liberális, konzervatív szellemiségű médiákból az EU-ban. Az EU nem sértheti meg a tagállamok szuverenitását, hiszen csak azokat a jogokat gyakorolhatja, amelyeket a tagállamok rá átruháztak. Az oktatás ügye pl. kizárólagos tagállami hatáskörbe tartozik. A tagállamok szuverenitásának a tiszteletben tartása látszik akkor is amikor az EU nem tud például közös nyilatkozatot kiadni sok esetben, mert egy tagállam, akár Magyarország vétója is elég a döntéshozatal blokkolásához. És ami a legfontosabb: bármikor, szabad akaratból kiléphetünk ebből, ami nem éppen a diktatúrák sajátossága :).
K
2022-02-02 at 15:34
Zolee
2022-02-02 at 14:48
Kedves Zolee :
A jogállamiság egyik fő alapelve az hogy a jogszabály a vezetőkre is vonatkozik.
Sajnos ez az EU tekintetében nem érvényesül, mert Sztella Kiriakídisz számláin zavaros pénzmozgás történt:
“Mediaworks bulvár divízió jelenlegi vezetőjének „tényfeltáró” munkásságára alapozva állítja: az egészségügyért felelős uniós biztos 4 millió eurós kenőpénzt vett át a nyugati gyógyszercégektől. ”
https://888.hu/kinyilott-a-pitypang/nem-lepodtek-meg-a-ciprusiak-sztella-kiriakidisz-csaladjanak-korrupcios-botranyan-4314653/
Ennek ellenére az EU nem indított vizsgálatot, hanem VAKON kiállt a zavaros pénzmozgás mellett.
Ez a jogállamiság TOTÁLIS megsértése.
Az Európai Unió korrupt zsarnok.
Namond
2022-02-02 at 15:30
K 2022-02-02 at 12:12
janos szabo 2022-02-02 at 12:42
Kun Béla 2022-02-02 at 13:08
Boldog örömmel értesítem Önöket négyünk közül Önök felületesen olvasnak vagy hülyék.
Idézet Namond 2022-02-02 at 11:25-i kommentjéből;
“Vagy nem az Orbán által beharangozott témák voltak az elsődlegesek, melyek tárgya még a cikk írója, Bálint Botond, előtt is ismeretlenek.”
Mostanra kiderült, hogy Orbán ALAPVETŐEN a soros uniós francia elnökség és a NATO képviseletében, Macron és Stolberg kérésére járt Moszkvában.
E körben a tárgyalás és eredménye bizalmas.
Öröm, hogy Macron és Stolberg felismerte azt amit 1 Enaki 2022-02-02 at 12:13-i bejegyzésében megfogalmazott.
Más kérdés, hogy Putyinnak NEM ÉRDEKE, így NEM akar háborút (bár provokációk esetén annak forrását és a provokátorokat megsemmisíti) és hálás LEHET a közvetítésért.
Szerintem igazsága
egresi istván jános ernő 2022-02-02 at 12:02-nek,
Gáspár Anette 2022-02-02 at 12:22-nek, gyozo2018 2022-02-02 at 12:23-nak,
van.
Zolee 2022-02-02 at 13:55 pedig téved.
Nem ellensúlyt kell az oroszokkal szemben létesíteni.
Kölcsönös partnerségre van szükség, a (velünk szemben is érvényesülő) nyugati fennhéjázás nélkül, egyenlő felek gazdasági együttműködése és politikai együttműködése/szövetsége keretében.
Okoskák:
Kinek az érdeke Európa gazdasági, kulturális, politikai megosztottsága?
genderjenkikhaza!
2022-02-02 at 15:24
‘Oroszország Európába történő befogadása’-oroszország(egy része)ugyan európában van
de az EU nincs európában!-hiszen az a háttérhatalom 1944-45-ben elfoglalt gyarmata!
az oroszországgal kiegészült EU(az amerikai fehéremberirtó háttérhatalom európából való eltakarodása után)világhatalmi tényező lehetne!-az EU jelen állapotában egy szánalmas gyarmat csúszómászó anti-vezetőkkel!
K
2022-02-02 at 15:03
Zolee
2022-02-02 at 14:48
Kedves Zolee:
Abból gondolom, hogy az EU-ban nincs demokrácia, mert ott nem érvényesül például a sajtószabadság, csak liberális sajtó agymenései olvashatóak.
Továbbá az alapvető emberi jogok sem érvényesülnek, nincs jogállamiság.
Az Európai Unió megsérti az Európai jogot, az EU alapszerződéseket, és a tagállamok saját jogrendszerét, alkotmányát is megsérti az EU.
Az EU megszüntette a fékek és ellensúlyok rendszerét a jogalkalmazásban.
Az EU megsértette a jogállamiságot, és a tagállamok szuverenitását.
Például a bevándorlók befogadásának tagállamokra való rákényszerítése is példátlan aljassággal és törvénytelenséggel történik.
Nem kell a bevándorló, mert a bevándorló tragédiát okoz.
Ugyanez az agresszió történik más témákban is, például a szexuális oktatás gyerekekre való rákényszerítésében, ami példátlan a világtörténelemben.
Az EU egy Szovjetúniónál is aljasabb diktátorrá vált.
Zolee
2022-02-02 at 14:48
Kedves K: és mi a saját véleményed erről? Miből gondolod, hogy az EU-ban nincs demokrácia?
Jakab Csaba
2022-02-02 at 14:37
Pontos és korrekt az elemzés, mint szinte minden Bálint Botond írásban.
Nekünk pedig nem kell letérnünk az eddigi útról, továbbra is mindenkivel üzleti alapú korrekt kapcsolatot kell tartanunk. Orbán Viktor zsenialitását mutatja, hogy van hozzá bátorsága és KÉPES IS MINDEZT MEGVALÓSÍTANI a velejéig aljas libsi rágalomhadjárat ellenében is. Köszönjük Viktor!!!
K
2022-02-02 at 14:22
https://hu.euronews.com/2020/04/03/orban-ellensegkent-beszelt-brusszelrol
K
2022-02-02 at 14:21
Az Európai Unió nem választási lehetőség, opció,alternatíva,stb.
Az EU egy ellenség, amitől semmi jó nem származik, csak kár.
https://www.bing.com/search?q=orb%C3%A1n+viktor+br%C3%BCsszel+ellens%C3%A9g&cvid=b1205b5fb02040d38947b64bacaab15f&aqs=edge..69i57.11551j0j4&FORM=ANAB01&PC=U531
K
2022-02-02 at 14:13
Az Európai Unió “ahol már lassan nyomokban sincs demokrácia ” semmiféleképpen sem lehet opció, választási lehetőség.
Zolee
2022-02-02 at 13:55
Szerintem ott csúszik el ez az elemzés, hogy valóban egy erős Európa, és egy erős Európai Unió lenne a legjobb ellensúly Oroszországgal szemben. Viszont az EU nem erős, és az USA nélkül esélye sincs hogy hatékony ellenpólust képezzen az oroszokkal szemben (a mostani konfliktusban sem osztottak túl sok lapot Európának). Ráadásul Oroszország egy ázsiai típusú berendezkedést képvisel, ahol már lassan nyomokban sincs demokrácia (a legutóbbi elnökválasztási is mutatta ezt). Senki nem mondta, hogy ellenségesen kell viszonyulni az oroszokhoz, remélem nem fokozódik a konfliktus, de Magyarországnak az EU-n kívül nincs alternatívája.
1 Enaki
2022-02-02 at 13:49
Tisztelt Feri. 2022.02.02.13.10 Nem kell vàlasztanunk sem kelet,sem nyugat között. Az okos,jò politikusok egyarànt tartják a kapcsolatot,mert mindkèt irànyra egyarànt szūkségūnk van. Egyik sem zàrhatja ki a màsikat. A vàlasztàs,màr azèrt sem lehetsèges,mert elszigetelődèshez vezetne. Kàrt okozna politikai viszonylatban ès a gazdasàgi èletben is.
Feri
2022-02-02 at 13:10
Nagyon úgy tűnik, előbb-utóbb választanunk kell: vagy Kelet vagy Nyugat.
Most még próbálkozhatunk a kettő között lavírozni, ami sikerrel járhat, ha a kedélyek lenyugszanak. Az akkor egy ideig lehetőséget ad arra, hogy megerősödjünk.
Ha azonban az erkölcsileg lezüllött Nyugat belerángat minket egy háborúba… Mindenhogy választanunk kell! Számomra nem kétséges, hogy mit.
K
2022-02-02 at 13:08
csakafidesz
2022-02-02 at 13:03
És????….
Talán ha egy-két szóval megvilágítanád röviden és tömören, akkor talán értenénk is amit gondolsz .
De hát így??????
-nem nagyon.
Kun Béla
2022-02-02 at 13:08
Namond
Na ezt hívják vágyvezérelt kommentelésnek 🙂 olyan tucat libsi komment amilyent naponta olvashatunk (olvashatnánk , de szarunk rá ) vicces amikor eredménytelennek titulál egy kormányfői tárgyalást, miközben fingja sincs arról ( nem véletlenül ) hogy miről is tárgyalt a két kormányfő közvetlenül !
De hogy felvirágozzam a napját , illesztek ide egy egykori kormányfői látogatás emlékét Moszkvából :
” Gyurcsány: “A gyerekeim oroszul tanulnak majd”
R. G.: Oroszország ebben az évben tartotta az Orosz Nyelv Évét. Ez évben a magyar-orosz kapcsolatok fejlődéséhez ezen a téren csatlakozott az Ön neje, Dobrev Klára is, aki jól beszél oroszul és a közelmúltban Ludmilla Putyina meghívására olyan moszkvai rendezvényeken vett részt, amelyeket az akció apropójából rendeztek. Milyen benyomásokkal tért vissza a felesége Moszkvából, és nem tervezi-e, hogy átadja orosz nyelvtudását a gyerekeiknek?
Gy. F.: A nejem az orosz kultúra és az orosz nyelv nagy tisztelője. Annak idején orosz iskolában tanult. A mostani moszkvai látogatásra sokáig készült, felidézte a feledésbe merült orosztudást, ismerősökkel gyakorolta a nyelvet. Oroszországból, ahol már sok éve nem járt, rengeteg jó benyomással jött haza. Ez igazi ünnepe volt az orosz nyelvnek, kultúrának és irodalomnak. Ami a mi családunkat illeti, megbeszéltük a gyerekekkel, hogy az angol után oroszt vagy kínait tanulnak majd. Vagy – ami még jobb – mindkettőt. ”
Amúgy emlékszik arra hogy anno Gyurcsány a sok ölelgetés után milyen közvetlen és kézzelfogható eredménnyel tért vissza Moszkvából ?
Nu ladna !
chatillon r
2022-02-02 at 13:07
a nato védelmi szövetség. ha megtámadnak egy nato tagállamot kötelezettségeink vannak. ennyi nem több. ha nem akkor semmi. média propagandára, hisztériára sem kell az érdekeink ellen tennünk. Tanuljunk az első és 2. háborúból. a kötelezettségeinket teljesítjük, más esetben semlegesek vagyunk. nem kell lemondani az orosz gázról és várni nyugati nyomásra a katarit. mert akkor tényleg gáz lesz
csakafidesz
2022-02-02 at 13:03
“Ahogy a Harmadik Birodalom is meglenne még, ha a nácik és a kommunisták valahogy megegyeznek a világ felosztásában.”
———————————————————————————–
Ezek szépen meg is egyeztek a világ felosztásába..
Tulajdonkép a totalitárius rendszerek alapbetegsége a gyanakvás és a kizárólagosságra törekvés ugrasztotta össze a két zsarnokot.
csakafidesz
2022-02-02 at 13:02
“Ahogy a Harmadik Birodalom is meglenne még, ha a nácik és a kommunisták valahogy megegyeznek a világ felosztásában.”
———————————————————————————–
Ezek szépen meg is egyeztek a világ felosztásába..
Tulajdonkép a totalitárius rendszerek alapbetegsége a gyanakvás és a kizárólagosságra törekvés ugrasztotta össze a két zsarnokot.
janos szabo
2022-02-02 at 12:42
Namond ! Te már hülye nem leszel !
janos szabo
2022-02-02 at 12:37
Köszönjük Minisztelelnök Úr ! Köszönjük Putyin elnök Úr !
Gottwald Zsolt
2022-02-02 at 12:34
Németorszàgban a gàztàrozok 37%-os telitettségüek, illetve üresek!
Ràadàsul a német ultraliberàlis zöld-piros idiotàk a többszörösen dràgàbb folyékony gàzt akarjàk venni – az USA-tol! Bravo!
Fleto elvtàrs annak idején (anno 2002-2006) csak az elsö félévben vagy 5-ször talàlkozott Putyinnal. Söt még hivalkodott is vele. Most valahogy màshogy szol a balliberàlis nota…
Ugye nem ebbe az irànyba akarunk menni? Àprilisban az ilyen dolgokra emlékezni kellene!
egresi istván jános ernő
2022-02-02 at 12:34
1 Enaki: Köszönöm!
Torockó
2022-02-02 at 12:34
A liberálbolsi sajtó viselkedéséből lehet legkönnyebben látni, hogy mennyire sikeres volt Orbán Viktor Moszkvában. Előtte ontották az elrettentő, gyalázkodó, hazug cikkeket. Most meg nagyrészt hallgatnak (persze később folytatják azt, amiért vannak).
gyozo2018
2022-02-02 at 12:23
Orbán Viktor küldetésben IS volt.
Kell a ház a németeknek, mert nagyon nagy a gáz.
1 Enaki
2022-02-02 at 12:23
egresi istvàn jànos ernő 2022.02.02.12.o2. Egy kis törtènelem,örūltem neki. Egyetèrtek.
Gáspár Anette
2022-02-02 at 12:22
Ne “szeressen” minket senki, egyik nagyhatalom sem.
Abból soha semmi jó nem következett.
Kölcsönösek legyenek az érdekeink, kereskedjünk, kulturálisan
működjünk együtt. Hagyjuk egymást békében élni.
1 Enaki
2022-02-02 at 12:13
Orbán Viktor A világ màsodik legerősebb katonai vezetőjèvel talàlkozott. Oroszorszàgot màra az energia hordozoja es nyersanyag kèszlete teszi naggyà. KORMÁNYUNK erős politikai,gazdasàgi kapcsolatokat àpol Oroszorszàggal.Ennek eredménye Magyarorszàgnak a jövőbeni energia biztositàsàt jelenti.A kapcsolatokat àpolni kell,ami adott esetben egy Nemzet biztonsàgàt jelenti.Az időbeni felismerès rèszūnkről időben megtörtènt. Köszönet Kormànyunknak,Orbàn Viktor Miniszter Elnök Ùrnak.
K
2022-02-02 at 12:12
Namond
2022-02-02 at 12:01
Szokásodhoz híven NAGYON FALS a meglátásod….:
– A tegnapi csúcs nagyon is eredményes volt, aki odafigyelt az hallhatta Putyin szavait ami elsősorban nyugatnak, az EU-nak és az USA-nak szólt.
Ennek a megbeszélésnek eredményeit a saját szobád melegében is érezheted, aminek melegét Paks és az orosz gáz szolgáltatja.
Ha olyan nagyon akarsz dideregni, akkor mehetsz nyugatra, mint ahogyan Gyurcsány ajánlotta korábban.
egresi istván jános ernő
2022-02-02 at 12:02
Előre bocsátom, hogy teljes mértékben jónak és szükségesnek tartom a korrekt orosz kapcsolatokat, erre nagy szükségünk is van! A mai orosz (kül)politikát ugyanis nem tartom sem az 1917-1990 időszak szovjet/kommunista politikájával, sem az 1917 előtti pánszlávval azonosnak. Ez utóbbi kapcsán azonban, az újságcikk “második birodalom” részéhez, pontosítást szeretnék fűzni, az első világháború okait illetően, az alábbi idézetekkel, illetve hivatkozásokkal:
“A világháború okai:
– a német gazdasági fellendülés nyomán fakadó ipari, kereskedelmi és gyarmatpolitikai ellentétek,
– a keleti kérdés,
– a nemzetiségi eszme túlnövései: a pánszlávizmus, a nagyszerb eszme, a “Mare Romania” kérdése, és az olasz irredenta,
– a francia revanche.”
Forrás: Czékus Zoltán: Az 1914-18. évi világháború összefoglaló történelme, Budapest, 1925. I. kötet, “A világháború valódi okai”.
Továbbá:
Az Orosz Birodalom pánszláv alapokon nyugvó külpolitikája, amely – lényegében véve – az egész Balkán orosz befolyás alá vonására törekedett, fenyegetést jelentett a dunai kettős Monarchiára; ahogyan Nyikolaj nagyhercegnek (II. Miklós cár unokatestvérének) a felesége, Anasztázia főhercegnő, a pánszláv törekvések egyik szenvedélyes híve, egy alkalommal, még Szarajevó előtt, a szentpétervári francia nagykövetnek ki is mondta, „Háborúba megyünk… Ausztriából (értsd: a Monarchiából) semmi sem marad.”.
1914. nyarán, a szarajevói merénylet után, de a Szerbiának küldött hadüzenet előtt, Raymond Poincaré francia köztársasági elnök, és Szergej Szazonov orosz külügyminiszter megbeszélésein a következők hangzottak el: „Nem az a fontos, hogy elkerüljük a háborút, hanem az, hogy úgy tűnjék, mintha mindent elkövettünk volna, hogy elkerüljük.”
A fentiek ezen a művön nyugszanak:
Fejtő Ferenc: Rekviem egy hajdanvolt birodalomért (Ausztria-Magyarország szétrombolása). Budapest, 1997.
És még egy érdekesség:
„A jelen pillanat óriási horderejű, mivel Oroszország el van szánva arra, hogy elmenjen a legvégsőkig és történelmi tettet hajtson végre. Nézetem szerint, ragyogó alkalom kínálkozik számunkra, hogy az eseményt okosan használjuk ki és megvalósítsuk a szerbek teljes egyesülését. Ezért kívánatos, hogy az Osztrák-Magyar Monarchia megtámadjon bennünket.” Spaljaković, szentpétervári szerb követ Belgrádba, 1914. júliusban küldött táviratából.
Forrás: Elisabeth Heresch: II. Miklós. Gyávaság, hazugság, árulás. Az utolsó orosz cár élete és halála, Budapest, 1995.
(Az “esemény” célzás a szarajevói merénylet miatti ultimátumra.)
Azaz, summázva a fentieket, azzal, hogy az 1917-ig pánszláv külpolitikát folytató birodalom, az antant része volt, nem csak azt eredményezte, hogy nem lettünk a “második birodalom” része, hanem azt is, hogy a történelmi Magyar Királyság felbomlott, helyesebben szólva, felbomlasztották.
Namond
2022-02-02 at 12:01
K 2022-02-02 at 11:31
Csiszolatlan gyémántunk,
Az Ön által hivatkozott Namond 2022-02-02 at 11:25-i kommenthez van észrevétele, vagy csak írója személyéhez megjegyzése?
György Balogh
2022-02-02 at 11:55
Vagy inkább kérjünk gázt Brüsszelbe. ??
K
2022-02-02 at 11:31
Namond
2022-02-02 at 11:25
Nem te vagy a miniszter, és nem is te leszel.
Namond
2022-02-02 at 11:25
Nagyon szép cikk.
Sajnos az Orbán által előzetesen meghirdetett gazdasági témákban a tárgyalás eredménytelennek tűnik.
Éppen úgy mint, az Orbán által – eredménykötelezettséggel – tárgyalt Uniós költségvetésből Magyarországnak jutó források, az ?országunk? kormányunk ellen folyó jogállamisági eljárás lezárása és a beosztott miniszterekre hárított kötelezettség szegési eljárások tekintetében.
Vagy nem az Orbán által beharangozott témák voltak az elsődlegesek, melyek tárgya még a cikk írója, Bálint Botond, előtt is ismeretlenek.
Hiszen csak tapogatódzik a nagypolitika aktualitásai körül.
Vladtepesch
2022-02-02 at 11:08
Kérdés:
Melyik a jobb választás:
1. egy hanyatló, degenerálódó birodalomhoz tartozni, ahol – állítólag még – demokrácia és szólásszabadság van vagy
2. egy centralizált, fegyelmezett, félkatonai birodalomhoz, ahol senkit nem hagynak az út szélén megdögleni és normális emberi szinten meg lehet élni?
Nem egyszerű a kérdés és még kevésbé egyszerű a válasz.
De, attól tartok, inkább előbb, mint utóbb nem kerülhetjük meg a választást a kettő között, mert: tercium non datur.
K
2022-02-02 at 11:04
“Európa nem akar konfliktust Oroszországgal”:……ez egy jóságos és békéltető megállapítás amit Orbán Viktor mond, és ez egy nagyon tiszteletreméltó hozzáállás a jelenlegi helyzetben.
A valóság az sokkal kijózanítóbb:
Ha nincs orosz gáz, akkor nincs rezsicsökkentés, mondta Orbán Viktor.
Krím lakossága 2001-ben 2 024 056 fő (ebből 58,3% orosz, 24,3% ukrán, 12,1% krími tatár, 1,4% fehérorosz, stb.)
A jelenlegi(2022) helyzet biztosan kedvezőbb az oroszok számára.
Tehát egyértelmű hogy Krimben az ukrán a” kisebbség”, és az ottani oroszok vannak többségben.
Ugyanez a helyzet a Donyec esetében.
Ukrajnában ugyanúgy elnyomják az oroszokat mint a magyarokat, és ezért maximálisan szolidárisaknak kell lenni az oroszokkal.
Ezt a “nyugat” nem akarja tudomásul venni, és úgy látszik nem is fogja.
Mindezt tetőzi az a helyzet, hogy a NATO-nak már régen meg kellett volna szűnnie, ugyanúgy mint a Varsói Szerződésnek.
A NATO ugyanolyan kezdetleges diktatúrákból áll mint az Európai Unió, ami a kártékony liberalizmusban fejeződik ki.
A NATO-ban ugyanúgy az USA dirigál, mint az Európai Unióban.
A NATÓ és az EU a világ átka, és ezek globális irányítója az USA (CIA -Soros).
Ez a globális hatalom jelenleg az ókori sötétség mai megtestesítője a Földön.
Zorro
2022-02-02 at 11:02
Egy kis helyesbítés. Nem a világ harmadik legerősebb katonai hatalma,hanem a második,bizonyos katonai területen/hiperszonikus rakéták/,
pedig,jelenleg,az első.
Királytigris
2022-02-02 at 10:57
A gyümölcsöző együttműködésnek nincs racionális alternatívája.