Fotónkon képzelt ősromán gyermekek a panelből a december 1-i ünnepségre készülnek Erdélyben, Nagykárolyban. A kép (sajnos) nem utólag színezett, hanem 2021-es. Ugyan a szüleik maximum második generációs betelepítettek, mégis elhiszik a pópának, hogy Erdély az ő ősi földjük, amely 1918. december elsején „hazatért” Romániához. Persze túl azon, hogy közjogilag-államtörténetileg Erdély nem volt soha román, de a vlach nyelvbe túlnyomó többségében a magyarból átkerülő erdélyi földrajzi nevek (toponímia) azt is világossá teszik, hogy a románok tömegeikben csupán késői betelepülők a magyar Erdélyben. Ezzel rövidre is zárhatnánk a román soviniszták bájos szőrcsuhás gyerekeinek témáját, ha… Ha Erdély ma nem lenne valóban román, és nem ők ünnepelnének ma ott december elsején. Hogy történhetett ez? – teszi fel a kérdést írásában Tóth Máté, aki saját, nemrég megjelent, Fordulat című könyvéből egy kis történelmi összefoglalót is adott.
„Az első világháború egy talán máig sem teljességében megértett rendkívüli katarzis. Tragikus testvérháború, a genom felfoghatatlan véráldozata, egy világ alkonya. Egyúttal viszont a lövészárkokban ledőltek a nemzeteken belüli társadalmi korlátok, mely egy új típusú heroikus lélektant is kiérlel (ld. Ernst Jünger: Acélzivatarban). Az első világháborút valójában nem „veszítik el” a központi hatalmak, már ha a háborús vereségen a szavak általános jelentése szerint azt értjük, hogy legyőznek valakit. Én pedig ezt értem. A frontvonalak Németországon és Ausztria-Magyarországon túl húzódtak. Szerbia elesett, Olaszország vesztésre állt, az oroszok és a teljes vereséget szenvedett románok különbékét kötöttek, amikor a hátországban beköszönt a régi mítosz hiteltelenné válása miatti belső összeomlás és a felforgatás. (…)
Egyetlen idegen katona sincs Magyarországon amikor Diaz tábornok előtt fegyverszünetet köt a Monarchia, vagyis a demarkációs vonal az ország eredeti határa. Ez jogilag nagyon fontos mondat. Az első világháborút ugyanis teljes területi integritásban fejezi be az ország. A románok az ezután következő erdélyi bevonulásukat a saját szégyenletes első világháborús szereplésüket és vereségüket lezáró bukaresti békeszerződés megsértésével valósítják meg. (…) Ezek háborúra okot adó állapotok, Károlyi és honvédelmi minisztere, Linder Béla viszont inkább szétkergeti a fegyverben álló magyar hadsereget! Jellemző, hogy Károlyiék bukása után Linder Béla a szerbekhez megy, és a kérészéletű baranyai szerb köztársaság vezetőjének ajánlkozik, kérve a párizsi békekonferenciát, hogy a terület a békeszerződéssel a szerbekhez kerüljön. Nem véletlen, hogy állampolgárságot, megélhetést és tisztes nyugdíjat kap később a szerbektől, Titoék díszsírhelyet adnak majd neki. A Károlyi-kormány 1918. december 20-án elvezényelte Kolozsvárról a Székely Hadosztályt, így a románok Kolozsvárt ellenállás nélkül foglalták el (december 24.). A magyar hírszerzés december legvégén jelentette a kormánynak, hogy a román haderő alig 5-6000 főnyi, és azok nagy része is csak gyengén felszerelt, moráljában labilis. Vagyis néhány zászlóalj mozgósításával a román hadsereget ki lehetett volna takarítani a Kárpát-medencéből, ehelyett Károlyi 1919. január közepéig folyamatos visszavonulásokat rendelt el. (…)
A Károlyiékat megdöntő kommunista bűnözők első dolga a terror, a második pedig előre felvenni az éves fizetésüket, aminek az általuk megállapított összege nagyobb, mint a négyéves háború állami kiadása! Horthy sem válik Atatürkké, a franciák által megszállt Szegeden kávézgatott, és a francia megszállók engedélyével indult csak meg Budapestre az egyesült ellenforradalmi csoportok élén.
A jelenség sajnos nem egy meglepő tőrdöfés, hanem sorsszerű és szükségszerű. A régi mítosz eddigre, az első világháború végére már nem integrál, már nem ad identitást. A régi mítoszban gyökerező társadalmi rend és keresztény monarchiák ezért a belső felfordulásnak, az új identitás-keresésnek és – végső soron – a proletarializálódásnak esnek áldozatul (…). A heroikus szimbólum, a Székely Hadosztály vérzik mindennel szemben az etnoszért. Mégsem neki, hanem Károlyi Mihálynak őrzik emlékét ma is a szobrok, közterek! „Bajtárs, ma még tán csak öt perc az élet” – szólt a Székely Hadosztály önkéntes honvédőinek dala. Sokuknak, ahogy a Kárpátokig terjedő ezeréves magyar actio radiusnak is valóban már csak öt perce volt hátra.” (Fordulat, 535-536. oldalalak.)
Hát, így történhetett, hogy amikor 1918. december elsején egy jelentéktelen furkósbotos-szőrcsuhás bugris gittegylet Gyulafehérváron „megszavazta“ Erdély egyesülését Romániával, a történelem bizony mindezt úgy is felejtette, máig.
Forrás: Tóth Máté Facebook-oldala. A szerző Fordulat című „létszemléleti-világnézeti” könyve októberben jelent meg, kapható a könyvesboltokban.
Vladtepesch
2021-12-02 at 13:03
Egy terület vagy azé, aki ott többséget alkot, vagy
azé, aki azt értelmesen használni/fejleszteni tudja.
Egyelőre még az első elv érvényesül Erdélyben.
Nemsokára következik a második.
Mert Románia semmit sem tudott a mai napig sem kezdeni Erdéllyel.
Úgyhogy felkészül: Magyarország.
pappp
2021-12-02 at 12:36
Végre egy korrekt cikk, amely helyreteszi Kártevő Mihályt, a bírálhatatlant!
Még a jobboldalon is csak azzal szokás támadni, hogy átadta Kun Béláéknak a hatalmat. Pedig ez a legkisebb rossz a bűnlajstromán.
Kártevő Mihály hazaárulásban örökös világbajnok.
És ne felejtsük, kik vették védelmükbe a szörnyeteg szobrát!
Csorba Erik
2021-12-02 at 09:52
Oké: a Kárpát – medence jelentős része magyarság lába alól, geopolitikai érdekeknek megfelelően, 1918. –tól 1920.-ig, két év alatt történt kiszervezésének folyamatát újra meg kell tehát vizsgálni.
Az 1918-as összeomlás valódi okainak megértéséhez a magyar és román katonai erőviszonyok alakulásának áttekintése kulcskérdés. Ehhez Bottlik József tanulmányai nagyon fontosak (https://docplayer.hu/218672470-A-banattol-a-muraig-a-magyarsag-nemzeti-onvedelmi-kiserletei-fordulojan.html, https://aracs.org.rs/wp-content/uploads/2020/08/aracs-2005-3-4.pdf 56. oldal), a belső árulást elfedő nyugati befolyásolás hatását azonban jól mutatja, hogy a “tekintélyes” történészek kilencvenkilenc százaléka szerint az ország megvédése és a területvédelem egymillió fegyverben lévő katonával “ilyen meg olyan okoknál” fogva, „eleve” “esélytelen” volt.
Az eddig elolvasottak alapján, saját véleményem szerint Románia a magyar politikai destabilizálódás kezdetén harminckilencezer hadra fogható emberrel rendelkezett a frontról hazatérő egymillió/nyolcszázezer magyar katonával szemben, majd a magyar haderő maroknyira olvasztásával párhuzamosan gyarapszik száznyolcvanezer fő körülire, és realizálja a területrablást. Nem ördögtől való azt feltételezni, hogy az 1916-ban csúfosan megfutó román sereg a nyugati irányítóközpont végső sikert megígérő, erőteljes ösztönzésére vált bátorrá és ellenállhatatlan erejűvé az ország területének megvédésére kezdetben ugyan képes, később azonban belülről szétvert, és árulás folytán már védekezni képtelen magyar haderő ellenében. Ezért is meglepő, hogy Basil Liddel Hart brit katonai gondolkódónak a nyers erőfölény helyett a manipulációra, a cselszövésre hangsúlyt helyező, „közvetett megközelítés”nek hívott teóriája és a történelmi Magyarországot ért gyakorlati következmények között a magyar historikusok nem is keresik a kapcsolatot. http://www.ekt.bme.hu/EGM_2008osz/Epitesz_epites/Hart_Strategia1.pdf
Ez azonban csak a jéghegy csúcsa. Ha Románia 1920-as megszületésével párhuzamosan Magyarország 1918-as összeomlásának nincsen a hasznos iránytűként szolgáló narratívája, nem csoda hogy az első, és a második világháborúnak sincs; pláne a hidegháborúnak, az 1990-es kelet – európai eseményeknek, a „Project for New American Century”-nek, és a napjainkban az Európai Unió égisze alatt végrehajtani akart betelepítésnek.
Miért fontos ez?
Csupán azért, mert az első és második világháborúk történelmet a maga érdekei szerint alakítani akaró terméke olyan módon támad a maradék Magyarországra, amellyel elődei egyszer már elbántak vele.
Nyomasztó feltételezni azt is, hogy a Nyugat – Magyarországra támadó, elvileg szövetséges osztrákoknak már korábbról vegyértékeik voltak a támadók felé, elárultak már a háborút megelőzően, mielőtt nyíltan ellenünk fordultak volna; mindez az arisztokrataellenes parasztmozgalmak leple alatt az etnikai arányok megváltoztatása érdekében a korabeli globalizmus által „titkosszolgálati” módszerekkel támogatott 1784-es erdélyi magyarellenes román pogrom motívumai alapján nem is lenne meglepő. https://hu.wikipedia.org/wiki/1784-es_erd%C3%A9lyi_parasztfelkel%C3%A9s. A germán eredetű hungarofóbia, a borotvaéles szablyává fent magyarellenes nemzetiségi kérdés osztrák találmány és fejlesztés, nyugat általi hibátlan adaptálása figyelmeztető jel.
Trianon produktumai közül Jugoszlávia és Csehszlovákia sorsa már száz év előtt megpecsételődött, és az első világháború után a Magyar Királyság területén létrejött országok közül a magyarok maradék országán kívül létét az első világháborút Párizsból, illetve Londonból levezénylő háttérhatalomnak, az 1782-es előzmények alapján prtotektorátusként köszönő Románia létezik. A megváltozott körülmények között utóbbi életképes-e, a jövőben mi lesz a sorsa, azért fontos, mert a kárpát – medencei lehetőségeinket nagyban meghatározza. Ehhez pedig tudni kell, hogy milyen minták alapján. milyen indítékoktól vezérelve, mi történt valójában 1918-ban és közvetlen előtte. Nem szabad tehát, hogy hagyjuk magunkat ismét becsapni. A jelen eseményei a múlt megértéséhez új szempontokat kínálnak.
chatillon r
2021-12-02 at 09:34
Trianonban az a szörnyű, hogy puskalövés nélkül szerezte meg az országot az ellenség. Muhinál vagy Mohácson legalább nekik mentünk kis híján sikerrel. Ki voltunk fáradva a nagy háborútól? Románok, csehek, szerbek nem? lényegében akár fel is oszthatták volna az országot, meg is szünhetett volna Magyarország. Ez a baloldal (Károlyi, liberálisok, komcsik, szocdemek, Jásziék) örök szégyene, bűne. Nyavalyognak de Horthyék elég kíméletesek voltak velük azért a bűntettért. 1000 év munkáját tették tönkre lehet ezer évre.
Kovács Pityu
2021-12-02 at 08:18
apro_marosan_petergabor
A libernyákjaidtól kellett volna ezt megkérdezni!
A párt 1989. november 21-én alakult az akkori állampárt, a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) volt tagjaiból. 1994 és 1998, illetve 2002 és 2010 között Magyarország kormányzó pártja volt.
2007. január 1-jén Románia és Bulgária lettek az unió tagjai, Szlovénia pedig bevezette az eurót.
A 2001. szeptember 11. után megváltozott nemzetközi biztonsági környezetben Románia törekvéseit végre siker koronázta. A prágai NATO-csúcson Románia is meghívást kapott a szervezethez való csatlakozásra, melynek így 2004. március 29-e óta teljes jogú tagja.
Egy kis olvasni való, ha valóban érdekel a dolog és nem csak egy libernyák troll vagy.
http://www.nemzetesbiztonsag.hu/cikkek/nb_2012_4_03_varga_adam.pdf
khm
2021-12-02 at 07:12
Ilyen az amikor beilleszkedni képtelen,más vallású idegeneket telepítenek be Magyarországba,sőt túlzottan szaporodóképesek is.
Hungaricus viator
2021-12-01 at 23:50
A románok gyulafehérvári gyűlése – melyen a mitosz szerinti 100 000 -es tömeg helyett legfeljebb pár ezer “küldött” jelent meg- az esetleges népszavazást volt hivatva megakadályozni.
Királytigris
2021-12-01 at 22:52
A képen a butítás alatt álló, szegény megtévesztett oláh migráns leszármazott gyerekek….!
Királytigris
2021-12-01 at 22:47
Csak egy DNS vizsgálat, és az “ősromán” Erdély meséje hamuvá porlad.
apro_marosan_petergabor
2021-12-01 at 22:19
Megbírálta a cikk Károlyit, Lindert(joggal) akik felelnek ezért a helyzetért, Horthyt, aki idejében nem változtatta meg, nem lépett fel(?).
De miért nem bírálta meg azt a FIDESZt, amelyik simán, ellenszolgáltatás nélkül megszavazta Románia NATO-EU csatlakozását. Anélkül, hogy ezért bármilyen ellenszolgáltatást kért volna (székely autonomiát, javított nyelvi-jogi helyzetet stb.) a románoktól. Semmit.
Néha nézzünk a tükörbe!
A Nagy Testvér figyel téged
2021-12-01 at 20:41
Nagyanyám mindig is mondta, a sánta és a púpos, az mind huncut! Nyomorék testben nyomorék lélek lakozik! Itt a bizonyíték rá!
Füge
2021-12-01 at 19:42
Ujra leírom, mint az utódállamoknak szóló jóslatot.
Soha sem lesz békéjük és nyugodalmuk, míg az ellopott részek nem kerülnek vissza.
Soha sem lesznek elég erősek, szabadok.
Mindig alárendelt és kiszolgáltatott nemzetek lesznek.
…
mutant pig
2021-12-01 at 19:17
És ezért nem szavazhat tisztességes, jóérzésű magyar ember soha a baloldalra.
Drégely
2021-12-01 at 18:34
Nagyapám, arra a kérdésre, hogy miért lett Trianon, azt felelte: Azért, mert hagytuk, fiam!
Hát igen. Az igazság mindig fáj. De az igazságtalanság még fájóbb: Trianon.
Tudományos libsizmus
2021-12-01 at 18:20
Egy ország határait
1.) történelmi,
2.) etnikai, vagy
3.) gazdaságföldrajzi
érvek határozhatják meg.
Magyarország mai határai egyik elvnek sem felelnek meg, ezért instabilak. Az instabil határok pedig nem maradhatnak fenn sokáig. Tudják ezt a románok is.