Megismételt eljárásban, másodfokon 7 év letöltendő börtönről 5 évre enyhítette a Szegedi Ítélőtábla a röszkei zavargások vezéralakja, a szír állampolgárságú Ahmed Hamed büntetését. A Cipruson élő, onnan menekülő férfit a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és társtettesként, állami szerv kényszerítése céljából személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében találták bűnösnek.
A Soros György által finanszírozott, migrációt segítő civil szervezetek a kezdetektől mindent elkövettek, hogy ellehetetlenítsék az eljárást és úgymond kiszabadítsák Ahmed Hamedet. Ezúttal az Amnesty International adott át petíciót az Igazságügyi Minisztériumnak, amelyet 109-en írtak alá. Azt követelték, hogy bocsássák szabadon a férfit, aki az ő álláspontjuk szerint ártatlan. A hatóságok nem így látják. Az első büntetőeljárásban terrorcselekményért még 10 évre ítélték a 41 éves szír férfit, de azt az ítéletet akkor hatályon kívül helyezték és elölről kellett lefolytatni az egész büntetőpert. Ehhez képest a jogerős ítélet szerint a felét, 5 évet kell fegyházban töltenie tettéért.
2015 szeptemberében egy hangosbemondón keresztül vezényelte neki a határnál összegyűlt több száz fős migráns tömeget a kerítésnek és az azt védő rendőröknek.
A büntetőeljárás során végig össze-vissza beszélt, vallomásai tele voltak fel nem oldható ellentmondásokkal. Először azt állította, hogy nem is dobálta a rendőröket, majd azt mondta, hogy mégis, de önkívületben. Újabb hazugságverziója szerint segítőkész volt és csak a felbőszült tömeget nyugtatta, a rendőröket pedig tisztelettudóan kérte… Arra is hivatkozott, hogy azért kiabált a rendőrökkel, mert a segítségüket kérte, valamint gyógyszert a cukorbeteg édesanyjának, és bizonyára félreértették őt, mert egyáltalán nem akart senkit megfenyegetni. Ahmed Hamed az utolsó szó jogán is ártatlannak vallotta magát.
Legálisan is átléphette volna a határt
Az ügyész perbeszédében elhangzott a vádirati tényállás, amely szerint Ahmed Hamed vádlott 2015. szeptember hó 16. napján 13 óra 40 perc és 17 óra 31 perc között, a rendőrség által lezárt Röszke II. közúti határátkelőhely szerb oldalán összegyűlt több száz fős tömeg tagjaként a Magyarország területére történő szabad bejutás érdekében mikrofonba beszélve, folyamatosan, több alkalommal a határ megnyitását követelte a lezárt határ védelmét ellátó rendőröktől. Hangsúlyozta, hogy erőszakra, követelőzésre egyébként semmi szüksége nem lett volna a férfinak, aki ciprusi útlevele birtokában annak felmutatása mellett jogszerűen beléphetett volna Magyarország és az Európai Unió területére. A zavargások során vezéralakként folytatott tevékenysége azért kapta a legsúlyosabb terrorcselekmény minősítést, mert Ahmed Hamed nemcsak kiabált és hangosbemondón keresztül zsarolt, fenyegetőzött, irányította a tömeget, hanem fizikálisan is bántalmazta, kövekkel, üvegekkel dobálta meg a határt védő rendőröket. Az eset során 20 rendőr és 15 újságíró is megsérült. Egyébként több konkrét adat is felmerült arról, hogy Ahmed Hamed nem békés szándékkal érkezett az országba. A vádiratban is szerepel, hogy fegyveres kiképzést kapott, és amikor letartóztatták, több európai ország által kiállított útlevél is volt a zsebében, a telefonján pedig olyan tartalmakat találtak, amelyek szintén azt igazolják, hogy szélsőséges nézeteket vall. Adatok vannak arról is, hogy Budapesten, a Keletinél többször találkozott Salah Abdeslammal, a párizsi robbantóval.
A táblabíróság enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a férfi nem beszéli a magyar nyelvet, a családja messze él, velük a kapcsolattartás nehézkes, és a férfi hosszú ideje letartóztatásban van. Mivel ráadásul Ahmed Hamed büntetlen előéletű, a legalacsonyabb időtartamú, ötéves szabadságvesztés kiszabását látták indokoltnak.
Az Amnesty International elkezdte a mártírgyártást
Az Amnesty International több tagja is jelen volt a tárgyaláson, de nem zavarták meg azt. Az ítélethirdetés után egy közleményt adtak ki. Ebben azt írják, “nem sikerült igazságot szolgáltatni”, mert Ahmed Hamed “öt évre börtönbe kell vonuljon egy olyan bűncselekményért, amit nem követett el”.
Demeter Áront, szervezetük jogi szakértőjét idézik, aki szerint “három rács mögött töltött év után a mai döntés Ahmed H., felesége és két kislánya számára nem szolgáltat igazságot”.
Ahmed H. nem követett el terrorcselekményt, ezt a bizonyítékok világosan alátámasztják. Ahogyan ő is elismerte, a zavargás során eldobott pár követ, de ez még nagyon messze van a tényleges terrorcselekménytől. Ahmed H. bűncselekményt követett el a határon, de semmiképpen sem terrorista, ahogyan azt a magyar kormány képviselői évek óta szünet nélkül hirdetik. Ahmed H.-t soha nem lett volna szabad terrorcselekmény elkövetésével megvádolni, sajnos ma sem sikerült számára és a családja számára igazságot szolgáltatni
– írják.
Ahmed Hamednek tehát a jogerős ítélet szerint öt évet kell börtönben töltenie, amiből csaknem hármat már leült előzetes letartóztatása során, ezen kívül mellékbüntetésként tíz évre kitiltották Magyarország területéről.
Vezető kép: MTI/Ujvári Sándor
ómió
2018-09-20 at 12:36
Az ékszerrabló meg 12 évet kapott. Több, mint 2x érdemesebb terroristának állni. Még nehány “fellebbezés” és ki is tüntetik!
Hesslerezredes
2018-09-20 at 12:36
Anélkül, hogy mentegetni akarnám ezt a büdös köcsögöt, de a minősítés teljes tévedés volt: simán csoportosan elkövetett garázdaság volt, és nyomokban sem terrorcselekmény. Egyébként kb. hasonló büntetést azért is ki lehetett volna szabni rá, és természetesen emellett is kiutasítani örökre.
Petya
2018-09-20 at 13:00
De igen, az volt. Olvasd el a Btk. vonatkozó paragrafusát. Ott pontosan le vab írva mi minősül terrorcselekménynek.
Hesslerezredes
2018-09-20 at 13:15
Nem robbanó kövekkel nem lehet terrorizálni. Az a tényállás elég gumiszabály, sok f…ságra rá lehet húzni jogi kotonként. Egyébként ha már: miután Szerbia területéről jött a támadás, tkp. Szerbia követett el agressziót Magyarország ellen!!! Hoppá! Casus belli is lehetett volna, hogy visszafoglaljuk a Délvidéket, de legalábbis védernyő alá vonjuk, mivel láthatóan ennek megakadályozására Szerbia képtelen volt!!!
Laca
2018-09-20 at 13:04
Az meg ugye senkinek még csak eszébe sem jutott,hogy utána érdeklődjön mennyit tett zsebre az általa uszított (kísért)emberektől.
Ciprustól idáig csak a buli kedvéért jött velük?
Szerintem embercsempész volt és le van rakva a pénze valahol rendesen,ha szabadul jól ellesz belőle egy darabig.
sanyi
2018-09-20 at 15:38
Amíg a tárgy repül, nehéz megmondani hogy mi az. Lehet akár kézigránát is.
Izraelben, USA-ban ezt tapasztalatból tudják, egyből lőnek.
Másrészt egy sima kővel is agyon lehet ütni valakit. 20 rendőr sérült meg Röszkénnél.
Gyerekeket is dobáltak át ahmedék a két emelet magas kerítésen.
khm
2018-09-20 at 12:38
Remélem van fellebvitel!
Ez ugyanis édeskevés,mint ítélet.
Benedek Károly
2018-09-20 at 12:59
Mellé kell ültetni a védőit és akik ideküldték.
Látszik, hogy kellőképpen “érzékenyített” bírók jártak el.
DÖBBENETES!!!!
gyozo2018
2018-09-20 at 13:00
“az Amnesty International adott át petíciót az Igazságügyi Minisztériumnak, amelyet 109-en írtak alá. Azt követelték, hogy bocsássák szabadon a férfit, aki az ő álláspontjuk szerint ártatlan.”
HONNAN A DURVA ANYJUKBÓL VESZIK EZEK A BÁTORSÁGOT, HOGY BŰNÖZŐK ÉRDEKÉBEN PETÍCIÓZZANAK?
Legközelebb a badacsonyi gyilkosokat akarják kimenteni az ítélet alól?!
AZ AMNESTYT BE KELL TILTANI!!!!
Netta
2018-09-20 at 13:02
ÖRÖKRE KITILTANI A HAZÁNKBÓL AZ AMNESTYVAL EGYÜTT!!!!
Ba
2018-09-20 at 13:12
“Öt év? Talán kötél!” 🙂
olszal
2018-09-20 at 13:13
Netta, nálad a 10 pont!
Max egyetértek…
Kereszturi József
2018-09-20 at 13:30
…egy nemzetközi terrorista nem követ el garázdaságot, az terrorizmust követ el, nem mindegy, ez a csávó egy terrorista!
Janos Szabo
2018-09-20 at 13:39
Amikor az első rendőrt fejendobták ,TŰZPARANCSOT kellett volna vezényelni ! PONT!
lacika
2018-09-21 at 08:42
Ma már nem lehet csak úgy átlődözni más ország területére.
polizza
2018-09-20 at 14:00
Az a helyzet, hogy erőszakkal akartak bejönni a határon olyanok, akiket az ország nem akart úgy beengedni.
Akinek volt papírja, kicsivel odébb legálisan is bejöhetett volna.
Neki is volt. Tehát amit tett, azt ,,rosszakaratúan,, tette.
A többi dobálót – erőszakosan az országba bejönni akarót – is jó lett volna mellé ültetni, de sajnos azokat nem kapták el. Ő egyébként valamiért nem is próbálta titkolni kilétét – vagyis takarni az arcát -, mint ott sokan.
Ami meg Janos Szabo tűzparancs ötletét illeti, tulajdonképpen miért ne?
A határvédelem azzal járt, azzal jár és azzal fog mindig is járni – minden normális helyen. Aki nem sántikál rosszban – pl eltévedt – az felszólításra megáll, visszafordul.
De kierőszakpolni akarni azt, ami tilos, az micsoda, ha nem büntetendő?
Vajon miért akarják a 2015. óta beözönlőket kivonni a törvények alól?!
csakafidesz
2018-09-20 at 14:02
Régebben az ilyeneket lelőtték ott a határon.. Egyébként a terroristákkal ezt a legjobb tenni, nem kell közpénzen etetni őket.
Peti lovag
2018-09-20 at 14:02
Nagyon keveslem….ez egy terrorista kerem, nem bringa tolvaj.
TG
2018-09-20 at 15:40
Azért SZAR gentinek egyben igaza van: nem működik a magyar “igazságszolgáltatás”.
itt van most ez is, aztán biszkut, kádárt , marosánt és a többi aljas trógert MIKOR nyilvánítják már végre HÁBORÚS BŰNÖSNEK?
Huszár István
2018-09-20 at 19:51
Felháborító! Ezzel a bíróság tulajdonképpen felszólította a migránsokat (de én inkább területfoglalóknak nevezném őket): gyertek csak, erőszakkal, 1 kap max 5 évet, de a többi beszabadul! Aztán jön az erőszakolás, késelés, egyebek. Tisztelt bíróság, köszönet érte!!! Sokkla szigorúbb büntetést kellett volna kiszabni, az arab támadást, azaz agressziót követett el, illetve vezetett Magyarországgal szemben! Még akkor is, ha a fegyver csak kő, palack, cserép, egyéb volt, amint támadásra hsználják, fegyver. Azaz: fegyveres agresszió.
László Ferenc
2018-09-21 at 08:40
A terrorista cselekedet megvalósításához az alábbiakat írja a törvény a BTK-ban:
TERRORCSELEKMÉNY BTK. 314.
314. § (1) Aki abból a célból, hogy
a) állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,
b) a lakosságot megfélemlítse,
c) más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetve nemzetközi szervezet működését megzavarja,
a (4) bekezdésben meghatározott személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el, bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
Tehát megvalósította a terrorcselekmény elkövetését – a törvény betűi szerint.
Viszont nem látom a médiában, hogy bárki is megjegyezné, a Tisztelt bíró úr, 3x-osan is csökkentette ennek a bűnözőnek az ítéletét.
1./ -2 évvel kevesebbet kapott jogerősen,
2./ “fegyház” fokozatból, a könnyebb “Börtön” fokozatra ítélték,
3./ amíg a “fegyház” fokozatban (jó magaviselet esetén) csak a büntetése 1/4-e engedhető el feltételesen,
addig a “börtön” fokozat esetén (jó magaviselet esetén) a büntetésének 1/3-a elengedhető feltételesen!
Tehát így jön ki, hogy 3x-osan csökkentették a büntetését!
Így lenne kerek!
Erről kellene a sajtónak írni, nem csak arról, hogy 5 évre csökkentették a jogerős büntetését!
Talpraesett
2018-09-21 at 08:50
Számoljunk csak: kapott öt évet, 2/3-ad letöltése után feltételesen elengedhető. Eddig leült 3 évet, tehát elméletileg szabadon bocsájtható? (Természetesen azonnali kiutasítás mellett.)