Magyar Péter szombatra hirdette az univerzum legnagyobb tüntetését, de helyette csak egy vidéki majálist sikerült összehoznia. Limonádé, perec és piknikhangulat uralta a Hősök terére szervezett dzsemborit. Magyar Péter unalmasan hosszú beszéde akkor vált igazán elviselhetetlenné, amikor a végénél nem állt le, hanem újrakezdte, csak más szavakkal. Sokan emiatt is hagyták ott idő előtt a helyszínt (hamarosan érkezik a helyszínen készült videó). Pankotai Lili, a baloldal ifjú amazonja azonban a végsőkig kitartott. Rendes tőle, főleg, hogy Magyar Péter kijelentette: nem kér a bukott posztergyerekből. Mi azonban kértünk tőle egy rövid interjút, amit kicsit Donáth Annás stílusban, de végül meg is kaptunk.
Pankotai Lili azzal vált híressé, hogy Nagy Blankához hasonlóan ő is egy ellenzéki rendezvényen trágárkodott. Mentségére szóljon, hogy az azóta politikai aktivitását tekintve teljesen megsemmisült Nagy Blankával ellentétben Pankotai Lili legalább nem egy filmből lopta a szövegét. A kis Lili azonban felnőtt, a baloldal pedig száműzte őt a Kiégett kabalák szigetére, ahonnan nincs visszaút. (Végtelenül aljas dolog egy gyereket beetetni, majd úgy belerángatni a politikába, hogy ez végleg megpecsételje az egész jövőjét, majd dobni, amikor nincs rá szükség. Attól, hogy nem értek egyet Lili nézeteivel, még elítélem azt, ahogyan a baloldal bánt vele – a szerk.)
Ahogyan a legtöbb kiégett kabala, Pankotai Lili sem tudja, hogy ő egy kiégett kabala. Járja az országot, és ahelyett, hogy megpróbálna valami értéket teremteni, ő ugyanazt a karaktert hozza, ami már a kezdet kezdetén sem működött. A messiás megérkezésekor annak hátszőrén felkapaszkodva próbált volna visszatérni, de a belpesti Anakin Skywalker nem kért a baloldal leselejtezett gyereksztárjából.
Megkérdeztük Lilit, hogy mit szólt ehhez, de szemmel láthatóan kitért a válasz elől. Elmondta, hogy ő nem érzelmi alapon politizál, majd pár mondattal később áldozati pózba vágta magát közölte: őt majdnem-gyerekként le akarták járatni azok, akiket ő az ellenzék által ácsolt színpadról mocskolt. Arra a kérdésre, hogy miért nem azokat hibáztatja az őt ért kritikákért, akik odaállították, csak azt mondta: ő egyedül állt a civilek által szervezett tüntetés élére, majd élesen bírálni kezdte a Fideszt.
Pankotai Lili ordas hazugsága
Önmagában nincs azzal semmi gond, ha valaki kritizál egy politikust, egy pártot vagy akár az egész kormányt. Mármint Magyarországon… Tőlünk nyugatabbra már lehet, hogy más lenne a kimenetele, de azok más típusú demokráciák. Az azonban, hogy valaki vérlázító hazugságokat terjesszen, ráadásul politikai haszonszerzés céljából, morálisan mindenképpen elítélendő. Pankotai Lili pont egy ilyen manővert hajtott végre.
Kijelentette, hogy videó van arról, amint a Fidesz egy vidéki városban lefizeti, megzsarolja és különböző karhatalmi eszközökkel szavazásra kényszeríti a polgárokat.
Amikor arról kérdeztük, hogy hol van ez a videó, annyit mondott, hogy el kell menni a helyiekhez, és meg kell kérdezni, hogy igaz-e. Ez azonban nem válasz. Egyáltalán nem. Pankotai Lili tett egy merész kijelentést, de pontosabb úgy fogalmazni, hogy óriásit kamuzott. Ha ez egy olyan stúdióban történik, ahol a kritikus gondolkodás csak akkor divat, ha a jelenlévők számára antipatikus személyeket kell kritizálni, Pankotai Lili állítása ellenvélemény nélkül marad. Legjobb esetben is csak hüledeznek rajta.
Pankotai Lili kőkemény bűncselekménnyel vádol valakit/valakiket, miközben nem tudja azt bizonyítani, majd hebeg-habog, de már késő. Nem vonhatja vissza, amit mondott. Feltehetnénk a kérdést, hogy ezek után van-e helye a közéletben, de minek? Ahogy mondani szokták: a piac kiegyenlítette magát. A Pankotai Lilire való igény megszűnt, az őt futtató ellenzék pedig szintén ugyanezen a vonaton utazik.
Amarna
2024-06-14 at 06:06
Szerencsétlen alulképzett,megvezetett család beteg-gyerekestül…
Mint a mongoloid klímahisztis
Elbaltázott életek….
2 ÉNAKI
2024-06-10 at 13:04
Ezért a rágalmazásért,ezt a kis dögöt ideje lenne felelőségre vonni.Úgy gondolja,hogy neki és futtatóinak mindent szabad.Felháborító,amit össze,vissza hazudozik.
Tempora mutantur
2024-06-10 at 11:03
K
Ja, a sok szöveg csak azért volt, hogy még te is megérthesd a sok példán át (ha már azt beláttad, hogy Mohácson senki sem fogja beperelni Pankotai Lilit rágalmazásért, mert konkrétan nem is nevezett meg senkit), szóval, hogy megvilágosodj: mekkora blődséget írtál azzal, hogy a kormányt viszont megnevezte és sértegette, rágalmazta, ergo a kormány perelhetné… Igyekeztem sok példán át megvilágítani azt a néhány makacs agysejtedet, hogy ezzel megint mekkora gügyeséget írtál. De úgy látszik, hogy – nyilván előre haladott korod miatt – nehéz már a felfogásod, meg hát “gyárilag” önfejű, konok ember lehetsz. Na, akkor most írjál valamit még és boldog leszel, tiéd marad az utolsó szó, mert én tuti nem válaszolok többet neked.
Tempora mutantur
2024-06-10 at 10:53
K
Hát, ha itt valaki erőlködött, az te vagy. Ha valakinek nem volt igaza jogi kérdésekben
(rágalmazás és a peres eljárás), az te vagy. Én világosan érveltem (értek hozzá), te dilettáns és laikus vagy a jog világába (mikor beláttad, hogy Mohácson senki sem fog perelni, akkor előjöttél a kormánnyal, a még nagyobb bénázásoddal: na ja, majd a kormány perel egy senkit rágalmazásért – vicces voltál ezzel is!), mert csak firkáltál meggondolatlanul. Az öregség és a kezdődő szenilitás nem mentség. Viszont makacs, konok és önfejű is vagy, akit a tények nem érdekelnek, csak mondja konokul a magáét. Az a fajta makacs vénember, aki képtelen elviselni, hogy az utolsó szó nem az övé. (Tehát a következő befirkantásodra már nem fogok reagálni – mert tuti, hogy reagálsz, ki sem bírnád, hogy ne tiéd legyen za utolsó szó, pedig totál megbuktál a szánalmas “érveléseiddel -, tehát akármit firkálsz, részemről itt a vége. Legyen meg az örömöd, az utolsó szó. Időd van nyugdíjasként, hát firkálgatsz össze-vissza, oszt’ eltelik a nap. Képtelen vagy bácsika elviselni, hogy nincs igazad. Ja, ha van feleséged, add át neki őszinte együttérzésemet…
K
2024-06-09 at 18:27
Tempora mutantur
2024-06-09 at 17:21
–A rágalmazás nem szép dolog.
Pont.
–Akárhogy erőlködsz, nincs igazad.
–Sok a szöveg, nem gondolod???
Tempora mutantur
2024-06-09 at 17:21
K
Nem veszed észre, hogy “csak” a jogot védtem és a perrendtartásra igyekeztem utalni? Nem úgy van az, hogy valaki mocskolódik, szidalmaz, rágalmaz csak úgy általánosságban és az akkor már egy rágalmazási pert is megalapoz. Hát, nem!
Ja, a kormány! jó, hogy említed: aha, aztán a kormány majd beperli ezt a kis libát, ugye? Jaj, de aranyos vagy. A kormány nem száll le ilyen mélységekbe, a kormánynak az komolytalan lenne sőt vicces, ha egy senkiházi kis tyúkkal rágalmazási perbe lépne. Amúgy pedig a kormányt szidják üftre Magyarországon is, meg másutt is, elvégre demokrácia van. Szólásszabadság, s akinek mocskos a szája, az sajnos mocskosakat beszél. De hogy a kormány rágalmazásért beperelje… Azt már nem! Gyurcsótány és a felesége naponta mocskolják a kormányt és szerintem örülnének, ha beperelné őket rágalmazásért. Mi lenne, ha a kormány mindenféle mocskolódásra, Gyurcsótány-féle és más böszmék gyűlölködésére perelne rágalmazásért? A kormányt naponta rágalmazzák. A Fideszt is… Mindezt nem fogta át az agyad?
De az ellenzéket is: így például Magyart, Gyurcsányt, Donát Annát, Cseh Katalint, Karácsonyt… Hányan és hány helyen ócsárolják, gúnyolják, hazaárulózzák őket és nem is sorolom tovább a jelzőket. És még akár meg is nyernék a rágalmazási pert. De nem perelnek – érthetően. Csak nem képzeled, hogy a kormány beperel egy handabandázó kis 18 éves libát rágalmazásért? El sem jut hozzá. Érdektelen. A kormányzati sajtófigyelő naponta
regisztrálja a mocskolódó, rágalmazó cikkeket is, de nem indít a lapik ellen rágalmazásért pereket. Nagyon-nagyon kivételes esetben, nagy és mérvadó lap, tévé esetében és nagyon nagy sérelem fennállásakor elképzelhető csak. A kormány (és a kormányfő is) naponta tízesével indíthatna rágalmazási pereket. Ne viccelj már, mindennek van határa, súlya vagy súlytalansága, értelme vagy éppen értelmetlensége. Ennyi.
Jósnő
2024-06-09 at 16:12
Baj van! Vége P. Lili politikai pályájának! Még az is lehet, hogy dolgoznia kell. Uram, atyám, ne hagy el!
K
2024-06-09 at 15:30
Tempora mutantur
2024-06-09 at 14:58
–Az se tűnt fel neked hogy KÖZVETLEN előtte a “kormányt” emlegette????…így pontosan arra értette????
–Nagyon vehemensen “VÉDED” az általad “a lepcses szájú liba”-nak nevezett hölgyikét , és még nagyon bizalmasan le is becézed mert “Lilikét” emlegetsz..
–Na szóval, hát persze……
Tempora mutantur
2024-06-09 at 14:58
K
A videót nem néztem meg (nem vagyok időmilliomos, meg őszintén szólva ennek a megvezetett rüfkének a hülyeségeire, ostoba dumáira nem is vagyok kíváncsi), csak a fenti szöveget olvastam el, itt pedig csak “egy vidéki városról” írnak. Na, de most megnéztem a videót (nem kis erőfeszítésem kellett hozzá), így pedig még inkább fenntartom: a rágalmazásnak csupán a felvetése is nevetséges. Semmi konkrétum, azaz konkrét személyt, jogi személyt nem sért, nem nevez meg a csak vagdalkozó liba. Ezt mondja: “Mohácson húszezreseket fizettek a szavazatokért”. Aha, de kik? Nem hangzik el. Sőt, ami a lényeg: a Fidesz vagy fideszesek szó sem hangzik el. Természetesen nem naiv az ember, nyilvánvaló, hogy kikre gondolt a lepcses szájú liba, no de hát ki a frász jelentené fel rágalmazásért, ha a liba meg sem nevez senkit… Ki az a hülye, aki az ismeretlenség homályából előjön, feljelentést fogalmaz (magára veszi az “inget”), hogy nem mi voltunk ám (mi aztán nem), tehát rágalmazást követtek el ellenünk. Noha meg sem nevezte őket a liba. Senkit sem konkrétan. Lassan mondom: Lili KONKRÉTAN névvel senki nem említ. S nyilván nem is fogja feljelenteni senki. Hangsúlyozom: a rendőrség pedig hivatalból nem indít nyomozást rágalmazási ügyekben. Ennyi. S ezzel ez a téma számomra elfelejtve. Eddig is eléggé kínos volt, hogy a joghoz nem értő (csak gugliokoskodó) emberekkel “vitáztam” (de úgy kell nekem), jogi kérdésekről. Mert hallanak valami rossz dumát, sértő szöveget – úgy nagy általánosságban – és mindjárt rágalmazást kiáltanak. Sőt akadt olyan böszmeség, aki egyenesen hamis vádalt emlegetett. Firkálnak, firkálgatnak itt sokan eszetlenül…
Helyiérdekű Deathmetal Atyaúristen
2024-06-09 at 13:49
Lilikének milyen ADÓFORINTJAI-ból finanszírozzák a kormánymédiát, ha egyrészt nem dolgozik, másrészt a maffiakormány miatt 25 éves koráig adómentes ?
K
2024-06-09 at 13:39
Tempora mutantur
2024-06-09 at 13:11
–Sok valótlant állítasz, például..:” Melyik “vidéki város”, melyik fideszes szervezete? ”
–Azért az jó lenne ha meg is néznéd a fenti videót, és nem felejtenéd el hogy “Mohács”-ról van szó, stb…..
——-
–Tehát legközelebb azért szedd össze jobban a mondanivalód, és nézd meg háromszor a videót ha ilyen könnyen elfelejted annak tartalmát , hátha megmarad az emlékezetedben és figyelembe veszed azt.
Tempora mutantur
2024-06-09 at 13:11
K
Dehogy nincs igazam! Ám még jó, hogy a hamis vádat nem vitatod… De sajnos a rágalmazást illetően is csak úgy nagy általánosságban van igazad, amennyiben idézed a rágalmazás tényállását (gugliokoska!) és slussz. Aztán, mit kezdesz vele? Kit rágalmazott meg Pankotai? Tudod, tudjuk? Egy “vidéki város” fideszes szervezetét. Hú, de konkrét… Na, ezzel elmehetsz a… Sehol, semmi tényszerű Pankotai szövegében. Melyik “vidéki város”, melyik fideszes szervezete? Hiába idézed a rágalmazás tényállását (azt hiszed, hogy nem ismerem?), ha nem tudsz vele, mit kezdeni… Arról nem is beszélve, hogy a rágalmazás nem hivatalból üldözendő vétség (tehát a rendőrség nem fog nyomozni, nem fogja kérdezgetni Lilikét, hogy melyik város, miféle fideszes szervezetére gondolt, ugyanis annak a bizonyos “vidéki város” fideszes alapszervezetének kellene feljelentést tenni. Na, de melyik vidéki város vegye magára a handabandázó csaj “rágalmát”, mondjuk Mátészalka és Szombathely között…? És ismétlem: ezt a rendőrség nem fogja Lilikétől megkérdezni, mert nem is fognak tudni róla, nincs feljelentés. Szóval veszett fejsze nyele ez az egész, semmi értelme rágalmazással dobálózni. Elég annyiban maradni, hogy ez a szegény kis csaj egy megvezetett, notórius hazudozó, gyülölködö tyúkocska, vagy inkább csak csirke még. Talán van még esélye rá, hogy kinövi a böszmeségeit.
K
2024-06-09 at 13:10
idézet a fenti cikkből….:
Pankotai, többek között az “aHang” honlapjára és a mohácsi emberekre hivatkozva kijelentette…:
“Kijelentette, hogy videó van arról, amint a Fidesz egy vidéki városban lefizeti, megzsarolja és különböző karhatalmi eszközökkel szavazásra kényszeríti a polgárokat. ”
*****
-Ilyen felvétel nem található.
*******
Rágalmazás meghatározása…:
2012. évi C. törvény 226. § (1) bekezdés.
Rágalmazás
“226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv
csakafidesz
2024-06-09 at 13:04
gyozo2018 2024-06-09 at 08:19
Stimmel. Mivel már nagykorú végre szembesíteni kellene a törvénnyel. Utána megfontoltabb lenne.
TalEle
2024-06-09 at 12:52
Ennek a politikai prostituált Soros ügynöknek tök mindegy, hogy Gyurcsány vagy a f@szopó Facebook huszár tüntetésén szónokol?…
lesi
2024-06-09 at 12:49
akármit írtok egy igaz egy taknyos orrú liba még a tojáshéj a fenekén van ilyenek szokták sűrűn látogatni a börtönt
X3
2024-06-09 at 12:46
Ha bizonyítek nélkül vádaskodott,akkor be kell fogni az ócska pofáját. Perbe kell vonni. Hagy fizessem a felbújtója.
Annonim
2024-06-09 at 12:43
Pankotai csak egy báb,akit az ellenzék érdekeinek megfelelöen mozgat. Esze nincs,mert nem dőlne be a sunyi landnak.Az élwte már akkor rossz mederbe folyt,mikor Gyurcsányék felhasználták a pedagógus tüntetésen.Egy középiskolasnak el kellene tudnia dönteni,hogy hol a helye.
K
2024-06-09 at 12:29
–A jelenlegi liberális ellenzék “HÁBORÚPÁRTI”, és mivel Pankotai egy húron pendül a liberális ellenzékkel, így természetes hogy FELTÉTELEZHETŐ hogy Pankotai is BIZTOSAN háborúpárti.
–Kerestem az aHang honlapján a Pankotai által említett “felvételeket” a szavazatvásárlásról, de nem találtam ilyet.
Tehát Pankotai valótlant mondott.
Ghandi
2024-06-09 at 12:03
Pankotai kijelentése büncselekmény.Én értem, hogy nagyon fiatal,de ez nem mentesíti őt semmiben, például továbbra sincs joga lincselni, lopni, stb. Ha van hajlandósága másokat mocskolni, akkor számoljon a törvényekkel is, így korrekt.
Sz.I
2024-06-09 at 11:42
Pankotai Lilinél különb embereket akasztottak fel a történelem során
K
2024-06-09 at 11:35
–Sajnos a fenti videóból is kitűnik hogy Pankotai bizonyíték nélkül rágalmaz , és ez elsődleges jellemzője a liberális ellenzéknek, már 120 évvel ezelőtt is ezt csinálták.
–Gondolom Pankotai a felelőtlen liberális környezetben tanulta el a felelőtlen véleményalkotást.
–Példaképnek tartom a PS-t, mert cikkeiben igaz tényekre alapoz.
A PestiSrácok írásai komoly támpontot adnak a politikai véleményalkotáshoz.
K
2024-06-09 at 11:26
–Kerestem a Magyar Hang honlapján a Pankotai által említett “felvételeket” a szavazatvásárlásról, de nem találtam ilyet.
Tehát Pankotai valótlant mondott
K
2024-06-09 at 11:13
2012. évi C. törvény 226. § (1) bekezdés.
Rágalmazás
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1200100.tv
K
2024-06-09 at 11:12
Tempora mutantur2024-06-09 at 10:20
–NEM IGAZ AZ, AMIT LEÍRTÁL……:
2012. évi C. törvény 226. § (1) bekezdés.
Rágalmazás
“226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
*****
Pankotai kijeleentette hogy…:
“Kijelentette, hogy videó van arról, amint a Fidesz egy vidéki városban lefizeti, megzsarolja és különböző karhatalmi eszközökkel szavazásra kényszeríti a polgárokat. ”
A videó pedig sehol sincs.
A FIDESZ egy jogi személy, és ez kimeríti a rágalmazást.
polizza
2024-06-09 at 10:35
Én elhiszem PL-nek, hogy magától ment oda.
Igen. Vannak olyan csajok, már az általánosban is, évtizedekkel ezelőtt is voltak, akik anyányibbnak néztek ki sok tanárnőnél is, a középiskolában aztán pláne vannak ilyenek. És vannak olyanok, akik annyira, de annyira érvényesülni akarnak, hogy semmi sem drága nekik érte.
Így én nem sajnálom ezeket a lányokat. Nem is értem, hogy a Fideszből, meg köreiből miért hullatnak annyi könnyet értük. Nemcsak az a politikai oldal a hibás, ahová beálltak, ahová beengedték őket, hanem bizony maguk az előbbiekben jellemzett lányok is. Ők ilyenek.
Ők így akarnak minél gyorsabban, minél kisebb erőfeszítéssel érvényesülni, előbbre jutni másoknál, ebből jól megélni.
Miért kellene sajnálni Blankucit, aki képes egy délutáni politikai rendezvényre elmenni egy mélyen dekoltált, mini és – összes hurkácskáját kirajzoló – nagyon streccs világoskék csupacsipke ruhában.
Miért másért, mint hogy feltűnjön, hogy odaülhessen a vén kecske Timmermans mellé, azaz a nagyfőnök mellé és abból profitáljon.
A trágár szövegeik meg egyéniségük részét is képezhetik. Ezt hallották, ebben nőhettek fel.
De lehet, hogy az is a feltűnősködés egyik eszköze.
Mert mint a riportból látszik, tud ő normálisan is beszélni. Tehát oka lehet annak a trágárkodás látható élvezettel való harsogásának.
Nekem nem fáj a szívem az ilyen típusú nőkért. Sok másiknak az életét tették tönkre az érvényesülési érdekeik mindenároni keresztülvitelével.
Gombos Péter
2024-06-09 at 10:22
A kis rifke ! Méghogy az “Ő” adóforintjaiból !!??
Butább, mint gondoltam , sőt egyszerűen hülye…
Tempora mutantur
2024-06-09 at 10:20
Puncius Pinatus
…” ellene indokolt a hamis vád feljelentésének indítványozása!”
Egyáltalán nem indokolt! Nem mintha ezt a megvezetett, ostoba libát védeném, csak ismerem a törvényeket, s magának, vicceskedő nevűnek is azt ajánlanám, hogy nézzen utána az adott törvénykönyvnek, mielőtt firkál bűncselekeményekről, s mielőtt elárulná végtelen tájékozatlanságát és mielőtt bohócot csinálna magából. Nos, olvassa el alaposan a hamis vád törvényi tényállását: “Btk. 268. § (1) Aki
a) mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,
b) más ellen bűncselekményre vonatkozó koholt bizonyítékot hoz a hatóság tudomására,
bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Tehát a lényeg: HATÓSÁG ELŐTT kell a kijelentésnek (hamis vádnak) elhangoznia. Nem csak úgy akárhol, mondjuk nyilvánosan; kocsmában, utcán, gyűlésen, fórumon, vagy tévéstáb előtt és akárhol nyilvánosság előtt. Már pedig egy tévés stáb nem hatóság. Tehát itt szó nincs hatóságról, ergo a hamis vád felvetése komolytalan. De még a rágalmazás sem jöhet szóba, ugyanis mert Lilike nem nevezi meg konkrétan a szavazatokat vásárlókat, szavazásra zsarolókat (?) és kényszerítőket (?), de még a konkrét települést sem, csak “egy vidéki városról” hablatyol. Tehát nem tudjuk meg, hogy kit, kiket rágalmaz. Ez így nem más, mint Lilike szokásos felelőtlen, gyermeteg feltűnősködése, nagyot mondása, nota bene ótvar hazudozása.
lila
2024-06-09 at 09:51
“Belgiumban, Bulgáriában, Görögországban és Luxemburgban a választásra jogosultaknak kötelező voksolniuk.” (Forrás: index.hu)
Szóval némelyik liberális példaképországban kötelezik a szavazókat a részvételre. Ó, borzalom, micsoda diktatúra…
A “karhatalom” szó Trágárka nyelvén csak közhely. Használja, mert hangzatos és jól lehet bőszíteni vele. Oszt tartalom meg nincs mögötte. A helyében vigyáznék, hogy ne rágalmazzak; ha már erkölcsi aggályai nincsenek, egy esetleges rágalmazási per azért lebeghetne a szeme előtt.
K
2024-06-09 at 09:42
–Pankotai már 19 éves nagykorú, de már egy 12 évesnek komoly belátási képessége van, csak nincs ismerete, tapasztalata.
–Tehát már egy 12 éves gyerek is felnőtthöz hasonló komoly döntéseket tud hozni, ha utána jár a dolgoknak, és különbséget tesz az igaz és hamis dolgok között.
–Sajnos a fenti videóból is kitűnik hogy Pankotai bizonyíték nélkül rágalmaz , és ez elsődleges jellemzője a liberális ellenzéknek, már 120 évvel ezelőtt is ezt csinálták.
–Gondolom Pankotai a felelőtlen liberális környezetben tanulta el a felelőtlen véleményalkotást.
–Példaképnek tartom a PS-t, mert cikkeiben igaz tényekre alapoz.
A PestiSrácok írásai komoly támpontot adnak a politikai véleményalkotáshoz.
Theo
2024-06-09 at 09:19
Verprofin szovegel a csaj, már holnap beallhatna politikusnak. Nem a Nagy Blanka kategória.
Amúgy sztem az nem baj, ha eluldoznek valakit szavazni, legfeljebb, ha kényszerítik, hogy kire.
De amúgy én is szívesen kényszerítenem a CSOK -ot, meg a mindenféle kedvezményeket élvező, kedvezményesen adózó ismeroseimet, hogy arra szavazzanak, ami mindezt nyújtja nekik, nem beszélve a sosem látott módon növő nyugdijakrol. Vagy adják vissza.
lila
2024-06-09 at 09:13
Gyerek? Már akkor betöltötte a 18. évét, amikor azt az okádék versikét előadta. Persze, ennyi idős korban az ember még nem felnőtt, de nagykorú volt a “pályája” kezdetétől, ami jogi kategória.
Ungarn über alles !
2024-06-09 at 08:46
jól meg kell b.ni, ahány nyílás csak akad rajta – azután meg felpofozni
…mert ribanckodott
aladin
2024-06-09 at 08:31
Oszt Pankotai láttad már mikor apád elötted kiveri a f……át vagy te is besegitsz, mert egy tüntetésen igy beszéltél akkor ez neked nem lehet ujdonság.
gyozo2018
2024-06-09 at 08:22
matrix
2024-06-09 at 08:07
Ne parasztozz, mint a legalja proli kommunisták tették, akik
lenézték azokat, akik ételt tettek az asztalukra, és ki akarták őket irtani.
mint most is!
/
1. A paraszt nem buta. Többet tud a természet törvényeiről, élőről és élettelenről,
mint a tudósok.
2. Nem buta, mert mindig tudta, hogy mi a saját érdeke.
/
Te a külpesti proliról és a belpesti újproliról beszélsz.
gyozo2018
2024-06-09 at 08:19
Csak semmi sajnálat. És ne lilikézzünk, ugyanis Pankotait trágár, primitív újproli magyargyűlölő hazaárulónak nevelték, és az is maradt.
Főleg, hogy már nagykorú, tehát benőhetett volna a feje lágya.
De jellemtelen is, mert oda dörgölődzik, ahonnan nyíltan elutasították.
matrix
2024-06-09 at 08:07
A primitiv bunkó tahó paraszt nagyar persze azt nem tudta!
Hogy a PSZD és ADOM diákmozgalomnak álcázott szenny a Soros BUZ hálozat szervezte!
Bunkó parasztok !
Mi köze a tanánárok fizetésének a szivárványos buzi-pedofil logohoz?
Csak egy agyhalott buta tahó paraszt nem látja az összefüggéseket!
ADOM nyilvánosan a buzi gender LMBTPQ* oktatást követeli !
Primitiv koszfészek!
matrix
2024-06-09 at 07:55
Ki ez a koszos senki a³³ !
Egy nulla x nulla
Puncius Pinatus
2024-06-09 at 07:53
Lili bizonyára betöltötte a 18. életévét, így a szivarérettségen kívül, büntetőjogi felelősségvonásra is érett!
Mindezek figyelembevételével ellene indokolt a hamis vád feljelentésének indítványozása!
Elsősorban itt a megvádolt “karhatalomnak” kötelessége megtenni feljelentését, ami amúgy is hivatalból üldözendő!!!
ila halo
2024-06-09 at 07:52
Mikor ez a lány megjelent mint új hús, már akkor tudni lehetett mi lesz a sorsa: arra jut majd, mint az elődje, a combos Blanka: úgy ejtik majd, mint a forró krumplit… Most pedig már-már sajnálni is kellene??? Ő is, a háttércsaládjával együtt, harsányan vállalta mindazt, amiért megérdemelten jutott idáig: megvetés, kiközösítés, sőt közutálat jár az ilyen befolyásolható, ingatag alakokra, mondhatni: nemzetárulókra.
Nahát
2024-06-09 at 07:31
“és különböző karhatalmi eszközökkel szavazásra kényszeríti a polgárokat. ” – mondta Pankotai tegnap, a szavazás viszont csak szűk másfél órája tart. A karhatalom jelentése a wikipédia szerint: “A karhatalom a hatósági intézkedések végrehajtásához szükséges fegyveres erő. Katonai, rendőri karhatalom.” Legyen kedves Pankotai elárulni, hogy tegnap melyik fegyveres erő kényszerített magyar állampolgárokat szavazásra.
Tények
2024-06-09 at 07:31
az ellenzék univerzális kurvája.
gyönyörű ez a csaj nem mondom!
A farkam is inkább meghajolna előtte mint felállna.
Marha
2024-06-09 at 07:21
Az adóforintjaink b+, életében nem adózott csak kapott az államtól ez a kis idióta és adóforintozik…
sorry
2024-06-09 at 07:03
Sikerült-e már az érettségi? Magániskolában jók voltak az esélyei.
Tomi
2024-06-09 at 06:51
Méghogy szerencsétlen gyerek? Pofátlan, sötétbuta, pénzéhes tahó.
Tomi
2024-06-09 at 06:50
Nem kell sajnálni ezt a kis senkit. Nem lett kihasználva, nagyon is tisztában volt vele, mit miért csinál. Pont akkora bugris tahó, akár a szülei.
pm
2024-06-09 at 06:46
Ez a csitri még 19 évesen sem nevezhető felnőttnek. Egyszerűen annyira ég benne a figyelem iránti vágy, mint egy 10 éves gyerekben.Bármilyen baromságot képes csinálni, csak figyeljenek egy kicsit rá. Hiba ezt táplálni. Még akkor is ha a riporter is tudja jól, hogy a csaj saját magát járatja le.
pm
2024-06-09 at 06:40
Nos ez komoly vád, mindenképp érdemes a végére járni. Ideje megtanulni, hogy mit is jelent felnőttnek lenni. Tehát: ha tud ilyenről, miért nem tett bejelentést, hiszen kötelessége lett volna. Ha nem tud akkor mit rágalmaz ??
A rágalom nem tréfadolog.
Babóca
2024-06-09 at 06:37
A kis hülye….fekete ruhában kiáll a tűző napra elájulni..
És beszél az ő adóforintjairól..
Ááá, hagyjuk!
György Balogh
2024-06-09 at 06:28
Szerencsétlen gyerek, a szüleit kéne felelősségre vonni. Szánalmas rút kiskacsa.