Pesti Srácok

Ki adta a diákok szájába, hogy akasztani kell? – Kosik vs. Csintalan a Politikai Pankrációban

"Ma még csak mi lógunk" – a múlt hétvégi tüntetésen ezt írta ki táblájára egy tucat mosolygós arcú középiskolás. Vajon ki adta a szájukba, hogy akasztani kell? – kérdezte Huth Gergely Csintalan Sándortól és Kosik Kristóftól a Politikai Pankráció legutóbbi adásában. Pankotai Lili, az obszcén szavakkal lázadó pécsi gimnazista mondatait filozófiai oldalról kielemezve Huth felvetette azt is: amúgy ki tiltja meg ezeknek a gyerekeknek, hogy szabadon gondolkodjanak és bárhol szabadon kifejtsék a véleményüket?

Csintalan Sándor volt politikus és műsorvezető és Kosik Kristóf ügyvéd, rockzenész persze egyáltalán nem jutott egyetértésre a témában. Csintalan szerint Kosik Kristóf és Huth Gergely a "cseh kettőt" nézi és nem érti meg a diákok valódi problémáját, a kaszárnya jellegű közoktatást és a kilátástalanságot, miközben Kosik Kristóf úgy látja, a tanárok jogos követeléseit beárnyékolja és lejáratja a sok, a trágár szöveg.

– mondta Csintalan Huth Gergelynek az egyik kérdésére, mire újra fellángolt a vita arról, hogy "ki néz le kit". Kosik Kristóf ugyanakkor kifejtette: négy általános iskolás gyermeke van, és bár nagyon sokat köszönhetünk a pedagógusoknak, de azt

PestiSracok facebook image

Léteznek-e a brüsszeli szankciók?

Orbán Viktor bombatámadást indított Magyarország ellen? Csintalan Sándor számára erről szólnak a nemzeti konzultáció plakátjai, ezért ezt a témát javasolta borítékjában. Úgy véli: a szankciók nem "brüsszeliek", hanem "orbániak", mert azokat szerinte Orbán is elfogadta. Természetesen arra a baloldali toposzra gondolt, hogy a több ezerből Magyarország számos szankciót elfogadott Brüsszelben, miközben a vita az energiára kivetett szankciókról szól.

– vélekedett Csintalan Sándor. Kosik Kristóf szerint ugyanakkor

Mennyire korrupt az Európai Unió elitje? Ez a téma került elő Kosik Kristóf borítékjából. amivel arra is utalt, hogy például a Kötöttfogás című videóműsorban nem telik el úgy hét, hogy a "borzalmas" hazai korrupció ne kerülne terítékre. Ehhez képest a brüsszeli elitet és azon belül Ursula von der Leyen bizottsági elnök brutális korrupciós botrányáról egy szó sem esik. A téma kifejtése itt nagy államelméleti vetélkedőbe torkollt, amelyben a felek azt is kivesézték, hogy lehet-e korrupciónak nevezni a nemzeti tőke megerősítését és hogy valóban az "összeszerelő rémdiktatúra"-e Magyarország valódi államformája (spoiler: Csintalan Sándor szerint nagyjából igen).

Készítette a PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)