Pesti Srácok

Országbomlasztó szabadkőművesség – Raffay Ernő és Az Öreg

A történész-professzorral a rejtőzködő szabadkőművesség szerepét elemeztük a nagy, világpolitikai átrendeződések és a háborúk mögött, nem elfelejtve Magyarország elmúlt kétszáz évét. Az Öreg vendége, Raffay Ernő évtizedek óta foglalkozik a magyarországi szabadkőművességgel.

A titkos szabadkőművesség 1868-ban vált nyilvánossá, amikor is a Magyarországi Symbolikus Nagypáholy Alkotmányát a magyar királyi belügyminiszter engedélyezte. Talán nem gondolta akkor, hogy ezzel megássa az Osztrák–Magyar Monarchia sírját. Ugyanis az Eötvös-páholy, a Martinovics-páholy, a Demokratia-páholy tagjainak radikális tevékenysége készítette elő az 1918-as forradalmat és az 1919-es Tanácsköztársaságot. Olyan emberek, mint például Jászi Oszkár főmester, Medgyes Simon ügyvéd, Bíró Lajos, a Pogány testvérek (az egyik Pogány később részt vett Tisza István meggyilkolásában, majd népbiztos lett), Kunfi Zsigmond (később szintén a Kommün népbiztosa lett), Ignotus Pál, a Nyugat szerkesztője mind-mind a magyar kereszténység, a római katolikus egyház megsemmisítésén dolgoztak, fel akarták számolni a fennálló társadalmi rendet, céljuk a királyi Magyarország megsemmisítése volt.

Raffay Ernő kiemelte, hogy a marxista eszméken nevelődött szabadkőműveseknek kiemelkedő szerepe volt abban – Károlyi Mihállyal, Kun Bélával, Szabó Ervinnel stb. együtt –, hogy a trianoni békediktátummal elvesztettük a történelmi Magyarország kétharmadát. A Galilei-körben nevelődtek azok a személyek (például Lukács György), akiknek radikális személyisége nemcsak átnyúlt 1919-en, hanem folytatták Magyarországon országromboló tevékenységüket 1945 után is.

Szó esik a félresiklatott rendszerváltásról, és arról, hogy Magyarország ismét a „fekete bárány” szerepét tölti be a nemzetközi térben, amiben nemcsak külföldi háttérhatalmi erők vesznek részt, hanem a balliberális ellenzék is, akiknek ideológiai alapja alig különbözik a száz évvel ezelőtt tevékenykedő szabadkőművességtől, a haza elárulóiról. A történész továbbra is aggasztónak tartja, hogy átírják történelmünket, és ebben a történelemhamisításban részt vesz jó néhány történész a Magyar Tudományos Akadémiáról is. Márpedig alapos történelmi tudás nélkül aligha tudjuk kezelni a mai európai válságot és világválságot (orosz–ukrán háború), és aligha tudjuk megérteni Magyarország szerepét ezekben a válságos időkben.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)