Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Georg Moszkvában (3. rész)

Kedden este zárult a XI. Moszkvai Nemzetközi Biztonságpolitikai Konferencia (MCIS), melyen kollégánk, Georg Spöttle is részt vett. A geopolitikai szakértő a PestiSrácok oldalán naponta jelentkezik videós beszámolóval, melyben nem csupán a rendezvény főbb programjait ismerteti, de átfogó világpolitikai elemzést is ad napjaink történéseiről. Legutóbbi helyszíni tudósításából ezúttal - a háború mellett - a legtöbb szó Nigerről és egy esetleges katonai beavatkozásról esett szó. Georg Spöttle szavai szerint szerencsére a jelenlevő afrikai országok katonai vezetői és politikusai úgy látják, hogy nem lesz katonai beavatkozás, mert az hosszú távon lángba boríthatná a térséget, ami elképesztő menekülthullámot váltana ki nemcsak Európa, hanem a szomszédos országok irányába is. Arról is beszélt, miért kérdezett rá Nigéria helyzetére a konferencián. Kollégánk ugyanis úgy véli: Franciaország nem bánta volna, ha az erős, nyugat-afrikai ország egy katonai intervenciót hajtana végre Niger katonai juntája ellen. A nigériai vezetők azonban nem akarják Párizsnak kikaparni a gesztenyét a forró hamuból, a nigériai elnök politikailag belebukna egy háborúba - vélekedett. Georg Spöttle beszámolója következik.

Képzeljék, sikerült pár mondatot beszélnem Karin Kneissllel, Ausztria volt külügyminiszterével. Talán emlékeznek rá, ő néhány éve azzal került a figyelem középpontjába, hogy meghívta Putyin elnököt az esküvőjére - aki élt is a lehetőséggel, és még táncolt is a menyasszonnyal. A fotók felrobbantották az internetet. Karin Kneissl a politikai pályafutása után egyetemi tanár lett, ám Oroszországhoz való kapcsolatai miatt eltiltották az oktatástól. Sőt, most, hogy már orosz állampolgárrá vált az itteni egyetem professzoraként, Bécs már az osztrák állampolgárságától is megfosztaná. Komolyan megdöbbentett, hogyan bánhat egy sok érdemet szerzett politikussal így a saját országa, az az ország, amelyben született és ahol családja évszázados történelmi múlttal rendelkezik. Úgy tűnik, hogy a „politikai korrektség” mára „boszorkányüldözéssé” fajult. Tuti, sok libsi visszahozná a máglyát is, mondjuk, "Tisztítótűz NGO" néven a nyílt Társadalom Alapítvány szíves ajánlásával.

A legtöbb ázsiai és afrikai delegált elmondta, hogy országuk partnerként tekint Oroszországra, politikai és gazdasági téren egyaránt. A távolodás az USA-tól érezhető. Még régi sérelmek is a felszínre kerültek, hiszen amerikai bombázások következménye volt Kambodzsában Pol Pot nép irtása és Laoszban a mai napig amerikai bombák ezreit kell hatástalanítani, amelyeket a dzsungelben találnak meg, mivel ledobásukkor nem explodáltak.

A szintén jelenlévő Irán is erős szövetségest lát Moszkvában, legyen az energiagazdálkodás vagy geostratégia. Ez fáj is Washington DC-nek: éppen tegnap szólították fel Teheránt, hogy ne szállítson Sahíd (mártír) típusú drónokat az orosz hadsereg számára. Eközben Ukrajna beismerte, hogy egyre tehetetlenebb az orosz intelligens cirkálórakétákkal szemben, mivel ezeket most úgy programozzák, hogy elképesztő manővereket hajtanak végre és ezáltal eltűnnek a radarokról. A többszöri, hirtelen irányváltoztatás „láthatatlanná” teszi az eszközt. Az is megtévesztést szolgálta, hogy tegnap éjjel Ukrajna nyugati határáig repült több cirkálórakéta, majd hirtelen visszafordultak és többszáz kilométert megtéve az ország központi régiójában csaptak le egy katonai repülőtérre.

PestiSracok facebook image

Georg Moszkvából most Donbászba utazik, holnap onnét jelentkezik majd népszerű vlogjával a PestiSrácok oldalán!

Folytatjuk!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)