Pesti Srácok

Mi kérdezünk – Láng Zsolt: hiába sugallják Karácsony Gergelyék, egyáltalán nem lefutott a főpolgármester-választás Budapesten

Láng Zsolt, a Fidesz budapesti elnöke, kormánybiztos volt a Mi kérdezünk vendége, aki a jövő évi önkormányzati választások budapesti esélyeivel kapcsolatban elmondta, hogy hiába a pökhendi és magabiztosnak látszó Karácsony Gergely, egyáltalán nem lefutott a budapesti eredmény. Karácsony Gergelyék vélhetően egyre jobban kapkodnak és a budapesti erődöt semmiképpen sem szeretnék elveszteni. A tettek azonban nem igazolják azt a hatalmas igyekezetet, amit a szavak által tárnak elénk a baloldali potentátok. Láng Zsolt rávilágított arra, hogy nem szabad elfelednünk azokat a vérlázító tetteket és blamázsokat, amelyeket a főváros baloldali vezetése 2019 óta lenyomott a budapestiek torkán. Hiszen volt olyan reklámtender, amit nemtörődömség és ostobaság miatt bukott el a főváros, itt évente egymilliárd forintot vesztett Budapest, de érdemes a szocialista főpolgármester-helyettes, Tüttő Kata exférjének nevetséges, ám felháborító busztenderét is megemlítenünk, ahol Leisztinger Tamás cégének csupán olyan apróságokkal gyűlt meg a baja, hogy nem voltak buszai és alkalmazottai, de legalább offshore cégről beszélhetünk. A Fidesz budapesti elnöke beszélt a nemzeti oldal kerületi esélyeiről, az egymással torzsalkodó baloldali erőkről, akik építkezés helyett csupán káoszt hoztak Budapestre, végül kormánybiztosként az uniós pénzek visszatartása és a közép-magyarországi régió lehetőségei is szóba került. Nézzétek meg műsorunkat!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)