Pesti Srácok

70 kérdés, amit fel kell tenned a PestiSrácok Facebook-oldalának tiltása után – The Fair Right (videó)

Ahogyan arról már korábban beszámoltunk, a Facebook mondvacsinált indokra hivatkozva törölte a PestiSrácok tizenegy éve működő Facebook-oldalát. Az esetről bővebben IDE KATTINTVA olvashattok. A törlés kapcsán több kérdés is felmerült. Például az, hogy Zuckerberg egyik meghosszabbított keze algoritmusa miért pont szombat délután találta sértőnek a PestiSrácok hét hónappal ezelőtti tudósítását? Bizonyára nem azért, mert hétvégén nehezebb kapcsolatba lépni a Facebook ezzel foglalkozó ügyosztályával, és nem is azért, mert hétvégén a legtöbben pihennek. Az időzítés bizonyára csak a véletlen műve. Mindenesetre mi most összeszedtük nektek azt a hetven kérdést, amit ilyenkor érdemes feltenni.

Ezen kérdések jelentős része kollégáktól származik, azonban néhány olvasói kérdés is bekerült a gyűjteménybe. Válasszal azóta sem tudunk szolgálni, de ezen némelyik kérdés többet ér, mint az összes válasz.

  1. Miért törölte a PestiSrácok oldalát a Facebook?
  2. Miért pont most?
  3. 11 éve működünk tiltás nélkül. Mi változtunk vagy a Facebook szabályzata?
  4. Van ennek bármi köze a közelgő választásokhoz?
  5. Eldöntheti a választás eredményét néhány jól irányzott algoritmus?
  6. EL AKARJA dönteni a választás eredményét néhány jól irányzott algoritmus?
  7. Miért csak a jobboldali oldalak sérülnek?
  8. Te ismersz olyan baloldali hírportált, amit választások előtt tiltott volna a Facebook?
  9. Hol van az a híres jobboldali médiatúlsúly, amivel a baloldal telekürtöli Brüsszelt?
  10. Brüsszel esetleg most nem aggódik a sajtó sokszínűsége miatt?
  11. David Pressman, az USA nagykövete mikor szólal fel vagy ad ki egy nyilatkozatot az érdekünkben?
  12. Melyik sajtószabadságért küzdő civil szervezet áll ki mellettünk?
  13. Kinek kedvez az jobboldali hangok tiltása?
  14. Mi számít egyáltalán gyűlölködésnek?
  15. Létezik jó meg rossz gyűlölködés?
  16. Kinél lehet ilyenkor panasz tenni?
  17. Algoritmus vagy ember tiltotta le az oldalt?
  18. Ha algoritmus, akkor mi alapján?
  19. Ha ember, akkor a Facebook állításával szemben mégis vannak magyar munkatársai?
  20. Melyik az a hír, amiről az olvasó nem tudhat, mert tiltást ér?
  21. A megosztott hír számít vagy az, hogy ki osztja meg?
  22. A Facebook napi szinten megújuló gumiszabályai visszamenőleg is érvényesek?
  23. Tiltás jár 2023-ban egy 2019-es posztért, ha az 2019-ben még szabályos volt?
  24. Belelát a Facebook a megosztott cikkekbe?
  25. Ha állítása szerint nem lát bele, ami alapján, mi alapján tiltogat le?
  26. Ha nem lát bele, akkor a tartalma vagy bizonyos kulcsszavak alapján tilt le egy hivatalosan bejegyzett sajtóorgánumot?
  27. Miért nem közli a Facebook, hogy PONTOSAN mi sértette a szabályzatot és annak melyik részét?
  28. Mióta vagyunk feketelistán?
  29. Ki állítja össze ezt a listát és mi alapján?
  30. A Facebooknak nem kellene betartania Magyarország szólásszabadságra vonatkozó törvényeit?
  31. Magyarországnak nem kellene betartatnia a Facebookkal Magyarország szólásszabadságra vonatkozó törvényeit?
  32. Ha igen, hogyan lehet ezt elérni?
  33. Hogyan működhet egy cég, ami megkerüli a törvényeket?
  34. Egy magáncég tényleg azt tesz, amit akar, még a törvények fölött is áll?
  35. Ha egy magáncég hozhat saját szabályokat – akár a törvények felett – akkor a sarki ABC is kitilthatja a melegeket és a feketéket a boltból?
  36. Ha a sarki ABC ezt nem teheti meg, mert vonatkoznak rá a törvények, akkor a Facebook miért szarhatja le a szólásszabadságra vonatkozó törvényeket?
  37. Mivel minden már mobiltelefonon ott van, tekinthetjük-e megkerülhetetlen, monopolhelyzetben lévő platformnak a Facebookot?
  38. Mivel monopolhelyzetben van a Facebook, tartozik-e valamilyen szintű felelősségvállalással?
  39. El akarják üldözni a jobboldalt a Facebookról?
  40. El kellene hagynunk a Facebookot?
  41. Mekkora anyagi kárt okozott ezzel a Facebook?
  42. Mennyi idő egy 11 éves oldal teljes helyreállítása?
  43. Vissza tudjuk még szerezni az oldalt, vagy teljesen elveszett?
  44. Hogyan reagál a sajtószabadság Szent Gráljából napi szinten kortyoló ellenoldal?
  45. Akkor is így röhögnének, ha a Telexet tiltanák le?
  46. Vajon hány másodperc alatt fognák a Fideszre, ha a Telexet tiltanák le?
  47. Vajon szerintük most ki a hibás? Ki rendelte meg a letiltásunkat?
  48. Kinek ad hálát és milyen lényt imád a letiltásunk után nyilvános örömtáncot járó Perinftalvi Rita?
  49. Van-e esélyünk azokkal szemben, akik az amerikai elnököt is letilthatják?
  50. Nemzetállami vagy uniós szinten kellene szabályoznunk a közösségi oldalakat?
  51. Ha az unió a fizikai határait sem tudja megvédeni rendesen, rá bízhatjuk a digitálisat?
  52. Van értelme pénzbírsággal sújtani a Facebookot?
  53. Mit tehet más sajtóorgánum a saját tiltásuk megelőzése érdekében?
  54. Mit tehetünk mi a jövőbeli tiltás miatt?
  55. Volt már, aki érdemben pert nyert egy ilyen arctalan mamutcég ellen?
  56. Toroczkai megnyert egy csatát, de történt utána érdemi változás?
  57. Az USA mintájára Magyarországnak is be kellene-e kéretnie Zuckerberget egy bírósági meghallgatásra?
  58. Vajon eljönne, ha ezt megtörténne?
  59. Ha nem, mivel tudnánk kötelezni?
  60. Mit eredményezne, ha Magyarország kitiltaná a Facebookot az országból?
  61. Ki lehet egyáltalán tiltani azt, ami az interneten van?
  62. Történt már ilyen más országban, és ha igen, hogyan zárult?
  63. Tényleg egy algoritmus fogja eldönteni, hogy miről tudhatunk és miről nem?
  64. Miért nem hajlandó válaszolni a Facebook a fellebbezésre?
  65. Ha a felhasználók védelme a cél, miért nem ad lehetőséget a Facebook a problémás bejegyzések törlésére, módosítására?
  66. Mibe kerülne nekik írni egy automata emailt, amint az algoritmus hibát észlel?
  67. Van-e értelme bármit is tenni, ha a Facebook a Fidesz alapszervezeteit is kénye-kedve szerint tiltogatja?
  68. Mire számíthatunk, ha létrehozunk egy új oldalt?
  69. Te mit tennél a helyünkben? – ezt kommentben írd meg
  70. Végezetül pedig: ki lesz a következő?

Szemmel látható, hogy a kampány elkezdődött. A Facebook és a mögötte álló elit ismét megpróbálja befolyásolni a magyarországi választók akaratát. Valójában titeket akarnak elérni... mi csak útban vagyunk.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)