Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Orosz drónok a német laktanyák felett?

A Bundeswehr kiképzőközpontjai felett, ahol az ukrán katonák alapkiképzése és oktatása zajlik, az elmúlt két évben rengeteg drónt észleltek. A katonai elhárítás azt gyanítja, hogy Oroszország igyekszik információkat gyűjteni az ukránok felkészítéséről.

Voltak drónok, amelyek órákon keresztül a gyakorlóterek környékén repültek. Az eszközök komoly biztonsági kockázatot jelentenek mind a Bundeswehrnek, mind az ukrán hadseregnek, mivel az orosz katonai elhárítás képet kap a német hadsereg kiképzési metódusairól és arról, hogy milyen fegyverekre képzik ki az ukrán katonákat – nyilatkozta a német köztévének Carsten Breuer, a Bundeswehr vezérkari főnöke. A katonai vezetés már a háború kitörése után nem sokkal úgy döntött, hogy saját megfigyelődrónokkal ellenőrzik a Bundeswehr fontosabb objektumait, hogy ezzel megakadályozzák a kémkedést. Taktikai okokból erről többet nem mondhat a dandártábornok. A drónok kérdését még a kancellári hivatalban is megvitatták.

A feltehetően hírszerzési drónok aktivitása erősen megemelkedett: amíg 2021-ben mindössze 9 ilyen észlelés volt, addig 2022-ben már 172 és 2023-ban 446. A legtöbb drónt ott észlelték, ahol az ukrán csapatok kiképzése folyik.

A német katonai hírszerzés azt sem zárja ki, hogy az oroszok az ukrán katonák mobiltelefonjait mérik be, majd ezen adatokkal később lokalizálni tudják őket a fronton is és ezáltal látják a csapatmozgásokat, valamint így könnyebben mérhetnek csapást az ukrán állásokra. A Bundeswehr most úgynevezett „zavarókat” alkalmaz. Ezek az eszközök megszakítják a drón és a kezelője közti rádiókapcsolatot és a drón lezuhan. A magas drónészlelések viszont nem azt mutatják, hogy ez a fajta védelem sikeres lenne. Eddig mindössze egy drónt sikerült elfogni és jelen pillanatban azt vizsgálják a hadsereg szakértői.

PestiSracok facebook image

A katonai elhárítás (MAD) elnöke, Martina Rosenberg szerint nem egyszerű beazonosítani, hogy honnan jönnek a drónok, mivel Németországban sok típus szabadon forgalmazható és értelemszerűen az oroszok nem festenek egy „Z” betűt az oldalára. A legtöbb eszköz, amelyet észleltek, rendkívül gyors mozgású, négyrotoros kvadrokopter. A hírszerzés veszélye főleg háborús időkben nagy. A katonai hírszerzés tavaly leplezett le egy századost, aki a Bundeswehr beszerzőjeként dolgozott és feladatai közé tartozott az Ukrajnának szánt fegyverek és felszerelések vásárlása. A tiszt ezeket az információkat adta át az orosz hírszerzésnek.

Az orosz parlament alsóháza, az Állami Duma által szerdán elfogadott új jogszabály értelmében a brit halászoknak tilos lesz a Barents-tengeren, a világ egyik legnagyobb tőkehal- és foltostőkehal-halászterületén halászati tevékenységet végezni. A törvényjavaslat hatályon kívül helyezi a Szovjetunió, Nagy-Britannia és Észak-Írország kormányai között 1956-ban aláírt megállapodást. Vjacseszlav Vologyin, a duma elnöke a jogszabályt kommentálva azt mondta, hogy a megállapodás felbontásával Oroszország visszaadja saját birtokába „azt a halat, amelyet az Egyesült Királyság évtizedek óta fogyaszt”. „Vlagyimir Putyin elnök visszaadta nekünk a halainkat, mert az angolok, szégyentelenül, 68 éven át ették azt. Szankciókat hoztak ránk, miközben ők maguk az étrendjük, a halmenüjük 40%-át a mi tőkehalainkból állítják össze. Hadd fogyjanak most egy kicsit” – mondta Vologyin.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)