Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Moszkva markáns reakciója Kijev „győzelmi tervére”

Zelenszkij „győzelmi terve”, amelyet tegnap nyilvánosan bemutatott mindent tartalmaz, kivéve a tűzszüneti tárgyalásokat és a béke elérését diplomáciai úton. Azonnali NATO-tagságot követel és nagy hatótávolságú rakétákat, hogy mélységi támadásokat hajtson végre Oroszország ellen. Egy ötlettárat láthattunk, amely kétségtelenül a harmadik világháborúhoz vezetne és nukleáris fegyverek bevetéséhez. Moszkva nem is késlekedett a válasszal.

Moszkva elutasította Volodimir Zelenszkij sokat hangoztatott nyolcpontos „győzelmi tervét”, amely nem más, mint „terv Ukrajna szerencsétlenségéhez” – jelentette ki Marija Zaharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője. Az ukrán államfő szerdán egy rendkívüli parlamenti ülésen mutatta be nyugati támogatóinak régóta ígért javaslatát. Zelenszkij öt pontot fogalmazott meg, köztük az azonnali NATO-csatlakozást, a nyugati nagy hatótávolságú fegyverek használatának engedélyezését mélyen Oroszországban lévő célpontok támadására, valamint a szomszédos ország területére való folyamatos behatolásra. További három pont továbbra is titkos, de állítólag megosztották Kijev támogatóival.

Zaharova egy sajtótájékoztatón reagált Zelenszkij tervének öt pontjára, és nem nevezte azokat többnek, mint „összefüggéstelen szavak halmazának” és „véres habnak egy neonáci gyilkos ajkán”. Kijevnek a NATO-ba való meghívásával kapcsolatos „hisztériakeltését” kommentálva azt állította, hogy a Nyugat Ukrajnát csak koporsóban az ukrán állampolgárokat pedig sírokban látja Európa biztonsági architektúrájában.

PestiSracok facebook image

– mondta Zaharova. (szó szerinti idézetek orosz hírügynökségektől átvéve)

Közben Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője úgy reagált Zelenszkij tervére, hogy az nem más, mint útiterv az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktus folytatásához. Ragaszkodott ahhoz, hogy a béke elérésének egyetlen módja az, ha az ukrán vezető „kijózanodik” és „elgondolkodik azokon az okokon, amelyek az ukrajnai konfliktushoz vezettek”.

A nyugati országok egyre inkább belefáradtnak Ukrajna támogatásában, és a konfliktus mielőbbi megoldását remélik – mondta Elina Valtonen finn külügyminiszter. A diplomata a Financial Timesnak adott, kedden megjelent interjúban beszélt az aktuális helyzetről. A lap munkatársa, Henry Foy kérdésére, miszerint a „nyugatiak elfáradtak-e” Ukrajna támogatását illetően, Valtonen így válaszolt: „Ez valós, és egyre inkább az”.

A nyugati katonai segélycsomagok az elmúlt hónapokban egyre kisebbek lettek, mivel Ukrajna több nagy támogatója is úgy találta, hogy saját fegyverkészletei egyre fogynak. A szállítások további késedelmét az amerikai kongresszusban zajló belharcok és bürokratikus akadályok is okozták. Németország, Ukrajna egyik vezető uniós támogatója, nem tud több nehézfegyverzetet küldeni – jelentette szombaton a Bild című bulvárlap a védelmi minisztérium belső dokumentumaira hivatkozva. Olaf Scholz kancellár és Zelenszkij találkozóján a német kormányfő nem ígért új fegyvercsomagot Ukrajnának, csupán megerősítette, hogy az eddig odaígért és jelenleg gyártás, illetve szervizelés alatt álló eszközök belátható időn belül meg fognak érkezni Ukrajnába. Scholz kancellár pedig ismét megerősítette a sajtó képviselőinek, hogy tárgyalni szeretne Vlagyimir Putyin orosz elnökkel.

Vezető kép: Volodimir Zelenszkij ukrán elnök sajtótájékoztató tart az EU-tagországok állam-, és kormányfőinek csúcstalálkozóján Brüsszelben 2024. október 17-én. MTI/Bodnár Boglárka

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)