Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA | Izraeli diplomatákat lőttek agyon Washington DC-ben

Egy palesztin kendőt (kufiját) viselő amerikai férfi lelőtte az izraeli nagykövetség két alkalmazottját az Egyesült Államok fővárosában, Washington DC-ben. A merénylet a Capital Jewish Museum nevű zsidó múzeum előtt történt. Ezt Kristi Noem amerikai belbiztonsági miniszter jelentette be. Egy gyanúsítottat az ügyészség letartóztatott. A támadó be akart hatolni a múzeumba is, feltehetően azért, hogy további embereket gyilkoljon meg, de a biztonsági személyzet ezt megakadályozta és őrizetbe vették a támadót a rendőrök kiérkezéséig.

A két diplomatát a Zsidó Múzeum közelében lőtték agyon szerda este - írta Kristi Noem az X platformon közzétett bejegyzésében. A fővárosi Zsidó Múzeum (Capitol Jewish Museum) pár lépésre található az FBI fővárosi kirendeltségétől. A két áldozat, egy férfi és egy nő, a Múzeumban tartott rendezvényről távozott, amikor a gyanúsított odalépett és tüzet nyitott - közölte a város rendőrfőnöke, Pamela Smith. A feltételezett elkövető a merénylet után megpróbált bemenni a múzeumba - mondta. Ott a múzeum biztonsági személyzete feltartóztatta. A férfi egy palesztin kendőt viselt és Chicagoból származik, a rendőrök a nevét is megadták Elias Rodrigueznek hívják és 30 éves.

Egy gyanúsítottat letartóztattak - jelentette be a rendőrség. Őrizetbevételekor azt kiabálta, hogy „Szabad Palesztinát”. Pam Bondi amerikai főügyész az X-en azt írta, hogy a helyszínen volt, és hogy „szörnyű lövöldözés történt”.

A helyi média korábban arról számolt be, hogy az áldozatok feltehetően izraeli diplomaták, ez később be is igazolódott. A Ynet izraeli hírportál idézte a washingtoni izraeli nagykövetség szóvivőjét, aki szerint a követségi alkalmazottakat „közvetlen közelről lőtték le”. Danny Danon izraeli ENSZ-nagykövet „az antiszemita terrorizmus förtelmes tettéről” beszélt. „Bízunk abban, hogy az amerikai hatóságok határozottan fel fognak lépni azok ellen, akik felelősek ezért a bűncselekményért” - írta Danon az X-en közzétett bejegyzésében. A lövöldözéses incidens az Izrael és a Gázai övezetben a militáns iszlamista Hamász közötti háború hátterében történt. Izraelt nemzetközi szinten heves bírálatok érték katonai akciói és a nagyrészt elpusztított tengerparti övezetben kialakult katasztrofális humanitárius helyzet miatt.

PestiSracok facebook image

Az elmúlt hetekben Amerika és Nyugat-Európa szerte számost tüntetés volt Izrael új katonai offenzívája miatt, főleg azért, mert Benjamin Netanyahu kijelentette, hogy az izraeli hadsereg soha többé nem fogja elhagyni a Gázai-övezetet. A háborúban eddig 60.000 palesztin vesztette életét. Csak az elmúlt huszonnégy órában 93 civil halt meg az izraeli légicsapásokban.

Izraelben is egyre erősebbek a háború ellenes hangok és folyamatosan bírálják a miniszterelnököt, amiért nem köt tűzszünetet a Hamasz-al és nem megy bele egy újabb fogolycserébe. Az izraeli titkosszolgálatok szerint 20 elhurcolt túsz még életben van.

Komoly vádakkal illették Brüsszelből és New Yorkból az ENSZ-ből Izraelt, mivel Ciszjordániában (Autonóm Palesztin Fennhatóság) rálőttek nyugati diplomatákra, akik hivatalos úton tartózkodtak palesztin területen. A diplomaták a menekülttáborokban uralkodó helyzetet vizsgálták, amikor tüzet nyitottak rájuk. Az eset alatt szerencsére nem történt személyi sérülés.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)