Már-már úgy tűnt, az ellenzéknek sikerült összeállnia a főváros XVIII. kerületében. Ám hamar kiderült: a szórólapra rányomtatott helyi civil szervezet nem kér a „szar, szappan, szalámi” szövetségből, sőt elhatárolódik a kétségbeejtő pártoktól. Roppant kínos! Hab a tortán: a vágyellenzék itteni polgármesterjelöltje a külföldi széfekben százmilliókat rejtegető volt MSZP-alelnök, Simon Gábor egykori „jobbkeze”, Szaniszló Sándor…
Szaniszló Sándor (MSZP) múlt szerdán jelentette be, hogy igen, sikerült, végre összefogtak, minden puzzle a helyére került, megvannak a balliberális ellenzék közös képviselő-jelöltjei a XVIII. kerületben (Pestszentlőrinc–Pestszentimre), a polgármesteraspiráns pedig személyesen ő lesz, ő szeretné leváltani a fideszes Ughy Attila polgármestert, de nagyon. Értünk, XVIII. kerületiekért fognak dolgozni éjt-nappallá téve, csak legyünk olyan könyörületesek, szavazzuk be őket októberben a képviselő-testületbe – nagyjából ez volt az üzenete az egy héttel ezelőtti sajtótájékoztatónak, amelyen tiszteletét tette a kerület országgyűlési képviselője, Kunhalmi (Ajtónálló) Ágnes és a helyi ellenzéki pártocskák sameszai.
A Magyar Ellenzék Nagy Összeborulásának (MENÖ) XVIII. kerületi megtestesülésében a DK, a Momentum, az MSZP, a Párbeszéd, a Jobbik, az LMP, a Márki-Zay Péter-féle, szétesőben lévő Mindenki Magyarországa Mozgalom és a XVIII. Kerületi Polgárok Egyesülete vett részt. Legalábbis ez derült ki a sajtótájékoztatón lobogtatott, alábbi kiadványból.
Igen ám, csakhogy – mint arra egy olvasónk fölhívta a figyelmünket – ez utóbbi civil szervezet már a sajtótájékoztató napján közleményt adott ki, amelyben lerántotta a leplet a gyermeteg színjátékról:
Egyesületünk nem tagja a kerületi pártokat tömörítő ellenzéki összefogásnak és nem aláírója a politikai, választási együttműködési megállapodásuknak. Ebből adódóan félreérthető és nem a tényeket tükrözi, hogy nevünk a pártok mellett megjelent a kerületi postaládákba bedobott kampányanyagon.
Ez bizony méretes bukta! Fékezhetetlen agyvelejű ellenzékünk tehát ott tart, hogy hónapokig tartó tárgyalások (értsd: kölcsönös zsarolások, anyázások) után sem képes épkézláb, a tényeknek megfelelő szórólapokat gyártani. (Bízzuk tehát nyugodtan rájuk a kerület meg az ország vezetését, hiszen arra nyilván sokkal alkalmasabbak!) Abban viszont továbbra is verhetetlenek, hogy egymásból komplett hülyét csináljanak, s ezáltal a nemzet rajtuk röhögjön. Vagy ahogy a miniszterelnök mondta: a jókedvről, humorról majd az ellenzék gondoskodik.
Simon Gábor jobbkeze
Ha harag- és részrehajlásmentes jellemrajzot szeretnénk kapni Szaniszló Sándorról, érdemes a Jobbik és az LMP által támogatott főpolgármester-jelölthöz, Puzsér Róberthez fordulni, aki májusban alaposan beolvasott az akkor még csak a DK, a Momentum és az MSZP által futtatott kerületi polgármesterjelölt-jelölteknek, köztük Szaniszlónak is. Kampánybrosúrájában a következőket írta Szaniszlóról:
Alpolgármesterként, illetve Simon Gábor jobbkezeként lakásgyűjtésével és a gyerekek közétkeztetésének veszélyeztetésével szerzett kétes hírnevet.
Puzsér Róbert szokott jókat mondani, és ezúttal is ez a helyzet. Szaniszló Sándor valóban annak a Simon Gábor MSZP-exalelnöknek a jobbkeze volt a XVIII. kerületben, aki ellen a külföldi titkos trezorokban rejtegetett, ismeretlen eredetű százmilliói miatt büntetőper folyik. Ebből is látszik, mennyire gondolja komolyan honi ellenzékünk a korrupció elleni küzdelmet…
Vízöntő
2019-08-01 at 20:08
Ezt írtam:
“Nagyon sokszor járok a XVIII. ker.-be magánéleti ok miatt, és találkozok jóindulatú, korrekt emberekkel, vagy látok ugyanúgy sorsokat mint mások.
De látom az én útvonalaimon a fejlődését, szépülését, vagy a Lőrinci piac környékét és nyüzsgését.
Nekem tetszik, ha ott laknék én büszke lennék rá, az ezt “elkövetőket” támogatnám!”
Ezt írtam, mert amiket én – a nem kerületi – ott láttam számomra azok a tények, és ráadásul a folyamatot évek óta figyelhetem!
Aki viszont általános, profi ellenzéki módszerekkel lő, jegyzői feladatoktól köztisztviselőkön keresztül a dadusig – a megfoghatatlan vádakkal őket is sértve -, azt nem a kerület érdekli, hanem … melyik párt is?
Namond
2019-08-02 at 01:29
Vízöntő,
Költözzön a kerületbe, Bp olcsóbb részei közé tartozik. Valóban van néhány kellemes része.
Ha ügye lesz a hivatallal kívánom ne okozzanak csalódást, akkor se ha a hivatalnak lesz ügye Önnel.
Közigazgatás több területén valóban profi vagyok, sokkal jobb, mint a XVIII. ker.-i hivatal néhány dolgozója, vezető tisztviselője.
Amit fentebb hiányosságként, mulasztásként és hibaként írtam mind tény, leellenőriztem, az mind korrekt.
Ha kell rendelkezésemre állnak ügyszámok, iratmásolatok.
Úgy vélem tények nem sérthetnek senkit, aki szembe néz velük. Tagadni lehet, az viszont árt a személyiségnek.
Nincs párt elkötelezettségem.
Rokonszenvezem a patriótákkal, a pragmatikus konzervativizmussal.
Nem kedvelem, károsnak tartom a szoci-náci, liberál-anarchista, kakokrata, nyílt társadalom eszméit.
Utálom – múlhatatlanul – az SZDSZ-t, megvetem valamennyi volt vezetőjét + Antal Józsefet, továbbá a kerület díszét Bokros Lajost.
Átsferi
2019-08-01 at 11:31
Pestszentlőrincen van egy ritkaszép, világháborús szobor. /Szerepelt az Abigél c. filmben. Többször lehetett látni./ Az a tér ott, szerintem ma már Budapest legszebb tere. És ezt Ughynak köszönhetik az ott lakók. / Aki pedig megválasztotta ezt az elmeháborodott Kúnhalmit a 18. kerületi képviselőnek, az azóta rájöhetett, hogy ez az óbudai perszóna nagyívben lek…ja a kerület gondjait. Helyismerete nulla, csak kampányidőszakban jelenik meg a piactér előtti “standján”, és valóban bájolog a pasikkal. Az öreg ex munkásőrök ott alélnak el a gyönyörűségtől, mert Ágika megcirógatta ráncos pofikájukat.
Vízöntő
2019-07-31 at 20:23
Nemes vetékedőn döntsék el ki tud többet a többiekről!
Zsűrinek hivják meg az ügyészeket, a díjakat meg a bíróság adja át, mindjárt tisztább lesz a “levegő”!
szevasz_tavasz
2019-07-31 at 16:40
Igen az AVH is valami hasonlót mondogatott “Önért jöttünk elvtárs, nem ellened!”
Ezek is a javunkat akarják. Inkább ne adjuk.
nem értem, ja, de
2019-07-31 at 13:47
Új vetélkedőt kellene létrehozni: Legyél okosabb, mint egy ellenségi politikus!
Bár ezeknek akkor sem esne le, hogy mennyire csórék agyilag.
Namond
2019-07-31 at 13:45
Nem mintha a jelenlegi a pedagógus Ughy Attila vezette elvileg a helyi polgárokat képviselő testület, oly jó lenne.
Az eddigi időszakban a Hivatal törvényes működése erősen kérdéses a központi szervekkel való együttműködésben, a köznyilvánosság biztosításában, feladatvállalás és ellátása megszervezésében.
Nem a helyi polgárok érdeke, más kerületben élő offshore lovag(ok) döntési helyzetbe hozása, aki a családi vállalkozást a mindenkori munkahelye szerinti önkormányzatok területi illetékessége szerint vándoroltatja. Limassol, ugye Ciprus?
Nahát
2019-07-31 at 14:10
Tényeket!
Namond
2019-07-31 at 22:24
Nahát részére
Még Mester idejében a Hatósági Iroda jogelődje, a gyermekek első személyi igazolványát, jogellenesen, pénzért adta ki, ha volt útlevelük.
2018. évig a közterület-felügyelők illetéktelenül jártak el közlekedésrendészeti hatóságként, pl tiltott helyen parkolás ügyekben és szabtak ki szabálysértési bírságot, szedték be azt önkormányzat költségvetési elszámolási számlája javára.
Ez a rendőrség hatáskörének elvonása, fővárosi kezelésű területeken a főváros illetékességének sérelmére.
Ez a tevékenység túllépte a képviselő testület közterület-felügyelet alapításáról szóló határozatában és a 25/2014.(XII.10.) önk rendelettel módosított, 37/2012.(VII.12.) a közterület felügyelet szervezetéről és feladatairól szóló rendeletében foglaltakat.
Ez a tevékenység túllépte továbbá az önkormányzat alapító okirat szerinti közigazgatási hatósági hatáskörét, az akkor hatályos SZMSZ hatósági irodára vonatkozó és a közösségi együttélést szabályozó 22/2013.(VII.05.) önk rend 11. § (5) bek. rendelkezéseit is.
Az eljárás során megsértették a 43/1999.(XI.26.)BM rendelet 3. §-ában foglalt eljárás rendet, a 22/2012.(IV.13.) BM rendelet 24. § szerinti tájékoztatási kötelezettséget, egyben hamisan rögzitették a szabálysértés jogalapját és leírását.
Az eljárás során a hivatal átlépett, a 1999. évi 63.tv a 10. § szerinti személyes adatok célzott, és azok 11. § szerinti 5 napos az ügyintézési határideig kezelésén.
Megsértették a saját 22/2013.(VII.05.) önk rend 10. §-ban rögzített jegyző részére átruházott eljárási és kiadmányozási jogkört.
Nem volt köznyilvános a közterület-felügyelet 35/2013. (XII.03.) együttes utasítással kiadott szolgálati szabályzata, melynek 11. §-át, 22.-, 23.-24.- és 27. §-át is megszegték.
Nem volt köznyilvános az 1988. évi 1. tv 15/E § (2) bek szerint a beszedett parkolási és pótdíjak, a 22/2012.(IV.13.) BM rendelet 22. § helyszíni bírság elkülönített kezelése, analitikája és közzététele.
Az illetékes köztisztviselők szerint Ők a rendőrségi tv hatálya alá tartoznak, nem a közszolgálat tv alá, nem ismerték az Áht és Ket rendelkezéseit.
NINCS a BRFK 18. ker. kapitánysággal közlekedés rendészeti tevékenység átvételére vonatkozó megállapodás. (Ha lenne az sértené a szabstv rendelkezéseit.)
STB
Mindenesetre felmerülhet a közfeladati helyzettel visszaélés, csalás, jogosulatlan adatigénylés és kezelés, okirat hamisítás minősített esete.
A céghálóból előd-utód egy darab.
Cégjegyzékszám:01 09 668378
Tulajdonos
50% 2 magánszemély
50% PRO-CFI Holding Limited
Vagyon 2010.július zárómérleg szerint:
654 302 432
Namond
2019-07-31 at 22:46
Nahát részére
kiegészítés.
A jóképességű pedagógus polgármester, Ughy Attila, nem fogadta a panaszost fogadó óráján, mivel a hivatal jeles dolgozói, a jogásszá képződött tolnai óvónő és támasza az offshore lovag megnyugtatták tudják kezelni az ügyet, a panaszos fizetni fog.
Tekintve, hogy a erről a fogadó órára bejelentkezett panaszost valahogy nem tájékoztatták, bizonyára örültek és bukfencet hánytak a Kormányhivatal törvényességi, az Alapjogok biztosa, a Nemzeti adatvédelmi hatóság vizsgálatai miatt. A BM Önkormányzati Főosztály és Közérdekvédelmi ügyészség és esetleg a Főpolg. Hivatal figyelmének.
A panaszos kedves volt a Fidesz-es önkormányzathoz, így a KEHI és NAV nem vizsgálta a központi költségvetést illető szabálysértési törvény előírásait megszegve szerzett BRFK-át illető, önkormányzati számlára beszedett bírság bevételeket.
Remélve, hogy az illő figyelemfelhívás után, évekre visszamenőleg, utólag rendezik azokat.
Mit gondol rendezték?
szevasz_tavasz
2019-07-31 at 16:43
Ezt melyik párt határozatban foglalták össze, hogy ezentúl ezzel kell házalni? ( Ja, és ezért mennyit fizetnek a négyes metrónál ellopott 167 milliárdból? )
Vízöntő
2019-08-01 at 10:27
A képviselő-testület és a polgármesteri hivatal két különböző intézmény.
Az alábbi, a jegyző feladat- és hatásköreiről szóló idézetet egy a neten található kivonatból emeltem ki, szerző nincs jelölve ezért én sem tudom, de a lényegre rámutat. A címet a keresőbe írva bárki megtalálja.
“A JEGYZŐ FŐBB FELADAT- ÉS HATÁSKÖREI
I. Általános feladat és hatáskörök
1. Az önkormányzat működésével kapcsolatos feladat- és hatáskörök
Vezeti a polgármesteri hivatalt, javaslatot tesz annak belső szervezeti tagozódására, létszámára,
munkarendjére, ügyfélfogadási rendjére.
Gyakorolja a munkáltatói jogokat a polgármesteri hivatal köztisztviselői, munkavállalói
tekintetében. Gyakorolja az egyéb munkáltatói jogokat az aljegyző tekintetében, valamint
meghatározza annak feladatait.
Dönt a hatáskörébe utalt önkormányzati és önkormányzati hatósági ügyekben.
Dönt a jogszabály által hatáskörébe utalt államigazgatási ügyekben.
A polgármester hatáskörébe tartozó államigazgatási ügyekben a döntés-előkészítés feladatát
látja el, illetve önállóan is eljár azokban a hatósági ügyekben, amelyeket a polgármester ad át.
Gyakorolja a közgyűlés által átruházott hatásköröket.
Tanácskozási joggal részt vesz a közgyűlés, a közgyűlés bizottsága ülésén, ahol jelzi, ha a
működés vagy döntés kapcsán jogszabálysértést észlel. Az ülésen – vagy legkésőbb 30 napon
belül írásban – érdemi választ ad a képviselőnek önkormányzati ügyben feltett kérdésére. Az
ülésen készült jegyzőkönyv elkészítéséről gondoskodik, aláírja a polgármesterrel együtt, majd az
üléstől számított 15 napon belül megküldi a kormányhivatalnak.
……
Működteti – a jogszabályok által meghatározott – belső kontrollrendszert, gondoskodik az
önkormányzat belső ellenőrzéséről.
Gondoskodik az önkormányzat működésével kapcsolatos feladatok ellátásáról.
Ellátja a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvényben
meghatározott egyéb feladatokat.”
A kiemeltek egyértelműen jelzik a felelősség szétválasztását, az itt pedagógus, máshol orvos vagy éppen mérnök polgármester és a jogi végzettséggel rendelkező jegyző feladataai és felelőssége között!
Nem kell összemosni a kettőt!
Jogsérelem esetére találták ki a jogorvoslatot, az egyén éljen vele! Ha nem teszi mást ne okoljon érte.
Az offshore emlegetése, bekavarása nem éppen jóindulatra vagy pártatlanságra utal, de akit ilyen vállalkozástól ért jogsérelem, vagy ilyennek a törvénytelen működésére van bizonyítéka az forduljon azokkal az Ügyészséghez, az 50-es villamos megállójából könnyen elérheti!
Nagyon sokszor járok a XVIII. ker.-be magánéleti ok miatt, és találkozok jóindulatú, korrekt emberekkel, vagy látok ugyanúgy sorsokat mint mások.
De látom az én útvonalaimon a fejlődését, szépülését, vagy a Lőrinci piac környékét és nyüzsgését.
Nekem tetszik, ha ott laknék én büszke lennék rá, az ezt “elkövetőket” támogatnám!
Namond
2019-08-01 at 14:00
Vízöntő,
A képviselő-testület és a polgármesteri hivatal valóban két különböző közigazgatási, költségvetési gazdálkodású szerv.
Azonban, mivel működésük összemosódik, esetenként ez éppen köztük nem realizálódik és ez hatásköri és illetékességi zavarokhoz vezet.
A jogalkotó az elvárt, ideális működési állapotot, feladatokat rögzítette a jogszabályokban.
Ha ez így történne kevesebb gond lenne;
– az önkormányzat nem azért hozna rendeletet, hogy a saját hatáskörű -szabadon felhasználható – bírságbevételeit növelje, hanem az illetékességi területe élhetősége, komfortossága érzetének javítása céljából,
– az ügyintézők nem prejudikálnának,
– hatósági ügyekben a vonatkozó rendeletek szerint járnának el,
– nem ignorálnák a polgárok beadványát,
– válaszuk ügyintézési határidőben, kényszer nélkül történne meg, abban nem csúsztatnának, ne adj isten hazudnának,
– nem érdekeltségi kifizetéseiket, hanem a jogszerűséget tartanák szem előtt,
– időben és önként teljesítenék a közérdekű adatszolgáltatás igényt,
– sőt ha hibáznak, azt nem takargatnák, hanem elismernék.
És ha felmerül a gyanú, hogy valamelyik fenti eset előfordul kivizsgálnák, erről és eredményéről, az érintett polgárokat értesítenék, szükségesetén kártalanítanák, jogszabályok szerint.
Netán megköszönhetnék a hibákra és hiányosságokra figyelmüket felhívó személynek a tájékoztatást.
Azonban annak elismerését, hogy egy külső személy jobban ismeri egyes feladat ellátásaik szabályait, mint ők, gátolja az a hamis hit, hogy akinek isten íróasztalt és hozzá széket adott, észt is adott hozzá, valamint az ha összekeverik a képzettség és képesség fogalom tartalmát.
Nos, mindenki nézőpontját meghatározza hol és milyen testtartással áll, ezt pedig előző élettapasztalata határozza meg.
Egy iskolai pedagógus szerint minden rendben van, ha kiadott házi feladatok elkészülnek (az nem érdekli hogyan és ki által).
Egy óvodapedagógus szerint minden rendben van ha az összes kisgyerek körbeüli, csodaként bámulja és hallgatja a mesét, ha gyurmázik, nem rohangál, mindegyik megköti a cipőfűzőjét, megtörli a fenekét.
Ha nem akkor a gyerekkel, a szülővel, a dadussal azt el nem ismeri, hogy vele van baj, vagy a gyermek egyedi.
Azonban ha valaki rámutat hibáira, megsértődik, semmit nem ismer el és dühöngeni fog.
Miről ismerszik meg egy offshore lovag?
Törekszik a joghézagok felhasználására, jogszabályok liberális értelmezésére?
Teljesíti valamennyi állampolgári kötelezettségét vagy csak azokat melyek hasznot hoznak neki?
Figyelmen kívül hagyja azokat a rendelkezéseket, amelyek gátolják a profit maximálást?
Milyen ennek az embernek a feladatokhoz hozzáállása ha ő felügyeli a közterület-felügyeletet?
Nem csak a számszerű eredmények érdeklik, melyeket lobogtathat, a döntéshozók nyomában loholva mutogathat és építheti saját imázsát, nélkülözhetetlenségét?
Az általam említett panaszos, kihasználta a jogorvoslati lehetőségeket, anyagi kár nem érte.
Mindössze csalódott a polgármesterben és a hivatalban, azok ignoráns, időhúzó viselkedése, hibáik takargatása miatt.
Az ügyfél Alaptörvényben, Áht-ban, Ket-ben, Szabs tv-ben rögzített jogai megsértése miatt.
A kerület valóban fejlődött a szocialista vezetés óta, részben ez az oka a hivatal és vezetése elleni büntető feljelentés elmaradásának.
Azonban a látszat ellenére van még hiba, pl az önkormányzat tulajdonát képező költségvetési szervek vezetői esetenként nem szakmai tudásuk, hanem annak hiánya ellenére, pártbeli tevékenységük alapján kaptak megbízást.
Némelyik kiskirályként működik és úgy véli a szabályokon felül, törvényen kívül áll.
Az önkormányzat nem gazdálkodik olyan jól mint tehetné, pl: eladta a Lőrinci piacot, egyszeri felhalmozási bevételért, ahelyett, hogy folyó bevételért működtetné és így elejét vegye a folyamatos bérleti díj emelésnek, amely beépül a piaci árakba. Jelenleg az árusok költségeinek 40-45%-át az árusító helyért fizetett díjak teszik ki.
Namond
2019-08-01 at 14:32
Vízöntő,
Az offshore lovaggal kapcsolatos dolgok tisztázása, – vagyonbevallás valódisága, összeférhetetlenség, vagyonosodási vizsgálat indítása, stb – mint munkáltatói joggyakorló, a közszolgálati nyilvántartás vezetéséért felelős, a JEGYZŐ feladata volt, van és lesz.
És igaza van offshore ügyben gyanakvó és elfogult vagyok.
Nem tartom minden ok nélkül valónak, hogy egy több száz millió főösszegű vállalkozás rész tulajdonosa ragaszkodik az önkormányzati köztisztviselői státuszhoz, hogy annak székhelye munkahelye szerint változik és így helyesnek sem tartom.
Namond
2019-08-02 at 01:56
Köbüki Kálmán
“Ughy Attila vagyok, 45 éves, XVIII. kerületben élő és dolgozó várospolitikus. Erdélyi gyökerekkel, valamint osztrák német ősökkel is büszkélkedhetem. A kerületi Kassa Utcai Általános Iskolában, majd a Hunyadi Mátyás Gimnáziumban végeztem alap- és középfokú tanulmányaimat. Földrajz-történelem szakos diplomámat az Eötvös Loránd Tudományegyetemen szereztem meg. Az 1998-as parlamenti választáson a Fidesz fővárosi listájáról képviselői mandátumot kaptam. A Bókay-telep egyéni képviselője és fővárosi képviselő voltam.”
https://bp18.hu/onkormanyzat/az-onkormanyzat-vezetoi/item/106-ughy-attila-polgarmester
A diploma ténylegesen oklevél, a végzettség főiskolai, más felsőfokú iskolai végzettségről adatot, a parlament adatbázisa nem tartalmaz.
https://www.parlament.hu/web/guest/kepviselok-elozo-ciklusbeli-adatai?p_p_id=hu_parlament_cms_pair_portlet_PairProxy_INSTANCE_9xd2Wc9jP4z8&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_auth=3ilL4ypw&_hu_parlament_cms_pair_portlet_PairProxy_INSTANCE_9xd2Wc9jP4z8_pairAction=%2Finternet%2Fcplsql%2Fogy_kpv.kepv_adat%3Fp_azon%3Du001%26p_ckl%3D39%26p_osszefuz%3D
“A Hunyadi Mátyás (volt Steinmetz Miklós) Gimnáziumban végezte tanulmányait. Érettségit követően nyomdai fényképész végzettséget, majd 1993-ban az Eötvös Lóránd Tudományegyetem földrajz-történelem szakán szerezett oklevelet. 1997-ben Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetemen diplomáztam.
A diploma megszerzését követően két évet tanított földrajzot és történelmet egy pesterzsébeti iskolában. 1995-ben a Bokros-csomag hatása nyomán az önkormányzat bezárta az iskolát és a tanárokat elbocsátotta, ekkor került a Magyar Hírlap és Könyvkiadó Rt.-hez 2002 – 2010 között egy gazdasági napilap vezető munkatársaként dolgozott.”
http://www.parlament.hu/kepv/eletrajz/hu/u001.pdf
Tolnai Ferenc
2019-07-31 at 13:21
??????????
POROSZLAI RÓBERT
2019-07-31 at 12:20
csak a hatalom! semmi elképzelés, semmi szakértelem….
AKissLaci
2019-07-31 at 12:12
És még tegyük hozzá, hogy ez az a Szaniszló, aki 2002-2010 között, a helybeli vezérkomcsi, Mester elvtárs alpolgármestereként 100 millió Ft prémiumot kapott a kerületünk pénzéből. Ez nem a fizetése, ez prémium. Átlag havi egy milla az korrekt, nem?
Rohadékok.
Gáspár Anette
2019-07-31 at 12:04
Eljut-e mindenkihez a civil szervezet protestáló nyilatkozata, aki a hazug röpcédulát megkapta?
Dillon
2019-07-31 at 12:00
Na ez a szaniszló menjen már innen a retekbe a kerületünkből!! Egy ritka ellenszenves arrogáns, tenyérbemászó figura.. Jaj kunhalmit is de nehéz volt lenyelnünk de ezt a csávót nem fogjuk!!
Gáspár Anette
2019-07-31 at 11:58
Ők azok, akik saját magukkal sem értenek egyet.
?
eretnek
2019-07-31 at 11:47
Nem soknak kéne látszani, hanem hitelesnek és rátermettnek!
Nunaparte Bapóleon
2019-07-31 at 11:12
Sz.a.r.ból sosem lesz kővár, marad az, ami:sz.a.r.kupac = ellenzék!
Hát, így van ez
2019-07-31 at 18:19
Erre a tökkelütött, hibbant un. ellenzéki pártocskákra, valamint a tökéletesen alkalmatlan vezetőikre teljesen ráillik:
• Kétségtelen, hogy a felmenőitek sem voltak észkombájnok, de ti aztán kivételesen ostobára sikeredtetek !!!!