Pesti Srácok

Kocsis Máté a Hobbistában: Kell hozzá némi pofabőr-vastagság, hogy impexes gyerekek oktassanak minket a baloldali sajtó nevében!

A magyar médiavilágban elmaradt a rendszerváltás, az egésznek van egy sajátos bukéja. És van az a pofabőr-vastagság, hogy ilyen emberek, mint a magyarországi kereskedelmi bankok titkos üzleti adatait a Nemzetközi Valutaalapnak “kicsempésző”, a vagyonát ciprusi offshore-cégben rejtegető korábbi jegybankelnök, Simor András fia, a telexes Simor Dani, vagy a HVG-s Rényi Pál Dániel, akinek minden felmenője újságíróként vagy impexesként szolgálta ki a kommunista rendszert, ők most független újságírónak adják elő magukat, és morálisan számonkérnek bármit is. Ezek tőrölmetszett, virtigli nagytőkés, vagyonátmentett szocialista családok - mondta Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője a PestiSrácok Vendéges Politikai Hobbista című műsorában.

Kocsis Máté Jeszenszky Zsolttal, Szamosi Timivel és Gav Duncannal beszélgetve rámutatott: Egyetlen más európai uniós tagállamból nem tudunk mondani egyetlen olyan politikust sem, aki ilyen nyíltan beszélt volna a saját hazája ellen, mint a tiszás Kollár Kinga.

Arról is beszélt a frakcióvezető, hogy vicces mémeket bárkiről lehet készíteni. A miniszterelnökről is. Egyetlen emberről nem: Nárcisz hercegéről. Ha róla, azaz Magyar Péterről, valaki mémet készít, azt ő börtönbe csukatná.

PestiSracok facebook image

Ezek a témák mind részletesen terítékre kerültek a Vendéges Politikai Hobbista legfrissebb epizódjában. ahol Kocsis Máté a tőle megszokott kendőzetlenséggel mondta el véleményét a magyarországi baloldal szereplőiről.

Kérjük iratkozzon fel Spotify-csatornánkra ITT, vagy az iTunes-csatornánkra IDE KATTINTVA, hogy bárhol könnyedén megtalálja és meghallgathassa műsorainkat!

Beszélgetésünket podcastként is meghallgathatják:

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)