Ha egy fiatalkorú úgy válik szexuális bűncselekmény áldozatává, hogy az elkövetővel hatalmi vagy befolyási viszonyban áll, tehát nem egyenrangú felek, hanem a fiatalkorú kiszolgáltatott a vele szexuális cselekményre vetemedő felnőttnek, az új büntető törvénykönyvi szabályozás szerint nem lehet beleegyezési korhatárral trükközni, hiába próbálkoznak ezzel a pedofil, bocsánat, efebofil vagy milyen bűnelkövetők… Bár tulajdonképpen nyugodtan használhatnánk a pedofil szót is, ha nem kellene attól tartanunk, hogy valamely fiatalokat megrontó aberrált beperelhet bennünket pusztán azért, mert a törvény betűjét tekintve konkrétan csak az nevezhető pedofilnak, aki 12 év alatti gyermekekkel fajtalankodik. Kitanics Márk gyermekpszichológus, igazságügyi szakértő éppen a PestiSrácok.hu stúdiójában mondta ki, hogy tulajdonképpen az is pedofil, aki az ominózus Btk-ban szereplő korhatáron túli fiatalkorú iránt érez szexuális vonzalmat, ennél a ferde hajlamnál ugyanis a lényeg az, hogy a szexuális izgalmat a fejletlen test váltja ki. A korhatárok bár uniós és ilyen-olyan irányelvek mentén születtek és nem az utóbbi években, arra jók, hogy kiskapunak használják őket a gyermektestű fiatalokat kizsákmányoló deviáns, beteg emberek – a törvényalkotók pedig minden eszközzel azon vannak, hogy minél több kiskaput zárjanak be. Ha például valaki a saját gyermekével, vagy nevelésre, oktatásra rábízott fiatalkorúval lép testi kontaktusba – egyszóval legyen tanár, vagy akár edző –, az ma 1–3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, akkor is, ha fondorlatos eszközök garmadájával el is érte a beleegyezést. Egyebek mellett erről beszélgettünk gyermekvédelmi sorozatunkban dr. Szalai István jogásszal, aki jelenleg védőügyvédként dolgozik, korábban nyomozó ügyészként számtalan rémtörténetet látott, sőt, fiatal jogászként könyvet is írt a gyermekvédelem jogi aspektusairól.
Fiatalkorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények sora borzolja az elmúlt hónapokban a közhangulatot. Kitanics Márk gyermekpszichológus, igazságügyi szakértő ugyan korábban stúdiónkban azt mondta, eddig sem volt kevesebb ügy, csak most több kerül nyilvánosságra, mégsem tudunk és nem is kell továbblépni ezen ügyek felett.
Egy efebofil pedagógiai asszisztens influenszer hosszú éveken át dicsekedett tizenévesekkel folytatott viszonyáról és csak most akadtunk ki rajta. Egy Békés vármegyei történelemtanár még fizethetett is érte, hogy a szintén aberrált apa 14 éves lányával orális aktusba lépjen, és a nyomozás során derült ki, hogy a kamaszlány szüzességét tulajdon apja már korábban elvette. Azt viszont már a PestiSrácok.hu nyomozta ki, hogy a tanár már korábbi orosházi iskolájában molesztálta, zaklatta a tinilányokat, de akkor még kirúgással megúszta. A sorban következett a tucatnyi kamasz fiút megrontó biszexuális újpesti dzsúdzsucuedző: F. Márton csak 20 éve szexel 14–15 éves fiúkkal úgy, hogy mint kiderült, arról többen is tudtak, mégsem történt semmi. Sőt, kapaszkodjanak meg: a pasas, aki azóta egy kisegyház megtért báránya, még bibliaórákat is tartott tizenéves fiúcskáknak – két fejezet között a szexuális örömökről sem megfeledkezve. Bár többen tettek terhelő vallomást rá olyan fiúk, akiket megrontott, máig szabadlábon van, és csak szexuális kényszerítéssel gyanúsítják, pedig bőven lenne ott más is…
És akkor még még csak a legkiemeltebb ügyeket vettük sorba… csak a szexuális bűncselekményeket, miközben ott vannak a horrorisztikus halálesetek, amelyek áldozatai nevelőszülőknél elhelyezett kicsi gyermekek. Nemcsak a társadalom érzi égető szükségét a gyermekvédelmi kérdések ismételt átgondolásának; a kormány is bejelentette, hogy ősszel újabb szigorításokra és újabb gyermekvédelmi program elindítására készül.
Stúdiónkba olyan szakembereket hívunk meg, akik saját területükön fontos dolgokat tettek, tesznek a gyermekvédelemért, és munkájuk, meglátásaik a jövő feladatainak feltérképezésében is segítenek. Ezúttal egy olyan veszprémi ügyvéd volt a vendégünk, aki már kezdő jogászként egy gyermekvédelemről szóló könyvvel letette a névjegyét, és bizonyította, hogy kiemelt fontosságú számára a jogon belül a gyermekek védelme. Aztán Veszprém vezető nyomozó ügyészeként számtalan olyan ügyben járt el, amelyek nemcsak tapasztalttá tették, meg is edzették.
Szalai Istvánnal többek közt arról beszélgettünk, milyen óriási károkat okoz a gyermekvédelemnek, hogy egyfajta adu ászként kezdték el bevetni a pedofilkártyát elmérgesedett válásokban, gyermekelhelyezési ügyekben egymás ellen a szülők, de az sem ritka, hogy valamilyen bosszútól vezérelve pedagógusokat vádolnak igaztalanul. Sajnos annyira sok ilyen eset van, hogy nagyon résen kell lenni, ugyanakkor annál rosszabbat tenni nem lehet egy bántalmazottal, mint hogy nem hisznek neki. Óriási látencia és rengeteg kamu ügy, két oldalról is nehezített a gyermekek sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények feltárása, aztán magát a büntetőeljárást még az is nehezíti, hogy nagyon ritkán vannak tanúk. Kiemelten fontos a szakértők szerepe, akikből viszont kevés van, még kevesebb igazán jó.
A szexuális bűnelkövetők, főleg, akik ezt rendszerszerűen űzik, dörzsöltek. Gyakori, hogy tudatosan próbálkoznak a beleegyezési korhatárra gyúrni és mesterien kidolgozott, kitanult trükkök százaival érik el, hogy ne kelljen erőszakot alkalmazniuk, hogy megkapják vágyuk tárgyát. Csakhogy nemcsak a szexuális erőszakot büntetik szigorúan a magyar törvények; két másik bűncselekmény-kategória egyike a legtöbbször megvalósul ezekben az esetekben, a szexuális kényszerítés, avagy a szexuális visszaélés
– magyarázta Szalai István. A jogász helyretette a kormányra mutogató libsiket is, akik szerint éppen a jobboldali kormány szállította le a beleegyezési korhatárt.
Ez egyáltalán nem igaz. Nagyon régóta 14 év a beleegyezési korhatár, ha az elkövető felnőtt, és nemcsak Magyarországon
– jelentette ki Szalai István. Hozzátette: ráadásul ez a korhatár mit sem ér, ha a fiatalkorú áldozat függőségi viszonyban van a vele szexuális kapcsolatot létesítő felnőttel, szülője, tanára, nevelője, edzője. Éppen a kormány gyermekvédelmi törvényszigorításainak köszönhető, hogy bejött ez az újabb minősítés.
Ezekben az esetekben teljesen lényegtelen a kor, lehet az a fiatal 15, de akár 17 éves is, a Btk. szerint ez ma 1–3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő alapesetben is
– húzta alá a jogász. Szavai szerint ugyancsak nincs korhatár a gyermekpornográfia esetében. Aki 18 év alatti személyről szexuális tartalmú felvételt megszerez, készít, tárol, terjeszt, gyermek-pornográf bűncselekményeket követ el, ami 2–8, bizonyos súlyos esetekben 15 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. Szalai István arról is beszélt, hogy a jogszabályok megléte, azok szigorítása csak a történet egyik oldala; ezen bűncselekmények visszaszorítása főleg a jogalkalmazáson múlik.
Nahát
2023-04-18 at 15:30
Akkor már csak az a kérdés, hogy ha F.Márton edző ellen évek óta gyűlnek a feljelentések, és már legalább 8 van, miért nem tartóztatják le még mindig a hatóságok? Mire várnak? A) tapsra. B) sültgalambra C) hogy elköltsék a guruló dollárjaikat. Valamint mi a helyzet Bite Zsolttal? Ő is a neki kiszolgáltatott gyerekeket gyalázta meg!
KF
2023-04-18 at 09:24
A feltételezett farkasolőhöz egész kommandó vonult ki, többször is, a szomszéd kerítésén is átugrottak.
A PEDOFIL TANÁR ÉS EDZŐ SZABADLÁBON GRASSZÁLNAK!
vélemény
2023-04-17 at 15:59
Az erkölcstelenség számos válfaja zúdul naponta az emberiségre, aminek csak egy kis hányadát szellőzteti a média.
A mostanában ”felkapott” téma cikkbeli, szakember tapasztalataiból is egyértelmű,
hogy ”ezen bűncselekmények visszaszorítása főleg a jogalkalmazáson múlik”.
Ismételten dörömbölő megállapítás, a szakterület ”örök zöldjének” eminens képviselőjétől és az un.jogállamiság intézményrendszerének alapvető hiányosságát mutatja.
Ennek radikális rendezése nélkül továbbra is csak a forró kása kerülgetése, a társadalom méltatlan hergelése következik.
Orientál
2023-04-17 at 15:25
Büntetési tételeket minden ilyenfajta bűncselekménynél meg kell emelni és ezzel együtt az ítéleteket hozó enyhítési kiskapukat be kell zárni ,ilyeneket mint hogy már régen megtörtént ,na a bírók ezért húzzák el az ítélethozatalt is.
Királytigris
2023-04-17 at 13:14
Ki kell herélni az erőszaktevőt, aztán többé nem tudja már megtenni!
Netta
2023-04-17 at 13:09
Netta
2023-04-17 at 07:59
Nem mellesleg, az alkalmatlan csv-sek és gyv-sek
csak a szart kavarják segítség, megoldás keresés helyett.
K
2023-04-17 at 11:30
A fenti videót hallgatva szinte az a meglátásom, hogy a törvények jók, csak nem működnek.
A jelenlegi “gyermekvédelmi” törvény is jó, és éppen azért támadják a brüsszeli nemzetközi bíróságon ezt a törvényt, mert a homoszexualitás szaporodását az LMBTQ csak a gyerekek megrontásával , szerintük “felvilágosításával” tudja biztosítani , és ezért az LMBTQ-nak létkérdése az oktatásban való részvétel , akár óvodás kortól is.
-Sajnos az elmúlt idők is bizonyítják, hogy még a jelenlegi gyermekvédelmi törvény sem védi meg a gyerekeket.
-Most a jogalkotók azon törik a fejüket, hogy milyen törvényt hozzanak ősszel.
-Sajnos azt kell mondanom az a törvényalkotás is elégtelen lesz, bármilyen szigorú is lesz, mert az kezdetben sem alapvető és gyökeres problémákat akar megoldani.
-Az alapvető gyökeres tényezők megfogalmazása nem is olyan bonyolult, nagyon egyszerű….:
1.A liberalizmus abból a téveseszméből indul ki, hogy a Föld túlnépesedett, és ezért a lakosság csökkenését kell elérni, különböző eszközökkel, amik a következők lehetnek.: abortusz, homoszexualitás terjesztése mert a homoszexuális nem szaporodik, mesterséges szegénység, háborúk, stb.,stb.
2.Tehát mindezekből következik, hogy például ezek a lakosságcsökkentő eszközök , az abortusz, a homoszexualitás, a mesterséges szegénység, a háborúk NEM MAGÁNÜGYEK, hanem nagyon is fontos és lényegbevágó közügy, NEMZETBIZTONSÁGI TÉNYEZŐK.
3. Tehát egy újabb gyökeres és alapos jogalkotásnak ezeket a problémákat kell megoldania, vagyis akadályoznia kell vagy meg kell szüntetnie az abortuszt, a homoszexualitást, a mesterséges szegénységet, a háborút, stb.stb. , vagyis meg kell szüntetni a jogalkotásnak ezeket a NEMZETBIZTONSÁGI KOCKÁZATOKAT.
********
A Föld szaporodó lakosságával járó problémák megoldhatóak a folytonosan fejlődő tudomány segítségével . A mániákus liberálisok már vagy 200 éve megkongatták a túlnépesedési vészharangot, és az akkor fél milliár Föld lakosság mára már 8 milliárd, és meg sincs olyan nagy ellátási probléma mint amit beharangoztak , és létezik az emberiség. Ugyanez lesz ha 10-szeres, vagy százszoros növekedés lesz a Föld lakosságában, mert a tudomány képes lesz megoldani a problémákat.
hivő
2023-04-17 at 10:30
A gyermek a család
legnagyobb kincse
volt régen.Figyeltek,
vigyáztak rá.A gyermekek,
tizenévesek mindig is
befolyásolhatoak voltak,
de ma a TV neveli a gyermekeket.
De mit sugall a TV és az
internet?A gyermek nyűg,
értéktelen,akadályozza a
szülő önmegvalositását stb.
Ez a mai nyugati alapállás.
Ezért védik a ..másságot..és
minden más abberráciot.
Pék Jánosné
2023-04-17 at 10:16
Netta2023-04-17 at 08:13 Egyetértek! “az 1-3 év semmi!
Minimum 10 év az örökre eltiltás mellett.” !!!
gyozo2018
2023-04-17 at 08:22
“visszaszorítása főleg a jogalkalmazáson múlik.”
/
És itt belépnek az érzékenyített ügyészek, bírók.
Na, melléjük kell ültetni őket, hosszú padsorban.
/
Oda kellene ám figyelni, hogy a családvédelmi és gyermekvédelmi
szolgálatok vezetői, tagjai is részt vesznek – e “érzékenyítő” kurzusokon!
Netta
2023-04-17 at 08:13
Dusa Lajos
2023-04-17 at 08:04
§
Már maga az trauma, Lajos, amikor a gyerek észreveszi,
hogy rá nem kizárólag diákként tekint a tanára, nevelője, edzője, amikor még nem is történt semmi.
A gyerek nem tud ezzel mit kezdeni. Először hízeleg is a kis fejletlen egojának, hogy ő az, aki a többiek közül megtetszett a tanárbácsinak, aki, lehet, a többieknek is titkos ideálja, ami a kiskamaszoknál a a fejlődéssel együtt jár. Aki félreérti a rajongó tekinteteket és visszaél vele, azoknak az 1-3 év semmi!
Minimum 10 év az örökre eltiltás mellett.
gyozo2018
2023-04-17 at 08:08
“Aki 18 év alatti személyről szexuális tartalmú felvételt megszerez, készít, tárol, terjeszt, gyermek-pornográf bűncselekményeket követ el,”
§
És akkor it belép a szülő fokozott felelőssége: túlzottan szabadon hagyott
kamaszok készítenek és tesznek fel saját magukról félmeztelen, pornóba is hajló
képeket.
Ha azokat egy aberrált állat begyűjti, megbüntetik (jogosan), ugyanakkor a közösségi oldalakon szertefele láthatják.
Amúgy a gyakori kérdések oldal is tele van ilyen idióta állatokkal, akik
bújtatva pedofil célú kérdéseket posztolnak. Aztán, ha az olvasók jelzik, akkor vagy törlik, vagy nem.
Dusa Lajos
2023-04-17 at 08:04
Talán ez a szigorítás legjobb ötlete.
A függőségi viszony -közvetlenül és közvetve- okozza a fiatalok legnagyobb kiszolgáltatottságát az ilyem gyermekrontók miatt.
A legfontosabb dolog, hogy az ártatlanok ne kapjanak egy életre szóló traumát.
Netta
2023-04-17 at 07:59
“Nem csak a társadalom érzi égető szükségét a gyermekvédelmi kérdések ismételt átgondolásának,”
§
Ahogy a 70-es években, aki máshova nem volt jó, azt felvették képesítés nélkül, majd a tanító/tanárképzőbe, mert nem volt pedagógus, úgy, a 90-es éveke elején
ezek a kontár, műveletlen prolitanárok tömegesen jelentkeztek posztgraduális képzésre, mert az új rendszert fel kellett tölteni gyermekvédelmisekkel, akiknél a kutya is jobban ugatja a szakmát.
Nagyon sok bajt okoznak, hatósági jogkörük ugyan nincs, de véleményezési joguk viszont van. Többségük hozzá nem értő, hanyag, bújócskázik a törvények/rendeletek között, és meg is ússza.
gyozo2018
2023-04-17 at 07:49
“Efebofil pedasszisztens influenszer ”
/
Vérlázító, ahogy átveszi a média és terjeszti a genderinternácik
műszavait! Hagyják, hogy ők diktáljanak.
szernek a pofon
2023-04-17 at 07:44
“legyen tanár, vagy akár edző, az ma 1-3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő,”
/
Ez komoly?
Mi ebben az elrettentő, főleg, harmadolva, mert “jól viselkedik”, és szépen megeszi a börtönkosztot?
Zsindelyes
2023-04-17 at 07:03
Mi újság a bitével? Mi történt? Még mindig kúrogatja a fiatal fiúkat? Vagy már rohad a sitten? Seggbe tolták már a sitten?