Pesti Srácok

Szeviép-vádlotti védő nevére bukkantunk Nóvé Ágnes bírónő családi cégének irattárában

Szeviép-vádlotti védő nevére bukkantunk Nóvé Ágnes bírónő családi cégének irattárában

Korábban már több olyan körülményt is bemutattunk, amelyek alapján a Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanács tagja, Nóvé Ágnes vélhetőleg összeférhetetlen volt az üggyel és nem is tárgyalhatta volna azt. Most egy újabb gyanús körülményre bukkantunk, méghozzá a bírónő családi cége, az Éptárker Kft. interneten elérhető céges dokumentumai között. Egy olyan meghatalmazást találtunk, amely arra enged következtetni, hogy Nóvé Ágnes és férje közös építőipari cége kapcsolatban állt a Szeviép-ügy egyik vádlottjának védőjével.

Cégbírósági adatok között lettünk figyelmesek egy egyszerű meghatalmazásra, amelyben az Éptárker Kft. képviselője meghatalmaz egy magánügyvédet, akit mellesleg ugyanúgy hívnak, mint Nóvé Ágnes bírónő édesanyját, hogy cégbírósági változás bejegyeztetésében eljárjon.

Nem is ez az érdekes, hanem ahogy az lenni szokott, az "apró betűs rész". A dokumentum alján áll azoknak az ügyvédeknek a neve, akik jogosultak képviselni a meghatalmazott ügyvédet vélhetően a tulajdonos Nóvé bírónő édesanyját. Az ügyvédek sorában szerepel dr. Izsák Péter, aki viszont nem más, mint a Szeviép-ügy elsőrendű vádlottjának, az építőipari cég akkori igazgatósági tagjának, O. Józsefnek a védője. Az ügyvéd szaknévsorban egyetlen Izsák Pétert találtunk, akinek irodája Szegeden, a Kossuth Lajos sugárúton található. Tehát az a lehetőség sem áll fenn, hogy csak névegyezésről lenne szó.

PestiSracok facebook image

Szegednek is dolgozott Izsák ügyvéd úr

Kíváncsiak voltunk, vajon egyéb kötődései is vannak-e az ügyvéd úrnak, ezért nevére rákerestünk az Opten adatbázisában. Az internetes cégadattár egyértelműen mutatja, hogy dr. Izsák Péter 2002-től 2006 végéig, tehát a szocialista kormányok alatt a Botka László vezette szegedi önkormányzat száz százalékos tulajdonában álló ingatlan- és vagyonkezelő cég igazgatósági tagja volt.

A bírónő családi cégétől is volt megbízása a védőnek

Nyilván az ügyvéd úrnak nem lehetett rálátása, hogy a korábban általa (is) igazgatott vagyonkezelő cég, az IKV Zrt. 12,4 millió forintért adott el egy Szeged belvárosában lévő 100 négyzetméteres, polgári lakást a Szeviép-ügy tanácsvezető bírájának, Kovalcsik Évának. Az azonban felvet néhány összeférhetetlenségi kérdést, hogy Nóvé Ágnes egy olyan, egyébként kiemelt súlyú büntetőügyben bíráskodik, amelyben az egyik vádlottat egy olyan ügyvéd védi, aki meghatalmazást kapott arra, hogy a bíró családi cégének ügyes-bajos dolgaiban is eljárjon. Arról nem is beszélve, hogy az ügyvéd egyébként az ügyben vastagon szereplő szegedi önkormányzat vagyonkezelő cégének korábbi vezetője. Persze arról se feledkezzünk meg, amit sorozatunk harmadik részében tártunk olvasóink elé, miszerint a Szeviép-ügy harmadrendű vádlotti védőjének a felesége volt az, aki a büntető kollégium vezető-helyetteseként erre a bírói tanácsra szignálta ki az ügyet.

Újabb kérdéseket küldtünk a törvényszékre

A legfrissebb információink alapján megkerestük a Szegedi Törvényszéket, rajtuk keresztül Nóvé Ágnes bírónőt, akiktől azt kérdeztük, mióta és konkrétan milyen kapcsolatban áll a Szeviép-ügy vádlotti védőjével, Izsák Péterrel Novák bírónő családi cége, az Éptárker Kft. Az immáron megbízott törvényszéki elnöktől pedig azt kérdeztük, hogy az Izsák Péter személye alapján fennálló körülményeket, miszerint kapcsolatban áll a bírói tanács egyik tagjának cégével, továbbá, hogy a védő igazgatósági tagja volt annak az önkormányzati ingatlankezelő cégnek, amelytől a tanácsvezető bírónő rendkívül jutányos áron jutott hozzá egy ma a sokszorosát érő belvárosi lakáshoz, nem tartja-e összeférhetetlennek. Az OBH elnökétől újabb megkeresésünkben azt kérdeztük, várható-e, hogy fegyelmi eljárás indul az ügyben.

Vezető kép: Szegedma.hu

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.