Csalással tudta csak elfogadni az Európai Parlament a Sargentini-jelentést, mert a tartózkodó szavazatokat szándékosan nem számolták bele a döntésbe, márpedig ha beleszámolták volna, akkor nem lenne meg a kétharmados többség – jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter mai sajtótájékoztatóján. “A Sargentini-jelentés 448 igen szavazatot, 197 nem szavazatot és 48 tartózkodást kapott. Ha a 197-et és a 48-at összeadjuk, az 245, a 448 pedig nem duplája a 245-nek. A jelentés tehát nem 66,6 százalékot, kétharmadot kapott, a kétharmadot csak csalással tudták biztosítani.” Szijjártó Péter válaszlépést ígért Magyarország részéről.
A kormány szerint az EP mai döntése nem más, mint bevándorláspárti politikusok kicsinyes bosszúja Magyarországgal szemben. Azért hozták a döntést, mert mi bevándorlásellenesek vagyunk és a magyarok bebizonyították, hogy a migrációt meg lehet állítani, arra nincs szükség. Többségben vannak a bevándorláspárti politikusok, az Európai Néppártban is, ezt mutatja a szavazás
– mondta Szijjártó.
A külgazdasági és külügyminiszter kiemelte: a magyarok bebizonyították, hogy az illegális bevándorlás jelensége nem egy szükséges rossz, amelyet kényszerűen el kell viselni, hanem igenis lehet tenni ellene. A tárcavezető szerint az Európai Néppártban tapasztalható tanácstalanság, széthúzás is annak a jele, hogy az EP-ben már javában formálódik egy bevándorláspárti koalíció, amelyhez a néppárti szövetségből is sokan csatlakoztak, csatlakoznak. Ha a jövő évi választáson ezek az erők győznek, akkor migránsokkal árasztják el Európát. Magyarország azonban nem fog részt venni ebben, hazánk a jövőben is a magyaroké marad – emelte ki a politikus. Szijjártó Péter felhívta a figyelmet, hogy a Sargentini-jelentés hazug állításait egy száznyolc oldalas dokumentumban cáfolták a magyar illetékesek, amelyet mindegyik EP-képviselőhöz eljuttattak a szerdai szavazás előtt, de az eredményt látva a többség nem vette figyelembe, hogy mi az igazság az ügyben. A miniszter emlékeztetett, hogy Judith Sargentini jelentésében hatvankilenc olyan észrevétel szerepel, amelyekre a magyar döntéshozók már korábban érdemi válaszokat adtak, például törvénymódosítások formájában. Tizenkilenc olyan pont is van Sargentini vádiratában, amelyekről már folynak az egyeztetések az EP és Magyarország között. Szijjártó emlékeztetett, hogy a fentiek tükrében a hazánk elleni eljárás példátlan a közösség történetében, így nem is tekinthető egyébnek, mint színtiszta koncepciós eljárásnak. Ezt támasztja alá az is, hogy Judith Sargentini meg sem próbált hivatalos úton információkat beszerezni a magyarországi közállapotokról, magánúton járt hazánkban, jelentésében pedig kizárólag azokra a civileknek mondott egyesületekre, azok elmondásaira támaszkodott, amelyekről közismert, hogy a magyar kormány legfőbb kritikusai, és ennek rendszeresen, és tevőlegesen bizonyítékait is adják.
A Fidesz nem kíván kilépni az Európai Néppártból, hanem azt szeretné, ha a szövetség visszatérne a régi értékeihez, ezért inkább szeretnék megreformálni a legnagyobb európai pártcsaládot.
Küzdünk, amíg lehet
– jelentette ki Szijjártó Péter. Erről a feladatról a tárcavezető a PestiSrácok.hu kérdésére elmondta: hamis látszatkeltés egyesek részéről, hogy az Európai Néppárt frakcióján belül a magyar kormány kizárólag kritikákat kapott volna. A miniszter emlékeztetett, hogy strasbourgi beszéde előtt és után Orbán Viktor miniszterelnököt nagyon sok politikus biztosította a támogatásáról. Szijjártó Péter szerint a közelgő néppárti kongresszus is remek alkalmat ad arra, hogy a magyar politikusok megismertessék és elfogadtassák álláspontjukat a pártcsaládon belül, ami komoly eredményeket hozhat a jövőben. A magyar kormány hasonlóan bizakodó abban, hogy a májusi EP-választáson azok a politikai erők kerekednek felül, amelyek nem a tömeges bevándorlás támogatásában látják Európa jövőjét. Szijjártó szerint a magyarok már többször is biztos állást foglaltak abban, hogy nem kérnek a migrációból, és ez a népakarat a kabinetet is kötelezi. A tárcavezető szerint az EP, akárcsak korábban Lengyelország esetében, hazánkkal szemben is kettős mércét alkalmaz. Szijjártó Péter kijelentette: a magyar kormány álláspontja töretlen abban, hogy a migráció megállításának elsődleges kulcsa a határvédelem, és szemfényvesztőknek nevezte azokat, akit ennek az ellenkezőjét állítják. A külgazdasági és külügyminiszter tájékoztatóján jelezte, hogy az EP szerdai döntése ellen várhatóan jogorvoslati lehetőséget fog keresni a magyar kormány; ennek részleteit később ismertetik az illetékesek.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Hesslerezredes
2018-09-12 at 14:41
Hazug jelentést stílszerűen csakis csalással lehet elfogadni, ezen ne tessék meglepődni. Az elfogadás módja önmagában minősíti a jelentést!
Benedek Károly
2018-09-12 at 15:37
Ez olyan volt, mint a Kádár rendszerben a képviselőválasztás.
Kurz is egy undorító linerálfasiszta, aki csak a jövő évi eu-s választások miatt “emberkedik” otthon, az EU-ban meg elárulja Ausztriát is!
levegö
2018-09-13 at 13:56
Magyaråzd meg hogy mi volt itt a csalås?
Cseh Eika
2018-09-12 at 14:43
Jogos az, hogy nem számolták bele azokat akik tartózkodtak, ezt így el kellett fogadni?
waltergabor
2018-09-12 at 14:48
Nem vagyok jogász, de úgy gondolom, hogy meg lehet majd támadni bíróságon a csalással született határozatot.
R. István
2018-09-12 at 14:54
Mégis minek? A bíróság is az ő kezükben van.
levegö
2018-09-13 at 14:10
Ålmodsz majd felbredsz hogy biliben van a kezed
levegö
2018-09-13 at 14:00
Cheh—Pontossan a tartozkodo szavazatok se az igen se a nem hez nem lehet szåmolni. Ezt csak a kormåny szeretne bebeszlni nekukn hogy csalås volt.
Ez ugyanugy van a parlamentben ige az igen a nem az nem es a tartozkodok nem szåmitanak de emlitik amiat hogy tudjåk hånyan szavaztak totålissan
Horváth István
2018-09-12 at 14:44
Viktor!
Ne csüggedj a dolgok jelenlegi állása miatt!
Igen jól tetted, hogy a végsőkig kitartottál az Európai Néppárt mellett.
Manfred Weber pedig szégyellje magát! Sajnos, a könnyű fajsúlyú politikai konjunktúralovagok közé tartozik ő is.
Benedek Károly
2018-09-12 at 15:43
Nyugodt lehetsz, hogy Orbánék mellett egy seregnyi jogász dolgozik, és már 10 lépéssel előbbre vannak, mint ahogy mi gondolnánk.
Nem eszik olyan forrón a kását.
Példát akartak stauálni azoknak az államoknak is, amelyek mellénk álltak. Következik Csehország, Szlovákia, Olaszország.
Logikus
2018-09-13 at 11:21
Benedek Károly
Őszintén remélem, hogy igazad van…
ómió
2018-09-12 at 14:45
Az bizony, aki nem csalhat, hazudhat, nem is “tisztességes” anarcholiburnyák!
Pados Enikő
2018-09-12 at 14:46
Szégyen és ez nem Magyarország, hanem az EU Parlament szégyene.
Ha jól értettem, maga a jelentés is szabálytalan körülmények között jött létre, ehet-e valamit tenni maga a jelentés ellen és a törvényt önkényesen megváltoztatott szavazat számlálás ellen?
Egyébként meg a kilépésre szavazok. Igaza van Dúró Dórának.
Benedek Károly
2018-09-12 at 15:44
A “jelentés” kb. olyan színvonalú, mint 56-57-ben a koncepciós vádiratok.
Süsüke
2018-09-14 at 08:39
A csaláson felül gyalázat az, aki maga népe ellen szavaz!
Andrea
2018-09-12 at 14:51
Azt mondta az egyik képviselő az EU parlamentben tegnap, hogy ne tévesszük össze az orosz tankokkal az EU-t, mert ők nem vonulnak be az országba, nem okoznak kárt, hanem NEKÜNK akarnak SEGÍTENI.
Szerintem, sokkal rosszabb, hiszen az EU egy mézesmázos álca mellett ugyanúgy Magyarország begyalulására, felszámolására, a magyarok teljes kizárásával, de leigázására készül, mint ’56-ban az oroszok. Ahogy a Földi úr évek óta mondja, ez HÁBORÚ, csak nem nyíltan, fegyverekkel harcolnak, hanem álcával, megtévesztéssel, sunyisággal és olyan mértékű arroganciával, nagyképűséggel, ahogy a “kedves” asszonyság beszélt Orbán Viktor miniszterelnök úrral tegnap a vita után, mikor odament hozzá.
Zoltán "113" Zoltán
2018-09-13 at 13:40
Egyetértünk, az európai Unió hasonlít a szovjetek Uniójára. ’56-ban az oroszokat hívta ránk egy áruló politikai csoport, és most ezt az EU-s bűnbandát is egy hasonló pártállású, belső árulókból álló csoport akasztotta a nyakunkba. De! Az oroszok nem akarták megsemmisíteni a magyarságot. Sem ’45-ben, sem ’56-ban. Megtehették volna, be-, és kitelepítésekkel, erővel, akárhogy. De a szovjet csapatok 1956 október 24-én lőparancs nélkül érkeztek, ez tény. Még az áruló magyar Politikai Osztály sem támogatta a lőparancsot. Ezzel szemben az EU a teljes pusztítás, etnikai megsemmisítés és Magyarország beolvasztása céljából támad bennünket, és csak azért nem lőparancsos hadsereggel – egyelőre –, mert az a XXI. századi Európában nem szalonképes. Vagy inkább nem áll rendelkezésre. A mai kor csodafegyvere a hazugság. A mi liberálisaink pedig elégedetlenek a pusztítás mértékével, sokkal jelentősebb károkat látnának szívesen maguk körül. Az akkori elvtársak egy részének a fejében valóban a “munkásosztály felemelkedése” és egyéb zavaros, de valamennyire tiszteletben tartható ideológiák kavarogtak, míg a mostani árulóink ezt csakis saját erkölcstelen életük folytatása érdekében teszik, nem törődve sem Istennel, sem emberrel. Így a mai helyzetet sötétebbnek kell értékelnünk, mint ’56-ot. Szabadságharcra fel!
Süsüke
2018-09-12 at 14:51
A csaláson felül gyalázat az, aki maga népe ellen szavaz!
Andrea
2018-09-12 at 14:59
ezeknek nem hazájuk van, hanem eszméjük, mindenen átívelve, átgázolva. szerintük a cél szentesíti az eszközt.
szovjet himnusz: “A kommunizmus örök eszméi gyõznek,
Mi tudjuk, hogy boldog jövendõt ez ád,
És szolgáljuk büszkén és hûséges szívvel
A lángszínû zászlót, a hon zászlaját.”
Süsüke
2018-09-14 at 08:41
Helyes
zeusz
2018-09-12 at 14:59
FArkas béla. Te egy agyatlan barom vagy. Mars vissza mosogatni különben repülsz.
Én
2018-09-12 at 15:16
Manfred Weber egy merkel-csicska. Jellemtelen és tehetségtelen politikai karrierista. Tegnap látszott a tekintetén, hogy semmi meggyőződése, magabiztossága nem volt, és talán érezte, hogy a korábban általa is méltatott Orbán elárulása kétélű fegyver: könnyen lehet, hogy jól fogunk kijönni a mostani cirkuszból, ugyanis minél tovább csócsálják ezt a hazug jelentést, annál többen fogják megismerni a magyar kormány érveit és cáfolatait a rágalmakkal kapcsolatban.
Rizikó
2018-09-12 at 15:19
Ha ezek utån marad s CEu akkor Viktor tényleg nem beszèl egyenesen.Nekem különósen a rókaképü Jároka Livia ” kiállása” nem tetszett ahogy Ceu végzettségével dicsekedett! Meghogy mi élenjárunk a cigányok integrálásában!!
Sajnos.Már az ovodaudvar is az õvék.Láttam.3 roma kölõk egy dagadt nagydara és két csicskája uralta a terepet a magyar gyerekek a kerités mellett csendben próbáltak játszan amig ezek arejtett erøforrások ordibáltak.Óvónéni rájuk sem nézve fūstõlt.Halott pėnz.
Andrea
2018-09-12 at 15:24
Hallgasd meg ismét a Járóka Lívia mindkét beszédét és értelmezd. Ha nem megy, akkor menj vissza az oviba, mert ott a helyed.
Rizikó
2018-09-14 at 00:25
Andrea. Nem ėrdekel Járóka roma jogvédø Ceun tanult programjaahogy hegedūs Zsazsa és Heller banya másságkultusza sem.Engem a magyarok jogvédelme élete sorsa érdekel.Sajnålom hogy nem ėrted.
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-09-12 at 15:33
Maga a rosszabbik fajta jobbikos, ugye? Ilyen nehéz időkben össze kell tartanunk, magyaroknak és becsületes cigányoknak. Aki ezt a helyzetet mérgezi, az is hazaáruló. És agyatlan az is, aki származás szerint rágalmazza Járóka Líviát, és nem a korrekt kiállását becsüli. Lehet bírálni a cigányságon belüli bűnözést és antiszociális viselkedést, de úriember a származási alapon nem köpköd egy értelmes és gerinces magyar (vagy ha úgy tetszik, magyarországi) képviselőre.
Rizikó
2018-09-14 at 00:31
Andrea. Nem ėrdekel Járóka roma jogvédø Ceun tanult programjaahogy hegedūs Zsazsa és Heller banya másságkultusza sem.Engem a magyarok jogvédelme élete sorsa érdekel.Sajnålom hogy nem ėrted.
Rizikó
2018-09-14 at 00:44
Fasisztázni,rasszistázni szdsz tempo.Nem cigánysága miatt biråltam Jårókát ,hanem azért ahogy, ami beszélt.Mintha romåk letettek volna valami kūlön értėket a nemzetek asztalára.NEM akarnak ők összefogni å dehogy.Látjuk mit akarnak.És nemcsak a Cbk.Szôval nézzúk a dolgokat.Sok sok magyar áldozat.Kiūrūlt falvak.Meggyalázott Ūnnepek.Szétvert falunapok fesztiválok;terrorizált szórakozôhelyek.Nem vagyok jobbikos .Sem vonås sem toroczkai tucsekista.Nácizol rasszistázol.Hol voltål az ágyûvizben a lovasroham alatt .A fotelban.
Én
2018-09-12 at 16:00
Kovács Zoltán, kormányszóvivő is a ceu-n végzett mégsem lett agymosott.
A mostani kormány pedig sokkal többet fordít kissebségek felzárkóztatására, integrációra, mint a ballib kormányok tették. Csak utána kell nézni.
Rizikó
2018-09-14 at 00:49
Utånna nem kell nėzni.Igazad van.De most már jó lenne az ėrtėkteremtő többségre is gondolni.
Csaba
2018-09-12 at 15:23
Ezen a fórumon korábban azt kértem, hogy a kormány tegye közzé a médiában (az ellenzékiben is) a Sargentini-jelentés teljes szövegét és az abban foglaltak tételes cáfolatát. Sajnos ez így nem történt meg. Most mégis azt kérem, hogy ezt tegyék meg, úgy, hogy az unió minden tagállamában -szükség esetén- fizetett hirdetésként jelentessék ezt meg, hogy az uniós állampolgárok fogalmat kapjanak arról, hogy kiket is küldtek anno az unió parlamentjébe.
Mert ugye jövőre újra választunk…
Csaba
##
2018-09-12 at 16:18
Gondolkozz!
Hirdetésben 108 oldalt?
De itt a link:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2018-0250+0+DOC+XML+V0//HU
Világos
2018-09-12 at 16:42
Az emberek 99,9%-a nem fogja elolvasni. Sem a jelentést, sem a cáfolatot. Majd meghallgatják drágabolgárúr vagy áginéni eligazítását és azt fogják visszaböfögni itt a fórumokon. Bár a nem olvasás, sajnos, ránk hazafiakra is vonatkozik.
Károly
2018-09-12 at 15:29
Az EU-nak ez volt a legnagyobb szégyene!
Maffia módon és módszerekkel bűnözőként viselkednek!
Szégyen, gyalázat, amit az EU hazánk ellen tett!!!!!!!!!!!!!!!!
gyozo2018
2018-09-12 at 15:34
Bela Farkas(FB)
Bűzlesz a kommunista szellentéseidtől.
Mátyás
2018-09-12 at 15:35
A parlamenti választásokon “tartozkodó” állampolgárok nem ugyanazt jelentik, mint egy parlamenti szavazáson tartózkodó képviselők. Ott ugyanis a tartozkodókat is bele szokták számítani, hiszen világos, hogy a képviselők kétharmadának meg kell szavazni valamit. Ez nem csak magyarországon működik így, hanem eddig az eu parlamentjében is így működött. Ezért nem volt ez korrekt, de egyébként meg nem kell vele foglalkozni, az EU tanácsa nem fogja megszavazni, a Lengyel és a Cseh miniszterelnök vétózni fog. Persze még azt is ki lehet játszani, mint a migráncskvóta szavazást, el lehet vinni a bizottság elé, ahol már elég a 4/5 vagy 3/4.
gyozo2018
2018-09-12 at 15:38
Ez nem hogy “nem volt korrekt”, EZ BŰNCSELEKMÉNY VOLT!
Benedek Károly
2018-09-12 at 15:35
Ha ki tudnánk és ki is akarnánk lépni, nem engednék meg, mint ahogy az angolokkal is packáznak.
Gyarmattartókként kezelnek minket, s ehhez meg is vannak a hazaáruló brigantik, akik a szolgáik.
De lesz ez még így sem.
levegö
2018-09-12 at 15:40
Belenkrugtak letapostak minket es egyåltalån nem szåmit hogy csalåssal vagy nem csalåssal.
Kesz a pöcegödör lepett es hulye minden olyan magyar politikus aki megprobålja ezt megmagyaråzni nem er egy kalap szart sem.
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-09-12 at 15:42
Nem lehetne valódi civil szervezeteknek mozgalmat indítani, esetleg aláírásokat gyűjteni az EU képmutató országaiban uralkodó demokráciadeficitről? Meddig szégyenlősködünk még? esetleg az nem válhat uniós feljelentéssé? Téma van bőven. Nevetségesen elavult társadalmi berendezkedés, azaz királyság sok országban. Svéd nyílt szavazás. Luxemburgi pénzmosás. Romániai kisebbségi jogfosztás. Francia kizsákmányoló gyarmati adó. Francia kisebbségi elnyomás (naná, nem a fekák ellen, hanem saját őshonosaik ellen: Korzikaiak, bretonok, gaszkonyok, baszkok, burgundok, provanszálok), sok országban van deklarált ÁLLAMVALLÁS, sok országból nincs cigány EU-képviselő, stb. A jobban tájékozottak biztosan többet tudnának felsorolni, amiket érdemes lenne EU szinten megkapargálni, első fokon nyugaton fiztett hirdetésekben terjeszteni.
Világos
2018-09-12 at 16:48
Nem diplomatikus védekezés az, hogy “nálatok is gáz van”. Egyrészt tudják ők is, meg mindenki, akit érdekel, másrészt ezzel esetleg magunkra haragítunk olyanokat, akik szimpatizálnának velünk. A vitában meg úgysem vennék figyelembe mondván, hogy most a magyarországi problémákról vitatkozunk.
POROSZLAI RÓBERT
2018-09-12 at 15:43
ISTEN ÁLDJA MAGYARORSZÁGOT! GYŐZNI FOGUNK!
mona
2018-09-12 at 15:46
Ki fogunk tartani a kormány mellett ! Az aljas áruló magyar képviselők hiába reménykednek ! Nekik már nem terem itt babér, csak megvetés.
Netta
2018-09-12 at 15:48
Van, aki ezt mondja, hát úgy legyen:
“Majd a miniszterelnökök tanácsa dönt a végén! ott fog elbukni a jelentés, mert nem fogják többen megszavazni! De mire erre sor kerül, addigra már lezajlanak at EU Parlamenti választások is és más lesz a Parlament összetétele…”
Csámpás Marcsa
2018-09-12 at 15:51
HAJRÁ, MAGYARORSZÁG! HAJRÁ, MAGYAROK!!!!
2019-BEN COKI A LIBERÁLFASISZTÁKNAK, NEM FOGNAK KIJUTNI!!!!
ciki
2018-09-12 at 15:53
Bízom benne, hogy a jogászok már fogalmazzák a feljelentést szavazási csalás ügyben. Ha ezt meg merik csinálni, akkor mire lehet tőlük számítani?
Véleményem
2018-09-12 at 16:00
Azért kiváncsi lennék,hogy a vén méregkeverőnek hány millió dollárjába került ez az eredmény.
##
2018-09-12 at 16:28
A gennyládák, akarom mondani a szennyládák neveit fel kellene sorolnunk tételesen.
Ismerjük meg őket személyesen, akik hamis vádaskodásosakkal ellenünk szavaztak.
Kezdem a magyarokkal a sort:
Ujhelyi István magyar jogász, politikus. 2014-től a Magyar Szocialista Párt Európai Parlamenti képviselője, és az MSZP-DK európai parlamenti delegációjának vezetője.
kivagyok!
2018-09-12 at 16:33
Lehet, hogy ez a szavazási mód lesz a banánhéj, amin elcsúsznak. Szakértők szerint ezt meg lehet támadni és az EP-t beperelni, ha igazat ad a bíróság, akkor az egész szavazás érvénytelen. Ha ezzel tisztában voltak a képviselők az a millió forintos kérdés, hogy kinek a kedvéért adták elő ezt a komédiát.
khm
2018-09-12 at 17:36
Ez a liburnyák “kékcédulás” választás.
Teljesen demokratikus. Pont amennyire ők azok.
Csubaka
2018-09-12 at 20:51
Elkeseredni nincs értelme, hiszen várható volt a Liberálfasiszták akciója!
Javaslom a magyar kormánynak, hogy az EP-ben most lezajlott jogilag elfogadott stratégia mentén a magyar parlamentben minden olyan ellenzéki párttől amelynek EP képviselői megszavazták a Sargetini jelentést azonnali hatállyal vonják meg a szavazati jogot!
Merényi István
2018-09-12 at 21:01
Tisztelt Pestisrácok!
Én csak borítékolni tudom, hogy a azok akik meg szavazták ezt a katyvaszt, azok pont le vannak ….va. Mikor megkérdezte a Bohár Dani Szanyit az Echotv-től kicsit sem érez haza árulást? Nekem ez a nyilatkozat, nagyon bicska nyitogató volt. Én Szanyira vagyok a legjobban dühös! Ő beszél hazafiságról? Meg arról hogy értem teszi azt amit tesz? Ugyan hagyuk már a hülyeséget! Na majd pont egy bal oldali liberó lesz, lojális értem, meg itt mindenkiért akik eddig hozzá szóltak a témához, meg összességében minden adófizető emberekért. Mondom nekem ez a nyilatkozat, nagyon bicska nyitogató volt.
Mikor agyalok valamiről, mostanában három éve az illegális bevándorlásról, és akkor beszélgetek magamban, és amit ki mondok ami szívemből jön, általában tapasztalatom szerint, későbbi évek elteltével általában be is jön.
Kívánom hogy a magyar ellenzék szenvedjen olyan mértékű, vereséget, hogy itt más lehetőség ne legyen, a Fidesz és a KDNP, külön váljon egymástól, és a KDNP meg a Mi-hazánk mozgalom versenyeznek egymással ki a jobb ellenzék. De a többi söpredék ellenkezők be ne jusson az EU-s parlamentbe! A Mi-hazánk mozgalom párt hivatalos oldalán még nem olvasgattam, de be le fogok olvasni, milyen párt. Mert én is szeretném ha lenne ellenzék, mert egypárt rendszerben a demokrácia nem működik. És nyilván ebben a világban senki nem akar fel hagyni a demokráciával! Én azért vagyok nagyon Fideszes, mert más alternatíva nincs, van a szedett-vetett saláta koalíció trógerek, meg vannak a kormánypártok akik igaz nem mindent csinálnak jól, de nagyon sok mindent igen.
Az hogy mit nem csinálnak jól de azt nagyon nem jól ebbe most ne menjünk bele mert nem ehhez a témához tartozik. De ha komolyan hozzányúlnak ahhoz a témához (Bűnüldözés) akkor dombon lesz a tanya. De akkor is számíthatnak a voksomra.
Helga
2018-09-12 at 23:51
Vérforraló ez az aljas eljárás, miszerint a “tartózkodók” szavazatát nem vették figyelembe, hogy meglegyen a kétharmad. Csaló, mocskos bagázs!
levegö
2018-09-13 at 08:38
Hulyeseggel jöttök mert a tartozkodo szavazat egy szavazat amit mindket oldalhoz lehetne szåmolni.
Az ember tartozkodik mert nem tudja elhatårozni magåt es ezert lerakja a szavazatåt. Errek jöttek rå az ugyeszek brusszelbe es ezert våltoztattåk meg a szabålyokat.
Pontossabban ha en nem tudom kire szavazzak akkor lerakom a szavazatomat. Szavazni szavazok mert az a kötelessegem/lehetösegem. Lehet hogy közelebb voltam az igenhez vagy a nemhez de ezt senki sem tughatja szoval az ide meg oda is szåmithato.
Zoltán "113" Zoltán
2018-09-13 at 14:51
A tartózkodó szavazatot sem az “igen”-ek, sem a “nem”-ek közé nem kell számolni, csak az összes leadott szavazatok mennyiségébe számít bele. Merthogy az EP saját szabályai szerint a minősített többség, jelen esetben a kétharmad szükségességekor az összes szavazatból kell, hogy kiteljen a kétharmadnyi “igen”, a maradék összetétele pedig lényegtelen. Az EP az adócsalás ősrégi trükkjéhez folyamodott, amiben Juncker és társai igencsak jártasak. Ha azt akarja valaki, hogy 66 forint legyen az adója 66%-os kulcsnál, akkor csak az adóalapot kell lehazudni 100 forintra. Ők az össz szavazati mennyiséget hazudták le 693-ról 645-re, mert így a 448 “igen” elegendő lett a kis aljas jelentésük demokratikusnak tűnő, de közben totál autokrata elfogadásához. Sajnálatos módon, a tartózkodások figyelmen kívül hagyásának trükkje egyben jól mutatja, mennyire koncepciós is ez a per. Tudták, hogy mi lesz a végeredmény, már jóval a tárgyalás előtt. Mivel nem jött volna ki a kétharmad “igen”, tenniük kellett valamit. A sipista agyukból ennyi tellett.
Zoltán "113" Zoltán
2018-09-13 at 15:28
Az egyébként elég vicces lenne, ha a tartózkodás az EP-ben a tájékozatlanságot, vagy a határozatlanságot jelentené. A tartózkodás a “részben egyetértek: nem eléggé értek vele egyet ahhoz, hogy megszavazzam, de eléggé egyetértek vele, hogy ne szavazzak ellene” jele. A mi esetünkben egyenértékű a “nem” szavazattal, mert kit érdekel, hogy mennyire nem ért egyet a jelentéssel az illető, csak az számít, hogy valamiért nem akarja elfogadni, és kész. A helyes eljárás a tartózkodás billentyű inaktívvá tétele, sőt, az “igen”, mint egyetlen opció felajánlása lett volna. Aki nem nyomja meg az “igen”-t, az “nem”-mel szavaz. Az összes EP képviselőnek, szám szerint 751-nek joga volt szerdán “igen”-nel szavazni, és aki nem tette, az bármilyen okból is, de nem fogadta el a jelentést. Ha csak szimplán nem volt kedve/ideje/indíttatása bemenni az EP-be aznap, az is azt jelzi, hogy akadt fontosabb dolga, mint támogatni Sargentinit és a horrorbrigádját.
Argum
2018-09-13 at 11:24
A szavazás kiértékelése azt jelenti, hogy a jelenlévő, és érvényes szavazást leadó képviselők szavazatait összegezni kell. Tehát nem a felét,nem egyrészét, hanem MINDET!És az összes szavazathoz viszonyítva kell megszámolni az IGEN ,NEM,TARTÓZKODIK szavazatok arányát.
Mivel a tartózkodó szavazatokat nem számolták bele a leadott voksokba,nyilvánvalóan ÉRVÉNYTELEN a szavazatok kiértékelése. Az EU megbukott!!!
Köllő Zsolt
2018-09-13 at 19:20
Van egy javaslatom az unió számára. Fektessék törvénybe, hogy nem csak a tartózkodók, hanem a nem szavazatok is érvénytelenek. Így el lehet érni az igen szavazatok 100%-át