Szily Lászlót, a 444.hu egyik szerzőjét a közelmúltban rendőrök vezették elő, mert korábban nem jelent meg a Fásy Zsülike által indított rágalmazási per tárgyalásán. A rendőri intézkedés részleteit maga az érintett mesélte el, a Pesti Bulvár viszont azt kérdezte meg az ORFK-tól, hogy miért kellett őt hajnalban előállítani a reggeli tárgyalásra, miért zárkában helyezték el, miért kellett megbilincselni, és miért nem árulták el neki az intézkedő rendőrök, hogy miről van szó.
A rendőrség tájékoztatása szerint a hajnali elővezetés nem véletlen volt, hanem határozott bírói utasítás:
Szily László elővezetését a Pesti Központi Kerületi Bíróság rendelte el, elővezető paranccsal, melyben az elővezetés foganatosításának hajnali időszakát is előírta.
Erre a tárgyalás kora reggeli időpontja lehet egyetlen részleges magyarázat. A tárgyalás előtt aztán valamivel több, mint egy órát rendőrségi zárkában töltött Szily, amit az ORFK az 1994. évi XXXIV. törvény 97. § (1) bekezdés h.) pontjára hivatkozva indokolt, mondván az elővezetett személy fogvatartottnak minősül. Így folytatódott az indoklás:
A rendőrség szolgálati szabályzatáról szóló 30/2011. (IX. 22.) BM rendelet (továbbiakban RSZSZ) 31 § (2) bekezdése értelmében »A fogvatartott tényleges elhelyezése az előállító egységen belül az előállító helyiségben történik.« Ezen jogszabályhely alapján került sor Szily László »zárkában« történő elhelyezésére.
A zárkából megbilincselve vezették a bíróságra, a kora reggeli tárgyalásra. A rendőrség szerint a bíróságra átkísérés során az ezt végrehajtó rendőr
az RTV 48. § c.) pont, valamint az RSZSZ 41. § (1) bekezdés f.) pontja alapján alkalmazott bilincs kényszerítő eszközt.
A bilincselés tehát az intézkedő rendőr saját hatáskörű döntése volt, amit az tesz furcsává, hogy a rendőrség által idézett törvény szerint akkor lehet bilincselni, ha félő, hogy az illető kárt tesz önmagában vagy másban, illetve felmerül a szökés vagy ellenszegülés veszélye. Emellett a törvény szerint akkor is indokolt lehet a bilincs alkalmazása, ha a fogvatartott kísérését rendelték el, tehát könnyen lehet, hogy a kísérő rendőr vette nagyon komolyan az eljárást.
forrás: pestibulvar.hu
László Vaskó
2017-06-16 at 18:18
-Írják: „lehet, hogy a kísérő rendőr vette nagyon komolyan az eljárást.” Bizony, a rendőrnek nagyon komolyan kell venni az eljárást. Szily nem jelent meg a tárgyaláson, ezért megbízhatatlannak minősült.
-Érdekességként; 2007-es tüntetések idején, engem is begyűjtöttek. A rohamrendőrség szakaszparancsnoka közölte; „ha megígéri, hogy nem fog visszaélni, nem bilincselem meg”. Történés; tömegoszlatáskor nyitott áruházi bejáratnál, ahogy felém jöttek az utolsó pillanatig a pofájukba videóztam. Nagyon morcosak voltak ezért. A parancsnok mégis megbízhatónak minősített, bizonyára mert nem menekültem be. Talán pszichológus szakon végzett? Ha, olvassa a Pesti Srácokat; tiszteletteljes üdvözletem felé. Csakis ezért idéztem Őt.
olszal
2017-06-16 at 17:38
Esmeralda! Miért nem mentél el ebből a rendőrállamból. Barátod Fletó pedig javasolta anno…”Ha nem tetszik, el lehet menni!”Már felejtős?
Ezt a gennyláda Szilyt pedig nem előállítani kellett volna, hanem kivezetni az országból…
Nagy Testvír
2017-06-16 at 09:37
Nahhh…. ez a József Barna sem lesz már idióta! Ekkora faszságot írni! ….vezetőszár gyártás! Istenem! Egy degenerált nyakkendős! 😀 😀 😀
Nagy Testvír
2017-06-16 at 09:34
És a te gyenge elméd! 😀
Nagy Testvír
2017-06-16 at 08:47
Szokásos megelőző eljárás! Egy szabálysértést be nem fizetőt is megbilincselnek, ha a bíróság elrendeli a körözését, az előállítását! Beszopta!
Nem háborogni kell, hanem meg kell jelenni a tárgyaláson ha beidézik! Örüljön neki, hogy nem hétvégén kapcsolták le, mert kuruttyolhatott volna a fogdán hétfőig!
Gáspár Anett
2017-06-16 at 07:08
Szólásszabadságot! Zorbácdiktatúra! Bilincsben a sajtómunkás, az igazság bajnoka.
Gondolom, a genderszakállú negligálta a bírói idézéseket, a bíró meg még a nyári szünet előtt le akarta végre zárni az ügyet, és elfogyott a türelme, hogy packázzanak vele.
Haratim
2017-06-16 at 08:16
Pontosan ez történt és semmi több! Egy bírói idézésre el kell menni, ezt is tanítani kellene az iskolában, hogy egy értelmiséginek legalább ennyi esze legyen!
Gáspár Anett
2017-06-16 at 06:56
A képen ez az ápolatlan genderkretén lenne a Szili?
Mit csinált Zsülikével ez a romkocsmavirtuóz?
Bikács
2017-06-16 at 05:05
Így okés: hajnak, feketeautó, csengőfrász, bilincs, fogda, bíróság, statáriális eljárás.
vektortér
2017-06-16 at 02:28
Minden lecsúszott drogos elfogásáról lesz ezentúl cikk?
khm
2017-06-16 at 16:15
Nyilván ellenállt.
Drogostól,minden kitelik.
Pandora
2017-06-16 at 01:05
Nagy hibát követtek el,hogy nem dobták bele a Dunába a bilincs és a zárka kulcsát.Ennek a sunyi kis hazudozónak kevés volt a jó útra való téréshez az az egy óra.Nem ártana a többi álhírt gyártó “újságírót” is bezárni egy kicsikét!!!
Nagy Testvír
2017-06-16 at 23:08
Egyszerűbb lett volna a kis köcsögöt a Dunába dobni, bilincsel a kezén!