Gyurcsány újabb exminiszterét mentette föl csütörtökön a bíróság a korrupciós vádak alól. Ha úgy vesszük, igaza van Brüsszelnek és mind az 547 hazai „demokratikus” ellenzéki formációnak, amiért évek óta a magyar jogállamiságért aggódnak. Valóban romokban a jogállamiság ott, ahol az államkasszának tízmilliárdos károkat okozó, az országot a tönk szélére juttató ballib politikusbűnözők nincsenek börtönben. Amit egyes bírók „független igazságszolgáltatás” címszó alatt művelnek, az bűnpártolás, illetőleg nemzetbiztonsági kockázat. Nem érzékenyítő tréningek, hanem tisztességre nevelés kéne ezeknek.
Most éppen Szabó Pált, Gyurcsány egykori közlekedési miniszterét és bűntársait mentette föl a korrupciós vádak alól a Fővárosi Törvényszék első fokon. Szabó 2006-2007-ben, még postavezérként az állami privatizációs szervezet illetékeseivel karöltve hamis költségkimutatásokat készíttetett, amelyekre hivatkozva aztán egy Wallis-cégnek (Bajnai és vidéke) elkótyavetyélték a Krisztina körúti postapalotát, és helyette horrorisztikus bérleti díjért egy irodaházba költöztették a Magyar Postát. Az ügyészség szerint ezzel tízéves viszonylatban tízmilliárdos kárt okoztak az államnak. Azt már én teszem hozzá, hogy a méregdrága bérleti díjból néhány év alatt egy saját irodaházat is építhettek volna. Ám Szabónak, Gyurcsánynak és az egész akkori ballib kompániának nem az állam gyarapodása volt a fontos. 2002 és 2010 között végrehajtották azt a bravúrt, hogy miközben az állami vagyon tekintélyes részét eladták (mert a liberálisok szerint az állam „rossz gazda”), aközben a költségvetési hiányt az egekbe tornázták, az államot eladósították. (Most pedig ugyanők Orbánék „államosításai” ellen ágálnak. Föl nem foghatják, hogyan képes a nemzeti kormány úgy gyarapítani az állami vagyont ezermilliárdokkal, hogy közben csökkenti az államadósságot, három százalék alatt tartja a költségvetési hiányt, és történelmi léptékű béremeléseket hajt végre. Föl nem foghatják – mivel nincsenek fogalmaik a felelős kormányzásról.)
Nem szégyellik magukat?
Szabó Pált és bűntársait tehát fölmentette a Fővárosi Törvényszék. Hiszen szó sincs itt semmilyen bűncselekményről! A bíróság ítéletéből következően teljesen normális, hogy állami cégek bagóért eladják impozáns székházaikat a haveroknak, és helyette irgalmatlan pénzért bérleménybe költöznek! A költségkimutatások meghamisítása sem gond. Tóth Erzsébet bírónő (vezető képünkön) is nyilván már rég eladta saját vityillóját, hogy bérlakásba költözhessen havi százezrekért, hiszen az a normális. Nevezett bírónőnek egyébként ahhoz is volt képe, hogy az ítélethirdetéskor politikai hátterű eljárásról beszéljen. Tehát szerinte a jobboldali kormányzat eljárásokat indít politikai ellenfelei ellen. Kemény szavak ezek. Kár, hogy a postapalota-ügyben még a Bajnai-érában, 2010 elején indult a nyomozás… Hoppá!
Tisztelt Tóth Erzsébet! Miért kell egy bírónak komplett hülyét csinálnia magából, szégyent hoznia az egész testületre s az „igazságszolgáltatásnak” hazudott, de jogszolgáltatásnak sem nevezhető kutyakomédiára? Miért kell folyton-folyvást kimosni a szarból korrupt balliberális gazembereket? Hiszen maga volt az, aki tavaly egy nevetséges, felfüggesztett börtönbüntetéssel futni hagyta Fürst György volt terézvárosi szoci alpolgármestert is. (Szabó Pálhoz hasonlóan Fürst is palotaeladásban utazott, csak ő az Andrássy úton „dolgozott”.) Azt hiszi, ezt a végtelenségig megteheti? Addig csűrheti-csavarhatja a jogot, míg a korrupt disznók megússzák a börtönt? Sőt, még áldozati trónust is faraghat nekik? Honnan veszi a bátorságot, hogy politikai hátterű eljárásról hadováljon, amikor az államot tízmilliárdos kár érte? Mit művel? És mit művel a magával egyívású Mészár Róza kúriai bíró, az MSZP alkotmánybíró-jelöltje, aki néhány napja mentette föl a hazaárulással fölérő vádak alól Gyurcsány másik exminiszterét, Szilvásy Györgyöt, előzőleg pedig az ingatlanmutyiba keveredő MSZP-s Molnár Gyulát? És mit képzelnek azok, akik a sokmilliárdos károkat okozó ingatlanpanamák (például Kerki-ügy) elkövetőit fölmentik? Kicsit sem szégyellik magukat?
A Szilvásyt és társait fölmentő Mészár Róza, az MSZP alkotmánybíró-jelöltje; fotó: vilagszam.hu
Napestig sorolhatnánk a példákat arra, hogyan szabotálják el évek óta a balliberális politikai bűnözők elszámoltatását egyes bírák. Mert megtehetik. Mert ők a törvények felett állnak, lebegnek. És ha véletlenül lelepleződik, hogy a létező összes eljárási szabályt fölrúgták, plusz lövésük sincs a hatályos törvényekről, miként a Budaházy-ügyben vagy a vörösiszapperben, annak sem lesz semmilyen következménye. A bírói pimaszság ékes példája volt, amikor a 2006 őszi hatósági visszaélések ellen született semmisségi törvény végrehajtását bírók egy csoportja elszabotálta, az Alkotmánybírósághoz fordulva húzták az időt, ezzel tovább gyötörve az áldozatokat. Aztán persze kiderült, a semmisségi törvény nem ütközik alaptörvénybe. Ha már 2006 ősze: annak sem lett semmilyen következménye, hogy az elsőfokú bíróságok akkoriban futószalagon helyezték előzetesbe az utcán levadászott, ártatlan embereket. A másodfokú bíróság viszont elsöprő többségüket szabadon engedte, és kimondta: törvénytelen módon börtönözték be őket. Hány bíró kapott büntetést a törvénytelenségekért? Egy sem! És hánynak vonták le a fizetéséből azt a kártérítést, amelyet a dilettantizmusuk miatt az állam kénytelen volt kifizetni az áldozatoknak? Egynek sem!
Pedig nem mind komcsi
Az viszont már nem csupán pimaszság, hanem a jogállam sárba tiprása volt, ahogyan a Kúria a közelmúltban – jogtalanul – megsemmisített négyezer külhoni szavazatot, elvéve ezzel egy parlamenti mandátumot a Fidesztől. Az Alkotmánybíróság megállapította: a Kúria döntése törvénytelen volt. Mint fogalmaztak: „Az a bírói ítélet, amely figyelmen kívül hagyja a hatályos jogot, önkényes, fogalmilag nem lehet tisztességes, és nem fér össze a jogállamiság alapelvével.” Orbán Viktor tavaly novemberben azt mondta: „a teljes bírói kar nem komcsi”. Ha a teljes nem is, egy jelentős része igen – tehetnénk hozzá. Sokszor úgy tűnik: a bíróság nem önálló hatalmi ág – hanem önálló állam. Állam az államban. Valódi következménye a bíróságokon csak annak van, ha a bűnözőnek nem elég tágas a cellája, vagy – mint szegény Hagyó Miklós – penészfoltokat talál benne. Az ilyesmire rendkívül érzékenyek a bírók, akiket újabban a migránsok és a homoszexuálisok exkluzív előjogaira, privilégiumaira is külön érzékenyítenek, tréningeznek erre szakosodott ügynökszervezetek.
Ám van, amire még senki nem tréningezte Tóth Erzsébetet, Mészár Rózát és hasonszőrű társaikat: igazságra, tisztességre.
Morzsi
2018-07-03 at 13:08
Hát akkor mit dumáltok? A Szargentininak csak igaza van, sött még visszafogottan irta meg a dolgozatát a részegesnek.
POROSZLAI RÓBERT
2018-06-23 at 14:55
milyen szép ez két nő….vagy nem?
pre
2018-06-19 at 10:21
Érdekes, hogy a 2006-ban utcákon randalírozó, azonosítószám nélküli rendőröket sem ítélték el. Amennyiben nem tudták őket azonosítani, ők pedig össze-vissza hazudtak, akkor a közvetlen felettesüket kellett volna elítélni (ha másért nem, az azonosítószám hiánya miatt, mint közvetlen felelőst- de a tv felvételek után a rendőrei brutalitásáért is). Amikor a lányom gyorshajt az én autómmal, nem kell semmit bizonyítani, engem automatikusan megbüntetnek. Rendőrök, bírák- pfuj.
Netta
2018-06-15 at 22:37
Ne mondd!
És amikor ők, maguk rombolják a saját jó hírnevüket, akkor mi a teendő, ZsóFika?!
POROSZLAI RÓBERT
2018-06-15 at 21:33
és a tények zsófika?
túródóra
2018-06-15 at 19:14
Képes ezeket kitakarítani valaki?Kétségeim vannak.Egyébként mindenhol ott vannak a komcsi aljadékok.Még a szóvivő is “kóser” egy bizonyos állami szervnél.Mindenhol,de mindenhol ők vannak!Sajnos!
Dzsordzso
2018-06-15 at 16:17
Nem gondoljátok, hogy talán a tehetségtelen, politikai utasításokat végrehajtó, de értékelhető bizonyítékokat felmutatni képtelen ügyészség a híbás és nem a bizonyítékok híján felmentést hozó bíró. Addig örüljön mindenki amíg vannak olyan bírók, akik csak bizonyított bűnösség esetén hajlandóak valakit börtönbe küldeni. Vagy visszasírjátok a koncepciós pereket? Ne gondoljátok, hogy Titeket nem érhet utol egy esetleges büntetőeljárás. Akkor is ezen a véleményen lennétek?
Netta
2018-06-15 at 22:38
Hülyeség.
Én
2018-06-15 at 15:36
Ha ezeket a komcsi bírókat eltakarítja a fidesz, viszek magammal még egy embert a következő fidesz 2/3-hoz.
Remélem gyárfást (horn gyula és kuncze régi cimboráját) nem hagyják futni…
Netta
2018-06-15 at 22:44
Nagyon készítik elő a terepet, miszerint az egészet Kovács Lajos jó dolgában találta ki, és rávette a szegény maffiózókat, hogy kenjék rá a lekváros kenyeret a szegény hózentróglis térnadrágjára, amit a nagymami varrt neki.
Ennek érdekében Kovács beszervezte a napközis tanítónénit is.
Mon3
2018-06-15 at 15:10
Brüsszel megvédi a bírók függetlenségét!
A bírók függetlenek az igazságtól, a jogtól, a magyar emberektől. Függetlenek, mert nincs felettük kontroll, csak a pénz irányítja őket.
Fehér Anna
2018-06-15 at 14:45
A jogállamot ez a töméntelen igazságtalanság veszélyezteti, nem pedig az igazság kimondása.
A becsületes embernek forr a vére a sok disznóság láttán és joggal fordul meg a fejében, hogy az aki betartja a törvényt az nem tisztességes, hanem hülye. Demoralizálja a társadalmat egyes bírók ténykedése.
100km
2018-06-15 at 13:35
egyszer voltam bíróságon polgári ügyben, de soha a büdös életbe többet nem fordulok bírósághoz.
majd megoldom másként…
Netta
2018-06-15 at 13:11
PILHÁL TAMÁS!!!!
GRATULÁLOK!!!!
ENNEK IS VÉGET KELL VETNI, MERT MÁR OLYAN SZEMÉRMETLEN GÁTLÁSTALANSÁGGAL ÍTÉLNEK EL ÁRTATLANOKAT, S MENTENEK FEL MILLIÁRDOS KÁRT OKOZÓ, SÍBOLÓ GAZEMBEREKET, HOGY AZ VÉRLÁZÍTÓ!
gyozo2018
2018-06-15 at 13:08
Az embernek az az érzése, hogy a lassan kiszoruló ngo-k szerepét az általuk “érzékenyített” bíróságok és ügyészségek veszik át.
A kormánynak erre is ki kell térnie az Alkotmány módosításnál és a vonatkozű törvényekben.
api01
2018-06-15 at 11:43
Végre egy tabudöntő írás ! Igen, nevén kell nevezni azokat, akik politikai indittatásból futószalago hoznak elvtársi ítéletet, elég volt. És lehet hadoválni a bírói függetlenségről, de ha koncepciós ítéletek születnek, szart sem ér az a bizonyos (ál)függetlenség. Remélem, ezek az ítéletek még nem jogerősek.
fizi
2018-06-15 at 11:37
Azert beszelsz igy mert halvåny fingod sincs arrol hogy hogy muködik az amerikai birosåg. Te rohadt kommunista bolsevik.
Szőke ciklon
2018-06-15 at 11:26
Ideje már, hogy kinyíljon a magyar emberek szeme, és ne nézze tétlenül, amit a libsik művelnek.
Kisajátították a médiát, a kultúrát, a pénzvilágot, a jogszolgáltatást, csak a tényleges értéket teremtő kétkezi munkához nem fűlik a foguk, azt meghagyják a magyar embereknek. Ne várjunk segítséget a nyugati országoktól, hisz ott is ők diktálnak. Nem véletlenül születnek égbekiáltó ítéletek a straszburgi bíróságokon is.
honvédő
2018-06-15 at 11:16
A probléma gyökere itt is a felemás rendszerváltásban van. A kommunista diktatúra bírói ugyanúgy átmentették magukat, mint a pártelit és ezek az “átmentők” egymással mindig is véd- és dacszövetségben működtek. A kommunista igazságszolgáltatás csöcsén nevelkedett, akkor még fiatalabb bírók a ranglétrán felfelé araszolva most a törvényszékeken, ítélőtáblákon, Kúriában vezető pozíciókban illetve tanácsvezető bíróként dolgozik, ott vannak az Országos Bírói Tanácsban. Ők fújják az igazságszolgáltatásban a passzátszelet, ezért gondoskodnak arról is, hogy a fiatal utánpótlás is ugyanolyan legyen, mint ők. Részben saját köreikből hozzák a bírói utánpótlást, másrészt azzal hülyítik a fiatal bírókat, hogy Orbán diktátor és maga alá akarja gyűrni az igazságszolgáltatást. Amint látjuk javában megy a Soros-hálózat általi “érzékenyítés” is.
A bírók egy része visszaél a “bírói függetlenséggel” és azzal, hogy a kormánynak nincsenek eszközei a bíróságokkal szemben. Az alkalmatlan, politikailag elfogult bírókat magának a bírói szervezetnek kellene kirostálni, de ez a bírói maffia ellenállása miatt nem működik.
Az ítéletek ellen formailag van jogorvoslat, de ha minden szinten hasonszőrű bíró ítélkezik, akkor jogerős lesz az igazságot figyelmen kívül hagyó ítélet. Utána már csak az Alkotmánybíróság tehet valamit meglehetősen szúk körben, ha az ítélet illetve az eljárás alaptörvény ellenes.
csakafidesz
2018-06-15 at 16:08
Igen, és az ügy “jellegétől” függ, hogy kire szignálják ki a bíróságon..
POROSZLAI RÓBERT
2018-06-15 at 10:32
itt a lehetőség az érzékenyek felelősségre vonására 2/3!
Mon3
2018-06-15 at 09:47
Lengyelország is ugyan ebben a cipőben jár, de ott próbáltak ellene tenni a komcsi bírók nyugdíjazásával. Brüsszel azonnal őrjöngeni kezdett, és meg akarja büntetni a lengyeleket. Nem kilóg a lóláb, hanem tökön rúgta a demokráciát.
Mon3
2018-06-15 at 10:01
Volt egy film, abban Ambrus szamár volt a főszereplő. Nyomjad csak a betanult szöveget. Hál istennek nem csak Magyarországon, hanem lassan nyugaton is mnetek a lecsóba, kis okoskám…
fizi
2018-06-15 at 11:43
Hulye bolsevik szarevö
Fehér Anna
2018-06-15 at 14:56
Mondod te, az Ambrus. Mások pedig egészen mást mondanak.
Mit is várhatunk attól az uniotól, akinek a vezére Marxot élteti.
Netta
2018-06-15 at 22:41
Hülye.
bölcsuhu
2018-07-14 at 16:45
Persze, nyugdíjba merte küldeni a vén gazember komcsi bírókat!
fizi
2018-06-15 at 09:35
Åt kell alakitani a birosågot Amerikai minta utån. Mi az emberek Itelkezzunk Bunös vagy nem bunös. A biro csak is a letöltendö idö hosszåt hatåroznå meg.
Igazsågot mindenkinek!
fizi
2018-06-15 at 09:31
Es ha valaki megmagyaråznå miert nincsennek ezek kidobva???Hålås lennek.
Az en kis hulye agyam azt diktålja hogy egy biro politikailag pårtatlannak kell hogy legyen. Söt oly annyira hogy szavazni sem szavazhatnånak csak is neutrålissan.
Az elsö hajlam akårmilyen pårthozhuzås eredmeny akkor mår befolyåsolt.
fizi
2018-06-15 at 11:41
Persze hogy teli van zsidokkal de nem csak a kormåny de az egesz parlament is.
Majdnem minden ujsågiro ugyved bankår.
70 ev alattt teljessen åtvettek magyarorszågot a nemeteket is es zombikat csinåltak a lakossågbol a 70 eves zsido terrorizmussal.
pál
2018-06-15 at 09:21
remek írás ;))
amarna
2018-06-15 at 09:18
NEM GYŐZÖM HANGSÚLYOZNI!!!!!
HOGY : 2/3 T AZÉRT SZAVAZTUK MEG A FIDESZNEK—HOGY LEHETŐSÉGE LEGYEN SOROSÉKAT ÁS A BÍRÓSÁGOT KITAKARÍTANI !!!!
VÁROM AZ INTÉZKEDÉSEKET !!!!!!
Ardai Tamás
2018-06-21 at 13:01
Felesleges kérdés~Brüsszeliták döntöttek, aki komcsi az marad!Még jó,nagyon jó nyugdíjba sem küldhetők az emberek,mi több az állam ellenségei!!Na ez az európai érték/demokrácia /.
Kata Erdélyiné
2018-06-15 at 09:12
Károly Önnél a pont.
Naprózsa
2018-06-15 at 08:50
Be kell vezetnünk az angolszász esküdtszékes módszert. A bíró ezután csak a büntetés mértékében dönthet.
csakafidesz
2018-06-15 at 16:07
Ezt már javasoltam. Elejét venné, hogy a bíró maga kreáljon törvényt..
Apamaci
2018-06-15 at 08:48
Az egy dolog, hogy egy bíró elfogult ítéleteket hoz, esetleg teljes szakmai alkalmatlanságot mutat, de az már nem megy, hogy ezek után még a helyén maradhat a “bírói függetlenség” hazugságra hivatkozva!!
pipó bácsi
2018-06-15 at 08:45
Valami azért elindult.
“A bírói önigazgatás megszüntetése a jelek szerint már el is indult, legalábbis így lehet értelmezni, hogy a kormány egy alkotmánymódosítással kivenné az OBT hatásköre alól a közigazgatási bíróságokat.”
zolatiguszti
2018-10-10 at 00:29
Ez csak a közigazgatási ügyekre lesz érvényes.De a legnagyobb felháborodást a büntető ügyek váltják ki.A felsorolt esetek is mind oda tartoznak.
Károly
2018-06-15 at 08:35
Justitia könyörögve kéri, hogy a bíróságok épületéből végleg szeretne elköltözni, mert ehhez már nem adja a nevét.
apáca nevelő humanitárius muszlim iskola
2018-06-15 at 08:33
Már a biró személyének kijelölésekor eldől az itélet…Az ilyen birókra, már nyolc évvel ezelőtt, csak a tyúkpereket és az áruházi tolvajlást szabadott volna rábizni.
Kik jelölik ki a birók és az ügyészek személyét a szinjáték lebonyolitásához, amit sokszor jogi praktikákkal évekig tartó felvonásokra darabolnak szét , minden eszközt megragadva annak érdekében , hogy a jogi köd betakarjon mindent. Most kell cselekedni Tisztelt hatalom, mert különben ez a fejre növés örökre megmarad!!!!
Péter Pál
2018-06-15 at 08:33
Mikor fogja már végre a FIDESZ a sok komcsitróger bírót és pedagógust kitakarítani ?????
Nem lenne már régen itt a ideje Uraim ????
Rizikóainkat vizeinket
2018-06-15 at 13:24
Igazad van.Sajnos a vègén még a tetü spekuláns 5600èves Soros nevet!A liberállis terror uralja az iskolákat a sok cinkossá lett soroskutya *tanitóval*,aztán kultura dõntő hányadát lSimon,Vajna stb ócska libsi produkciókkal,de a ” közszolgálat is libsifos lásd a Duna elfoglásàt.Egy nyári kaland cimü elemi libsi xar.Akkor mmég nem beszéltūnk a nyilt
Soroskutya tetthelyekrøl.
pipó bácsi
2018-06-15 at 08:23
A biróságra is ki kellene terjeszteni a 3 csapás törvényét.
De ezt a kinevezett új vezetőnek kellene megtennie.
csakafidesz
2018-06-15 at 15:58
Pontosan. Három másodfokon megsemmisített ítélet után elmehetnek az anyjukba, mert nem tudnak elfogulatlanul ítélkezni.
Zotya
2018-06-15 at 08:20
Csak azt teszik, amit megtehetnek. Tennunk kellene valamit, h ezt ne csinálják. Mert tudjuk, h erkolcs nelkuli az eletuk es maguktol nem fognak mashogy elkezdeni mukodni.
Vízöntő
2018-06-15 at 07:51
“„Az a bírói ítélet, amely figyelmen kívül hagyja a hatályos jogot, önkényes, fogalmilag nem lehet tisztességes, és nem fér össze a jogállamiság alapelvével.” ”
Az a bíró aki így ítélkezik, ilyen ítéleteket hoz, nem pártatlan, ha nem pártatlan nem független! A rákos daganatot a műtőben kivágják!
Itt miért nincs műtő? Azzal a tisztességes többséget is védenék!
Netta
2018-06-15 at 22:36
Handó Tünde “beműtötte” Csernyi bírót a magas polcra. Mikor kinevezte, mélyen meghajolva laudált neki. Ezt Lovas István is megírta.
Miről is beszélünk?
Vagy rendet vág a miniszter, vagy párhuzamos hatalmat jelenít meg a jogszolgáltatás, vagyis a liberálisok jogszolgái.
olszal
2018-06-15 at 07:31
Még nincs vége a pernek, első fokon döntött az érzékenyített bírónő.
Folyt.köv.,nagyon remélem, hogy az ügyészség jobban rákészül a következő menetre…
Netta
2018-06-15 at 22:33
A Kúria még érzékenyebb…
bölcsuhu
2018-07-14 at 16:43
Ja, majd a felsőbb fokon kitüntetést és kárpótlást is megitélnek nekik! A “lúgos orvos” is előbb 4, majd 9 végül 11 évet kapott, pont Mészár Rózától , aki a cikkben is szerepel (s ő mentette fel Molnár Gyulust is).
Gyebnár elvtárs
2018-06-15 at 07:31
100 milla felett automatikusan felmentés jár…..nem csak politikusoknak.Erre van érzékenyítve a független bírói kar, büszkék is rá!
LGM
2018-06-15 at 07:30
A bírák is pénzből élnek…
csakafidesz
2018-06-15 at 15:56
“Mignem a biró, haraggal
Ráütvén a két zsebére
S rámutatván a két félre,
Törvényt monda e szavakkal
A szegény fülemilére:
Hallja kendtek!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka, hanem
(Jobb felől üt) nekem fütyöl,
(Bal felől üt) s nekem fütyöl:
Elmehetnek.”
(Arany János: Fülemüle)
Grazsa
2018-06-15 at 06:51
De van. Három szintű az igazságszolgáltatás,ez volt az első fok.
Villányi Ágoston
2018-06-15 at 06:49
A bíróságnak az lenne a szerepe, hogy az ügyeket a politikai háttérre tekintet nélkül vizsgálja, leválassza a politikai hátteret, ennek alapján hozzon ítéletet. A szóban forgó ügyben az ellenkezője történt: a felmentés indoka, hogy az ügy indítása politikai hátterű volt. Tehát nem leválasztja a politikát, hanem behozza. Ezzel a három hatalmi ág közül (törvényhozói, végrehajtói, bírói) az egyiket létalapjától fosztja meg.A liberalizmus végső célja a hatalmi ágak elválasztásának megszüntetése. Villányi Ágoston
Fogó
2018-06-15 at 07:12
Egy balliberálisnak aki még a logikának is híján van az ilyet magyarázhatod napestig. Azt fogja mondani, hogy igenis leválasztotta róla a politikai célzatot, és ami ott maradt azt politikai célzat nélkül vizsgálva már nem voltak bűnösek az elvtársak. A fogalmi gondolkodás kicsavarásában, a kétkulacsosságban bajnokok. Én pedig gyűlölködő vagyok mert elvtársaknak neveztem őket. Szóval nekik magyarázhatsz bármit, ha nem akarják érteni, nem fogják.
Karacsony.sk
2018-06-15 at 06:35
Kemenymagos marxista tisztogatasok kellenek most magyarorszagon. Csak nem fogjak a marxista ballibek azt is szolodaritasbol kritizalni, amit mar ok a tortenelem soran szamtalanszor vegbevittek! Tegyunk egy probat, megeri mert nekik is megerted!
Szlovakiabol……….
Kaktusz
2018-06-15 at 09:14
No mi az? Ha a más nicknevén írogatsz, akkor elégülsz ki? Ennyi legyen az összes boldogságod az életben!
Nilton Santos 4307
2018-06-15 at 10:17
Gyerekek, ezt a kaktuszt belezzük ki, senkinek nem fog hiányozni !!!
Netta
2018-06-15 at 22:26
Krisztiánka! Eltévedtél. Anyukád sírva keres a romkocsmákban. Ne hagyd aggódni szegényt. Amúgy is megbánta már, hogy Krisztiánnak (kereszténynek) nevezett el. Pedig lehettél volna Mohamed is. 🙂
Kaktusz
2018-06-16 at 23:38
Gyílkosságra való felbújtás. A BTK bünteti, ezt ne feledd…
Kovács Antal
2018-06-15 at 06:32
ehhez mit lehet hozzá tenni? A bíróságknak nincsen felettes szervük, akik törvénytelen ítélet megsemmisítené az ítéletet és felelősségre vonná a bírót? Az élet minden területén a hibás munkavégzést szankcionálják, a bírói rossz munkavégzést miért nem?
pipó bácsi
2018-06-15 at 08:20
Semjén a Vadásszövetség Elnöke. Külföldi kollegája meghivására
utazott el. Kádár apád meg hetente járt vadászni a mi adófizető
pénzünkből.Közben nyomorogtunk.
Németh György
2018-06-15 at 08:30
Aztán mi köze akárkinek ehhez,arról nem is beszélve,hogy mi köze a cikkhez?
Péter Pál
2018-06-15 at 08:31
Ez hogy jön ide te idióta ???
Mon3
2018-06-15 at 09:51
Helyesen látod, csak valószínűleg remegett a kezed az alkoholtól, vagy a valamelyik drogtól, mert véletlenül feleslegesen kétszer üttöted le, ill. egyszer visszafelé a liberális szó elejét.
Nilton Santos 4307
2018-06-15 at 10:14
Hunter , te meg pedofil köcsög vagy !!
POROSZLAI RÓBERT
2018-06-15 at 10:29
nincs is semmi közöd hozzá. a 4es metrórol miért nem pofázol?
Andy
2018-06-15 at 18:50
C-típusú vizsgálatot a bíráknak,ügyészeknek.
Netta
2018-06-15 at 22:23
És ki végezné el , szerinted? 🙂
Netta
2018-06-15 at 22:05
Honnan veszed, hogy bárki is kifizette helyette? Ha vendégségbe mész, akkor ki fizeti helyetted? Normális vagy?