A klímavédelem manapság mindenki számára menő, mindenki ért hozzá, de a valódi tettek a fontosak, nem a divatos szavak. Többek között erről is beszélt a PestiSrácok.hu-nak adott interjúban Tóth Edina, a Fidesz EP-képviselője, aki tizenhat éve él Brüsszelben, az Európai Néppárt tanácsadójaként dolgozott, a 2019-es európai parlamenti választásokon pedig mandátumot szerzett. A képviselőnő beszélt eddig munkájáról, a bizottsági feladatokról és arról, hogy a baloldal által kisajátítani kívánt klímavédelmi témakörben milyen valódi lépések történtek az ellenzék divatos, ám üres szlogenjein kívül, és mi várható a jövőben bolygónk védelmében a döntéshozóktól. Ezen kívül szóba került az is, hogy más európai országok ellenzéki képviselői vajon tudnak-e kompromisszumot kötni az aktuális kormánypártokkal a hazájuk érdekében, vagy ennek hiánya csupáncsak magyar jelenség. Interjú.
Milyen politikai szerepvállalásai voltak a brüsszeli munkája előtt? Mióta dolgozik az Európai Parlamentben, mik az eddigi tapasztalatai?
A Fidelitas egyik alapító tagja vagyok, hét éven keresztül én voltam az első női alelnöke a szervezetnek, és Fidelitas-alelnökként választottak meg az Európai Néppárt diákszervezetének (EDS) az alelnökének. Annak idején én adtam be a Fidelitas csatlakozási kérelmét az EPP ifjúsági szervezetének, a YEPP-nek. Ifjúsági politikai vonalon kezdtem el a politikai karrieremet, és 2004 óta, idestova tizenhat éve az EP-ben dolgozom. Az elmúlt tizenöt évben a néppárti frakcióban voltam politikai tanácsadó, főleg energia- és digitális ügyekkel foglalkoztam, és nagyon nagy megtiszteltetés volt, hogy a Fidesz vezetése idén felkért, hogy induljak EP-képviselőnek. Folyamatosan, tizenöt éve szerepelek az EP-listán, de most először kaptam befutó helyet. A tizenharmadik helyet kaptam a listán, és végül a 13-as szám szerencsét is hozott. Nagyon nagy megtiszteltetés, hogy a magyar választópolgárok akaratából, immár nem tanácsadóként, hanem idén júliustól EP-képviselőként folytathatom itt, az Európai Parlamentben a megkezdett munkámat.
Klímavédelem és vallásközi párbeszéd
Miben más a képviselői munka, mennyivel felelősségteljesebb?
Teljesen más, most pont a másik oldalról látom a dolgokat, mint eddig, viszont rengeteget segít a tizenöt éves tanácsadói tapasztalatom, hiszen van egy kiépített politikai hálózatom, ismerem a parlamenti működési mechanizmust, nagyon sok emberrel kerültem kapcsolatba a munkám során. Van egy bizonyos politikai és szakpolitikai tudásom, ami rengeteget segít, hogy minél hatékonyabban el tudjam látni a képviselői feladatokat. Most úgy érzem, hogy legalább dupla annyi munka a képviselői feladat, mint korábban a tanácsadói, és dupla annyi felelősség és stressz, de nagyon élvezem, és természetesen óriási kihívás. Hozzá kell tennem, hogy rengeteg fontos területet kaptam, amellyel megbízott a magyar néppárti delegáció. Főtag vagyok a környezetvédelmi bizottságban, póttag vagyok a belső piaci bizottságban és szintén póttag vagyok az ipari- és energiaügyi bizottságban, ahol korábban tanácsadóként dolgoztam. Két fő terület van, amire igyekszem minél eredményesebben koncentrálni; az egyik a klímavédelem, a másik a digitális ügyek képviselete. Ez a két téma – különösen a klímavédelem – az elkövetkezendő öt év uniós politikájának egyik fő témája és meghatározója lesz.
A bizottságokon kívül egy küldöttségnek, az Arab-félszigettel fenntartott kapcsolat delegációnak is a tagja. Ott milyen munka folyik?
Igen, nemcsak bizottságokban dolgozunk, hanem úgynevezett delegációkban is. Múlt héten volt egy néppárti konferencia, ahol az Arab-félszigettel fenntartott kapcsolat delegációjának tagjaként részt vettem és fel is szólaltam. A vallásközi párbeszéd fontosságáról beszéltünk Hölvényi György EP-képviselő kollégámmal a konferencián, hiszen nagyon fontos a kereszténység, az iszlám és a zsidóság közötti párbeszéd; erről ki is adtunk egy sajtóközleményt. A klímavédelem és a digitális területek mellett a vallásközi párbeszéd és a kereszténység védelme központi szerepet játszik a munkámban.
Baloldali képmutatás és valódi klímapolitika
A klímavédelem rendkívül fontos témává vált manapság, de nem mindig érzékelhető mögötte a valódi tartalom. El lehet választani az ocsút a búzától? Mi az, ami divat, ki az, aki ezt képviseli és mi a valódi munka, hiszen a klímavédelmi bizottságban Önök ezzel foglalkoznak?
Ez most egy nagyon menő, felkapott téma, mindenki foglalkozni akar ezzel, mindenki beszélni akar róla, mindenki klímavédőnek akarja magát feltüntetni. Sőt, olyan tendencia is látható mind magyar, mind nemzetközi szinten, hogy a baloldal megpróbálja teljes mértékben kisajátítani a témát. Ezt természetesen sem a Fidesz, sem az Európai Néppárt nem fogja megengedni, hiszen könnyű beszélni erről és hangzatos szavakat, szlogeneket a szélbe szórni, ezt bárki megteheti. A lényeg azonban nem ez; szavak helyett tettekre van szükség, a demagóg szólamok nem segítenek. A környezetvédelmi bizottságban (ENVI) komoly jogszabályokat módosítunk és alkotunk, amelyeket a tagországoknak végre kell hajtani, a lényegi munka erről szól. Nem az a klímavédelem, ha vonattal kijövök Brüsszelbe és repülővel, első osztályon utazom haza, ezen kívül pedig nem történik semmi.
A környezetvédelmi bizottságban együtt lehet dolgozni a jobb- és baloldalnak, vagy ott is a szlogenek és a képmutatás győzedelmeskedik?
Bizonyos alapdolgokban lehet kompromisszumokat kötni a frakciók között, mert abban mindenki egyetért, hogy a bolygónk jövője a tét, és fontos dolog, hogy védjük a természetet. Azonban, ha túllépünk ezen az alapigazságon és megvizsgáljuk a részleteket, akkor komoly ellenvéleményeket találhatunk a felek között; nem mindig könnyű kompromisszumokat kötni. A Fidesz és a néppárt alaptétele az, hogy olyan klímavédelmi politikát kell képviselni és megvalósítani, amely nem ellentétes az európai versenyképességi és gazdasági célokkal. Olyan klímavédelemre van szükség, hogy az Európai Unió versenyképessége fennmaradjon.
Ne az állampolgárok fizessék a klímavédelem árát
Mennyire kapcsolódik ehhez az Orbán Viktor által kijelentett gondolat, miszerint a klímaváltozás elleni küzdelmet nem a szegény emberekkel kell megfizettetni?
Abszolút, hiszen ez nagyon fontos alapkő. Az Európai Parlament decemberi plenáris ülésén Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság és Charles Michel, az Európai Tanács elnöke értékelte az Európai Tanács legutóbbi ülését, ahol szintén a klímavédelem volt az egyik kiemelt téma. Az ülésen elhangzott felszólalásom lényege az volt, hogy nagyon fontos dolog és üdvözlöm, hogy sikerült az unió tagországai vezetőinek megállapodni arról, hogy 2050-re Európa karbonsemleges legyen, de ezzel nem értek véget a törekvéseink. Nem felejthetjük el ugyanis azt sem, hogy elengedhetetlen néhány nagyon fontos szabály lefektetése, amelyek abban segítenek, hogy az európai versenyképességi célokat ne veszélyeztessük.
Mik ezek a fontosabb alapelvek, szabályok?
Elsőként az, hogy ne az emberek, hanem a szennyező nagyvállalatok és a leginkább szennyező országok fizessék meg a klímavédelem árát az állampolgárok helyett. A második, hogy nem emelkedhetnek az energia-, az élelmiszer- és az üzemanyagárak, hiszen akkor az emberekre hárítanák a klímavédelem költségeit. A harmadik alapelv, ami ugyancsak nagyon fontos, hogy nem szabad elvonni a szegényebb tagállamoktól a kohéziós támogatásokat, mert ezzel csak tovább növelnénk az EU-n belüli egyenlőtlenségeket. Az utolsó fontos alapelv, hogy tiszteletben kell tartani az úgynevezett technológiai semlegesség alapelvét, mert enélkül nem tudjuk megfelelő mértékben csökkenteni a széndioxid-kibocsátást.
Mit jelent a technológiai semlegesség alapelve?
Például azt, hogy azok a tagállamok, akik szeretnék a nukleáris energiát felhasználni, azoknak erre lehetősége legyen. Magyarországon nagyon fontos szerepe van és lesz is a nukleáris energiának abban, hogy elérjük és meg tudjuk valósítani a 2050-es klímasemlegességi célokat. Fontos kiemelni, mert kevesen tudják, hogy Magyarország igazi “klímabajnok”, vagyis nagyon jól állunk a klímavédelmi célok teljesítésében. 1990 óta 32 százalékkal csökkentettük a széndioxid-kibocsátásunkat, és 2030-ra minden esélyünk megvan arra, hogy a magyar áramtermelés 90 százaléka karbonsemleges legyen. Ezt nagyon kevés tagállam tudja magáról elmondani az Európai Unióban. Ne feledjük el azt sem, hogy az EU a világ károsanyag-kibocsátásának pusztán 9 százalékát adja. Ha Kína, India és több harmadik ország nem lép és nem hoz hasonlóan ambiciózus klímavédelmi szabályokat, akkor az EU egyedül nem lesz elég ahhoz, hogy csökkenteni tudja jelentős mértékben a világ széndioxid-kibocsátását. Sajnos a legutóbbi klímavédelmi értekezleten is azt tapasztaltuk, hogy nagyon szerény eredménnyel zárult, pont az unión kívüli, harmadik országok miatt.
Szavak helyett tettekre van szükség
Ennek margóján mit szól hozzá, hogy Karácsony Gergely és az új fővárosi vezetés kihirdette a klímavészhelyzetet és országosan is ezt szeretnék elérni? Annak tükrében, amit az EU és Magyarország eddigi törekvéseiről megtudtunk, ez egy nevetséges kampányfogásnak tűnik valódi tartalom nélkül.
Az Európai Parlament novemberi plenáris ülésén elfogadtunk egy olyan határozatot, amely kihirdette a klímavészhelyzetet; ezt a magyar néppárti delegáció tagjai is megszavazták. A valóságban nem azon fog múlni, hogy otthon vagy az EP-ben milyen határozatban mit hirdetünk ki; ezek csak szavak, amik egy papírra vannak írva. A lényeg az, hogy a szavak után milyen tettekre van szükség, mert csak tettekkel tudunk bármit is elérni, nem pedig vészhelyzetek kihirdetésével.
A magyar ellenzéknek nincs nemzeti minimuma Brüsszelben
EP-képviselőként milyen a viszonya a magyar ellenzéki EP-képviselőkkel?
Elég távolságtartó. Az alapvető viselkedési normákat kölcsönösen betartjuk, mindig köszönünk egymásnak és gyakorlatilag ennyi.
Ez azért is furcsa, mert úgy tűnik, hogy más európai országok tekintetében ez nem így működik, nem különülnek el ennyire az aktuális kormánypártok és az ellenzéki politikusok. Mintha más nemzetek politikusai közösen több ügyben tudnának fellépni és együtt dolgozni a saját országukért az Európai Unióban.
Van rálátásom. Lassan 16 éve ebben a világban élek, és sajnos nagyon szomorúan látom, hogy nincs még egy olyan ország, ahol az ellenzék így viselkedne a saját országával, a saját hazájával szemben. Mindenhol van egy nemzeti minimum, amikor egy másik tagállam ellenzéki EP-képviselői is együtt szavaznak a fontos nemzeti ügyekben a kormánypárti EP-képviselőkkel. Nagyon szomorú azt látni, hogy Magyarország ez alól teljesen kivétel. A magyar ellenzéki képviselők semmilyen, magyar szempontból fontos nemzeti ügyben nem támogatnak semmit, csak az a fontos számukra, hogyan lehet a kormányt, a Fideszt és a hazájukat lejáratni, ami példátlan az EP-ben. Nem tudok még egy országról, ahol ez így működik. Egy EP-képviselői mandátum nem arról kell, hogy szóljon, hogy a kormányát és a hazáját folyamatosan lejárassa a politikus és azt nézze, hogy milyen témában szólalhat fel az országa ellen. Inkább azt kellene nézni, hogy melyik bizottság területén vannak olyan fontos jogszabályok, amelyeket úgy kéne módosítani, hogy azzal minél jobban tudjuk képviselni a magyar emberek érdekeit. Ez egy európai parlamenti képviselő igazi feladata.
Ha a közeljövőt nézzük, képviselőként, bizottsági tagként melyek azok a legfontosabb konkrét lehetőségek, amelyeket Magyarország szempontjából el lehet érni?
Rengeteg klímavédelmi jogszabályt fog a Bizottság elkészíteni a jövő év folyamán. Márciusban jön a klímavédelmi törvény, ami arról fog szólni, hogy hogyan tehetjük 2050-re Európát karbonsemlegessé. Nagyon fontos, hogy ennek a jogszabálynak a szövegét úgy alakítsuk, hogy a magyar embereknek ne kelljen többet fizetni az energia- és élelmiszerárakért. Ez egy kiemelt téma lesz. A LIBE-bizottságban rengeteg migrációs témájú jogszabály várható; ott olyan módosító indítványok beadása a feladatunk, amelyek a magyar állampolgárok biztonságát védik majd a jövőben. Úgy gondolom, a klímavédelem és a migráció meghatározó lesz az elkövetkező években.
Tizenhat éve él kinn Brüsszelben. Az ünnepekre haza szokott jönni?
Amióta képviselő vagyok, gyakrabban tudok hazajönni Magyarországra, hiszen fontos a választópolgárokkal történő kapcsolattartás. A karácsonyt és az újévet családi és baráti körben töltöm. Számomra mindig nagyon fontos volt, hogy a karácsonyi ünnepek ideje alatt otthon legyek Magyarországon, így történik idén is. Áldott, boldog karácsonyt kívánok minden kedves olvasónak!
Fotók: Tóth Edina Facebook-oldala
moliere
2019-12-29 at 14:58
Tettekkel a klímáért? Brüsszelben?
Egy javaslat: ne jöjjenek haza a képviselők. Ők most ott vannak, a repülést pedig nem kéne erőltetni. Pár évig ki lehet bírni, ott a telefon, net! Valamit valamiért! A kocsit is le lehet tenni. Jó a fizetésük, béreljenek a belvárosban lakást! Molenbeek biztos nem drága. Indítványozzák a brüsszeliták, hogy legyen belvárosi klímabérházuk, közel az irodákhoz, hogy ne kelljen autózni. Meg persze ott a tömegközlekedés.
De azt is tettnek tudom elképzelni, hogy egy jobboldali brüsszelita, mint a hölgy is, elkezdi szépen kiteregetni, hogy a nagy klímap. csogók, mivel járnak be, hol laknak, hányszor hová repülnek, szóval hogy a vizet prédikáló zöldikék milyen ételhez milyen bort isznak. Lehet keményen közüggyé tenni, hogy ha valamelyik zöldike chilei, ausztrál, fokföldi bort vedel, mert ezek hatványozottan klímagyilkos termékek. Plusz persze eu-ellenesek is.
Ki járt a télen az Indiai-óceánon, netán Tahitin? Karácsony a családdal, Jamaicán? Dominikán? Jöhet a lista! A papokat, konzervatívokat a szexszel lehet megfingatni, a zöldeket meg a szocikat a társadalmi és környezeti érzéketlenséggel, A LUXUSSAL!
Ezek tettek lennének, mert a következmény az lehetne, hogy legalább a balos brüsszeliták visszavennének a luxusból, nehogy elgaloppírozzák magukat.
Károly
2019-12-28 at 10:40
Tisztelettel kívánunk, Hazánk jobbítása érdekében, kitartóerőt, és Eredményes Új Esztendőt.
tegyük helyre ezt is
2019-12-27 at 02:01
Látom, ki kell fogni a szelet a Momentum vitorlájából.
Hát csak rajta, de azért ne felejtsétek: a nemzet ügye az első.
A fővárost ellepték a mindenféle bőrszínűek, napokon belül itt a Trianon-év, a románok fokozzák az elnyomásunkat, a magyarok még mindig nem akarnak szülni, szóval van IGAZI munka is bőven…
moliere
2019-12-29 at 15:12
tegyük helyre ezt is:
A románok sem akarnak szülni, csak ők nem “még mindig nem”, hanem “már ők sem”.
A Kárpát-medence száz év múlva (vajon van-e ennyi ideje a világnak…) egyöntetű lesz etnikai szempontból, leszámítva az igen vékony elitet. Roma lesz a 90%-a és egyfajta újmagyar-pidzsininglis mix nyelvet fog beszélni, enyhén kreoltól a markáns meszticig fog kinézni.
Az elit még kérdéses. Az lehet muszlim török-arab-bosnyák mix, lehet kínai-vietnami paktum eredménye, vagy fehér (de akkor egyfajta német-zsidó megegyezés szerint német és zsidó), vagy ezek bármilyen elegye. Látványosságnak mindig lesz egy magyar czigány milliárdos, hogy a buta nép higgye: van felemelkedés neki is, de egy valami nem lesz az elitben, az hétszer hétszentség. Magyar magyar. Most sincs, de most még hisz benne két-három millió naiv, kihalófélben lévő fehér közmagyar, hogy majd lehet. Ja, és Magyarországnak fogják hívni. A nép nagy része magyarnak fogja magát mondani. Jobban mondva magyarcigánynak. Vallásilag valami olyasmik lesznek, mint a kosowoschweizer Shaqiri: muszlimok, de tartják a karácsonyt. (A plázában lesz az éjféli mise, kábé fekete pénteki úrfelmutatással.) Már ugyan nem lesznek ilyen szaporák, mivel ötven százalék LMBTQRSTUVXY lesz, de Soprontól Sepsiszentgyörgyig ugyanez a nép lesz. Úgyhogy LESZ MÉG ERDÉLY MAGYARORSZÁGÉ! SALLALALLA SALLALALLLLA SALLA LALLA LA! 😀 Hogy Brüsszel akkor még áll-e majd, hát azt nem tudom. De valami mecset biztos lesz arra felé.
Logikus
2019-12-26 at 22:56
nagyon jó riport! Isten áldja a képviselőnőt a munkájában!
fürgerókalábak
2019-12-26 at 20:29
Mert megadóztatni a cokettőt olyan mint megadóztatni a levegővételt. Biztos jövedelem forrás.
Foximaxitoxin 😀 Ezt lopom 🙂
Naprózsa
2019-12-26 at 19:46
Ez az egész klímacirkusz egy jól megkonstruált színjáték, figyelemelterelés – ezt tudjuk.
De gazdasági szempontból a Háttérhatalomnak egy aranybánya is. Ma a főellenség a CO2, de mi akadálya, hogy holnap már a Foximaxitoxin lesz a főbűnös, majd amikor ez is kifújt, akkor meg a mircicirci-denukleoidsav, aztán a sunduru-bundurú alkáliák és efféle közrémek.
Most a széndioxid elleni iparba folynának ellenőrizetlenül és fölöslegesen az emberek, gyártók pénze, holnap már egy másik kitalált ipar húzna hasznot.
Az emberek a rémhírterjesztőknek jobban hisznek, mint a nyugalomra intő védelmezőiknek, úgyhogy könnyedén megfizettetik velük az összes olyan áltermékre és álmozgalomra kicsikarható pénzt, ami mondjuk adóemelés formájában már ellenállást váltana ki. De ugye az a nagy semmi, amire környezetvédelem-adót szednek az ugye a lefizetett “tudósok” szerint már “életveszélyes”.
Ha nem állunk ellen ennek az újfajta fosztogatási módszernek, akkor egy végetnemérő rabszolgásítási folyamatnak nézünk elébe
Toni
2019-12-26 at 19:26
Csodálom, hogy még fentfelejtették a jutyubon: A nagy globális felmelegedés svindli. A felmelegedéspápák mutogatta Co diagram és a felmelegedés diagram is valós – csak a kettő időrendben fel van cserélve. Ez a globális felmelegedéspápák hamisitásának a lényege! Előbb jön a felmelegedés-szárazság-tüzek-szervesanyagbomlások, és annak a következménye a Co megugrása!(Leellenőriztem a hőmérsékleti diagram hitelességét. Egy amerikai filmben, ha az hamisitvány, nem fognak olyan részletre ügyelni, hogy nálunk Mátyást mikor választották meg a Duna jegén. És évszámra klappol a diagrammon a kis jégkorszak!)
fürgerókalábak
2019-12-26 at 20:32
Ém már lementettem. Mielőtt törölnék.
moliere
2019-12-29 at 15:28
Nincs is ezzel semmi gond, egyébként tényleg emelkedik a szén-dioxid szintje és ezzel a klímára nézve erős változások történnek, főként a hőhullámok erejében, a csapadékeloszlás változásaiban jöttek már eddig is következmények. A napi népi szintű megállapítások szerintem is inkább vannak a hülyeségre alapozva, mint a nagy változásokra, mert azokat nem igazán érezzük (még), és lehet, hogy egy kicsit el lesz napolva a felmelegedés, az éppen erős visszalépésben lévő naptevékenység miatt. Leginkább EZT az orosz tudományos felfedezést szokták ma elhallgatni, pedig az amerikai klímaiparos tudósok is elismerték, hogy 2003-tól úgy kb. ötven évig lehülés lesz, és elismerték, hogy ellensúlyozza az üvegházhatás növekedését, úgy fogalmaztak, hogy “haladékot kapunk, de ha nem teszünk semmit, kettőzött erővel és sebességgel halunk ki 2050 után”. De magát a tényt elhallgatják, mert úgy örülnek, hogy végre a birkanép nagyobbik (nem konteómániás) része egy irányba akar legelni, és nem kockáztatják, hogy összezavarják őket merő örömhírekkel.
A bolygó, a bioszféra egyébként köszöni, jól van, vagy ha miattunk nincs is annyira jól, egyrészt az nem a szén-dioxid kibocsátásunk miatt van, mert azt köszöni Gaia és jó ízűen felzabálja, még növeszti is belőle a dzsungelt, a többi gazemberkedésünket meg úgy nézi, mint a hímoroszlán a négyhetes kölkét, amikor rángatja a bajuszát. Nézi, nézi, most dől el, hogy csak mordul, vagy idecsap. Ami igazán gáz, az nekünk gáz, mert mi vagyunk ebben a rendszerben egyedül rövid lejáratú elemek. A tengervíz szintje a természetnek nem gond, de a mi városaink, civilizációink zöme megy a lecsóba. Ha mi miattunk, hát így jártunk. A biodiverzitás szétvágása is csak ideig-óráig sikerülhet, már emberi időléptékkel nézve. A Föld élővilága bámulatosan hatékonyan helyre fogja rakni minden kihalását, sérülését, mint eddig is, csak mi nem fogjuk már tudni megnézni a Discoveryn. Szóval a kérdés, hogy süllyedünk-e, nem kérdés.
moliere
2019-12-29 at 15:40
Igazán az életformánk, a reklámozott életminőségünk, a gazdasági növekedésünk a legnagyobb gond: az úgynevezett növekedési paradigma. Ami most már Ázsiában tombol, és át fog terjedni Afrikára is (ha tényleg igaz, hogy a feketék is ezen a szinten vannak agyilag).
Ez a folyamat tényleg képes lenne elvileg hazavágni a bolygót, mivel egy exponenciális növekedési folyamat egy zárt rendszerben nyilván korlátos, de én úgy gondolom, hogy ez a rendszer olyan szinten “hevül fel” társadalmi-gazdasági-politikai értelemben, hogy a technikai-környezeti összeomlást nem éri meg. Pozitívan megközelítve: megmentjük Földanyát azzal, hogy rá fogunk tenyerelni a RESET gombra, azaz lenullázzuk a modern világ fejlődését egy kollektív öngyilkossági kísérlettel. Vagy öngyilkossággal.
Számomra az emberiség, mint közösség szellemi korlátait mindig a Mars benépesítéséről szóló lózungok bizonyítják, amikor egész “komoly” tudósok vágják a képünkbe, hogy “elkerülhetetlen ” a Mars úgynevezett terraformálása, a Föld “pusztulása” miatt, amit “az emberiség idéz elő”. Nekem csak az az egyértelmű, hogy ha E. T. vagy Űrlord, vagy Superman megjelenne a naprendszerünkben és felvennénk vele a kapcsolatot, x-edik kérdésünkre, miszerint hogyan terraformálhatnánk a Marsot (pl.) gyorsabban, biztos vagyok benne, hogy az lenne a válasz, hogy “A FÖLDET KÉNE HASZNÁLNUNK, AZ MÁR MOST 99, 999 %-ban terraformált. És utazni sem kell.
(Mondjuk lehet, hogy belesúgná az ENSZ-főtitkár, vagy a pártfőtitkár, vagy a “szabad világ vezetője” fülébe, hogy ez most egy kicsit így túlzsúfolt, tudunk-e vele kezdeni valamit, … csak mert ő igen.)
jani bácsi
2019-12-26 at 19:13
Kedves Edina!Úgy látom jól alkalmazkodott a brüsszeli körülményekhez.
Ez az egész nyilatkozat hablaty a semmiről.
Kása mása
2019-12-26 at 21:09
Nem baj,Jani bácsi, előbb- utóbb megérti !
jani bácsi
2019-12-26 at 21:12
Egy kicsit konkrétabban ha kérhetném.
Királytigris
2019-12-26 at 14:44
Klímavédelem az egyik legnagyobb hülyeség amit valaha is hallottam.
Összetévesztik a klímaváltozást a környezetszennyezéssel.
A vízgőz a legnagyobb mennyiségben jelenlevő gáz a légkörben. Hozzáképest a széndioxid hány %-ban van jelen? ELENYÉSZŐ! Ráadásul széndioxid nélkül minden növény elpusztulna! Következmény: éhhalál!
A jégkorszak mitől szűnt meg? Csak nem a kipufogógáztól?
Namond
2019-12-26 at 16:20
A magam részéről kíváncsian várom. A Zöldek és Klima-klimax hívők nagy összefogását, a föld forgástengelye axiális és radiális csapágyai cserjéhez és a legkorszerűbb mágneses fékrendszer beépítését a tengely É-i vége bolygómozgása meggátlásához.
Sőt elképzelhető az űrszemét egyenlőre vékony rétegének, begyűjtésére az űr beli kukásautó bevezetése is, mielőtt az leárnyékolná a földet.
Bár talán olcsóbb lenne, néhány aktivistát űrszemét gyűjtésére kötelezni, fiatalok nem lenne tök buli a súlytalanságban szemetet gyűjteni?
Lajos
2019-12-26 at 13:45
Bedilizek a hülye libsi fogalomkörtől. De mi is alakalmazuk és ez nem jó.
Klímavédelem. Azt nem kell védeni. A klíma az van. És változik. Mindig is ezt tette. Néha lasabban néha meg gyorsabban. Klímavészhelyzet. Nincsen ilyen. Hangzatos hatásvadász baromság. Ha gyorsabvan módosul akkor legfeljebb nehezebb aljalmazkodni. A környezetünket kell óvni! Na azt lehetne. Megújuló energiák. Mi ez a hülyeség? Nem vész el, hanem átalakul. Ilyen van. De nem újul meg. A libsik állandóan megújítják az energiát. Az valóban jó lenne mert akkor ezek a hülyék tényleg feltalálnák az örökmozgót.
pampafu
2019-12-26 at 21:12
Szerintem sem. Klimavédelem nincs, természetvédelem van.
Toni
2019-12-26 at 11:29
Világkormánynak világvallás kell és ennek megalkotásához kapóra jött a globális éghajlatváltás. Az elidegenített, mesterségesen láttatott világban felnövő és már felnőtt generációknak avittak a régi egyházi sémák. Nekik gépagyhoz mechanikus vallás kell és ezt egy fogyatékos gyerekbe táplált, hitleri szuggesztióval előadott “kinyilatkoztatással” indították el látványos tömeghisztériákat kiváltva a célkorosztályból. A föld pulzál ősidők óta. Grönland = grün-land, a jelenleg ismert földtörténet ideje alatt ötször tűnt el és képződött újra a sarki jég stb.stb.stb. A vallás egy célt szolgál, az emberek akkor is jól viselkedjenek ha nem látják őket. Ezért volt, van, és lesz szükség vallásra. A mostani újvallási mozgalomnak van egy mindenkire jó hatással bíró hozadéka, az ember által szeméttel telerondított természetet talán sikerül újra eredeti tisztaságába visszaállítani.
bölcsbagoly
2019-12-26 at 16:37
Ez a karbonsemlegesség egy őrültség! A szén mint kémiai eleme az oxigén, hidrogén és nitrogén mellet a földi élet alapja. Minden élőlény lélegzik 24 órán át a 24-ból és széndioxidot bocsát ki (a zöld növények is!). Az egykori élőlények testéből keletkeztek a fosszilis energiahordozók (szén, kőolaj, földgáz). A fotoszintézis alapja a széndioxid szene. Ráadásul, a nem a légkör széndioxidjának a növekedése okozza a klímaváltozást, hanem pont fordítva! A vízgőz és a metán sokkal nagyobb arányban képeznek üvegházhatást mint a széndioxid.Ráadásul a természetes széndioxid termelés mellett eltörpül az ember okozta mennyiség.
De egyes gazdasági és politikai érdekek a klímakatasztrófát sulykolják és klímahisztit gerjesztenek, szándákosan összemosva az éghajlat és az időjárás változást, aminek a laikusok, lám Szabó is, bedőlnek! Mi a franc történne 2050-ig ha nem tennénk semmit? Semmi!
Persze, a szemetelést, a környezet pusztitást nem kellene az éghajlat változásra fogni!
bölcsbagoly
2019-12-26 at 16:57
bocsi, nem Szabó, hanem Tóth Edina
hivő
2019-12-26 at 10:35
Nagyon szimpatikus a képviselőnő.
A cikk érdeme hogy jobban megismertük
T.Edinát.A Fideszes hölgy elkötelezetten
támogatja Magyarország érdekeit.Micsoda
különbség van közte és az ellenzéki
nőneműnek nevezettek között.
Nonvideor
2019-12-26 at 10:18
“rengeteg migrációs témájú jogszabály várható, ott olyan módosító indítványok beadása a feladatunk, melyek a magyar állampolgárok biztonságát védik majd a jövőben.”
A teljes határvédelmet a Frontexnek akarják átjátszani.
Az ügyészek, bírók “érzékenyítve”.
Van rá egy fogadásom, hogy az Andrássy úton rablótámadást elkövetett szírt némi pátyolgatás után felfüggesztettettel szabadon engedik.
fürgerókalábak
2019-12-26 at 20:34
Nem véletlenül nevezte el a köznyelv Frontaxinak.