Dugába dőltek a Fővárosi Törvényszék eredeti tervei a tescós rablók néven ismert társaság elleni büntetőperben, a bíróság a korábbi menetrendhez képest mégsem hirdet ítéletet októberben a hetedszer is első fokon megkezdett ügyben, és arra legkorábban is csak a tavasszal kerülhet sor – tudta meg a PestiSrácok.hu. A késedelem oka, hogy a bíróság a napokban kizárta az eljárásból a harmadrendű vádlott védőjét, mivel a jogász az ügyben korábban terhelő tanúként nyilatkozó Tasnádi Péter jogi képviseletét is ellátta. Ez jelenleg, a büntetőeljárásról szóló új törvény hatálya alatt összeegyeztethetetlen, és vitathatatlan hatályon kívül helyezési okot jelentene a másodfokú eljárásban.
Októberben hirdetett volna ítéletet a tescós rablók néven ismert társaság ügyeiben a Fővárosi Törvényszék, a hetedszer is első fokon lévő ügy újabb befejezése azonban legalább fél évet várat még magára. A történtek oka az, hogy a bíróság a napokban kizárta a harmadrendű vádlott védőjét, mert a jogász korábban az ismert alvilági figura, Tasnádi Péter jogi képviseletét is ellátta, amikor a keresztapa a tescós rablók elleni egyik vádpontban tanúskodott. Süveges Péterék számláján szerepel egy kalocsai, korábban valutaváltással foglalkozó házaspár meggyilkolása és kifosztása, Tasnádi pedig ebben az ügyben látta el információival a hatóságokat. Az új büntetőeljárási törvény hatálya alatt azonban senki nem szerepelhet védőként, ügyészként vagy bíróként az ügyben, ha annak korábban bármilyen formában érintettje volt. Metzing Márton bíró korábban jelezte, hogy az októberben esedékes perbeszédek után még ebben a hónapban ítéletet hirdet az ügyben, azonban erre legkorábban a tavasszal kerülhet sor. Ennek oka, hogy a harmadrendű vádlott új, kirendelt védője hat hónapos felkészülési időt kért, hogy tanulmányozhassa a szerteágazó, vádalkuk sorával tarkított eljárást, és azt meg is kapta. Tovább is kitolhatja időben a több, mint tizenhárom éve tartó büntetőeljárást, hogy az új védőnek – vagy társainak is – lehetnek újabb bizonyítási indítványai, amelyek további időt emésztenének fel. Ezeknek ugyanakkor a Fővárosi Törvényszék eddig rendre helyt adott, a bíróság vezetése vélhetőleg nem akar még egyszer olyan kellemetlen helyzetbe kerülni, amint amikor az ügyben meghozott eddigi egyetlen ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla teljes egészében tévesnek nevezte, és alkalmatlannak nyilvánította a felülbírálatra.
Az újabb késlekedés idején várhatóan ismét kártérítést fizethet a magyar állam Süvegesnek
A tescós rablók onnan kapták nevüket, hogy a hatóságok a társasághoz kötik a 2005 májusában a budaörsi Tesco áruháznál elkövetett rablást, amikor a támadók egy pénzszállító páncélkocsit fosztottak ki, miközben egyikük lábon lőtte az egyik biztonsági őrt. A filmekbe illő módon kivitelezett attak résztvevőit azóta sem sikerült szerepenként azonosítani, a vádiratban tizenhárom év után is csak annyi szerepel, hogy a hat vádlottból négyen lehettek az elkövetők, ugyanis ennyi egyforma, fekete ruhába öltözött, kámzsás alak látható a biztonsági kamerák felvételein. Azok a legendák már a Fővárosi Törvényszék korábbi, hatályon kívül helyezett eljárásának végére is szertefoszlottak, hogy a rablók tűzharcba keveredtek a kiérkező rendőrökkel, akikre kézigránátokat is dobtak. A filmfelvételekből kiderült, hogy a járőrök oda sem értek, mire a támadók már elmenekültek; kézigránát ugyan valóban robbant, de az sem veszélyeztette a rendőröket. A társaság tagjai hasonló rablást követtek el Érden is, és számlájukon van az említett kalocsai kettős gyilkosság is. Utóbbiról már bebizonyosodott, hogy Süveges Péternek nincs köze hozzá, és a tescós rablás ügyében sincs ellene bizonyíték a már megbukott vádalkukon kívül. Süveges épp ezért kérelmezi évek óta kitartóan, hogy helyezzék az előzetes letartóztatásból enyhébb kényszerintézkedés hatálya alá, ennek indokaként pedig rendre azt hozza fel, hogy sokkal súlyosabb vádakkal illette az ügyészség, amikor egy évig házi őrizetben volt, mégsem kísérelt meg szökést. Süveges panaszai miatt számos alkalommal elmarasztalta már Magyarországot a Strasbourgi Emberi Jogi Bíróság, az elsőrendű vádlott pedig már több alkalommal kapott emiatt kártérítést az államtól, összesen tízmillió forintos nagyságrendben. Úgy tudjuk, az új védő említett, fél éves felkészülési ideje alatt Strasbourgban újabb döntést hoznak Süveges egyik panasza ügyben, amelyben azt kifogásolja, hogy több, mint tizenkét éve előzetesben van, miközben az ellene felhozott vádak egyre gyengülnek, a tescós rablók ügyének vizsgálata pedig semmilyen más magyarországi eljáráshoz nem hasonlíthatóan elhúzódott. Információink szerint az újabb strasbourgi döntés ismét Süveges Péternek kedvez majd.
Jogi hungarikum lett a tescós rablók ügye
A budaörsi támadás után a hatóságok rövid idő alatt begyűjtötték a tescós rablókat, akiknek büntetőpere az egykori Pest Megyei Bíróságon kezdődött meg. A már nyolc éve is sántító, a terheltek egy részétől kierőszakolt vádalkukról hamarosan kiderült, hogy szinte az összes törvénytelen alapokon nyugodott, miközben a nyomozóhatóságok illetékesei súlyos törvényszegések sorát követték el. A kínos körülmények miatt a bíróság öt büntetőtanácsa jelentett elfogultságot az ügyben, majd testületileg ezt jelezte az egész Pest Megyei Bíróság. Az akták így kerültek a Markó utcába, de a Fővárosi Törvényszéken folytatott eljárás közben is rendre kiderült, hogy a hatóságok illetékesei törvénytelen módszerekkel igyekeztek elérni, hogy az egyébként valóban kirívóan súlyos bűncselekmények miatt indított perben bármilyen módonó ítélet szülessen. Az igyekezet számos hibát eredményezett, amelyeket a Fővárosi Ítélőtábla azonban már nem nézett el, és az elképesztő hibákra, törvénysértésekre hivatkozva hatályon kívül helyezte az ügyet, amely így hetedszerre is visszakerült első fokra a Fővárosi Törvényszékre. Süveges Pétert öt éve tartóztatták le újra arra hivatkozva, hogy fegyvereket akart venni illegálisan, hogy azokkal hivatalos személyek életére törjön. Süvegest sokáig ezzel a hivatkozással tartották és tartják ma is fogva, holott a fegyvervásárlási ügyről immár jogerősen bebizonyosodott, hogy rendőrtisztek kreálta, törvénytelen eljárás volt, amely miatt – amellett, hogy az ezért indított büntetőügyben kimondták az ártatlanságát – Süveges polgári jogi úton is elégtételt kért, és azt meg is kapta. A rendőrség nem nyilatkozik arról, hogy a fegyvervásárlási ügy gründolása mellett mellett más súlyos törvénytelenségek sorát is elkövető rendőrtiszt és társai ellen indult-e vizsgálat, elmarasztalták-e őket a történtekért; karrierjüket figyelembe véve inkább azt tűnik ki, hogy a tisztet minden egyes elbaltázott ügye után előléptették.
Fotó: PS
Facebook
Twitter
YouTube
RSS