Spontán tüntetést tartott az ellenzék 2018 decemberében a Kossuth téren, hogy így mutassák ki nemtetszésüket az általuk csak “rabszolgatörvénynek” nevezett javaslattal kapcsolatban. A felhergelt tömeget az ellenzéki politikusok nem tudták kontrollálni, a tiltakozás vandalizmusba csapott át. Az Országházat biztosító rendőrsorfalat többször is megrohamozták a demonstrálók, köztük N. András is, akinek ügyét szerdán tárgyalta a Pesti Központi Kerületi Bíróság. A férfit az ügyben eljáró bíró egy év négy hónap börtönbüntetésre ítélte két és fél évre felfüggesztve. Az ítélet nem jogerős, ugyanis N. és védője első körben felmentésért, majd enyhítésért fellebbezett. Bár a férfira nem sikerült rábizonyítani, hogy valóban eltalálta a rendőröket, a bíróság mégis hivatalos személy elleni erőszak miatt ítélte el.
Másfél éve, a választási bukás után sem sikerült kihevernie a vereség okozta sokkot a hazai ellenzéki bagázsnak, akik rendületlenül hittek abban, hogy ők lesznek “a kormánybuktató erő”, így aztán nem is sokat teketóriáztak, hogy mindenből óriási közfelháborodást próbáljanak kelteni, hogy egyfajta tüntetéssorozat induljon el Magyarországon. Ehhez pedig megtalálták a megfelelő ürügyet is, éppen a munkaidő-szervezéssel kapcsolatos törvénymódosítási javaslat elfogadásánál: az utcákon több ezer embert tüntetett napokig, majd az MTVA-székház elfoglalásának emlékezetes kísérlete, amiből néhány “k*rva erős kép is” született. Mint ismert, a felbujtás határát súroló politikusok betörtek a közszolgálati tévé székházába, ahol mindenképpen kamera elé akartak állni. Pedig a törvénymódosítással éppen a munkavállalóknak kedvezett a kormány, a változtatás célja ugyanis az volt, hogy lebontsa a munka törvénykönyvének adminisztratív akadályait azok elől, akik úgy szeretnének többet keresni, hogy önszántukból többet dolgoznak.
Erőszakmentes tüntetéssorozat. Ja, nem
Több napon át tartó demonstrációt szervezett az ellenzék 2018 karácsonya előtt, ami sokszor már nemcsak provokációból állt; a tüntetők megfékezésére a rendőrök többször könnygázt használtak, mivel azok be akartak jutni a parlamentbe, hogy megakadályozzák a képviselőket a jogszabály-módosítás elfogadásában. Köztük volt N. András is, aki a bíróság szerint bizonyítottan két tojást dobott a rendőrökhöz. Kiderült: el is találta volna őket. A szerdai tárgyalásra a bíróság beidézett tanúnak egy, akkor a helyszínen szolgálatot teljesítő civil ruhás nyomozót, aki bírói kérdésre elmondta, hogy a vádlottat nem ismeri, 2018 telén szűrőtevékenység volt a feladata, a tömegben volt, és ha rendellenességet látott, jelentett a felettesének. Elmondása szerint az akkori tüntetésekre jellemző volt a tojásdobálás, azonban olyan is előfordult, hogy üveget dobtak a rendvédelmisek irányába.
Rendőröket dobáltak tojással, üveggel
A tanú elmesélte, hogy a decemberi tüntetéseken is jelen volt, azonban már nem tudja elkülöníteni a napokat; arra emlékszik, hogy a tojásdobálás miatt történt rendőri intézkedés. Kint volt a tömegben és látta, hogy jön egy férfi, akinek egy tízdarabos papír tojástartó volt a kezében, amit aztán a ruházata alá rejtett. Az elkövetőt követték, ám nem tudtak a közelében maradni; a tartót később a földön találták meg, elmondása szerint többen is elvettek azokból a tojásokból, amiket a rendőröknek dobtak. Az ügyben érintett férfit követték és intézkedtek vele szemben. A vádlott ügyvédjének kérdéseire válaszolva a beidézett rendőr elmondta, hogy többen dobáltak, azonban azt már nem látta, eltalálták-e az egyenruhás kollégáit, nem tudja, hol landoltak az eldobott tojások, csak a mozdulatot látták, és számára egyértelmű volt, hogy a cél a rendőrsorfal volt.
N. András azt elismerte, hogy valóban dobott tojásokat, ám tagadta bűnösségét, hiszen szerinte nem az volt a célja, hogy a rendőröket eltalálja, ő a parlamentet célozta és úgy gondolja, hogy ez a “véleménykinyilvánításba” belefér. Az ügyben eljáró ügyész beszédében kiemelte, hogy fenntartják a vád korábbi állításait, a vádlott védekezését nem fogadják el, mivel N. András a parlament előtt járőrsorfal felé dobott, hiába az Országházat akarta eltalálni, a rendőrök az útban voltak, így őket is érte a dobás.
Mikor a sorfal irányába dobta a két tojást, számolnia kellett volna azzal, hogy eltalálja a rendőröket, az egyik tanú szerint guggoló testhelyzetből dobott a vádlott, még ha nem is akarta a rendőröket eltalálni, belenyugodott abba, hogy eltalálja a rendőröket
– olvasta fel az ügyész, aki szerint N. nem bízhatott könnyelműen abban, hogy a tojás nem találja el a rendőröket. Szavai szerint a bírói gyakorlat szerint ez nem más, mint erőszak, és a gondatlanság fel sem merül. Az ügyész indítványozta, hogy N. Andrást bűnösnek mondják ki hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, enyhítő körülményként pedig vegyék figyelembe, hogy több kiskorút nevel, valamint büntetlen előéletű, míg súlyosító tényező, hogy tojásdobálás már nem először fordul elő a tüntetéseken.
A bíróság erős embere
Bár N. hibázott, amikor a tüntetés hevében és az Orbán-fóbiája miatt tojást vitt magával, hogy azokat eldobja, nem szabad elmenni amellett, hogy ezért börtönbüntetést adni súrolja, ha már át nem lépi a nevetségesség határát. Az ügyészségtől és a bíróságtól is túlzó, hogy egy több kisgyermeket nevelő családapát így meghurcolnak. Az pedig, hogy ráhúzzák a vizes lepedőt N.-re, akire rá se tudták bizonyítani, hogy eltalálta a rendőröket, a szerdán beidézett tanú pedig fel sem ismerte, mindenképpen érdekes.
A bírónak amúgy korábban is volt már szép húzása: ő volt az, aki idézés nélkül, teljesen szabálytalanul, idézés nélkül portálunk hírigazgatója, Szarvas Szilveszter rendőrség általi előállítását kérte. Egy Czeglédy Csabával kapcsolatos rágalmazási perben, ami nyilván sokkal enyhébb és piszlicsárébb dolog, mint egy komoly büntetőügy. Tömöry döntése miatt kollégánkat arccal és névvel, személyes adataival a Police.hu körözési listájára is feltették a bűnözők közé, mintha Szarvas Szilveszter is az lenne. Azaz bárhol az országban elfoghatták és őrizetbe vehették volna (a bírói meghallgatásig).
De vissza a szerdai ügyre, N. András védője a perbeszédben elmondta, hogy a tojásdobálás évszázadok óta a véleménynyilvánítás része, védence is ezzel élt; szerinte fel sem merül a hivatalos személy elleni erőszak, ugyanis védence a parlamentet célozta, meg amúgy is, külföldön ennél sokkal súlyosabb dolgok történnek. N. András védője azt mondta, hogy a tojásdobáló tíz méterre lehetett a sorfaltól, és az a megállapítás is téves, hogy egy tízes tojáspapírt vitt magával, ugyanis négy volt nála otthon a hűtőben, azokat vitte magával; és a tanúk sem emlékeztek, hogy bármelyik rendőrt eltalálta volna a vádlott, ezért mivel szerintük bűncselekmény nem történt, felmentést kérnek.
A rendőrök és az én célom nem keresztezte egymást. A rendőrök az Országházban zajló plenáris ülést akartak megvédeni, én nem akartam oda bejutni. Kitartok amellett, hogy a parlamentet találtam el, ha balhézni akartam volna, akkor maradtam volna tovább is, ám elmentem, a rendőrök is a Bank utcánál találtak meg, ott egyből beismertem a dobálást
– mondta az utolsó szó jogán a vádlott. Egy rövid szünet után a bíró kihirdette az első fokú ítéletet, amiben N.-t bűnösnek mondták ki, ezért 1 év 4 hónap börtönbüntetést szabott ki rá 2 év 6 hónapra felfüggesztve, továbbá 43875 forint bűnügyi költségre kötelezték a férfit.
Az ítélet nem jogerős, ugyanis N. és ügyvédje fellebbeztek felmentésért, majd enyhítésért.
Fotó: MTI
Kristóf
2020-09-03 at 22:04
Akkor most mit gondolnak a kedves kommentelők a TV-ostrom kapcsán született ítéletekről? Ott sem volt mindenki fizetett provokátor.
Volt kb. ugyanilyen ítélet, jogerősen, rendőr felé (!) eldobott üres sörösdoboz miatt. (Akkor történt, amikor a rendőr éppen eltörte a HírTV riporterének a kezét.) A vád csoportosan felfegyverkezve elkövetett hatóság elleni erőszak volt, amit egy “szakértő” véleménye alapján örömest elfogadott a gondosan megválasztott bíró. Másodfok és perújrafelvétel után végül jogerős lett.
Mondjuk ez nem volt téma sehol.
en
2020-09-03 at 17:50
A buntetesnek elrettentonek kell lennie a lazongo, felrevezetett nyajnak!
Okuljanak mind!
Namond
2020-09-03 at 14:08
A rendőrök közé robbanó eszközt dobó elkövető (Fegyőr) milyen büntetést kapott?
Namond
2020-09-03 at 14:07
Tömöry bíró ellen miért nincs eljárás?
Tán nem követett el hivatali hatalommal visszaélést?
Nem relativizálja az elé kerülő ellenzéki elkövetők ügyeit?
Namond
2020-09-03 at 14:02
“a felbujtás határát súroló politikusok”!!!!!!
Terror cselekményt elkövető politikusok kifejezés nem tetszik, jobban?
XYZ 2
2020-09-03 at 12:36
csakafidesz
2020-09-03 at 11:52
Egyetértek!
Ha egy orvos az esküjével ellentétben készakarva betegséget terjeszt vagy gyilkol, az dupla büntetést kapjon mint “normál” esetben. Ugyanúgy egy rendőr is ha visszaél a helyzetével és bűnözik, de viszont ha mások támadják vagy akadályozzák a rend fenntartásában, vagy orvosoknál az életmentésben azok szintén nagyobb büntetést kapjanak! Így lenne helyes!
csakafidesz
2020-09-03 at 11:57
“Ez az itélet arra lesz jó, hogy a külföldi újságok megírhassák : “Azorbándiktaturában” tojás dobálásért börtön jár”
Ha komolyan vesszük a corpus juris-t a világon minden országban ez a büntetése a rendőrök dobolásának. Amúgy képzeljék el ott áll az az ember, mert az a parancs, hogy álljon ott. Dobnak felé valamit, és ő nem tudhatja, hogy egy rohadt paradicsom, vagy egy kézigránát az ami jön..
csakafidesz
2020-09-03 at 11:52
A rendőrök elleni erőszak minden formáját elítélem. A rendőr is egy ember és a munkáját végzi. Nem azért van ott, hogy tojással, bármivel dobálják. Autós létemre mindig udvarias voltam a rendőrökkel és ezt szintén udvariassággal viszonozták.
gács
2020-09-03 at 11:24
Hol van most a bátorság?
Ja, beismerésével meg akarja várni azt a napot, amikor a tojásdobásért plecsnit osztanak.
Hannah
2020-09-03 at 11:07
Ez az itélet arra lesz jó, hogy a külföldi újságok megírhassák : “Azorbándiktaturában” tojás dobálásért börtön jár
Gedeon Szánti
2020-09-03 at 10:57
…..hm…sok..nem vitás…de ő a 4 gyermekes apa tudta hogy ez a kormány sok segítséget ad neki..minek ment ki,és miért vitte a tojást??…a hadházi,bangóné,kunhalmi,és a többi szófosót is a bujtogatókat is el kell ítélni…a drága bulgár urat legelőször…pfuj
XYZ 2
2020-09-03 at 10:53
Szabó Tímea pánikkeltő, rémhírterjesztő ordításait a parlamentben mikor tárgyalják, meg a többiét? Tudja ezt valaki?
tango47
2020-09-03 at 10:33
És a füstbombát dobáló Fegyőrt mikor ültetik le.
Még büszkélkedett vele (partikelléknek hívva a gránátot)?
Tudományos libsizmus
2020-09-03 at 10:20
Nekem is túlzásnak tűnik. Varjú és a többiek nem kapnak börit ezen az alapon? Ja, nem.
Királytigris
2020-09-03 at 09:57
Letöltendőt a disznóra!
A gyerekei most a legjobb példával nevelődnek, mert az apjuk példáján tanulják meg, hogy a hatósági közeg elleni erőszak, akár kísérlete is, valamint a Parlament szakrális építményének a meggyalázása, büntetendő cselekmény.
Andromeda
2020-09-03 at 09:56
Egyetértek azokkal, akik szerint a bíró valószínűleg egy provokátor, a Fidesz ellen akarja hergelni a népet, sőt, erre az ítéletre hivatkozva lehet a “7-es” eljárást Magyarország ellen folytatni. Az sem véletlen, hogy nem egy uszító politikust ítélték el, hiszen igazolná a kormány álláspontját.
sorry
2020-09-03 at 09:54
Bizakodom, hogy a másodfok letöltendőre változtatja az ítéletet. Az “tökös” lenne. Sajnos ejtik majd az ügyet. Még pénzbírságot sem kap, teljen még több tojásra.
Andromeda
2020-09-03 at 09:40
Egyetértek a cikkíróval. A tojásdobáló bűnös, de semmiképpen nem érdemel börtönbüntetést. A tojás csak nagyon szerencsétlen esetben tud maradandó egészségkárosodást okozni. A büntetése az legyen, hogy az okozott kárt és a perköltséget kifizeti. Gyurcsányék a valódi bűnösök. A bíró viselkedése tényleg kérdéses.
ViAM
2020-09-03 at 09:27
N. Andrásnak és a hasonszőrűeknek javaslom, hogy a továbbiakban jó messzire kerüljék el álomszép Parlamentünket, a védő rendőröket és a tojásokból pedig készítsenek ízletes étket kiskorú gyermekeiknek. Jobban jár mindenki!
Szőke ciklon
2020-09-03 at 09:25
Előre megfontolt szándékkal állunk szemben, ha csak nem a saját tojásait dobta oda, hirtelen felindulásból.
Ez a büntetés nem sok, inkább kevés, mert csak felfüggesztett. Ahhoz képest azonban nagyon sok, amit néhány ellenzéki politikus kapott, illetve nem kapott. Nem beszélve az ennél súlyosabb tettek miatt, uszítás, tömegek hergelése, középületek megrongálása, és folytathatnám oldalakon keresztül. Ennek ellenére a fazon megérdemli a büntetést, mert az ilyenek juttatják szavazataikkal képviselői poszthoz a nála sokkal bűnösebb alakokat. Tanuljon belőle minden anarchista, hogy amikor bajba kerülnek, magukra fogják hagyni őket, velük vitetik el balhét. Ezeknek a libsi vezetőknek nem az a lelkesítő mondatuk, hogy UTÁNAM, hanem, hogy ELŐRE!
Magd@
2020-09-03 at 09:23
Vigyázó szemetek – szemetek – Berlinre vessétek,
A pár nappal ezelőtti, a Reichstag elleni rohamra!
Az összes, azaz az ÖSSZES párt elítélte az akciót!
A Kanzleramt előtt vízágyúkat vonultattak fel….
Ja azt szabad!
Nahát
2020-09-03 at 09:01
Nem támogatom a rendőrök bármivel való dobálását. A többgyermekes édesapa eleve ne menjen rendőröket dobálni zsebében odakészített tojásokkal! Maradjon otthon a családjával. Az nem indok a védelem részéről, hogy külföldön ennél súlyosabb dolgok is történnek. Igen, történnek. Fejbe lövik a négyéves fehér kisfiút, poroltóval lefújják a kerekesszékes fehér nénit, felgyújtják a városokat, téglákat dobálnak a rendőrökre. (Nem köszönjük Stummer János jobbikos képviselőnek, hogy a SZFE-n randalírozó egyetemistáknak téglát vitt ajándékba.) Magyarországon nem fogják a rendőreinket sem engedéllyel dobálni, sem leszerelni. Kérjük Berg Dániel momentumos önkormányzati képviselőt is rabosítani, amiért a Parlament előtt füstbombával hadonászott, és uszító beszédeket tartott! Képek a youtube-on.
Gábor lovag
2020-09-03 at 08:58
Na végre egy normálisnak tetsző ítélet !!!
Megtámadta a rendőröket és az Országházat … ezen nincs mit vitatkozni.
Ha pedig gyermekes apukaként beleharap abba a kézbe ( kormány ) amelyiktől rengeteg kedvezményt kapott akkor az bizonyos fokú sötétségre vall.
Reméljük hamarosan a többi kicsi,nagy és behemót gazember is a méltó helyére ( börtön ) kerül
gyozo2018
2020-09-03 at 08:58
” A férfit az ügyben eljáró bíró egy év négy hónap börtönbüntetésre ítélte két és fél évre felfüggesztve. ”
BOTRÁNY!
Két év letöltendő és 5 év közügyektől eltiltás.
A LIBERÁLFASISZTA FEGYŐR IS MEGÚSZTA, HOGY FESTÉKGRÁNÁTOKKAL DOBÁLTA A RENDŐRÖKET.
oshon
2020-09-03 at 08:55
“nem az volt a célja, hogy a rendőröket eltalálja, ő a parlamentet célozta és úgy gondolja, hogy ez a “véleménykinyilvánításba” belefér.” – Igazaaan , belefer a parlamentet rongalni , es miert kerem szepen , mert a parlamentben levok megadtak a magyaroknak azt a lehetoseget hogy tisztesseges munkabol megeljenek , a 10 eves hazug , tolvaj , hazaarulo maffiarablogyurcsibanda koldulas eraja utan ???!!! Latszik o nem volt es nem is az egyike azok kozul akik munkabol akartak megelni , hanem szarkavaro haszonelvezo , magyargyulolo senkihazi , ruhes tetves kutya ! Mondjuk most meguszhatna egy jo veressel , adni neki egy ‘zakot’ azert mert masok megelhetoseget kockaztatta a balhezassal … ha elofordul torvenyellenesseg es magyarellensegeskedese , elvonni a magyar honpolgarsagot , es kirugdosni az orszagbol , ezt a ruhes tetves kutyat … “oszt” !
hozzaszolo
2020-09-03 at 08:42
Ez egy kezdő, és még nincs otthon a konyhában. A tojással előbb piskótát kell sütni, majd tortát csinálni, és azzal dobálni. Akkor hivatkozzon a külföldi példára, hogy ott lehet. De ez nem Amerika, sem Anglia. Majd felmentik.
Esvány
2020-09-03 at 08:25
Antóni Máriánál a pont! Alátámasztja a Szarvas Szilveszter elleni eljárás.
ironman
2020-09-03 at 08:24
Két megjegyzés:
1. A Parlament, tetszik vagy sem egyeseknek, szakrális hely és épület. Nem csupán kövek halmaza megfelelő rendben egymásra rakva. Ha azt akarta eltalálni, szerintem az is büntetendő.
2. Igaza van azoknak is, akik szerint viszont ez az ítélet a regnáló kormány elleni hangulatkeltésre alkalmas.
Sem jogász sem politikus nem vagyok, de látom, hogy vékony jégen táncol Magyarország. Eminens érdeke országunknak, hogy a politikai oldalak tiszteletben tartsanak egy nemzeti minimumként meghatározható szintet, mert ha elveszünk, minden oldal együtt fog veszni. Természetesen az átlagemberek szintjére gondolok. Akik szítják a parazsat, Ephialtész sorsát választják, bár az hiszik jutalmat kapnak tevékenységükért.
Füge
2020-09-03 at 08:22
*****
khm
2020-09-03 at 08:10
A vádlottak padján,mindig ártatlanok ülnek. 🙂
kamcsatka
2020-09-03 at 07:26
gyáva senki
…
nem talaltam el, nem keresztezte a roppálya.
anyádat csicskagyász fospisztoly…