Több ezren tüntettek vasárnap Varsóban a megfogant élet védelmében, tiltakozva az abortuszt szabályozó előírások liberalizálását célzó, a parlamenti alsóházban (szejm) további vitára bocsátott négy törvénytervezet ellen.
A több életvédő szervezet által a lengyel püspöki konferencia tiszteletbeli védnökségével rendezett, Nemzeti Életmenet elnevezésű akciót “Éljen Lengyelország” mottóval tartották meg. Tadeusz Wojda érsek, a lengyel püspöki konferencia elnöke pénteken arra kérte a hívőket, hogy vasárnap a megfogant élet védelmében imádkozzanak. A lengyel zászlók alatt menetelő tömeg, ezen belül számos gyermekes család, több mint kétkilométeres belvárosi útvonalon vonult át a varsói Királyi Vár előtti térről a Három Kereszt térig, ahol a tüntetés egy koncerttel zárult.
A Nemzeti Életmenetet 2019 óta szervezik. Idén ahhoz kötötték, hogy Lengyelország 1058 éve felvette a kereszténységet, amely évforduló vasárnapra esik. A menet szervezői azokra az abortuszjog liberalizálását célzó kormánypárti tervezetekre is reagáltak, amelyeket a szejm pénteken további vitára bocsátott, és külön parlamenti bizottságot is létrehozott a csomag elbírálására. A lengyel kormánykoalíció vezető pártja, a Polgári Koalíció által benyújtott tervezet a terhesség 12. hetéig engedélyezné a terhesség megszakítását. Ugyanazt tenné lehetővé a szintén a kormánykoalícióhoz tartozó Baloldal frakciója által benyújtott két tervezet is, amelyek egyike emellett bizonyos, orvosilag meghatározott esetekben a terhesség minden szakaszában engedélyezné az abortuszt. A kormánykoalíció további két pártja, a Lengyelország 2050 és a Lengyel Parasztpárt (PSL) közös tervezete pedig visszaállítaná az 1993-ban elfogadott, abortuszkompromisszumnak is nevezett törvény szerinti állapotot, és népszavazást hirdetne e témában. Az 1993-as törvény három esetben engedélyezte a terhességmegszakítást: ha a terhesség nemi erőszak következménye, ha az anya élete veszélyben forog vagy ha a magzat visszafordíthatatlan károsodást szenvedett. A lengyel alkotmánybíróság 2020-as döntése szerint az abortusz csak az első két esetben megengedett.
Forrás/fotó: MTI
Facebook hozzászólás
Klárika
2024-04-14 at 21:15
Mirti at 17:40
“Pedig van fogamzás gátló tablatta, van esemény utáni tabletta és van még ezer olyan lehetőség amivel el lehet kerülni a NEM KIVÁNT TERHESSÉGET…”
Hát nem egészen.
Mondja a fáma, hogy új doki került egy egykés faluba, s szomorúan érdeklődve, heteken át végig kérdezte, faggatta a lakókat, hogy hogyan lehetséges AZ Egyke? Hímeztek, hámoztak a legtöbben, míg az egyik nyelvesebb ténsasszony megfelelt neki : “hát nem ba…nk, dokter úr!”
Talpra magyar!
2024-04-14 at 21:04
Ezt a gyermekekért felvonulás szervezését és lebonyolítását a lengyelektől szerintem átvehetnénk mi magyarok.
zatyi József
2024-04-14 at 18:45
A leginkább ellene a keresztények hadakoznak, de sajnos nem jól.
Hívő ember orbitális hibája hogy azt hiszi amiben ő hisz az mindenkinek ugyanolyan fontos.
Így hát az érvelés csupa Jézus, áldott, ártatlan és hasonló vallásos szóvirágokkal van felvezetve ami kb akkora érdeklődést vált ki az amúgy nem vagy éppen csak hívő lakosságban mint egy 1930-as csipketerítő.
Pedig el lehetne magyarázni azt is, hogy:
1 Azáltal hogy az abortuszt engedélyezik lazítják az euthanázia felé vezető utat is. Ennek módja hogy az életet védő kategorikus tilalmakat szubjektív mérlegeléses döntésekre cserélik.
Csakhogy a szubjekív döntések lényege az hogy ha a társadalom elfogad egy döntést a következő szubjektív döntés alapja az lesz nem az ahonnan eredetileg indultak!
VAGYIS HA CSAK ICIPICIT IS LEHET EMBERT ÖLNI VALAMI MÉRLEGELÉSES DÖNTÉSSEL NEM KELL HOZZÁ 20 ÉV ÉS ÖRÜLHET HA VALAKI ÉLETBEN MARAD!
Pontosan így kezdték a Nácik és komcsik. Társadalom elfogadta hogy az árulók, felforgatók likvidálhatóak, aztán a zsidók a cigányok, a buzik az elmebetegek….a kör folyamatosan bővül hiszen ha a buzit ki lehet nyírni miért nem lehet az elmebeteget?
Mint mondtam szubjektív döntés bázisa az előző döntés nem az ahonnan eredetileg elindult a lazítás.
Mi működik másképp a kategorikus tiltásban?
Minden. Miután valami tilos és nincs kivétel nincs mérlegelési jog sem.
Ergo a kategorikus tiltás jogi garancia mindenkinek hogy nem lehet törvényesítet módon megölni!
Igen páran szenvedni fognak emiatt majd de azért járnak így mert ha ők nem szenvednek mindenki veszélyben fog forogni.
Ma Hollandiában öles betűkkel írják ki a kórházak hogy náluk nincsen eutahnázia, mert az öregek rettegnek kórházba menni de gyógszerek kezelések zöme ami jól hoz meg nem fiatalok piaca….
2 Itt térnék rá az EÜ személyzet szerepére aki nem hogy nem tilatkozik de még támogat is új piacok remányében.
Az egy percig se jutott az eszükbe hogy amikor még volt halálbüntetés valahogy a kivégzést végrehajtó személy soha nem ugyanaz volt mint a gyógyító személy?
Vajon mi okuk volt rá a régi orvosknak? Valószínű ök is ki tudták volna végezni az elítélteket.
Hja hogy nekik vol eszük hogy tudják mi az a hitelesség?
Ennyire hüly ma nem lehet egy EÜ dolgozó hogy nem fogja fel az ezekben történő résztvétel hazavágja a pályájuk hitelességét….
tessék kedves hívők máris adtam két olyan érvelést ami már mindnekit érint nem csak azokat akik úgy gondolkodnak mint ti.Tessék megtnaulni hálózatot építeni.
Greg
2024-04-14 at 18:23
Aki képtelen tisztelni egy ártatlan életet és kioltja azt, az nem érdemli meg a saját életét, hanem megérdemli, hogy halállal lakoljon.
teknősbéka
2024-04-14 at 17:52
“Az én testem, az én döntésem” – mondja az anyjában növekvő kislány és kisfiú, majd jönnek az Európai Egyesült Államok náci tisztjei és végtag darabolással kivégzik szerencsétlent.
Anyuci és apuci pedig megy a pszichiátriára vagy rászokik a drogra, alkoholra, mert nem tudják elhordozni azt a szörnyűséges bűnt, amit elkövettek a gyerekükkel szemben.
Ez Európa, a jogállamiság és szabadság földje! Tapsoljunk!
bl
2024-04-14 at 17:40
A liberális ember lusta. A gyerekkel sok baj van, az öreggel is. Az egyiknek abortusz a másiknak eutanázia a liberális megoldás. Az ilyen megoldások vezetnek el minket a legteljesebb rabszolgaságba. Mert nincs olyan, hogy felesleges élet. Ha felesleges, akkor arról valaki valahol eldöntötte ezt és a döntése maga a rabszolgaság. Élő ember nem dönthet arról, hogy a másik élő ne éljen.
mirti
2024-04-14 at 17:40
Ez már a sokadik mellett és ellene tüntetés …mindenhol ,világszerte! Egy nagyon fontos tényt senki nem feszeget !,,,,mégpedig azt ,hogy X.Y. hányszor követhet el ilyen akciót saját teste és egészsége ellen…én úgy tudom 1 és 3 között utána nyomorékká válik! Pedig van fogamzás gátló tablatta, van esemény utáni tabletta és van még ezer olyan lehetőség amivel el lehet kerülni a NEM KIVÁNT TERHESSÉGET… akkor miért gyilkolnak? már ez is politika ?…