Az első részben jellemző ügynöktörténetekkel világítottuk meg, hogy minden eset más és más, nem lehet egységes erkölcsi megítélés alá vonni az ügynököket. Csak történészi munkával lehet feltárni, kit milyen felelősség terhel. A folytatásban külföldi példákról lesz szó.
Schiffer András tömören leírta, mit vár az általa elképzelt aktanyilvánosságtól:
Ha lenne aktanyilvánosság, napfényre kerülne az a kapcsolati háló, amelyet a kommunista állambiztonság (nem vidéki szállodaigazgatók, nem sorkatonák) szőtt, és amely rátelepedett az új magyar demokráciára és a magyar újkapitalizmusra.
Amíg nincsen aktanyilvánosság,
az egykori vagyon- és hatalomátmentők tovább folytathatják immáron három évtizedes kisded játékukat arról, hogy ‘89 előtt valójában mindenki egyformán kommunista volt, ergo nincs itt semmi látnivaló.
Ha viszont nyilvános lenne a kommunista állambiztonsági múlt, minden, ép erkölcsi érzékkel rendelkező magyar polgár különbséget tehetne ügynök és ügynök, SZT-tiszt és SZT-tiszt, pártvezető és pártvezető tettei, felelőssége között.
Tényleg?! Akkor Schiffer nem olvasta a Karikó Katalin ügyében megjelent cikkekhez fűzött olvasói kommentárokat. Vagy nem emlékszik arra, hogyan próbálták meg Csurka Istvánt vagy akár Orbán Viktort besározni létező állambiztonsági iratokkal, elfedve azt a tényt, hogy nem súgtak be senkit (az 1982-ben leszerelt Orbán Viktort a belső elhárítás, azaz a BM III/III-as csoportfőnöksége is megpróbálta beszervezni, azonban kísérlete csődöt mondott, ezt a lejáratási kísérlet végén a HVG és a Népszava is elismerte).
„Ha lenne aktanyilvánosság, pontosan nyomon követhetnénk, hogyan épült be a régi rendszer állambiztonsági szolgálata a rendszerváltás médianyilvánosságába, a rendszerváltó pártokba, a privatizáló gazdasági elitbe, a kormányzati struktúrába.
Dr. Ilkei Csaba számos volt ügynököt felfedett ebből a körből. Nem a laikus olvasónak kellett kibogarásznia a vonatkozó iratokat és az összefüggéseket, hanem Ilkei ezt megtette helyette. Könyvei ingyenesen elérhetők az interneten. Volt ennek bármi következménye?! Megszűntek ettől a „kisded játékok”?! Hát Gervai András vagy Szőnyei Tamás könyveinek? A nevesebb szereplőket – amilyen Szabó István filmrendező – kicsit meghempergették a nyilvánosság szurkában-tollában, de katarzis ebből nem jött létre.
És ez nem magyar sajátosság. A Bumm.sk szlovákiai magyar hírportálon érdekes interjú jelent meg Bukovszky László levéltáros-történésszel, a szlovák Nemzeti Emlékezet Intézete (ÚPN) Levéltári Főosztályának volt igazgatójával, aki később a csehországi Állambiztonsági Szolgálatok Levéltárának főigazgatója is volt. Schifferék ugyanis a cseh és lengyel példát tartják követendőnek, mivel ott az interneten kereshető formában vannak megadva a kommunista állambiztonsággal együttműködők. Szlovákiában is a cseh példát követték, mondja Bukovszky:
Változást a Nemzeti Emlékezet Intézetének megalakulása jelentett, amely törvényes feladatul kapta a kommunista titkosszolgálat hálózati naplóinak a nyilvánosságra hozatalát. Ezzel egyfajta tükröt állítottunk a szlovákiai társadalom elé. Voltak, akik beletekintettek és voltak, akik inkább hátat fordítottak. Sajnos a hallgatás nem oldott meg semmit. A cél az volt, hogy egy kisebb katarzist idézzünk elő, ami egy lelki megújulást és békülést hoz változó társadalmunkban. Megbánás nélkül nem lehet bocsánatot nyerni. Ez teljesen elmaradt.
Hogy lehet, hogy Csehországban nagyobb érdeklődés kíséri az ügynöklistát?
Nem élhetünk féligazságok között! Csehország és Szlovákia ilyen jellegű összehasonlítása ég és föld. Talán abból eredően, hogy Csehországban a kommunisták a rendszerváltozás óta megszakítás nélkül ott ülnek a cseh parlamentben, köztük akár olyanokkal, akiknek párttagsága még az 1989 előtti időszakhoz köthető, teljesen másképpen jelenik meg a téma. A cseh társadalmon, a civil szférán, az oktatási rendszeren belül ez téma. Sőt, azzal, hogy az ország kormányának az élén egy volt ügynök áll, még nagyobb hangsúlyt kap a kommunista múlt megismerése.
Szóval ennyit ér az aktanyilvánosság: Csehországban a rendszerváltás óta bent ülnek a kommunisták a parlamentben, és éppen egy volt ügynök a kormányfő! Akkor mitől védte meg a társadalmat az aktanyilvánosság? Bekövetkezett, amit Schiffer vár tőle?
Akkor talán Lengyelországban! Talán csak a knédli és a sztrapacska káros kisugárzása miatt nem hatott a csodaszer a szomszédban!
Csalódást kell okoznom. Lengyelországban nagyon hasonlóan folyt a privatizáció, mint nálunk. A gazdasági és politikai hatalomátmentésben ott is szerepet vállalt az állambiztonság. Ami érdekes, hogy egy lengyel tanulmány szerint ezeket az erőfeszítéseket a KGB hangolta össze. Hazai forrásból még nem olvastam arról, hogy a magyar átalakulásban milyen szerepet vitt a KGB – ebben a lengyelek előttünk járnak.
Ugyanott olvastam, hogy a kétezres évek elején, Leszek Miller miniszterelnöksége alatt a gazdasági miniszter, a pénzügyminiszter helyettese, két államtitkár, az EU-hoz való csatlakozás főtárgyalója és a biztonsági szolgálatok és a vámőrség magas rangú tisztviselői nyilvánosságra hozták, hogy a kommunista titkosszolgálatok (legtöbbször a katonai hírszerzés) ügynökei vagy munkatársai voltak. A katolikus Lengyelországban a papok tizede besúgó volt.
Ezután a nálunk ismerthez képest sokkal szélesebb körű lusztráció (nem csak a köz-, hanem egyes magánvállalatok, például médiavállalkozások vezetőit is átvilágítják) vitatott eredményt hozott. Lech Wałęsa esete a legismertebb, a Szolidaritás legendás vezetőjéé, aki csak annyit ismert el, hogy szakszervezeti vezetői munkájával kapcsolatban „beszélgetett” az állambiztonság embereivel.
A Szabad Európa rádió honlapja „ellentmondásosnak” nevezi a lusztrációt, és idéz egy lengyel „politikai elemzőt”, aki a Kaczyński testvérek bosszújának állítja be. Ugyanezen a vonalon mozog a Deutsche Welle honlapja is. A finnyás Nyugatnak a mi próbálkozásaink a kommunista múlt meghaladására csak újabb okot adnak felsőbbrendűségük megállapítására – mivel elmaradt a látványos siker.
Tehát Lengyelországban sem következett be a katarzis, csak a politikai ellenfelek kaptak újabb fegyvert a kezükbe és újabb harci terepet a küzdelemhez. Csak álmodoznak azok, akik szerint van működő megoldás, de a gonosz hatalom Magyarországon nem hajlandó átvenni.
Aki az aktanyilvánosságtól várja a kommunista kapcsolati háló és ennek a rendszerváltozásban játszott szerepe felderítését, az mondhatná azt is, hogy történészi kutatómunka helyett tegyük fel az internetre a magyar levéltárak teljes anyagát, aztán otthon a karosszékben ki-ki majd kialakítja ebből a maga nemzeti történelemtudatát.
Valójában a legtöbb ember a maga, az ismerősei meg a celebek nevére keresne rá, és a Facebookon osztaná meg, amit talált. Most is csak a lebutított ügynöktörténetek, a híres emberek, közszereplők leegyszerűsített, fekete-fehérre retusált botlásai jutnak el az emberekhez, azok is a politikai harc aktuális követelményeihez keretezve – ez erősödne fel százszorosára.
(A harmadik, befejező rész holnap jelenik meg)
Vezető kép: a rendszerváltás első országgyűlése 386 képviselője közül Ungváry Krisztián A szembenézés hiánya c. könyvében 36 ügynököt számolt össze, de ebből a katonai hírszerzés és elhárítás esetleges ügynökei adatok hiányában nincsenek benne. A kép forrása: Dr. Ilkei Csaba: Ügynökök az országgyűlésben
Nonvideor
2021-06-15 at 08:02
Kilopták a nagy cápák anyagát, egymást is sakkban tartva vele.
A kishalakét pedig megtartották, hadd csámcsogjanak rajtuk a hülyék,
mint pl. Schiffer is, aki, amúgy, menjen a jó fenébe.
Ott voltak Schiffer elvtársai, a Mécs-bizottság és a Kenedi János-bizottság.
Akkor miért nem pampogott.
Most nagyon építkezik, vissza akar térni az élvonalba. A jobbmédia meg
nyomja ezerrel. Miért is?!
gyozo2018
2021-06-15 at 07:55
“Amíg nincsen aktanyilvánosság,
az egykori vagyon- és hatalomátmentők tovább folytathatják immáron három évtizedes kisded játékukat ”
Ja!
Mint Medgyessy, a D-209-es kgb ügynök. Nyilvánosságra hozta, hogy az SZDSZ mocsok, korrupt tolvaj banda. Azon túl, hogy lemondatták, lett bármi baja is?!
Nem.
Schiffer is szadesz-fosszília, ultraliberális, magyargyűlölő, farizeus TASZ-os.
Jobb lenne, has szépen kivonulna a politikai életből. Sokkal veszélyesebb,
mint azok, akikről pontosan tudjuk, hogy kik……..
ERZSI
2021-06-15 at 06:28
” Akik kilopták a saját anyagukat azokról nem fog kiderülni semmi “, EZ A KULCSA ENNEK A TÉMÁNAK! Még most is fordítva ül a lovon Solaris, az magyarázkodjon, akit zsaroltak, beszennyeztek, már azzal a ténnyel, hogy megkörnyékezték! Még most is Solaris azt írja, hogy Karikó, és nem azt, hogy Dr. Salgó László dandártábornok sok-sok pénzért ügynök volt. Egyébként szégyenletesen buta ember a közéletben, politikában, aki Karikó Katalint a szájára veszi! Miért nem követte meg a Salgó vonal (Lampert Mónikának például bocsánat kéréssel kellett volna lennie Karikó Katalin felé?? Mivel Dr. Salgó László nem régen meghalt!
Solaris
2021-06-14 at 21:09
A dolgok a valóságban másképp működnek.
Amennyiben megindulna a lebuktatósdi, valóban néhányan, annak ellenére, hogy nem okoztak nagy kárt, magyarázkodni kényszerülnének.
Pedig megtehették volna eddig is, kisebb rizikóval.(Karikó)
A buli akkor kezdődne, amikor pár nagy hal elkezdene beszélni, már mindegy alapon.Szembesülne néhány történet.
Senki sem akarná a postás bácsit a nyugdíjas-otthonban eltiltani a tejbepapitól, de pár politikus, celeb, ésatöbbi kicsit törleszthetne a családi bűnökből.
Na igen, lenne néhány fontos bukás is.
A cikk jó, ilyet kell írni aktanyitogatás ellen….
Valószínűsíthető az alku ebben a kérdésben is.
K
2021-06-14 at 20:52
Schiffer András egy lerágott csontról az ügynök aktákról akar újabb hasznot lehúzni , politikai profitot nyerni.
Ez a téma már régen elavult,az álszent Göncz Árpád és az álszent Sólyom László a Zétényi-Takács törvényt megszüntette, érvénytelenítette, és ezért minden ügynökakta elévült elavult, egyébként is a titkosszolgálatok agyonmanipulálták és azok maximálisan hiteltelenek.
Eső után köpönyeg.
Már 31 év telt el a rendszerváltás után .
Tehát minden ember akinek a rendszerváltás előtt jól ment a sora és a kommunisták átmentése után jól megy a sorsa, az mind ügynökgyanús.
Nyugodtan lehet általánosítani .
Természetesen tisztelet a kivételnek, ugyanis az elmúlt 31 évben sokan voltak olyanok akik valóban jót akartak, és valóban jót is eredményeztek.
A jó eredményekhez feltétlenül hozzátartoznak az elmúlt 11 év eredményei , a munkanélküliség megszüntetése ,rezsicsökkentés,családtámogatás, határon túli magyarok segítése,az új alkotmány, a bevándorlóktól való védelem, a járvány elleni küzdelem, a vakcina beszerzése, és még nagyon sok sok minden, amiért nyugodtan hálásak lehetünk (pl szavazáskor).
Bukohill
2021-06-14 at 20:32
Mindig ugyanaz. Vannak a mi ügynökeink, ők ártatlan, jó ügynökök és vannak az ellenség komisz ügynökei. Most nem nevezzük meg őket, mert félreértenétek.
Ami a hab a tortán, az a siránkozás:-Máshol sem jobb a helyzet!
A cseheknél is elsíbolta a nómenklatúra a teljes ipart? Dobra verték a piacaikat? Véletlenül ér négyszer annyit keresetük, mint a miénk?
A lengyeleknél is vehettek a külföldiek kiskapukkal földet? Nekik sem sikerült leváltani a bírókat? A béka feneke alól indultak és lassan már csak távcsővel látjuk a hátukat.
Az a lényeg, hogy nálunk minden a legnagyobb rendben van.
Schenkhyalfonz
2021-06-14 at 20:26
Mindazonáltal nem volt kötelező besúgni másokat, előfelvételisként a folyosón ácsorogtunk, amikor a zászlóalj KISZ-iroda ajtaja kicsapódott és kijött egy csomó ember, akik azt kiáltozták, hogy ne beszéljetek velünk, mert mi vagyunk a besúgók (kiderült, hogy minden szakaszból megpróbáltak egy-egy embert beszervezni). Már egyetemistaként a szobatársam egyik este elmesélte, hogy aznap behívatták egy szolgálathoz, írattak vele egy pszichológiai felmérésnek tűnő valamit, gondolta szól, hogy ne legyen később balhé. Másnap szóltak neki , hogy nem felel meg, mert túl nyílt. Erről Hofi ominózus jelenete a csapba szólásról jutott eszembe.
Gullwing
2021-06-14 at 19:46
Akik kilopták a saját anyagukat azokról nem fog kiderülni semmi, csak azokról akik anyaga megmaradt vagy azokról amikről zsarolási szándékkal az anyagot kilopták.
És ezt sifferke nem érti. Még mindig nem.
Talán mert azok közé tartozik akik anyagát kilopták?