Újabb pofon a Jobbiknak: jogerősen is pert nyertünk az áfacsalási ügybe keveredett Staudt Gábor ellen
Jogerősen is elbukta a PestiSrácok.hu ellen indított sajtó-helyreigazítási pert a Jobbik korábbi országgyűlési képviselője, Staudt Gábor, aki azt nehezményezte, hogy megírtuk: egy feljelentés név szerint említi egy olyan nemesfém-kereskedelemben utazó, milliárdokat zsebre vágó, áfacsaló bűnbanda tagjaként, melyet a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) egykori alezredese, a Jobbik korábbi szakértője, Staudt volt tanácsadója irányított. A Fővárosi Ítélőtábla alaptalannak minősítette Staudt Gábor fellebbezését és helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését, amely szerint portálunk tanúvallomással és okirati bizonyítékokkal igazolta állításait.
Jogerősen is elbukta a PestiSrácok.hu ellen indított sajtópert a ma már Gyurcsányékhoz közeledő Jobbik januárban lemondott országgyűlési képviselője, Staudt Gábor, miután a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését. Ahogy azt korábban megírtuk, a volt politikus azért perelt, mert szerinte nem létezik olyan feljelentés, amiben egy nemesfémekkel üzletelő, milliárdokat elcsaló bűnbanda egyik elkövetőjeként jelölték meg, illetve nincs az ügyben elrendelt nyomozás sem. Nos, az már a legutóbbi tárgyaláson kiderült, hogy Staudt olyannyira mellélőtt, hogy a lengyel mellett a magyar ügyészség is eljárást indított, sőt, közös nyomozócsoportot hoztak létre, az általunk idézett tanú pedig a bíróságon elmondta: Staudt a feljelentésben megnevezett áfacsaló „üzleti csoport” belső köréhez tartozott. A sajtóper során elhangzott: a férfi Varsóban történt kihallgatásán a maffiaellenes nyomozókat felügyelő ügyész konkrétan rá is kérdezett a „magánéleti okok” miatt a politikai pályától e tárgyalás másnapján visszavonuló, ma már ügyvédként dolgozó képviselő szerepére. Mindezekre tekintettel az elsőfokú bíróság lesöpörte Staudt Gábor keresetét.
Staudt fellebbezett az ítélet ellen, de a Fővárosi Ítélőtábla a volt képviselő fellebbezését alaptalannak találta és ugyancsak elutasította. A másodfokú bíróság határozatában kitért rá, hogy a Fővárosi Törvényszék helyesen állapította meg, hogy a portálunk által felvonultatott tanú hiteles és „ellentmondásmentes” vallomást tett:
a tanúvallomással szemben kétely nem merült fel, a tanú elfogultságát, különös tekintettel politikai motivációjára, a felperes lejáratásának szándékára, az eljárás adatai nem támasztják alá.
A politikai motivációt és lejáratást a törvényszék azért hozta fel, mert Staudt és ügyvédje azzal próbálta sarokba szorítani a tanút, hogy elfogult, és a bűncselekmény elkövetését követően 4-5 évet várt a feljelentéssel azért, hogy a Jobbiknak ártson a 2018-as választások előtt. A feljelentő a korábbi tárgyaláson ezt az „érvelést” cinikusnak nevezte és elmondta: időre volt szüksége, mert még a lengyel ügyész is megjegyezte neki később, hogy a bűnszervezet vezetőjének, F. Lászlónak az ötlete alapján a banda zseniálisan próbálta kihasználni a jogi kiskapukat. F. László egyébként volt főrendőr, aki korábban a Jobbik szakértője és Staudt tanácsadója volt. Ezt még a volt jobbikos politikus is elismerte.
Az elsőfokú bíróság ma már jogerős ítéletében arra is felhívta a figyelmet, hogy
a tanú vallomásából megállapítható, hogy a felperest bűncselekmény elkövetőjeként jelölte meg a feljelentésben, az ő szerepéről a kihallgatása során konkrétan megkérdezték, és abban is, hogy a tanú érdekeltségére, vallomásának komolytalanságára tett felperesi előadás nem alkalmas a tanú vallomásának a hiteltelenítésére.
Sőt, az is kiderül a Fővárosi Törvényszék döntéséből, hogy igenis létezik a Staudt Gábort valami miatt igencsak érdeklő lengyel feljelentés. A PestiSrácok.hu ügyvédje, ifjabb Balsai István az első tárgyaláson meg is jegyezte, hogy Staudték több kérdése mintha kizárólag arra irányulna, hogy minél több információt megtudjanak az elrendelt nyomozás részleteiről.
A tanú a tárgyaláson bemutatta azt a lengyel nyelvű feljelentést is, amit a lengyel hatóságok részére megküldött. Ez annak ellenére összhangban áll a vallomásban foglaltakkal, hogy a feljelentés a büntetőeljárás eredményessége érdekében nem vált az eljárás anyagává
- írta portálunknak igazat adva a bíróság.
Vezető kép: MTI
