Az emberek jogait az online térben is meg kell védeni, ehhez gyorsan kell lépni, és az Európai Uniónak példát kell mutatnia – mondta Varga Judit igazságügyi miniszter hétfőn, az Országházban. A tárcavezető a Párbeszéd Európa jövőjéről: egy digitális Európai Unió építése címmel megrendezett nemzetközi konferencián kiemelte: mindent meg kell tenni azért, hogy az emberek biztonságosan használhassák az online teret.
Egyre többen ismerik fel, mennyire fontos a szabályozás és az, hogy az állampolgárok érdekeit megvédjék a digitális világban
– fűzte hozzá. Az Igazságügyi Minisztérium és a Mádl Ferenc Összehasonlító Jogi Intézet által szervezett tanácskozáson Varga Judit hangsúlyozta: a digitalizáció a teljes társadalmat érinti és korlátlan lehetőségeket kínál, de ezzel felelősség is jár.
Fontos, hogy Európában saját kezünkbe vegyük a jövőnk alakítását, és olyan digitális jövőt biztosítsunk, amely az emberek javát szolgálja
– fogalmazott. Varga Judit kifejtette: minden generációnak megvannak a saját kihívásai, a mostanié a digitális forradalom kezelése.
Az internet sok ember életét változtatta meg, átformálta a mindennapokat, átalakította a közösségeket, a kultúrákat
– értékelt. Kifejtette, hogy a közösségi média platformjai egyre befolyásosabbá váltak az elmúlt időben, elnyerték az emberek bizalmát, sok milliárd felhasználót szereztek világszerte, de túl gyorsan terjedtek el, és mára a hátrányok is világossá váltak. Hozzáfűzte, hogy egyre több felhasználó csalódott az álhírek terjesztése, az adatokkal való visszaélés és a véleményszabadság korlátozása miatt.
A közösségi médiában gyűjtik a személyes adatokat, megfigyelik az emberek szokásait, viselkedését, felügyelik az állampolgárokat
– fűzte hozzá a miniszter. Varga Judit kiemelte: egyre fontosabb az adatok megvédése, és az jelenti a kihívást, hogy kézben tudjuk-e tartani a technológiát, vagy az eluralkodik az életünk felett. Kitért arra: Magyarországon létrehozták a Digitális Szabadság Bizottságot, amely egy dokumentumot készített, hogy sorra vegye a szükséges szabályozással kapcsolatban felmerülő problémákat, kérdéseket. Az igazságügyi miniszter úgy látja, ugyanazoknak a törvényeknek kell érvényesülniük online és offline, mert ez biztosítja az embereknek a megszokott életmódot.
Elkerülhetetlen a közösségi média platformjainak szabályozása, és nem jó, ha a monopolhelyzetükkel visszaélnek a digitális piac szereplői
– hangoztatta. Hangsúlyozta: az országoknak nehéz egyedül szabályozniuk ezt a területet, határozott európai fellépésre van szükség, de ahol lehet, ott a nemzeti szabályozásnak is helye van.
Olyan Európát kell építeni, amely erős, biztonságos és készen áll a digitális kihívások leküzdésére
– jelentette ki Varga Judit. Közölte, hogy ez a harmadik konferencia, amelyet Európa jövőjéről rendeznek; ezúttal a digitalizáció a téma. A tanácskozás jó esélyt kínál arra, hogy új lendületet adjanak az európai országok együttműködésének – tette hozzá.
Forrás: MTI; Fotó: Varga Judit Facebook-oldala
Solaris
2021-06-21 at 23:08
Valaki firkantsa már ide, hogy milyen eredményekre emlékezhetünk majd szeretettel, Juditka személyéhez kötődően….
Namond
2021-06-21 at 21:51
Papírtantusz és még mindig, nem esett le.
Hogy segítsek a Digitális Szabadság Bizottságnak egy pár alulról jövő gondolattal.
1. Az állam feladata, az állampolgárai és önmaga (rendje, szervezete, szervezettsége) megvédése.
1.1 Az állam rendjét, szervezetét, szervezettségét, közvetlenül vagy megbízottjain keresztül, kizárólag az állampolgárok változtathatják meg.
1.2 Az állam feladata a média, a média által felkarolt gazdasági, társadalmi, kulturális szervezetek ilyen irányú törekvése – lázítás, összeesküvés, terrorcselekmény, annak súlyától függően – megítélése és megtorlása.
2. Az állam feladata, az állampolgárai, jogiszemélyei és önmaga részére személyes és vagyoni érdekei, személyisége, magánélete, személyes és üzleti adatai, üzleti- és hivatali élete sérelme esetén, kártérítést, kártalanítást, jóvátételt harcoljon ki.
2.1 Az állam feladata, az áldozatok elégtétele biztosítása és további védelme érdekében a károkozó terhére végrehajtása.
2.2 Az állam feladata, hogy ipari üzleti kémkedésnek minősítse, ha valamely szervezet a magán és jogi személyek élet- és üzletviteléről – kölcsönös megállapodás nélkül – adatokat gyűjt.
2.3 Az állam feladata, hogy elérje, ha valamely szervezet – megállapodás alapján – magán és jogi személyek életviteléről gyűjtött adatokból gazdasági előnyhöz jut, azt az adatgyűjtés alanyaival megossza.
2.4 Az állam feladata, hogy elérje, a megállapodás alapján adatokat gyűjtő szervezet az adatokért cserében ingyenes szolgáltatást – anyagi előnyt – nyújt, annak adójogi vonzatát a kifizető/ajándékozó általi illeték megfizetésével kell rendezni.
Feri
2021-06-21 at 18:15
Czobor Zsuzsa !
2021-06-21 at 11:15
Nem illik a “Név*” mezőt likként használni.
(https://www.linkedin.com/embed/feed/update/urn:li:share:6720212271680815104)
Jókora baromságokat állt. Csak logikailag egy rövid cáfolat, kicsi átfogalmazással:
Az emberek jogait az online tér ugyanúgy NEM TUDJA MEGVÉDENI. Az ON-LINE TÉRBEN folyó kommunikációban a hatalommal bírók minden social engineering technikát bevetnek az információ visszatartásáRA, a megtévesztésRE és a megfélemlítésRE.
Az ON-LINE TÉR EGYÁLTALÁN NEM transzparens és NEM ellenőrizhető az eddigi módszerekkel.
Miféle vacak szervezeteket szervez ön? Sorosféle NGO-kat, ugye??? Gondolom papírja is van róla, akár KG-nek.
???
TalEle
2021-06-21 at 18:05
Varga Judit azzal is foglalkozhatna, hogy hogyan lehetne a külföldi videomegosztó portálokra, mint pl: a YouTube-ra, is kiterjeszteni azt a törvényi előírást, hogy ha egy kereskedelmi média választási kampányban egy bizonyos párt reklámját sugározza, akkor kötelező neki az összes többi párt reklámját is leadnia! A külföldi, nagy techcégek igen csak hajlamosak a „kettős mércére” ez ügyben, amely döntő befolyásolást jelenthet a jövő évi választásokra! Egyébként, technikailag, az országban működő internet szolgáltatók ki tudnák szűrni a „nem odavaló” politikai reklámokat, csak törvényi előírás kellene rá, amire még most sincs késő, csak végre dolgozni kellene valakinek rajta…
Lajos Kovacs
2021-06-21 at 15:25
Czobor Zsuzsa Szervezetfejlesztő Tanácsadó
Engem miert tiltott le a Facebook orokre EGY EVVEL, VAGY TALAN MAR KETTO EVVEL EZELOTT ?????
Azert mert “Bozgornak neveztem egy hivatasos provocateur-t aki a Romaniaban elo Magyarokat gyalazta ocsmany szohasznalattal??????
NEM AZ CSAK EGY URUGY VOLT..SOROS GYURI UZELMEIROL KOZOLTEM
INTERNET ELERHETOSEGEKET AMIKET MO-n nem lehet megtalalni.
…
SOROS GYURI ha nem tevedek resztulajdonos a Facebook-ban.
+++
PERSZE NEM ERTESITETTEK HIVATALOSAN A LETILTASROL, CSAK NINCS EGY INTERNET ELEHETOSEG AHOL REKLAMALNI LEHET, AMI VALASZOLNA IS (megadott elerhetoseg nem letezik, jelolessel visszakapod az elkuldott email-t).
++
MASIK TRUKK BEADOD AZ ADATOKAT KIJON: – KAPTAL EGY EMAILT AZON KERESZTUL “RESTORE THE SITE”…..AZ EMAIL TERMESZETESEN SOHA NEM ERKEZIK MEG
Czobor Zsuzsa
2021-06-21 at 11:15
Tisztelt Miniszterasszony!
Az emberek jogait épp az online tér tudja megvédeni. Az off-line térben folyó kommunikációban a hatalommal bírók minden social engineering technikát bevetnek az információ visszatartásától, a megtévesztésen keresztül a megfélemlítésig. Az on-line tér viszont transzparens és ellenőrizhető. És a jó hír, hogy már kiépültek az állampolgárt, pl. a fogyasztót védő csatornák Békéltető (azaz Dispute Resolution) néven. Ezek érvényesítik az EU Bizottság Consumer Protecion törvényeit.
Czobor Zsuzsa Szervezetfejlesztő Tanácsadó
Poroszlai Róbert
2021-06-21 at 11:04
IMÁDOM!
hozzaszolo
2021-06-21 at 11:01
Az egész jogi hozzáállás rossz. Nem érdekli a közösségi médiahasználót az, ha két dinoszaurusz rugdalja egymás bokáját. Faceboo-Unió, v. Magyarország. Egyik sem áldozat, ha letiltja a fiókom. (már ha volna). A milliós kiszabott bírságot, a letiltott fiók tulajdonosának kell a számlájára postázni-kifizetni, ne az állam kapja, vagy az Unió. Én vagyok a sértett/károsult fél.
janos szabo
2021-06-21 at 10:48
Tündér !