Varga Judit Facebook-bejegyzésében nyilatkozott az Európai Bíróság főtanácsnokának 7. cikkellyel kapcsolatos kijelentése kapcsán. Az igaszságügyi miniszter arra világított rá, hogy rendkívül sajátos nyelvtani értelmezést tükröz a főtanácsnok tartózkodó szavazatokkal kapcsolatos meglátása.
Mai indítványában az Európai Bíróság cseh főtanácsnoka szerint, a magyar kereset elfogadható, de nem ütközött az uniós jogba az Európai Parlament állásfoglalása, amellyel megindította Magyarország ellen az ún. 7. cikk szerinti jogállamisági eljárást
– írta bejegyzésében Varga Judit.
A főtanácsnok sajátos nyelvtani értelmezés szerint a tartózkodással a képviselő azt kéri, hogy úgy kezeljék, mintha egyáltalán nem szavazott volna. Ezzel szemben Magyarország álláspontja szerint a tartózkodás éppen azt fejezi ki, hogy a képviselő a szavazásban részt kíván venni, hiszen nem egyszerűen távol marad a szavazástól, hanem tevőlegesen nyilatkozik, éppen ezáltal fejezve ki politikai álláspontját. Éppen ezért Magyarország szerint teljesen irreleváns, hogy a képviselőket megfelelően tájékoztatták arról, hogy a tartózkodó szavazatok nem számítanak be a szavazásba, hiszen ez az uniós joggal ellentétes értelmezés. Ráadásul ez a tájékoztatás nem az EP valamely szervének döntésén alapult, mivel, bár erre lett volna lehetőség, az EP a kérdést nem tisztázta megfelelően
– jegyezte meg az igazságügyi miniszter, kiemelve azt is:
A 7. cikk szerinti eljárás két évvel ezelőtti megindítása óta folyamatos boszorkányüldözés zajlik Magyarország ellen, amelyben az Európai Parlament élen jár. Éppen ezért különösen fontos, hogy az Európai Bíróság a majdani ítéletében megállapítsa, hogy jogszerű volt-e egyáltalán az EP eljárást megindító döntése. A Magyarország szerint a válasz Bobek főtanácsnok véleménye ellenére is egyértelmű: a Sargentini-jelentés elfogadására jogsértő módon került sor!
Forrás: Varga Judit/Facebook; Fotó: MTI/Mohai Balázs
SpaceBug
2020-12-03 at 14:44
Kedves Varga Judit
A törvényességet már ne keresse sehol sem az ellenünk folytatott lejáratásban.
Más keményebb eszközök kellenek – a vétó az pont ilyen-
De vannak ennél keményebb eszközök is, Anglia is meglépte.
A német ipar nem nagyon menne bele…..Szerintem ejtős lenne a jogállamiság kérdése rövidesen pénzügyekben.
Poppy
2020-12-03 at 14:54
Le vannak ejtve ezek a sorosi ügynökök. Van élet az EU-n kívül is, úgy is már haldoik.
Rakovszky István
2020-12-03 at 15:00
907-ben a császár adta ki a parancsot, hogy “a magyarokat pedig ki kell irtani!”
Most Soros/Schwartz adta ki ugyanezt a parancsot!
De ahogy 907-ben úgy most is a parancsolgatónak fog fájni‼
Virág elvtárs
2020-12-03 at 15:13
Német ipar….azért a BMW gyártás elindulását +várnám.
mirti
2020-12-03 at 15:13
reméljük Rakovszky István-nak igaza lesz abban, hogy a parancsolgatónak fog fájni…. Valószínü, nem véletlen az sem ,hogy a határon túli magyarok esetében mindenütt “forrong ” a talaj ….biztos ez is külső beavatkozás eredménye. Most a magyar kormány és tagja majd egyre lejebb ( a Fidesz funkcionárusok) és végül a polgári lelkületü vélemények lesznek ellehetetlenítve …Nagyon pesszimista vagyok ezen a téren. Egy biztos ha mindannyian összefogunk és még többen…nincs az az illegális hatalom ami ki tud kezdeni velünk. A mi értékeinket mindenképpen meg kell védeni ! innen a világ is fordíthat !!! Ez történelmi szükségszerűség
Ázja
2020-12-03 at 15:40
Csak annyit kérnek tőlünk,hogy soha többet a fejünket fel ne tudjuk emelni.
Még most is,azokat a hiteleket törlesztjük,amit a szoci világban a nyakunkba varrtak.
Uzsorások.
Az a megtiszteltetés érne bennünket,hogy ha a déliek nem tudnak fizetni,mi törlesztünk helyettük.
És erre akkép válunk méltóvá,ha beengedjük a migránsokat,meg amit még utólag hozzáírnak.
Egy buta baromnak tartanak, ez az örök rabiga.
És most mi is úgy teszünk,mintha nem tudnánk,hogy mindenkinek le kell térdelmi,vagy földig hajolni.
Mi lenne,ha egy következő járvány,a fizetésképtelenségbe hajtana minket?
Majd addíg kigondolják?
Gondolkodom
2020-12-03 at 15:47
Szerintem a 134. pontban pont a felperes érvelését ismerte el, de azt annyira lesummàzta, mivel ha kifejti, kissé nagyon ellentmondásba került volna saját magával is, úgyhogy rövidre zárta azzal, hogy “mert én mondom”. Ezek után kíváncsi vagyok a folytatásra. A 134., 137. és 147. pont az érdekes az indítvànyban. Szurkoltam, hogy legyen már korrekt az indítvány. De nem sikerült. Brühühü….
majoros gábor
2020-12-03 at 15:51
Mert talán személy szerint Varga Juditot is vádolják valamivel ?!
Valaki
2020-12-03 at 16:51
Emlékezzetek, amikor a keletiben a migránsok csinálták a balhét, Lázár azért szállította őket, a határhoz, mert kérte a németeket, hogy ezek nem akarnak itt maradni. Aztán mutti reagált- válasszon ki 40 főt belőlük. Lázár meg kérdezte, melyik negyvenet ?
Na ezt akarják, ők , hogy Magyarország hotspot legyen. Mi tartsuk el őket, mi adjunk lakást alapjövedelmet, integráljuk, aztán az olaszok, meg a görögök, mind ide küldenék a migránsokat. Magyarország meg nem jogállam, mert nem adja át az országát.Ezt akarják, ők. A németek nem akarnak már dolgozni, kiszerveztek mindent, ami karbantartó erő kellene arra elvinnék a mi szakmunkásainkat, orvosainkat. És még fizethetnénk a déli maffiát, meg a saját ballib maffiánkat. Na ezt szeretnék. Válasszuk a kevésbé rosszat,húzzuk az időt!
Fő belső ellenségünk, azért ideges, mert ezt a pénz emlegetik, hogy közvetlenül ők kapják: Soros most gondoskodik, mivel a hülye fia úgyis alkalmatlan arra amit az apja csinál, hogy az örök kötvény , meg ebből finanszírozott NGO-k jól éljenek. Na ez nem kell nekünk.
Naprózsa
2020-12-03 at 17:01
Már megint osztják nekünk az észt a liberálfasiszták.
Lassan mondom, hogy talán az ő tudatukig is eljut egyszer:
Amikor beléptünk az EU-ba, egyetlen szóval sem mondták, hogy másfél milliárd muzulmánt kell befogadnunk és ingyenélőként eltartanunk.
Sőt azt se mondták, hogy bu*zivá kell válnunk.
Meg azt se mondták, hogy 3 éves és idősebb gyerekeinket kell átengedni olyanoknak, akik maguk se tudják, hogy fiúk-e vagy lányok, vagy csigák vagy egysejtűek?
Nem volt arról se szó, hogy csak mi védjük a határokat.
S azt se említették, hogy nálunknál sokkal gazdagabb déli országok lusta és határát nem védő polgárainak mi vegyünk fel hitelt és mikor azt se fizetik, mint az eddigieket se, akkor már nemcsak a migránsokra, léhűtő liberális álpolitikusokra, ideírogató trollokra, német Veberekre és iskolázatlan Schulzokra, hanem a déli lusta népségekre is nekünk kell dolgozni.
Semmi nem volt ezekből a fentiekből a csatlakozási szerződésekben, ergo ilyen követelések nem is vonatkoznak ránk.
Kapish, vagy ez már túl magas?
Plútó
2020-12-03 at 18:00
Az alapvető emberi jogok tisztelete, a törvény előtti egyenlőség, a független intézmények léte, a homofóbia tilalma, a menekültek befogadásának kötelessége stb. egyértelműen uniós felvételi kritériumok voltak. A magyar alaptörvényben is benne vannak. Ha mégsem érvényesek nálunk, jogos a bünti.
Naprózsa
2020-12-03 at 19:12
Miféle menekültek befogadása? A szokás szerint direkt keverik a vágyvezérelt hazugságot, liberálgender úr. Az a menekült, aki két kontinensen vándorol, papír nélkül 7-9 határon át és a befogadóktól nem kér, hanem követel?
A homofóbia tilalma azt azért nem írja elő, hogy utcán, plakáton, mesekönyvben, óvodában gyerekeket lehet molesztálni, vagy oda-vissza a nemzet közös költségén átoperálgatni magukat e LMBTQ gyengeelméjűek, mikor mi meg fizetjük a cehhet? Miféle joga nincs meg a b*zziknak, ami nekünk normálisoknak megvan?
Sose volt benne a mi alapokmányunkban, hogy bu**zik gyerekeket fogadhatnak örökbe, vagy óvodában szabad szexualitást oktatni, és így léptünk be az Unióba. Ergo utólag megváltoztatott feltételek semmisek. Mi nem írtuk alá, hogy férfinél és nőnél több nem van.
Mondják, maguk genderliberálfasiszták, mi a fenét esznek, hogy ennyire elhatalmasodott magukban az öngyilkos elmebaj, hogy még a logikus gondolkodás csíráját sem lehet a baloldalon tapasztalni, csak takija, murunna, kitmann? Már áttértek az iszlámra, mert nagyon gyakorlottan művelik a hazudozást, feltételezve hátha mi nem vesszük észre.
Gondolkodom
2020-12-03 at 19:27
Plútó: màr bocsànat, ez nettó butaság. A jog szabadsága nem egyenlő a mindenki azt csinál amit akar elvével. A menekültek integràciója már tíz éve megbukott a gyakorlatban minimum. Ennek további erőltetése nem megoldàs, csak annak a bizonyosnak az elkenése. A független intézmények? Mitől függetlenek? A saját kormànyuktól? Ez akkora butasàg, hogy ordít. Hol tilos nálunk a homoszexualitás? Nagyon kíváncsi vagyok, de paragrafusszàmra. Továbbà melyek azok az alapvető emberi jogok, amelyek nem szerepelnek a magyar jogrendszerben? Ja, hogy olyan sincs?
Rézmüves Gusztáv
2020-12-03 at 20:14
Elképesztő visszaélések történnek a népképviselet köntösével takarózva.
Manapság Európában a balliberális politikai szervezetek nem képesek meggyőzni a kontinens lakosságát.
Arról hogy gondolkodás nélkül rendeljék alá teljes valójukat a giga méretben vállalkozók kifacsaró ideológiájának.
Így aztán a liberális pártok kénytelenek a zöldek nyomdokaiban kullogni. egyetlen tehetséges politikus sincs a soraikban
A volt kommunistáknak csak a kolonc megszerzésének ígérvénye is elég a talpnyaló elvtelen magatartásra.
Az Európai Parlamentben a kis támogatottságuk bal –liberális politikai közösségek, támadják meg a hazájukban őket versenyben legyőző erőket.
Én megvallom ősszintén egy gazdálkodási szövetségben ezeknek a kis támogatotságu erőknek csak a magukhoz mért képesítéseket engedélyezném.
Bizony mondom, a politika küzdő ringjében elégtelenül szereplő erők nem nyomhatják el a nagy tömeg támogatottságot kapott erőket.
Én azt állítom ebben a formájában az európai polgároknak nincs szüksége az Európai Parlament intézményére.
Nem is beszélve a lobbi uralkodó szerepére rámutatva a kis támogatotságal delegált pártoknak a megvesztegethető voltára.
Így ez nem demokrácia.
Ez csak egy korrupt keleti bazár ahol a szavazatokat adják, veszik.
Mint Soros György úr személye.
Nem csoda ha a felnövekvő nemzedékek azt látják hogy a politikus egy szemét szélhámos ember, tisztelet a kevés kivételnek.
Naprózsa
2020-12-03 at 22:36
Amikor Magyarországra soktízezerszámra jelentenek be lakásonként 18 főket is mint itt lakó vadidegeneket és ideszállítják egy napra szavazni a Soros-libsik, ja az aztán nem csalás. Csak az a magyar, aki önhibáján kívül rekedt elzabrált magyar területen, és csak bennünk bízhat, támogatjuk megmaradásában, na az nem demokrácia. Ő nem lehet kettős állampolgár, de szavazhat az a nyugati, akinek kettős állampolgársága van, szavazhat az akit mi kitanítottunk és elment idegen országokat gazdagítani a munkájával, vagy szavazhat két országban a muzulmán, török, tunéziai… idegen – na az nem csalás, az liberális demokrácia…
Amúgy oké, legyen világszabály, hogy minden ember csak egy szavazatot ér, szüntessük meg a kettős állampolgárságot. Mert addig míg a liberális momentumosoknak, dákósoknak, álmagyar Dobreveknek és Niedermüllereknek szabad a kettős állampolgárság, akkor az erdélyi, délvidéki, felvidéki genetikaliag is magyaroknak is szabad szavazniuk nálunk.