Pesti Srácok

Most éppen a cigányokat hergelik a magyarok ellen a balliberálisok!

Most éppen a cigányokat hergelik a magyarok ellen a balliberálisok!

Egy folyamatban lévő nyomozás alapján, amelyben még az alapvető tények sem tisztázottak – még az ügyet tálaló 168 Óra szerint sem –, magyarellenes hecckampány fut végig a liberális propagandasajtón. A liberálisok két, számukra nagyon kellemetlen ügybe keveredtek az elmúlt napokban, amelyből láthatólag nagyon rosszul jönnek ki. Mind a gyöngyöspatai ítélet, mind a kártérítéses börtönbiznisz ráégett a Soros-pénzből élő liberális „jogvédőkre”, így gyorsan megpróbálnak egy magyarellenes kampányt felfuttatni, a magyarok és cigányok között etnikai konfliktust kirobbantani.

A „segély helyett munka” logikáját követő jobboldali politika mindig is szálka volt a baloldal és a szélsőséges jogvédők szemében. Emlékezhetünk, hogy micsoda hisztériakampányt folytattak a közmunka ellen: alsó hangon is rabszolgaságnak minősítették azt, hogy a kormányzat elvárja a munkaképes emberektől, hogy ha van munka, akkor dolgozzanak. A közmunka a cigányság körében és általában a magyar társadalom alsó húsz százalékában alapvető változásokat generált, olyan pozitív folyamatokat indított el, amelyek nem férnek bele a balliberálisok primitív világképébe, a cigányságról alkotott teljesen valóságidegen elképzeléseibe. Egy mondatban összefoglalható a liberálisok üzenete a cigányság számára:

Ez persze akkora baromság, hogy az elmúlt tíz évben a bűnözői csoportoktól eltekintve szinte teljesen elkopott az értéke még a cigányság körében is. Ennek következtében „repült rá” az állítólagos jogvédők Soros-féle hálózata azokra a cigány csoportokra, amelyeket még a saját etnikai közösségeik sem képesek elviselni.

PestiSracok facebook image
Gyöngyöspatai életkép az Informátor című műsorból

Itt fontos megjegyezni, hogy semmiféle cigány etnikum nem létezik; a cigány egy gyűjtő kifejezés, amely antropológiailag, nyelvileg, etnikailag és kulturálisan teljesen különböző embereket, embercsoportokat, klánokat takar. Baranyában, Zalában, Borsodban teljesen különböző eredetű, kinézetű és nyelvű, kultúrájú csoportokat neveznek cigánynak, több tucatnyit csak a mai Magyarország területén. Ezek a csoportok eredetük, származásuk, korábbi kapcsolataik, konfliktusaik szerint kívülről nehezen átlátható viszonyban állnak egymással. Az SZDSZ és a liberális értelmiség egyik legnagyobb bűne az, hogy a magyar közgondolkodásba beerőltette a homogén cigányság fogalmát, és azt, hogy a talán valóban valamilyen cigány származású cigány vezetők érdekében a cigányok fejébe is beültetett egy homogén cigány identitást. Ennek a következménye az, hogy bizonyos jobb kapcsolati tőkéjű cigány csoportok évtizedekig tudtak élősködni a cigányság (egyébként teljesen sikertelen) felzárkóztatására szánt pénzeken.

A másik tragikus következmény az volt, hogy a teljesen egységes, de hamis cigányságkép „ráégette” a cigányokra azokat a teljesen antiszociális csoportokat, amelyek mindig csak erőforrásnak tekintették a környezetükben lévő többségi társadalmat és nem voltak hajlandók semmiféle együttműködésre. Ezek a „cigány” csoportok egyébként a többi „cigány” csoportot ugyanúgy megrabolják, célpontnak tekintik, mint bárki mást.

És ennek következtében végül a jogvédő „biznisz” liberálisai és a jobb híján cigánynak nevezett bűnözői csoportok, családok egymás szövetségesei lettek abban, hogy hogyan lehet a magyarokat, a magyar társadalmat, a magyar államot minél jobban lehúzni. Ebben a liberálisok felelőssége összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint bármiféle cigányoké, mert utóbbiak egy évezredes távlatban ellenséges közegben létező vándorkultúrák örökösei, míg az előbbiek szimplán magyargyűlölő, rasszista, mindenkit lenéző és megvető, küldetéstudatos értelmiségi gazemberek.

Ebben a közegben kell értelmezni azt, hogy a 168 Óra rasszista indíttatású kényszersterilizációt emlegető kampányára a 444 ráerősít, és pillanatokon belül felbukkan Jámbor András, a pszichiátria fogalomrendszerén kívül értelmezhetetlen tünetegyüttes.

című írásában a szerző ilyen mondatokkal helyez bennünket képbe a balliberális elit emberképével, humanitásával és pszichiátriai problémáival kapcsolatban:

A liberálisokon érződik, hogy minden vágyuk egy véres etnikai konfliktus Magyarországon, mert akkor talán be lehet hívni a külföldi (NATO-) csapatokat, ahogy ez az ő eljárásmódjukban szokásos, és végre újra büntetlenül lehetne bosszút állni a „magyarokon”.

Néhány száz kontrolltalanul gyűlölő elmebeteg mérgezi a magyar közéletet három évtizede. Ezeket az embereket egyébként a cigányok a legkevésbé sem érdeklik, sőt, kifejezetten érdekük a „cigányság” nyomorban tartása. A cigányok, mint reménybeli „magyargyűlölők” szerepelnek csak a listájukon; nekik nem a dolgozó, iskolába járó cigány az érték, hanem az, aki kárt okoz, minél többet, annyit, hogy egy jó kis véres etnikai konfliktust megalapozzon. Több, mint tíz éve nem tudjuk például, hogy az akkori liberális kormány hatókörében álló szervezeteknek milyen köze volt az úgynevezett „cigánygyilkosságokhoz”, de azt tudjuk, hogy milyen módon akarták használni az akkori eseményeket etnikai konfliktusok kirobbantásához. És nem mellesleg kialakították azt a gyakorlatot, hogy a közveszélyes, antiszociális elemek mindig védelmet kaptak tőlük, jogos és szükséges rendőri intézkedések esetében is. Tették ezt olyan sikeresen, hogy a rendőrség máig meggondolja, hogy intézkedjen a „TASZ-pozitív” bűnözőkkel szemben addig, „ameddig nem folyik vér”.

Most egy állítólag elhangzott rasszista mondat alapján fabrikálnak, vizionálnak kényszer-sterilizációs pogromot. És a szélsőségeseik, akiktől sohasem határolódnak el persze, már magyarellenes pogromra biztatják a cigányokat.

Magyarnak, cigánynak közös ellensége a liberalizmus és ez a néhány száz liberális gazember, mert ezek az emberek azon a magyar-cigány konfliktuson élősködnek, amelyet döntő mértékben már ők gerjesztenek. Szerencsétlen sorsú embereket, cigányokat használnak fel arra, hogy kirabolják a magyar államot, minket. Komoly összegeket kerestek a cigány-felzárkóztatási pénzeknél, mostanában meg a kártérítési perekkel. Amikor veszélybe kerül a felső-középosztálybeli életszínvonaluk, akkor mindig különösen idegesek lesznek. A pénz elvesztése mindig jobban fáj nekik, még a hatalom elvesztésénél is jobban.

Vezető kép: Egy elkapott pillanat az Informátor című műsorból

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Így árulták el az 1956-os szabadságharcot és a magyar rendszerváltozást az amerikaiak - Molnár Tamás a Polbeatben (videó)

‎Polbeat 2022 október 23.
Százmillió halott van a kommunizmus mögött, kivel akartok ti kiegyezni? - Molnár Tamás képzőművész és antikommunista ellenálló, a 2006. őszi tüntetések szóvivőjének elhíresült mondata ez, aki a Polbeat legutóbbi felvételén Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélgetve döntött le egy sor tabu(témát), amikor közösen felelevenítettük azt, hogy az amerikaiak hogyan árulták el 1956-ot, majd a magyar rendszerváltozást is, hiszen akkor is és a nyolcvanas évek végén is kiegyeztek a Szovjetunióval.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.