Pesti Srácok

Túlélheti-e az EU vezetése, például Ursula és Manfred, ha Ukrajna elveszíti a háborút?

Túlélheti-e az EU vezetése, például Ursula és Manfred, ha Ukrajna elveszíti a háborút?
Fotó: Kai Försterling

Persze nem arra gondolok, hogy a dühös lakosság kicsomagolja őket valamelyik menő párizsi étteremből és számon kérik rajtuk azt a pár ezer milliárd eurót, amit Európa miattuk bukott az elmúlt években. Ez a két minimalista bürokrata békésen fog megöregedni és az európai lapok szemlézni fogják az emlékirataikat, feltéve, ha akkor még lesz Európa. Merkellel is így jártunk. És utána is tudott rosszabb jönni. Sajnos Európa forradalmai elzúgtak, nem lehet egy vezetés elég hülye és káros ahhoz, hogy a rejtői értelemben vett nép legalább elfenekelje gyagya urait.

Ukrajna ugyanis nem áll jól. A háborúknak általában nem úgy lesz vége, ahogy azt a győztesek tervezik, nem is beszélve a vesztesek terveiről. Jelenleg ott tartunk, hogy azok az elemzők, akik az elmúlt években minimum eggyel kevesebb dolgot találtak el a háború menetének megjóslásakor mint én, most éppen ott tartanak egyébként, hogy az oroszoknak ez a győzelem iszonyúan sokba fog kerülni. Annak egyébként szimplán matematikai oka van, hogy miért eggyel kevesebbszer lett igazuk, mint nekem. Én ugyanis csak egy dolgot találtam el, azt, hogy Oroszország nyeri meg végül a háborút és nem az ukránok. És egynél kevesebbszer eltalálni valamit csak úgy lehet, ha valaki semmit sem talál el. Viszont ezeknek a szakértőknek remek személyisége van, kiváló a kudarctűrő képességük is, ez a nulla rohadtul nem zavarja őket. És ez a felülemelkedés az új európai stílus, abban bíznak, hogy Európa népei elfelejtik nekik Ukrajna támogatását, sőt abban is biztosak, hogy az ukránok sem fognak haragudni a pár százezer halottért és az országuk szétlövéséért. Ukrajnában  például több magyarországnyi területet kell majd aknamentesíteni, de kicsire nem nézünk.

Szerintem ugyanis az látszik kibontakozni, hogy az európai birodalmi elit már azon dolgozik, hogy az oroszokkal történő békekötést (megadás) és a nyakunkba szakadó ukrán problémát (aknamentesítés, újjáépítés, tízmilliónyi menekült, bűnözés, fegyverkereskedelem, korrupció, stb.) valahogy győzelemnek, a jó diadalának, a demokrácia győzelmének adják el, amely csak azért nem lett totális diadal, mert Orbán Viktor akadályozta a párbeszédet Putyinnal. Most, hogy kiderült, hogy az ukránok milyen keményen rádolgoztak Magyarországra, hogy a kormányzat ne a mi nemzeti érdekeinket képviselje, hanem az ukránokét, és tették ezt nyilván Brüsszellel együttműködve, nekünk aztán érdekünk, hogy az ukrán vereségben a felelősségüket Ursuláék ne tudják elsunnyogni. Az EU jelenlegi szervezete, a teljesen szervilis és woke Európai Parlament, amely szintén kiemelt felelősséget visel a tárgyalásos megoldás megakadályozásában és a háború forszírozásában vajon beáll az általa is utált Ursula mögé, vagy megpróbál az ő megbuktatása árán kimosakodni a kudarcból?

Eddig még sohasem volt puccs az EU vezetésében, de bizottsági elnöki aspiráns biztos sok van, akik nem biztos, hogy ki akarják várni a ciklus végét. A kamarillapolitikát könnyű elképzelni, de arra alig láthatunk esélyt, hogy az európai emberek tesznek valamit a saját rossz sorsuk ellen. A nagy kérdés tehát az, hogy a jelenleg nagyon valószínűnek tűnő ukrán fiaskó elvezethet-e intézményi reformokhoz, személyi következményekhez, a brüsszeli bürokrácia meggyengüléséhez, vagy a kirívóan értelmetlen politikát folytató politikai erők térvesztéséhez? A német politika választási ciklusok óta képtelen kezdeni valamit a döntésképtelenségével és azzal, hogy a balról érkező szélsőséges kisebbségek programját valósítják meg az opportunista centrumpártok. A franciáknál Macront sikerült a politikai elitnek felépítenie, aki csak az igazi jobboldal hatalomra kerülését tudta megakadályozni, politikai hagyatéka a nullával lesz egyenlő, sokkal rosszabb állapotban adja majd át az országát, mint ahogy átvette. Egyik becsapott európai nép sem vette észre, hogy palira vették, minden nyugat-európai országban nagyon hatékony volt az ideológiai indoktrináció, ahogy nálunk is kezd egyre sikeresebb lenni, mint ezt szombaton a Pride-on mi is megtekinthettük.

Gazdasági visszaesés, társadalmi dezintegráció, bűnözés, drog, kultúravesztés, állandó politikai patthelyzet, háborús veszély, provokált ideológiai konfliktusok, demográfiai katasztrófa, az agresszív iszlám előtti behódolás és újra és újra további ideológiai kényszerek megjelenése. Az államok egyre kevésbé hatékonyan működnek, az EU szintén, de a liberális fősodor nem bizonytalanodott el. Ahogy a mögötte álló értelmiségi elitek, és a szavazóik sem. Az ukrán vereség egyre közelebb van, de az EU láthatóan nem készül erre az eshetőségre. Macron ugyan most már tárgyalt Putyinnal, de hát jól tudjuk, ez távolról sem egyenlő felek eszmecseréje volt. Mit is ajánlhatott volna Macron az orosz elnöknek? Az EU ma annyira nevetséges, hogy még ígérni sem tud hihetően, nem hogy fenyegetőzni. 

Vezető kép: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és Manfred Weber, az Európai Néppárt (EPP) elnöke (b-j) az EPP valenciai kongresszusának második napi ülésén 2025. április 30-án. MTI/EPA/EFE/Kai Försterling
 

 

 

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.