Pesti Srácok

Túlélheti-e az EU vezetése, például Ursula és Manfred, ha Ukrajna elveszíti a háborút?

Túlélheti-e az EU vezetése, például Ursula és Manfred, ha Ukrajna elveszíti a háborút?
Fotó: Kai Försterling

Persze nem arra gondolok, hogy a dühös lakosság kicsomagolja őket valamelyik menő párizsi étteremből és számon kérik rajtuk azt a pár ezer milliárd eurót, amit Európa miattuk bukott az elmúlt években. Ez a két minimalista bürokrata békésen fog megöregedni és az európai lapok szemlézni fogják az emlékirataikat, feltéve, ha akkor még lesz Európa. Merkellel is így jártunk. És utána is tudott rosszabb jönni. Sajnos Európa forradalmai elzúgtak, nem lehet egy vezetés elég hülye és káros ahhoz, hogy a rejtői értelemben vett nép legalább elfenekelje gyagya urait.

Ukrajna ugyanis nem áll jól. A háborúknak általában nem úgy lesz vége, ahogy azt a győztesek tervezik, nem is beszélve a vesztesek terveiről. Jelenleg ott tartunk, hogy azok az elemzők, akik az elmúlt években minimum eggyel kevesebb dolgot találtak el a háború menetének megjóslásakor mint én, most éppen ott tartanak egyébként, hogy az oroszoknak ez a győzelem iszonyúan sokba fog kerülni. Annak egyébként szimplán matematikai oka van, hogy miért eggyel kevesebbszer lett igazuk, mint nekem. Én ugyanis csak egy dolgot találtam el, azt, hogy Oroszország nyeri meg végül a háborút és nem az ukránok. És egynél kevesebbszer eltalálni valamit csak úgy lehet, ha valaki semmit sem talál el. Viszont ezeknek a szakértőknek remek személyisége van, kiváló a kudarctűrő képességük is, ez a nulla rohadtul nem zavarja őket. És ez a felülemelkedés az új európai stílus, abban bíznak, hogy Európa népei elfelejtik nekik Ukrajna támogatását, sőt abban is biztosak, hogy az ukránok sem fognak haragudni a pár százezer halottért és az országuk szétlövéséért. Ukrajnában  például több magyarországnyi területet kell majd aknamentesíteni, de kicsire nem nézünk.

Szerintem ugyanis az látszik kibontakozni, hogy az európai birodalmi elit már azon dolgozik, hogy az oroszokkal történő békekötést (megadás) és a nyakunkba szakadó ukrán problémát (aknamentesítés, újjáépítés, tízmilliónyi menekült, bűnözés, fegyverkereskedelem, korrupció, stb.) valahogy győzelemnek, a jó diadalának, a demokrácia győzelmének adják el, amely csak azért nem lett totális diadal, mert Orbán Viktor akadályozta a párbeszédet Putyinnal. Most, hogy kiderült, hogy az ukránok milyen keményen rádolgoztak Magyarországra, hogy a kormányzat ne a mi nemzeti érdekeinket képviselje, hanem az ukránokét, és tették ezt nyilván Brüsszellel együttműködve, nekünk aztán érdekünk, hogy az ukrán vereségben a felelősségüket Ursuláék ne tudják elsunnyogni. Az EU jelenlegi szervezete, a teljesen szervilis és woke Európai Parlament, amely szintén kiemelt felelősséget visel a tárgyalásos megoldás megakadályozásában és a háború forszírozásában vajon beáll az általa is utált Ursula mögé, vagy megpróbál az ő megbuktatása árán kimosakodni a kudarcból?

Eddig még sohasem volt puccs az EU vezetésében, de bizottsági elnöki aspiráns biztos sok van, akik nem biztos, hogy ki akarják várni a ciklus végét. A kamarillapolitikát könnyű elképzelni, de arra alig láthatunk esélyt, hogy az európai emberek tesznek valamit a saját rossz sorsuk ellen. A nagy kérdés tehát az, hogy a jelenleg nagyon valószínűnek tűnő ukrán fiaskó elvezethet-e intézményi reformokhoz, személyi következményekhez, a brüsszeli bürokrácia meggyengüléséhez, vagy a kirívóan értelmetlen politikát folytató politikai erők térvesztéséhez? A német politika választási ciklusok óta képtelen kezdeni valamit a döntésképtelenségével és azzal, hogy a balról érkező szélsőséges kisebbségek programját valósítják meg az opportunista centrumpártok. A franciáknál Macront sikerült a politikai elitnek felépítenie, aki csak az igazi jobboldal hatalomra kerülését tudta megakadályozni, politikai hagyatéka a nullával lesz egyenlő, sokkal rosszabb állapotban adja majd át az országát, mint ahogy átvette. Egyik becsapott európai nép sem vette észre, hogy palira vették, minden nyugat-európai országban nagyon hatékony volt az ideológiai indoktrináció, ahogy nálunk is kezd egyre sikeresebb lenni, mint ezt szombaton a Pride-on mi is megtekinthettük.

Gazdasági visszaesés, társadalmi dezintegráció, bűnözés, drog, kultúravesztés, állandó politikai patthelyzet, háborús veszély, provokált ideológiai konfliktusok, demográfiai katasztrófa, az agresszív iszlám előtti behódolás és újra és újra további ideológiai kényszerek megjelenése. Az államok egyre kevésbé hatékonyan működnek, az EU szintén, de a liberális fősodor nem bizonytalanodott el. Ahogy a mögötte álló értelmiségi elitek, és a szavazóik sem. Az ukrán vereség egyre közelebb van, de az EU láthatóan nem készül erre az eshetőségre. Macron ugyan most már tárgyalt Putyinnal, de hát jól tudjuk, ez távolról sem egyenlő felek eszmecseréje volt. Mit is ajánlhatott volna Macron az orosz elnöknek? Az EU ma annyira nevetséges, hogy még ígérni sem tud hihetően, nem hogy fenyegetőzni. 

Vezető kép: Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és Manfred Weber, az Európai Néppárt (EPP) elnöke (b-j) az EPP valenciai kongresszusának második napi ülésén 2025. április 30-án. MTI/EPA/EFE/Kai Försterling
 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)