Pesti Srácok

Éljen az objektív mainstream média, akiknek kreativitása határtalannak bizonyul

Éljen az objektív mainstream média, akiknek kreativitása határtalannak bizonyul

Meglepő felvételt készített a Black Lives Matter londoni tüntetéséről a BBC stábja. A szakma alapszabályaival ellentétes módon ugyanis egyszerűen eltüntették a fotó bizonyos részét, mire az az újságban megjelent. A photoshopnak köszönhetően így egy, a valóságot teljesen másként ábrázoló képpel sikerült sokkolni olvasóikat, bár bízunk benne, hogy legalább a szerkesztőség tagjai nyugodtan aludtak.

Szerző: Ecsenyi Áron, a Le az Adók 75 százalékával Párt elnöke

A BBC-nek sikerült még önmagát is túlszárnyalnia, ugyanis egy olyan fotóval lepte meg olvasóit, amit maga Houdini is megirigyelhetne. Az általuk készített felvételről ugyanis nemes egyszerűséggel eltűnt az az ominózus pillanat is, ahol az egyik békés tüntető botot – vagy legalábbis ahhoz hasonló tárgyat – lóbál a londoni rendőrök felé a Black Lives Matter londoni irgumburgum-partyján. Az pedig azért belátható, hogy a fotó némiképp abszurd, hiszen milyen indítéka is lehetne valakinek bottal fenyegetőznie egy szolidaritás melletti tüntetésen? Kétségtelen, hogy a fotós ügyelhetett volna jobban, mit is örökít meg kamerájával, mert egyébként nyilvánvalóan ő hibázott, amikor a tüntetésről felvételeket készített – ezzel pedig félelmet ébreszt(het)ett a szolidáris, gyanútlan demonstrálókkal szemben, akik valószínűleg ijedtükben ragadtak botot és támadtak a rendőrökre. Az elmúlt napokban egyébként több ilyen eset is történt; a BBC a napokban számolt be arról, hogy 27 rendőr sérült meg egy "nagyrészt békés", "anti-rasszista" tüntetésen Londonban. Itt egy pillanatra képzeljük el azt a békés tüntetést, ahol 27 rendőr megsérülhet. Persze nyilván véletlenül, vagy pedig azért, mert kiprovokálták a náspángolást. Másként hogyan is fordulhatna elő, hogy békés, antirasszista demonstrálók rendőröket bántalmaznak...?

PestiSracok facebook image

Az antirasszista békés tüntetők egyébként nem vitatták annak valódiságát, hogy 27 rendőr sérült meg a demonstráción; persze lehet kreálni okokat arra vonatkozóan, hogy miként is sérülhet meg egy rendőr – helyesbítek: közülük huszonheten, szolgálatteljesítés közben. A BBC erre nyilván nem tért ki, talán azt gondolták, jobb nem összezavarni ezzel az olvasót. Ez azért mégiscsak figyelmes tőlük, igaz?

A progresszív sajtóban egyelőre eléggé kiforratlannak tűnnek a hírekről szóló objektív beszámolók, amikből azért lássuk be, nincs hiány. Alig egy hete például a Euronews az "All Lives Matter" táblát szó szerint kifehérítette a Black Lives Matter – Budapest tüntetésen.

Az All Lives Matter, azaz a "Minden Élet Számít" egyébként az amerikai libertáriusok és republikánusok jelszava, ami a Euronews szándékai szerint elképzelhető, hogy tévesen az egyenlő jogok fontosságára hívja fel a figyelmet. Mitagadás, provokatív ilyet kijelenteni, sőt, Shepard Smith, a Fox News tudósítója szerint az "All Lives Matter" egyenesen méltatlan kifejezés, mivel "ezáltal a társadalom egy bizonyos része úgy gondolja, hogy az ilyen kijelentésekkel eltemetik őket". Ezt én a Black Lives Matter tüntetésen első kézből is tapasztalhattam, amikor is önkívülettől átitva, az erőviszonyokat szemtelenül ignorálva nekem rontott egy hölgy, hogy kitépje a kezemből a "kirekesztő" táblát, majd a sikertelen próbálkozás után legalább még tíz békés demonstráló ugrott oda, nehogy a kamerák látószögébe kerülhessen a klasszikus liberalizmus méltatlan szlogenje. Ezek a félreérthető, egyenlő jogot hangoztató ALM üzenetek, a rendőrök megtámadásának látszatát keltő fotók pedig könnyen lehet, hogy rémületet keltenek másokban, és indokolatlanul feketítik be a Black Lives Mattert. Azt pedig tényleg csak zárójelben jegyezném meg, hogy mindezzel még az olvasót is arra kárhoztatják, hogy újraértelmezzék a független-objektív média fogalmát, ami jól láthatóan eléggé egyedi értelmezésben jelenik meg a nemzetközi sajtóban.

Vezetőkép: MTI/AP

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)