Pesti Srácok

Illés Boglárka: A józan észt ne engedjük zárójelbe tenni – Dezse Balázs videóblogja

Mi marad a liberálkommunistáknak, ha már nem lesz mit felgyújtani, mert a városaik már porig égtek? Milyen hatással vannak Kelet-Európában a fiatalokra azok az eszmék, amelyek az Egyesült Államokban kirobbantották a káoszt? Ezekre a kérdésekre keressük a választ Illés Boglárkával, a Fidelitas elnökével ezen a héten, és szokás szerint meghallgatjuk a tengerentúli influenszer barátaink véleményét is.

A kanadai Blaze TV tette fel az elmúlt időszak egyik legfontosabb kérdését: mi lesz akkor, ha már mindent tönkretettek? Mi lesz akkor, ha már nem lesz mit felgyújtani? Pat Gray szerint hagyni kell a neokommunista csőcseléknek, hogy azt csináljon, amit akar előbb-utóbb, élettér híján úgyis kénytelenek lesznek abbahagyni a rendbontást.

Lauren Chen arra hívta fel ezen a héten a figyelmet, hogy lassan már az eredetileg demokrata szavazóknak is kezd elegük lenni az egészből. Ez egyébként való igaz, egy nő a Twitterre azt írta: "47 éve demokrata. Többé már nem."

PestiSracok facebook image

Illés Bogival a liberálisok valóságtagadásáról is beszélgettünk annak apropóján, hogy egy baloldali kanadai politikus úgy tagadta az amerikai lázongásokat, hogy megmutatták neki az ezekről készült videókat. A Rebel Media videójában látható képsorok szórakoztatóak, de ugyanakkor nagyon ijesztőek is.

Mark Dice az egyik új videójában arról beszél, hogy a sportot már olyan szinten átitatta a Black Lives Matter, hogy a játékok már-már élvezhetetlenné váltak, miközben a sportnak az lenne a lényege, hogy kint hagyjuk a politikát és annak szurkolunk, akinek csak akarunk. Mikor mehetünk el bármilyen rendezvényre anélkül, hogy a politikán kellene vitatkoznunk?

A videót készítette: Tihanyi Rita, Illés Boglárka és Dezse Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)