Pesti Srácok

Az UFO-k és amiről nem beszélnek

Az UFO-k és amiről nem beszélnek

Az Egyesült Államok nemzeti hírszerzési igazgatója közzétett egy előzetes jelentést az azonosítatlan légi jelenségekről (angol rövidítése: UAP). Már az feltűnő, hogy még a terminológiát is megváltoztatták: ezeket korábban azonosítatlan repülő objektumnak (UFO) nevezték. Maga a jelentés is kitér arra, hogy a hírszerzési és katonai szakértők, illetve a pilóták nem szívesen beszélnek ilyen irányú megfigyeléseikről vagy tesznek róluk jelentést, mert tartanak a következményektől.

Az UFO-észlelések annyira lejáratódtak, annyiszor utasították el ezeket a tudomány vagy a komoly ismeretterjesztés köreiből, hogy a pilótákfélnek a megbélyegzéstől. Ezen a nemrégiben bekövetkezett fordulat – a katonai, tudományos, hírszerzési és politikai vezetők nyilvánosság előtt folytatott párbeszéde – sem tudott még változtatni.

Maga az előzetes jelentés a szenátusnak készült, és az UAP-k által jelentett fenyegetés felmérését szolgálja. A 2004 és 2021 közötti, katonai repülők általi észlelésekre korlátozódik, mivel a korábbiakat nem tartották megfelelően egységesnek és minősíthetőnek. A legtöbbet több szenzor – optikai, radar, infravörös – is befogta, tehát kizárt a tévedés, az optikai csalódás lehetősége. Az UAP-k veszélyeztetik a légi közlekedés biztonságát, és az USA nemzetbiztonságára nézve is kockázatot jelenthetnek. Az ennél határozottabb értékeléshez további rendszeres adatgyűjtésre van szükség.

A kínaiak? Az oroszok? Vagy valaki más?

PestiSracok facebook image

Az előzetes jelentés megállapítja, hogy a megfigyelések amerikai kísérleti és gyakorló létesítmények körül sűrűsödtek, de ennek oka az ezeket körülvevő szenzorhálózat, illetve a repülések gyakorisága is lehet. Huszonegy megfigyelésből tizennyolcban hirtelen irányváltoztatást és tekintélyes sebességet figyeltek meg, észlelhető meghajtás nélkül. Néhány esetben rádiófrekvenciás energia kisugárzását is érzékelték.

A lehetséges természetes magyarázatok (játékdrónok, ballonok stb.) mellett felmerült kínai, orosz, más nemzeti vagy nemkormányzati erők szerepe. A tisztázáshoz be kell vonni a civil repülést is, és természetesen pénzt is kérnek hozzá.

A jelentést az amerikai sajtóban alaposan tárgyalták. Érdekes Luis Elizondo, a légi és űrbéli fenyegetéseket felmérő korábbi kormányzati program volt igazgatójának véleménye. Beosztását a kémelhárításban és a repülési és űrtechnológia védelmében szerzett tapasztalatainak köszönhette. Elizondo három lehetőséget említett meg: titkos amerikai kísérletek, ellenséges külföldi technológia, vagy valami egészen más. Az elsőt ki lehet zárni, ezt hivatalos források megerősítették. A kínaiak vagy az oroszok technológiája is nagyon valószínűtlen. Nem tarthatták ennyi ideig titokban, ha jelentős előrelépést tettek volna a repülés terén. A berlini fal ledőlése után volt öt év, amikor Amerika és Oroszország nagyon sok információt cserélt. Ezek között orosz UFO-megfigyelések is voltak, amelyekkel kapcsolatban ugyanolyan tanácstalanok voltak, mint az amerikaiak. Ugyanez érvényes Kínára is, már az ’50-es években voltak a mostaniakhoz hasonló megfigyelések, „repülő propán-bután tartályokról”. Hetven év alatt ne lett volna képes a hírszerzés kideríteni, ha a kínaiak állnának e mögött? (A kínai repülés technológiai színvonala a mai napig nemcsak az amerikait, de az oroszt sem éri el – tehetjük hozzá. Éppenséggel ezektől az államoktól lopnak szellemi tulajdont.)

Földön kívüliek?

Marad a földön kívüli eredet. Elizondo nem teszi le nyíltan emellé a voksát, de elmondja, hogy a fizikai jelenségek legtöbbje nem észlelhető a rendelkezésre álló öt érzékünkkel. A körülöttünk lévő univerzum 99%-áról nincs tudomásunk. Ezért minden lehetőségre nyitottnak kell lennünk. A megfigyelések alapján úgy tűnik, hogy egy több generációval – lehet, hogy 50, lehet, hogy 1000 évvel – előttünk járó technológiával találkoztunk. Ilyenje az USA ellenfeleinek sem lehet. Ezért csak a spekuláció marad és a további alapos vizsgálat.

Elizondo elárul még néhány tényt, amire az ember felkapja a fejét: az USA és más államok területén ilyen UAP-k egy időre működésképtelenné tettek nukleáris fegyvereket. A másik, ami szembeötlik, a gyakori megjelenésük vizek felett. A sebességük hiperszonikus, és olyan gyorsan változtatnak irány, ami egészen 600 G-s gyorsulást idézhet elő (katonai pilóták 9 G-ig bírják, a legjobb repülőgépek 16 G-ig). A megfigyelt UAP-k nemcsak a levegőben, de víz alatt is tudtak közlekedni.

Miért nem szól a jelentés az atomrakéták körüli eseményekről?

Robert Hastings, aki több könyvet írt az UFÓ-k nukleáris berendezések iránti érdeklődéséről, szintén ezt a témát feszegeti. Rendkívül nagy változásnak tartja, hogy míg az amerikai katonaság 70 évig elhárított minden UFO-észlelést, és természetes okokra vezette vissza, most elismeri létüket. Ugyanakkor a ködösítés folytatódik: nem foglalkoznak a nukleáris vetülettel. Hastings már 2010-ben konferenciát rendezett erről Washingtonban, ahol a légierő hét veteránja számol be nukleáris rakéták kilövőállása vagy tárolóhelye körüli aktivitásról. Annak ellenére nem foglalkozik ezekkel az előzetes jelentés, hogy a szenátus korábbi többségi frakcióvezetője, Harry Reid szenátor, és Christopher Mellon, volt hírszerzésért felelős védelmi miniszterhelyettes is elismerte az incidensek megtörténtét. Mellon ezzel kapcsolatban a Kongresszushoz is kérdéseket intézett. Szovjet dokumentumok hasonló észlelésekről számoltak be szovjet nukleáris létesítményeknél, illetve Franciaország is gyűjtött ilyen tapasztalatot.

Mire az UFO-észleléseket legalább az USA komolyan vette, az egész kérdéskör annyira lejáratódott, hogy a világ nem nagyon tud vele mihez kezdeni. Ha nem földi eredetűek a járművek – amit egyáltalán nem lehet kizárni –, akkor nem úgy történik a találkozás, ahogy azt a sci-fikben és a filmekben elképzelték. Nincs részükről kapcsolatfelvétel, csak megfigyelés, illetve a kísérleti igazolása annak, hogy a nukleáris rakétákat képesek üzemen kívül helyezni. Nincs dráma, nincs támadás, és nincs világkormány, amely az emberiség nevében tárgyalhatna. Minden megy tovább a maga útján: a nemzetek az érdekeiket követik. A kínaiak saját programot indítottak az UAP-észlelések magyarázatára, amihez a mesterséges intelligenciát kívánják igénybe venni. Az oroszoktól a legfrissebb információk 30 évesek. Nincs összefogás, nincs ráébredés arra, hogy nem vagyunk egyedül a kozmoszban.

Ha pedig földi eredetűek a járművek, akkor a fegyverkezési versenyben valamelyik hatalom hatalmas előnyre tett szert. Ezt azonban nem használja ki, sőt, csillagászati összegeket költ a hagyományos fegyverzetre, aminek semmi értelme.

Mi várható? Majd meglátjuk.

Vezető kép: harci gép szemmagasságú kijelzője, 2015. Forrás: Pentagon, public domain

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Nincs kezelhetetlen gyerek, csak meg kell tanulnunk nevelni – PS-interjú Beszédes Henrietta gyermeknevelés-specialistával

Exkluzív 2021 december 29.
Nem vagy rossz anya, és nincs olyan, hogy kezelhetetlen gyerek – vallja Beszédes Henrietta gyermeknevelési specialista. A kétgyermekes fiatal édesanya egészen új szemléletmóddal dönti le a sztereotípiákat és győz meg arról, hogy minden sokkal egyszerűbb a megoldás gyermeknevelési nehézségeinkre, mint eddig hittük. A legfőbb probléma, hogy senki sem mondja meg, tanítja meg, hogyan kell gyermeket nevelni, mi egyáltalán az, hogy nevelés – azt hisszük, ennek ösztönből kell jönnie. Találunk ugyan garmadával könyveket nevesebbnél nevesebb gyermekpszichológusok, szakemberek tollából, csak éppen a gyakorlatban valahogy nem úgy működnek a dolgok. Jön a patthelyzet, a mindennapos harcok és az önvád: nekem ez nem megy, rossz anya vagyok. Az sem túl nagy segítség, hogy oly könnyen ragasztanak bélyegeket a gyermekekre, mondják ki speciális nevelési igényűnek, nehezen kezelhetőnek, mert egyszerűen nem illik bele az átlagosba, a megszokottba, mert valamiért más. A megélt és ránk zúdított problémák özönében aztán a legfontosabbra figyelünk egyre kevésbé: hogy ki is az a gyermek, akit nevelünk, mit gondol, mit akar és miért, mi az, amitől egyedi, amitől különleges. Beszédes Henrietta szerint éppen ez lenne a lényeg és a kulcs az egyszerű neveléshez: látni, érteni és kibontakozni hagyni azt a másik emberi lényt, aki ránk bízta az életét, de attól az még az övé. Heni televíziós riporterből lett gyermeknevelési specialista. Édesanyaként és kommunikációs szakemberként jött rá, hogy a nevelés legfőbb eszköze pontosan az, amit a munkájában nap mint alkalmaz: a kommunikáció, a megértés és együttműködés.