Pesti Srácok

„Aloha”, „Hola”, „Shalom” – Ha Ön így köszön, akkor emberek millióinak a szenvedését okozza, sőt, közben röhög rajtuk

„Aloha”, „Hola”, „Shalom” – Ha Ön így köszön, akkor emberek millióinak a szenvedését okozza, sőt, közben röhög rajtuk

Aloha! Ha Ön követi a világ haladóbb felének aktuális trendjeit, akkor azonnal bezárta ezt a cikket, engem pedig tiltólistára tett, sőt, ha nagyon lelkes, akkor fel is jelentett az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál, esetleg a CIA-nál, hiszen a hawaii emberek klasszikus köszönése ezentúl mikroagressziónak minősül, és ugyanolyan sértő, mint az a bizonyos „B” betűs szó, vagy esetleg az „N” betűs. Lehet, hogy most azt gondolja, hogy ez egy újabb liberális agyrém, pedig egy „neves” tudós, a Utah Egyetem Csendes-óceáni szigetek szakirányának igazgatója (!) hívta fel a figyelmet erre a lingvisztikai rettenetre, ami miatt feltehetőleg hawaii őslakosok tömegei zokogják álomba magukat napi szinten, sőt, állítólag a szörfözéssel is felhagytak, annyira szomorúak.

Na, a viccet félretéve, a fenti sorokat, amennyire lehet, mégiscsak komolyan kell venni, hiszen valóban gyűlöleltszónak számít már az „Aloha”, de ezzel együtt a „hola” és a „shalom” is, hiszen ha az embernek nem hawaii, spanyol vagy héber az anyanyelve, akkor az effajta köszönés ártalmas lehet más kultúrájú emberek számára. Ezt állítja legalábbis a USA Today-en leközölt hiánypótló írás, amelynek szerzője David Oliver, egy Utah-i egyetem Csendes-óceáni szigetek szakirányának igazgatója, aki nem kevesebbet állít, mint hogy a nem hawaiiak, akik ezt a szót használják, úgy tűnhetnek, mintha gúnyolódnának. Sajnos el is mondja, hogy miért gondolja ezt.

– figyelmeztetett Oliver.

PestiSracok facebook image

Szerinte, „ha nem vagy hawaii, és azt mondod, hogy „aloha”, az gúnynak tűnhet”.

– folytatta. Úgy véli a „szakértő”, hogy a szándék a legfontosabb. Például elvileg nem kell aggódni, ha valakinek kiejti a „hola” vagy „shalom” szót, aki beszél spanyolul vagy héberül. Az aktívan hamis, vagy túlzó akcentus azonban szerinte szintén problémát jelent. Vagyis, ha valaki megpróbál helyes kiejtéssel beszélni egy adott, tanult nyelvet, de annak kiejtése még problémát okoz, akkor nem szabad azt erőltetni; szándékosan rosszul, esetleg magyarosan kell kiejteni ezeket, nehogy fájdalmat okozzunk másoknak a túlbuzgóságunkkal. Nem mellékesen, a túltolt akcentus nagyon vicces tud lenni, ha az ember éppen ki akar figurázni valakit, hiszen egyébként miért ne tehetné.

De van még itt más is, nem ilyen egyszerű a dolog!

– mondta a Frederick Douglass Intézet afrikai és afroamerikai tanulmányi igazgatója az USA Today-nek.

Ha eddig Önnek fogalma sincsen arról, hogy miről is szól ez az egész, és miért lenne baj azzal, ha esetleg Ön kimondaná a fentebb említett szavakat (én már nem merem), akkor megnyugodhat. Senki sem érti. A nyilatkozatokat és a cikkeket olvasva, átrágva, kritikusan szemlélve sem sikerült kihámoznom belőlük a felháborodás okát, vagy azt, hogy akkor most hogyan kellene nyelveket tanulnunk, vagy milyen módon kellene köszöntünk azokat a saját anyanyelvükön, akik esetleg látogatóba érkeznek hozzánk.

A cikkben szereplő összes intelem közül egyébként a következő a kedvencem:

Értik, ugye? Ha igen, legyenek szívesek megírni kommentben, hogy miről is van szó. Az egyetlen „logikus” magyarázat az lenne, ha mindez azért jutott volna bárkinek eszébe, mert a hawaii őslakosok számára a hawaii nyelvet betiltották az iskolákban, miután megdöntötték a Hawaii Királyságot. De ha belegondolunk, akkor tulajdonképpen egy kedves gesztusnak is tekinthető, ha az ember ennek ellenére használja a hagyományos hawaii köszönést, életben tartva ezzel a nyelvet. Kivéve persze, ha az ember egy hisztérikus liberális, aki kizárólag abban tud kiteljesedni, ha megsértődik, a földhöz veri magát minden miatt, de emellett esze ágában sincs tenni bármit azért, hogy a világ egy jobb irányba mozduljon el. Persze nem is lenne rá képes, de ez most mindegy.

Forrás: USA Today; Fotó: Wikipédia

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.