Ennyi volt, már tényleg itt a Pfizergate vége, és Ursula megúszta
Fotó: Olivier Matthys
Ócska kis mellékhírecske jelent meg arról, hogy az Európai Bizottság nem fellebbezett az Európai Bíróság Pfizergate-tel kapcsolatos májusi döntése ellen. A brüsszeli propagandaportál, a Politico szerint Ursuláék valahogy elmulasztottak fellebbezni. Kicsit a mélyére nézünk, mi történhetett, mivel a Pfizergate-ügyel különben Ursula von der Leyen nyilvánosan is zsarolható.
Mindig kéjes élvezet a brüsszeli propagandaportált olvasgatni, hiszen szovjet időket idéző mesterei vannak ott a megtévesztésnek, a befolyásolásnak. Szerencsétlenségükre, itt, Kelet-Európában még tudnak az emberek a sorok közt olvasni, saját véleményt alkotni, összerakni a teljes képet. A Pfizergate ügyében is.
Vegyük például ezt a címet,
Az Európai Bizottság elmulasztott fellebbezni a Pfizergate-ítélet ellen.
Mit sugall a cím? A Bizottság elmulasztott valamit, kifutott a határidőből, lassan őrölnek a bürokrácia fogaskerekei és egyszerűen lemaradtak. Micsoda felelőtlenség pedig, gondolhatnánk, hiszen talán Ursula von der Leyennek is érdekében állt volna a fellebbezés. Így viszont, hogy a fellebbezés „elmulasztódott”, érvényben marad az Európai Bíróság von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója közötti szöveges üzenetváltások kezelésével kapcsolatban májusban meghozott ítélete. A bíróság ebben kimondta, hogy a Bizottság nem magyarázta meg, miért nem tartalmaztak a von der Leyen és Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója közötti üzemetek olyan információkat, amelyek miatt az üzeneteket meg kellett volna őrizni. A nyakatekert megfogalmazás lényegében azt jelenti, hogy az Európai Bizottság nem tudta bizonyítani, hogy az SMS-ek nem tartalmaztak közérdeket érintő információkat.
És persze sokan vannak, akik hitelt adnak a sajtóértesüléseknek, hogy Ursula von der Leyen és Bourla Pfizer-vezér egyszerűen SMS-ekben tárgyalták le az egész EU vakcinázási stratégiáját, és abban a Pfizer oltóanyagának szerepét.
A Pfizergate miatti felelősségre vonást nem egy román összeesküvés-elmélet hívő nácira kellett volna bízni
Nos, a sok Ursula-kritikus hitetlenkedő közül sikerült az egyik leghülyébb, alufóliasipkás, temetőgyalázó román nácit kiválasztani, aki bizalmatlansági indítványt kezdeményezett az Európai Bizottság elnöke ellen. Gheorghe Piperea olyannyira megosztó személyiség, hogy az indítványát még saját platformja, az ECR sem támogatta egyöntetűen. Tényleg, idézzük is fel, hogyan intézte el Ursula Pipereat, hát így:
Az SMS-ekkel kapcsolatos összeesküvés-elméletet is hallottuk. És most egy döntés előtt állunk. Követhetjük Piperea urat az összeesküvések világába, amit ő Brüsszellel azonosít, vagy néven nevezhetjük a képviselő valódi szándékát: ez egy újabb ügyetlen kísérlet arra, hogy elválassza egymástól az intézményeket, éket verjen az Európát és a demokráciát támogató erők közé. Mi ezt soha nem fogjuk megengedni!
Lehet persze magyarázni, hogy végül többen szavaztak Ursula ellen, mint azt várták, de mindez semmit nem jelent. Ursula von der Leyen, ha pozíciója megrendül, osztogatásba kezd. Szavazatokat vásárol pozíciókkal. Ez eddig hatalmon tartotta. Igaz, emiatt rendre a baloldalnak kedvez.
Ennek is köszönhető, hogy a Green Deal (amit még az Európai Néppárt sem támogat igazán) még mindig napirenden lehet. A baloldal és a zöldek a Green Deallel zsarolják Ursula von der Leyent, de a Green Deal tartja hatalmon is Ursulát. És persze sok más hasonló baloldali programocska. A Green Deal csak az egyik szembetűnő példája ezeknek.
Szóval ott tartunk, hogy a Pizergate miatti bizalmatlansági szavazás elbukott – köszönhetően többek között a kezdeményező személyének, Pipereának, akit talán nem is véletlenül találtak meg erre a szerepre. És talán nem is az Ursulát kritizálók csapatából.
Az Európai Bizottság pedig most elmulaszt fellebbezni. Vagy csak nem akar. Mert Ursulának kényelmes az Európai Bíróság májusban meghozott ítélete. Ő már májusban elérte, amit akart. Mert, mit is ír a Politico:
az már más kérdés, hogy a Bizottság fellebbezésének elmaradása azt jelenti-e, hogy az üzenetek nyilvánosságra kerülnek.
A bírósági ítélet ugyanis elismerte, hogy a szövegek visszaszerzése nehézkes lesz. A Bizottság szóvivője pedig úgy nyilatkozott, hogy az ítélettel összhangban
részletesebb magyarázatot ad arra vonatkozóan, hogy miért nem birtokolják a kért dokumentumokat.
Értjük, ugye? Szó sincs az SMS-ek nyilvánosságra hozásáról. Azt ugyanis senki nem hiszi el nyilván, hogy ezek az SMS-ek ténylegesen törlődtek. A bizottsági szóvivő viszont csak azt ígérte meg, hogy egy hosszabb blablát is rittyentenek a tény köré, hogy az SMS-eket nem mutatják meg. Ugyanis az ítéletben az Európai Bíróság „nem kérdőjelezte meg a Bizottság dokumentumokhoz való hozzáféréssel kapcsolatos politikáját”. Emiatt volt nyugodt Ursula von der Leyen. A Bíróság lényegében azt mondta ki, hogy teljesen rendben van, hogy az Európai Bizottság nem hozza nyilvánosságra az SMS-eket. Hiába is az átláthatóság, az elszámoltathatóság, a bíróság hitelt adott azon állításoknak, hogy az SMS-ek végérvényesen eltűntek, előkeríthetetlenek, ami nyilvánvaló kamu. A Bíróság egyedül abban vélt hibát felfedezni, hogy nem volt megfelelő az indoklás, a tájékoztatás, jelentsen is ez bármit. Mindenesetre az Európai Bizottság szóvivője tudja már, mit jelent ez, mert a bírósági döntést úgy kommentálta:
Az Európai Bizottság továbbra is teljes mértékben elkötelezett a nyitottság, az elszámoltathatóság és kommunikáció fenntartása mellett az összes érdekelt féllel, beleértve az uniós intézményeket, a civil társadalmat és az érdekképviseleteket.
Brüsszel, képmutatás a neved.
