A strasbourgi bíróság szerint szabadon tombolhat az ellenzék a magyar parlamentben

Nem elfelejtettük, csak próbáljuk a méltatlanságuk miatt emlékezetünk egyik sötét fiókjába elzárni azokat az eseteket, amikor baloldali képviselők kvázi kocsmát csináltak az ország házából vállalhatatlan viselkedésükkel. Van persze, ami minden akaratunk ellenére él elevenen bennünk, például Hadházy Ákos kitörölhetetlen „lószerszámos” táblája. A lódoktortól azóta sem idegen az utcai botránypolitizálás, hiszen csak legutóbb kereszténygyűlölő proletárserege élén indult a Ferenciek terén lévő katolikus templom ellen. Utóbb persze észbe kapott és bocsánatkérésre vetemedett. Nyilván rájött, hogy az ilyesmi még nem aktuális. Majd a választások után, amikor majd mindent lehet. Majd akkor. No, de hagyjuk is a lódoktort, helyette fordítsuk figyelmünket a magyar és az európai parlament botrányos ügyeire.

Prolik a Parlamentben

Hadházy táblája korántsem a legdurvább felforgató-akció volt a Parlamentben, amit az ellenzék leművelt. Sajnálatosan gyászos esemény volt például, amikor az általuk demagóg módon „rabszolgatörvénynek” titulált törvénytervezet elfogadása kapcsán tiporták sárba az Országgyűlés méltóságát. Vegyük is sorba, mit is műveltek a törvény elfogadásáról szóló ülésen:

• Már az ülést megelőzően az ellenzéki képviselők konkrétan eltorlaszolták testükkel a házelnök pulpitusát, hogy megakadályozzák az ülés megkezdését
• A házelnök végül nem a helyén, hanem a parlamenti patkóban ülve volt kénytelen elindítani a ház munkáját
• Az ellenzéki képviselők mindeközben fel le rohangáltak mobiltelefonnal a kezükben, azt sok esetben kormánypárti képviselők és Orbán Viktor arcába tolva
• Az ellenzéki padsorokban mindeközben molinókat feszítettek ki, általánossá vált a bekiabálás, a sípolás
• Más ellenzéki képviselők a karzatról röpcédulákat szórtak a felbolydult hangyabolyhoz hasonlító ülésterembe

És sorolhatnánk. Egyszóval óriási cirkuszt rendeztek. Még szerencse, hogy tömegverekedést nem provokáltak, nem tépték le az ülésterem lambériáját, nem gyújtottak tüzet, nem dobálóztak tereptárgyakkal. Kövér László házelnök a vihar lecsitultával pedig szorgosan osztogatni kezdte a figyelmeztetéseket, büntetéseket.

Szabó Tímea panaszai

Mindez az epizód azért frissült, mert Szabó Tímea nemrég Facebook-bejegyzésében diadalittasan lobogtatta meg virtuális papírját az internet népe előtt, miszerint őt az Európai Bíróság felmentette. Neki van igaza. Szabó Tímea nyilván arról ismert, hogy mindenkor a női méltóság és érzékenység megtestesítőjeként úgy jelenlétével, mint viselkedésével mutat irányt a durva maszkulinitással jellemezhető parlamenti üléseken. Éppen egy ezt igazoló fényképpel illusztrálta bejegyzését, ahol az látszik, ahogy a finom úrihölgy éppen egy síppal próbálja elfújni közvetlen közelről Magyarország miniszterelnökét, aki ezt némi mosolygás közepette tűri. Már csak ennek fényében is érdekes a strasbourgi döntés, amelyről Szabó Tímea úgy ír:

Véleménye szerint retorzióul Kövér László példátlanul magas pénzbírságokat szabott ki több ellenzéki képviselőre, akik végül az Európai Bírósághoz fordultak jogorvoslatért. A Bíróság pedig utóbbiaknak adott igazat, kimondva, hogy

• Kövér László megsértette a véleménynyilvánításhoz fűződő jogaikat (amilyen például arcul füttyögni a miniszterelnököt a Parlamentben)
• Nem volt tisztességes az eljárás, mert szegény ellenézékiek meg sem védhették magukat
• Nem alkalmaztak fizikai erőszakot (nyilván ezért nem tudott a levezető elnök a pulpitushoz jutni)
• Az Európai Bíróság szerint ráadásul a füttyögés, üvöltözés, fizikai rendzavarás bele kell, hogy férjen Magyarország parlamentáris működésébe
• A büntetés nem volt arányos, és nem volt igazságos

Szabó Tímea szerint a Bíróság ítélete nem is nekik, a Parlamentben tombolóknak, hanem azoknak az állampolgároknak fontos, akik ilyen stílusban képzelik el a véleménynyilvánítást.

-zárta sorait Szabó Tímea, akit senki nem hallgattatott el, és nem a véleményét torolták meg, hanem ahogy annak hangot adott. És ez nagy különbség.

Az Európai Parlamentben szigorúság van

De, ha már Európai Bíróság, vegyük kicsit elő, milyen esetek fordultak elő Brüsszelben, amikor képviselőket méltatlan viselkedésükért pénzmegvonással sújtottak. A gyűjtést némileg megnehezíti, hogy a balliberális média előszeretettel lubickol a jobboldali politikusok botrányaiban, miközben gondosan elhallgatja, ha baloldali képviselők viselkednek vállalhatatlanul. Ez tükröződik a Google-találatokon is. Fontos persze ennek az üzenete. A (szélső?) jobboldal a digitális térben szexista, rasszista, erőszakos. Míg a baloldalt már azért is büntetik, ha egy táblát föl mer tartani a „bojgó” védelmében. Ilyenkor természetesen az Európai Parlament is egy elnyomó, jobboldali erőszakszervezet csupán. 

Mindenesetre megnyugtató, hogy nemcsak a magyar, de az Európai Parlament eljárási szabályzata (különösen a magatartási kódex és annak alkalmazása) is lehetővé teszi a pénzügyi szankciók kiszabását a képviselőkkel szemben, ha megsértik a rendet vagy a Parlament méltóságot. Kettőtől harminc napig megvonható például a napi juttatás, súlyosabb esetben felfüggeszthető a parlamenti tevékenység (ilyen ugye a fenti magyar esetben nem történt). Szankcionálható többek között

• A közgyűlés működésének akadályozása vagy súlyos megzavarása
• Becsületsértő, vagy rasszista kijelentések
• Transzparensek használata az ülésteremben
• Fizikai atrocitás vagy az azzal való fenyegetés

Micsoda szigor!

Ostoba nők!

Vegyük első példaként Janusz Korwin-Mikke lengyel politikust, akit szexista és rasszista megjegyzései miatt szankcionált az Európai Parlament. Korwin-Mikke természetesen mint szélsőjobboldali politikus szerepel az internetes utalásokban, amiből annyi biztos, hogy meggyőződésesen és joggal utálta úgy a németeket, mint a kommunistákat. Neki köszönhető például az az átvilágítási törvény, amely körmére koppintott a lengyel kommunistáknak a rendszerváltás után. Persze ne hallgassuk el, hogy színes, ugyanakkor meglehetősen nyers személyiség az övé, kijelentései ennek megfelelően szélsőségesek is. Témánkat tekintve 2017-ben a nők és férfiak közötti bérszakadékról szóló vitában azt állította például, hogy azért kell a nőknek kevesebbet keresniük, mert kisebb termetűek, gyengébb fizikumúak, és az eszük is kevesebb. Hát, a trollkodásért 30 napra vonták meg a költségtérítését, ami több mint kilencezer eurójába fájt, és tíz napra még a parlamenti tevékenységtől is eltiltották. Egy másik emlékezetes húzása volt, amikor a migránsok szabad vasúti közlekedéséről szóló vitában náci köszöntést imitált azzal a felkiáltással: 

Ami nagyjából annyit tesz:, Egy birodalom, egy nép, egy jegy! Ezzel nyilván az Angela Merkel által erőltetett bevándoroltatási terveknek szúrt oda. Ennek meg is lett az eredménye, mivel tíz nap költségtérítést vontak meg tőle, és öt napra eltiltották a parlamenti tevékenységtől is. 

Egy olasz Angela Merkel-maszkban

Gianluca Buonanno egy másik botrányhős, ezúttal olasz, aki szintén a bevándoroltatás kapcsán jelent meg az Európai Parlamentben Angela Merkelt ábrázoló maszkban, illetve ragasztott Hitler-bajuszt a német pénzügyminiszter tiszteletére. Tíz napra el is tiltották a parlamenti munkától háromezer eurós bírságot is fizettettek vele. A független képviselő 2014-től 2016-ig volt az EP tagja, amikor autóbalesetben meghalt. Különben őt is színes és nyers személyiségnek tekinthetjük, akinek több botrányos, de emlékezetes húzása volt politikai karrierje során.

Kellemetlen kisebbségi ügyek

Számtalan esetben sújtotta az EP-vezetősége pénzbírsággal és eltiltással azokat a katalán és baszk függetlenség-párti képviselőket, akik transzparenseket vittek a parlamenti ülésekre. Csak szólunk, hogy az EP szabályzata szerint szigorúan tilos nem parlamenti tárgyak bemutatása. Különös tekintettel a táblákra. Pláne, ha olyan kényes üzeneteket fogalmaznak meg, mint a megoldatlan, de az asztalról lesöpört európai őshonos kisebbségek kérdése. 

Az EP-be bárki beülhet

Bár a baloldali képviselők is sokszor megszegik az Európai Parlament házirendjét transzparensekkel és bekiabálásokkal, velük szemben a média sokkal elnézőbb. Nehezebb is példákat és személyeket gyűjteni az esetükben, ugyanakkor némileg felesleges is. Inkább fogadjuk el, amit már fentebb is megfogalmaztunk, miszerint a balliberális sajtó a jobboldal helytelen viselkedésére sokkal inkább van ráfeszülve, mint a baloldal hasonló húzásaira. Bár a büntetések esetükben sem maradnak el. Mégis, az Európai Parlament viszonyaira sokkal jellemzőbb, hogy a korrupciós botrányba keveredett Eva Kaili, illetve az antifás verekedő, a pszihopata Ilaria Salis máig is ott ülhet az EP-ben, és kritizálhatja a magyar jogrendet.

Magyarországon engedni kell, ami Brüsszelben tilos

Összegezve, Szabó Tímea sem kötötte a köz orrára, mekkora is volt az „aránytalan” bírság, amit kövér László kiszabott. Ugyanakkor láthatóan az EP-ben sokkal kisebb horderejű húzásokért is súlyos pénzbírságok járnak. Éppen ezért is fontosabb, ahogy Szabó Tímea is utalt rá, az Európai Bíróság döntésének üzenete. Amit ugyanis az EP-ben nem szabad csinálni, az a magyar parlamentben bele kell, hogy férjen. Annak ellenére, hogy az Európai Bíróságnak különben semmilyen jogalapja nincs egy tagállam parlamenti gyakorlatát véleményezni. Még a szólásszabadság égisze alatt sem, amelyet láthatóan igen tágan értelmez a magyar baloldali képviselőkkel szemben. De próbálna csak meg egyszer Szabó Tímea Ursula von der Leyen arcába fütyülni. Vagy közvetlen közelről kamerázni. Esetleg elzárni a pulpitushoz vezető utat. Ne adj isten egy füstbombát is beizzítani. Hát megnézném, hány száz évre tiltanák ki az Európai Parlament épületéből.