Továbbra is mintha balra lejtene a bíróságokon a pálya: míg a PS történetének legnagyobb összegű bírságát kapta, addig az ellenzékiekkel mintha óvatosabban bánna a tisztelt bíróság. Vérlázító ítéletek, kettős mérce – nagyjából így lehetne jellemezni a magyar igazságszolgáltatást, ha jobboldali újságírókról van szó. Bencsik Andrást, a Magyar Demokrata főszerkesztőjét például elsőfokon 10 hónapos letöltendő szabadságvesztésre ítélték hamis vád miatt, amit a szabaddemokrata országgyűlési képviselő Mécs Imre ellen terjesztett, majd a nemzetközi felháborodásnak köszönhetően másodfokú eljárásban “csak” felfüggesztett kapott egy cikk közlése miatt. A sor korántsem teljes, több órányi anyag készülhetne arról, miként félemlítik meg, mocskolják be és járatják le azokat a médiamunkásokat és közszereplőket az ellenzékiek, akiknek már a létezése is fáj számukra…
Megdöbbentő, milyen módszereket alkalmaznak és milyen ítéletek születnek velük szemben ma, Magyarországon, a 21. században. Önök szerint felülírhatja a bírói stíluselemzés az alkotmányban garantált szólásszabadságot? Önök szerint létezik független igazságszolgáltatás? És önök szerint is van annak némi diszkrét bája, hogy ötmillió forintos sérelemdíjat kér Wittinghoff Tamás budaörsi polgármester a róla készült szexvideó közlése miatt? Bizony, jól olvasták.
Az Ügy legutóbbi adása izgalmas csemegéket tartogat, melyben több neves ügyvéd, így Csóka Velmira és Kovátsits László is elmondja eddigi tapasztalatait a bírói ítéletekről, de az is témaként szerepel, milyen módon lehetne ennek gátat vetni. Főszerkesztőnk, Huth Gergely pedig arról fejtette ki véleményét, hogy a PS történetének rekordösszegű bírságát rótta ki ránk a Fővárosi Törvényszék sokat kritizált bírája, Bérczes Renáta a Majtényi László maoista, szélsőbaloldali múltját és állambiztonsági aktáit taglaló cikksorozatunk miatt. A nem jogerős, elképesztő indokolással ellátott döntés szerint 4,8 millió forintot és a perköltséget kell megfizetnünk a baloldal 2017-es államfőjelöltjének, a magyarországi Soros-hálózat egyik vezéralakjának, azaz Majtényi Lászlónak és feleségének, mert Mező Gábor A hálózat című rovatában olyan következtetéseket vont le a kommunista titkosszolgálat irataiból, amiket nem kellett volna – a bíróság szerint. Ugyanez a bíró – számos vitatott ítélete mellett – egy ízben megállapította, hogy Majtényi harcostársának, a „fütyülős” Juhász Péternek joga van Rogán Antalt bűnözőnek nevezni, akkor is, ha ezt semmiféle bizonyíték nem támasztja alá. Nekünk tehát következtetnünk sem szabad, a liberálisok ellenben kedvükre hazudozhatnak is.
A bírónő indokolása szerint a rovat szerzője, Mező Gábor „hozzáköltött” a megismert állambiztonsági és belügyi iratokhoz. A perben Majtényiék mindent bevetettek, ismert történészek írtak számukra kedvező háttéranyagokat – köztük természetesen a jól ismert Ungváry Krisztián –, amelyekben próbálták hitelteleníteni, szétszedni a megjelent cikkeket. A „hozzáköltéses” indokolás önmagában érdekes, hiszen bár a Hálózat rovat cikkei állambiztonsági iratokon és egyéb dokumentumokon, például régi újságcikkeken alapulnak, természetesen nem ettől unikálisak, hanem az összefüggések, az esetleges hálózati kapcsolatok, a kommunista-posztkommunista rendszer sokszor szinte láthatatlan szövedékének bemutatása miatt. Tehát a „hozzáköltés”, helyesen a következtetések levonása a sorozat lényege.
Ötmilliós sérelemdíjat követel Wittinghoff Tamás budaörsi polgármester a róla készült szexvideó közzétetele miatt
Wittinghoff Tamás ötmillió forintra perelt egy magánszemélyt amiatt, hogy közzétette azt a videót, melyen ő látható szexuális szolgáltatás igénybevétele közben. A pert elvesztette, de ő nem adta fel. Újabb keresetet adott be, amivel kapcsolatban dr. Csóka Velmira ügyvéd fejtette ki véleményét. A szakember úgy fogalmazott: a budaörsi polgármester jogi értelemben nem is szenvedett sérelmet, az általa kért sérelemdíj összege pedig kiugróan magas.
Nincsenek könnyű helyzetben a jogászok, ügyvédek, hiszen egymásnak teljesen ellentmondó ítéletekkel találkoznak ugyanazon perekben. Vajon meg tud-e valósulni az objektivitás, van-e különbség a véleménynyilvánítás és a tényállítás között? Egyebek mellett erről kérdeztük dr. Kovátsits Lászlót. Az ismert ügyvéd elmondta: fontos, hogy a közvélemény megfelelő, tényszerű információkhoz jusson. Azonban az élőbeszédben nehéz megkülönböztetni, hogy tényeket közöl vagy véleményt fogalmaz meg valaki. Viszont igen egyszerű lenne a helyzet, ha élnénk a magyar nyelv által biztosított lehetőségekkel.
Egy tényről hogyan állíthat valaki véleményt?
-tette fel kérdésként a jogi szakember, hozzátéve: egyszerű lenne, ha akkor, amikor valaki véleményt fogalmaz meg, akkor egészen egyszerű lenne, ha hozzátenné a nyilatkozó, hogy ez az ő véleménye, nem tényszerű kijelentés. Például azt mondaná: “véleményem szerint”, “én úgy gondolom…” Így kizárható lenne, hogy olyan bírói ítéletek születnének, mint például akkor, amikor amikor egy tényállítást véleményként értelmeznek…minden jogalap nélkül.
A magam részéről üdvözölném azokat a konkrét helyzeteket, ha számon lehetne kérni azt, a véleményét mondja vagy tényállítást fogalmaz meg.
Kovátsits László hozzátette: korábban az egyik jogszabályban az szerepelt, hogy a fő cél az, hogy kiderüljön az objektív igazság, ma ez már nincs így.
Kettős mérce, elképesztő ítéletek a jobboldaliak ellen: akár két év letöltendő börtönbüntetés is kiróható egy újságíróra
Huth Gergely, a PestiSrácok.hu főszerkesztője, a PestiTV programigazgatója az Ügyben igen markáns véleményt fogalmazott meg azzal kapcsolatban, hogy még mindig a rendszerváltás előtti törvények vannak érvényben. Szavai szerint “kifejezetten elítélendő, hogy két év börtönbüntetésre ítélhetnek egy újságírót, még akkor is, ha azt nem kell letöltenie”. Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője saját bőrén tapasztalta meg, hogy egy cikk közzététele miatt milyen érzés letöltendő börtönbüntetést kapni…
Huth Gergely hangsúlyozta: abszurd helyzetekben állnak a jobboldali újságírók, a PestiSrácok.hu kollégáit is rendszeresen citálják bíróság elé, esetleg letartóztatják, Szarvas Szilvesztert például még körözték is…
Azt gondolom, hogy rendet kell tenni ezen a területen! Fontos követelésünk, hogy tegyen valamit az Országgyűlés a bírói maffiahálózat felszámolásáért! Nyomatékosítom, nem arról van szó, hogy a legtöbb bíró valamiféle bűnös hálózat része lenne, sőt, bármelyik állampolgár ha bírósághoz fordul, akkor nagy eséllyel jól felkészült bíró ítélkezik ügyében. Azonban a kényes politikai ügyek hogyhogy nem valamiért mindig olyanokhoz kerülnek, akik nem a jobboldal barátai. Mindezt a belső működés teszi lehetővé.
-vélekedett Huth Gergely. Hozzátette:
Azt kell látni, hogy valószínűleg azért került egy belső hálózat útján juthatott egy módszeresen elfogult bírónőhöz például a Majtényi László által indított kereset, amit portálunkkal szemben adott be, mert a magyar bírói rendszerben egymás között osztják ki az ügyeket, ezzel mutyiznak. A bírói kollégiumon belül megbeszélik, ki melyik ügyet szeretné vállalni, ki kit szeretne elítélni. Szerintem a jobboldali újságírókkal szemben indított pereket szinte mindig elveszítjük akkor, ha mérlegelésre ad lehetőséget a bíróság. Persze ebben azért van már némi változás, de még mindig elenyésző: csak néha-néha születik számunkra kedvező ítélet.
Az ismert médiaszakember ellenpéldaként az osztrák gyakorlatot hozta fel, ahol ABC sorrendben szignálják ki az ügyeket, véleménye szerint ez jó irány lehetne az itthoni bíróságokon is.
Mi azt szeretnénk, ha a sajtójog egész rendszerét felülvizsgálná az új magyar országgyűlés, ezen belül az újságírást törölné a büntető törvénykönyv és a bírói ügykiosztási rendszert a törvények finomításával megváltoztatnák.
-tette hozzá a PestiSrácok.hu főszerkesztője.
További pikáns részleteket Az Ügy legújabb adásából ismerhetnek meg, tartsanak velünk a PestiTV-n!
moliere
2022-05-01 at 11:02
EGYÉBKÉNT EZ A CIKK EGY RETTENETESEN ROSSZ ÉRV A JOBBOLDALI SAJTÓ MELLETT.
HEMZSEG A MAGYARTALANSÁGOKTÓL, TREHÁNY MUNKA. TESSÉK MINKET EZZEL NEM ALÁZNI! JAVÍTSÁK!!!
aladin
2022-05-01 at 11:00
Huth Gergelynek tökéletesen igaza van, már tapasztalatból látszik és tudjuk, hogy ez szar. Változtattni kell, hogy lehet az hogy Czeglédi, Bige, Cseh, ügyek már hosszú ideje tartanak és még semmi eredmény. Ez nem biroság, ennek a mai neve “Magyar birosági sóhivatal”.
FER
2022-05-01 at 10:52
Huth Gergelynek! Ne valamit, valamit eddig is tettek. ” A tarackos földből minden tarackot ki kell szedni, különben újra kezdődik a tarackosodás”
ómió
2022-05-01 at 10:50
De ezt a “tenni valamit” épp a brüsszeli efftársak nem engedték! Nyilván az “ajrópai értékek” jegyében!
moliere
2022-05-01 at 10:43
Még a felvetés hangos kimondása is eredendő bűn, emberiség elleni, jogállamiság elleni, és bizonyíték a magyar kormányoldal antiszemitizmusára. Ugye szinte halljuk?
Ennek a kisistennek az idejében, ahol a hazugság az ima a Földön, erre esély sincs. Legfeljebb egy nagy hisztihurrikán kiváltó oka lehet egy ilyen kérés.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Ez van. De kétharmadunk van, negyedszer. Hadd kaparjon a disznó a jégen.
Kátay Péter
2022-05-01 at 10:39
ITT már annyira össze van fonódva a hatalom a “végrehajtókkal”,
hogy tulajdonképpen a “haverokat” kéne kinyírniuk a “nagy” politikusoknak…
Nahát
2022-05-01 at 10:20
Régóta háborgatja a magyarok igazságérzetét a bolsevik bírói maffia tombolása! Türelemmel vártunk minden választást, a Fidesz minden egyes győzelmekor azt mondtuk, na most, most fognak rendet tenni, és mindannyiszor az orrunkra estünk, hagyták tovább élni és virulni a visszaéléseket, sőt a kárörvendő megalázásokat. A Fidesz szedje végre össze magát, ennél többet mi nem tudtunk tenni, minthogy negyedszer is kétharmaddal megválasztottuk. Bizonyítsák be, hogy rászolgáltak a bizalmunkra! Itt van a folyamatosan vegzált, meghurcolt jobboldali újságíróink ügye, itt van Budaházy égbekiáltó bebörtönzése és kegyelmi kérvényének akadályozása, itt van Czeglédy Csaba, aki még mindig szabadlábon fenyegetőzhet. Kérjük Miniszterelnök Urat, dr. Varga Juditot és dr. Kocsis Mátét, hogy álljanak mellénk!!! A HELYZET ELVISELHETETLEN!
öreg Laja
2022-05-01 at 10:09
Még mindég ennyire fél kormányunk az EU-ról, hogy nem tud határozottan fellépni a bíróságok (bírák) kirívó ítélkezési gyakorlata ellen?
TalEle
2022-05-01 at 09:45
Az új, bőséges 2/3 birtokában, bizony, újból “neki kellene menni”: a bírósági reformnak, a nagy külföldi techcégeknek, az NGO-knak, stb! Hiába hörög és sikoltozik Brüsszel, ennél aljasabbak mínt amilyenek a választások alatt voltak, már úgysem lehetnek… A “jogállamisági eljárást” már ezek nélkül is elindították, politikai-ideológiai alapon, ergo: pénz biztosan nem fog jönni már az EU-ból! Inkább a válaszlépéseken kellene töprengeni a Kormánynak: EU-s befizetések visszatartása, külön adók kivetése EU-s cégekre, EU-s bojkott meg a többi f@szság megvétozása, stb…
Nagy Péter
2022-05-01 at 09:40
Sajnos a probléma létező! Az Ügyvédi Kamara beszari gerinctelen vezetői – akik a vezetőségi tagságot csak statuszszimbólumnak tekintik, mert ettől menőbb ügyvédnek (“sztárügyvédnek”gondolják magukat és a tudásukat statussal próbálják pótolni – be vannak szarva bírói maffiától, mert ugye ha nekirontanak abíró korrupciónak, akkor odasztárság hiszen attól “sztárok”, hogy beèlülnek a bírói maffiába és szállítják pénzért a kedvező ítéletet.. Szóbal basznak arra, hogy a tagság meg küzd szop nyel a hétköznapokban…
Ennyi…
És a laikusok meg mindenkit szidnak, a bírót az ügyvédet, mi denkit…
Vidéken mégrosszabb a helyzet…
Hf.: Móricz Zs.: Rokonok
Krisz
2022-05-01 at 09:32
Létre lehetne hozni mondjuk egy, a bírók felett álló szakértői grémiumot, amely ellenőrizné, értékelné a bírók munkáját. Kormány és ellenzék 50-50%-ban delegálhatna oda jogi szakembereket. Nem volna ugyan joguk ahhoz, hogy ítéleteket semmisítsenek meg, de amelyik bíró sorozatosan hozna “gyanús ítéleteket”, azt először figyelmeztetnék/pénzbüntetésre ítélnék, végső esetben eltilthatnák a bírói tevékenységtől.
Vagy valami ilyesmi…
sorry
2022-05-01 at 09:28
Teljes mértékben egyetértek a cikk írójával, H.G-lyel.Kiegészíteném annyival Nagyon sokáig elhúzódnak az ügyek. (itt nem a sajtó elleni eljárásokra gondolok) pl. Budaházy György esete.
Hunor
2022-05-01 at 09:12
A bírói ítéletek során sokszor érzi az ember, hogy az igazságból elveszett az i !
Valamit tennie kell az új országgyűlésnek!
Tények
2022-05-01 at 08:55
elsősorban Budaházyt szabadon engedni, az őt elitélő birónak a diplomáját megvonni, életfogytiglan.
na4
2022-05-01 at 08:55
Ez nagyon aktuális.
hé
2022-05-01 at 08:55
Jogos követelés Huth Gergely részéről, mert a mostani helyzet tarthatatlan. Az viszont igencsak elszomorító, hogy egy mocskos Wittinghoff-ügy belefér a felsorolásba, egy Budaházy és társai-ügy viszont már nem.
Gáspár Anette
2022-05-01 at 08:50
Mit akarunk, amikor Szájerné asszony mély alázattal viseltetett
Cserny iránt, aki egy magánvélemény közléséért Bencsiket börtönbüntetésre ítélte? Amikor a szegedi bíró maffia mutatóujjal fenyegetéssel, intővel, szétültetéssel megúszta, s Szényi nem talált büntetőügyre utaló motívumokat, az ügyészségnek nem volt dolga, az ügy ad acta, továbbra is folytathatják a “jog”-gyakorlatukat?
Amikor a Czeglédy-újságíró perben a bírónő kollégája nyíltan részrehajló ügykezelését ország-világ láthatta, s mindketten megúszták következmények
nélkül.
Amikor a perngeszájú bírói tanács jelöli a BH elnökét, a kinevezésük csak formai jog, de minden személyi ügyben valójában ők döntenek.
Sorra buknak a nyomozók-ügyészek-bírók-ügyvédek hálózatai, szintén következmények nélkül.
Akik túl sokat tudnak egymásról, azok összezárnak.
Mit akarunk, amikor elítélt, eljárás alatt álló köztörvényes bűnözők indulhatnak az önkormányzati és országgyűlési választásokon, és be is juthatnak, gazdasági nemzetbiztonsági szempontból érzékeny titkokhoz juthatnak hozzá?!
Fertőzik a közerkölcsöt, mert ha nekik lehet, akkor bárkinek lehet. Vagy mégsem?
Milliárdok sikkasztása, lopása a büntetlenségi kvóta?
Hány tényfeltáró sorozat kell még, hogy a kormány lépjen?
Hogy a 2/3 olyan törvényeket hozzon, melyeket kénytelenek legyenek betartani?
Ha Varga -Dammot el lehet tiltani a szakmájától, akkor Czeglédynél miért nem lehet ezt érvényesíteni?
Kik zsarolnak minket és mivel?!
Mert épeszű ember azt nem tudja elhinni, hogy a józan ész és az Alkotmány alapján már csak az akarat hiányzik.
geri
2022-05-01 at 08:49
A Jogászokat és bírókat mely intézmény bocsát ki? A felsőoktatásban közismert hogy nagyon balra lejt a pálya!
Ungarn über alles !
2022-05-01 at 08:43
“az új magyar országgyűlés tegyen valamit a bírói maffiarendszer felszámolásáért!”
ciánozni kellene, de rendes adaggal !
Farkas Tamás
2022-05-01 at 08:36
Azt javasolnám: a VALÓDI JOGÁLLAMISÁG ÉRDEKÉBEN ÁLLÍTTASSÉK FEL EGY
“IGAZSÁGÜGYI ELLENŐRZŐ HIVATAL”
ez lenne hivatott az ügyészi – bírói döntéseket kivizsgálni, esetleg felülbírálni, amennyiben nem korrekt ítéletek születnek. -No ebbe kössön bele a liba bizottság!
angelblind652
2022-05-01 at 08:24
Mindez igaz, igazsága van a magyar JOBBOLDALNAK. Ha össze kell gyűjteni a pénzt, tegyétek ki a számlaszámot és összeadjuk – gondolom – én biztos fizetek. De ez legyen a legvégső dolog, mert véget kell vetni a balliberális hálózat rombolásának.
Antónia
2022-05-01 at 07:30
Amíg a hazai jogrendszer lehetővé teszi a visszaélést, addig minden libernyák bűnöző szabadon garázdálkodhat.
Ezért tobzódhat a nemzetellenes DK, Momentum és társaik minden hullámhosszon, minden felületen.
Ha 50%-kal lehet alkotmányt módosítani, ahogy azt az ellenzék hirdette, akkor miért nem lehet a tisztességet védő törvényeket hozni, és azokat be is tartatni a bíróságokkal, -kétharmados felhatalmazás mellett?
Mert amíg a bíróságok a kádári és gyurcsányi kontraszelekció bíráit tartja hivatalban, addig Magyarország soha nem lehet “jogállam”.
oshon
2022-05-01 at 07:27
BEBORTONOZNI a korupt ugymond jogszolgakat , ezt tettek az olahok is , es nem hijaba mert a budos korrupt tarsadalom rombolo korrupt birakat SENKI sem sajnalta – SENKI … sajat magukon kivul !!! Hajraaaa !
aladin
2022-05-01 at 06:58
Ez a Wittinghoff nem normális, prosztituáltakkal pornozik a kopasz logó seggével a TV.-ben és még ö akar pénzt. Miért hogy az emberek fizesék meg helyette a lányok bérét. Hát fizesse ki öket a felesége és a többi családja.
Jurák Kata
2022-05-01 at 06:46
Meglesz!:)
khm
2022-05-01 at 06:34
A pornó az régebben fizetős volt! 🙂
Ezért akar üzletet csinálni ebből is ez az szdsz-s!
Ürdöng zugügyvédje
2022-05-01 at 03:07
https://24.hu/belfold/2022/03/22/ordog-ugyvedje-czegledy-csaba-itelet-borkai-szexvideo/amp/
.
Milliós pénzbüntetésre ítélték Czeglédy Csabát Borkai Zsolt szexvideója miatt
.
Szerintem ez ihlette meg.
Theo
2022-05-01 at 00:21
Ajánlom mindenkinek, hogy tekintse meg azt a videót. Nem kell aggódni, semmi izgalom nem lesz benne, inkább a néző szégyenkezik.
Marha nagy égés, a nagy lógó farkával, a kislánynak öltözött negyvenes ribanccal, az NDK-s bútorok között a Kádár kocka romantikájában. A némber a munka végeztével hivatalos számlát ír.
Igazi abszurd.
sanyi05
2022-04-30 at 22:50
Miért volt az szexvideó? Azt a marhát hiába próbálta felizgatni egy kislánynak öltözött lotyó a szerencsétlen hülye csak lógatta az ergya pöcsét. Szex nem volt. De miért kellett ezt neki feltenni a közösségi médiára?
1 Enaki
2022-04-30 at 21:37
Aki a farkàval szeret jàtszadozni,nem körūltekintően vàlasztja meg partnerèt az bizony esetenkènt ràb…..t a sompolygàsra.Mièrt kèrnèl kàrtèrìtèst? Igaz volt? Megtörtènt dolgok.Vondd felelősègre melegàgyi partnered,mert szàndèkosan jàratott le.Aki ilyen nővel kezd,az megèrdemli.
Rátkai Gábor
2022-04-30 at 20:39
ezek a bíróságoknak csúfolt vmik, nem “mintha balra lejtenének……” hanem már vagy 60- 70 éve a mocskos bal -t szolgálják, ezen még ma is az ország nagy része csodálkozik. Nem véletlenül akarta a második Orbán kormány “megrenoválni” a bírókat, s az általuk vezetett “mindenek felett álló” tákolmányokat, amibe term. beleugatott a másik(brüsszeli) tákolmány. Sok sok milliónyi magyar (term. külföldön is) óhajtja, kívánja, akarja, s követeli, h. az ötödik Orbán kormány (a közel 4/5 – ös erejével lépjen már ez irányba is ! mivel kisebb gondja is nagyobb volt, mintsem hogy ezekkel foglalkozzon, de Hál’ Istennek, az Országot – egyenesbe hozta 12 év alatt), tudjuk, abban a minutában elkezdődik a visítás, ÉS, a belügyekbe való (“magától értetődő”) beavatkozás – term. a (semmit mondó, sz……t sem érő jogállamisági reklám szöveggel való “alátámasztással”), nagyon sokan nem tudják, s még csak nem is sejtik, a bal fék oldalon, h. a Világ (egy értelmesebb része) fejlődik, de hatalmas (hétmérföldes) léptekkel, minden téren, ahogy nálunk is, sajnos kissé “vissza fogottabb – an” (ha nem akarunk lemaradni), s ez értendő a “magasságos bíróságokra is” – nem a legjobb példa az USA, de le4hetne átvenni 1 – 2 “ötletet” tőlük, ráadásul OTT, vannak pl. ESKÜDTEK is! az elmúlt években sok olyan ítélet született, (EXXON alvezére, Jeff. Epstein, etc.)h. vhogy önkezükkel oldották meg a problémát, s sok más amiről még nem tudhatunk …… DE nálunk sajnos a Jó Isten malmai ugyebár …… DE, tűrjél, s edződjél magyar, mivel (a bal sötétebbik részének, ill. a bal libsi “felsőfokú kiművelt” végzettek egy jó részének is) – “……Mohács kell” – ahogy cca. 110 évvel ezelőtt már leírta az egyik legkiválóbb költőnk, amikor még mások voltak a politikai, ÉS, Horribile Dictu – a bírók, és a bíróságok is, s nem ugattak bele a pálya széléről az ellen(ség) drukkerei, – de a meccs végén “majd megunják, s szétverve egy s mást és haza mennek” – hogy idézzük az egyik (állítólag régóta italozó életmódot folytató) “politikus” – nak emlékezetes, “ékes” etc. ki / beszólását – Magyarországon IS tisztulnia kell már a közéletnek, hogy legalább az egyszerű átlag emberek lelke – legalább egy kicsit megnyugodjon, s egy egészségesebb jövő lásson maga s a családja előtt – nem, nem az álom világ -ból jöttem, v. küldtek, egy egyszerű földön járó entitás lennék – sok sokad magammal
sanyó
2022-04-30 at 19:59
Akkor Borkai is pereljen!
Vízöntő
2022-04-30 at 19:43
Még annyit, Wittinghoff magát filmeztette? Miért nem a videó készítőjét jelentette fel?
Vagy ő csináltatta? Emléket akart magáról házi használatra mint Gréczy?
De jött a hülye kora miatti malőr, a Biden szindróma. Összekeverte a tablettákat, Viagra helyett a szélhajtót kapta be, a fing meg leverte a libidót!
Ezt is vizsgálja majd a bíróság, komoly kérdés a képességek böcsülte, az alkalmasság szempontjából, bár a bűzt már elfújhatta a szél!
Ungarn über alles !
2022-04-30 at 19:11
én meg viszont perelném ezt a penetráns fajzatút – hogy nem fizette meg a sugárzási költségeket !
…oszt akkor ezzel le is merevedhet
zia
2022-04-30 at 19:01
A bírót kell feljelenteni!
Vízöntő
2022-04-30 at 18:56
Hülye!
A lotyótól kérjen műhiba miatt amiért nem izgatta fel úgy, hogy meg tudja dugni!
Egyébként meg a perrel felfrissít és még szélesebb körrel ismerteti meg!
G. A.
2022-04-30 at 18:42
Nahát 2022-0
Hatalmas lakótelep. Megjegyzem, a méltatlanul Illyés Gyula nevét viselő gimnázium egy liberálfasiszta szutyokfészek , ahol a genderbárisnya Gerencsér Gabriella, elhíresült aktvista is működik.
K. F.
2022-04-30 at 18:33
Úgy, amúgy, az egész hajsza alatt, amit liberálnyikok kampánynak csúfoltak, sorra egymást tiporták, taposták, buktatták le.
A jobb médiumoknak tálcán kínálták az információt.
Netta
2022-04-30 at 18:29
Emberileg akár sajnálni is lehetne a nyomorultat.
Próbált valahogy “egyenesbe” jutni, oszt még a kvával sem ment neki.
Stressz, egyebek, miegymás.
És még fizetett is érte.
Mások még többet fizethettek a felvételért.
Aki korpákok közé keveredik, megeszi a moslék koalíció.
Veritas Samu
2022-04-30 at 18:29
Gusztustalan egy polgármester!De úgy látszik Budaörs lakói ezzel tudnak/nagy részben/azonosulni.De a szemészetre nem mernek elmenni,hogy a hályogot le vetessék a szemükről.De a bíróságról is meg van a véleményem!
Aki kvázik, az kvák által vész el.
2022-04-30 at 18:24
Szegénykének potenciális problémái vannak úgy, mint politikus is.
Talán azt sérelmezi, hogy ezt közzé tették?
Vagy mégsem?
Nahát
2022-04-30 at 18:19
Ritka egy pofátlan ez a züllött budaörsi polgármester, de jellemző Budaörs lakosságára is, hogy egy ilyen ganét tartanak első emberükként. Nős, curvázik, a nőt az önkormányzatával fizetteti ki, számlát kér tőle, korrupció korrupció hátán Budaörsön. Wittinghoff élharcosa volt a klinika privatizálásának, a budaörsi szemészeti magánklinikát működtető cég vezetője Wittinghoff elvtárs nevelt fia, neki játszotta át a rendelőt, majd a klinikán elkövetett mulasztások következtében egy ember véglegesen megvakult, három embernek pedig súlyosan és tartósan romlott a látása. Wittinghoff most pedig pénzt akar csinálni a lottyadt farkából! Hát gusztusa az van.
Galamb
2022-04-30 at 18:13
Akkor fel kellene kicsit melegíteni, hogy ha számlát kért Tamás bátya (alias Pettinghoff), hol számoltatta azt el. Szigorúan csak kérdezem (azt még talán liberáliséknál sem tilos), esetleg nem a munkáltatójánál, az önkormányzatnál?
Orientál
2022-04-30 at 18:11
Fizessék ki is a megszervezők és pénzelők.
xx
2022-04-30 at 17:42
Az 5 milliós sérelemdíj jár a polgármester úrnak, mert nagyon égő, hogy nyilvánosságra került milyen ócska prostival bukott le!
Én
2022-04-30 at 17:37
tehát az a hibás aki nyilvánosságra hozta, nem az aki kamerázott/jelen volt
értem
Csámpás Marcsa
2022-04-30 at 17:30
“ötmillió forintos sérelemdíjat kér Wittinghoff Tamás budaörsi polgármester a róla készült szexvideó közlése miatt?”
.
Az Ördög ügyvédje közlései miatt Czeglédyt elsikálták.
Csak a tárgyilagosság kedvéért.
Amúgy Wittinhoff a kvát és a segítőit perelje, ne azokat,
akik közzé tették.
KÉSZÜLJÖN!!!
2022-04-30 at 17:28
“, több órányi anyag készülhetne arról, miként félemlítik meg, mocskolják be és járatják le azokat a médiamunkásokat és közszereplőket az ellenzékiek, akiknek már a létezése is fáj számukra…”
.
Miért nem készül?!
PG
2022-04-30 at 17:14
Ezt hatályosan csak a bírói munka ellenőrzésével, lehet helyre tenni. Erre az országgyűlés tud hozni megfelelő törvényt. Sajnos az alaptörvényből is kimaradt az igazságszolgáltatás felügyelete.
Örök tanulság, hogy ahol soha nem ellenőriznek, ott szinte törvényszerű, hogy visszaélnek vele. Igaz, hogy az is csípné a szemét az EU-nak, ha hoznának ilyen törvényt, de hiszen az EU így is – úgy is piszkoskodik. Tehát már tulajdonképpen mindegy, hogy miért szidnak és bántanak bennünket alaptalanul.
Ungarn über alles !
2022-04-30 at 17:13
nibcs tovább mese, fertőtleníteni kell a talárosok patkányfészkét !!!
még akkor is ha naponta két “jogállamisági eljárást” indítanak ! sz@rjuk le !
had vonyítsanak a Brüsszeli állatok – én/mi attól még tudunk itt aludni