A Kúrián végleg elvesztette a PestiSrácok kiadója ellen azt a pert a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), amelyet igazából Bite Zsolt ellen kellett volna megindítania, de természetesen ezt nem tette meg. Az óbudai Krúdy Gyula Általános Iskola pedagógiai asszisztense tavaly vált hírhedtté, amikor kiderült, hogy kisdiákoknak tartott homoszexuális nemi felvilágosítást, továbbá egy privát csetszobában szexuális megjegyzésekkel bombázta az általa odahívott tinédzser fiúkat. A lelepleződött ragadozó a TikTokon és a Youtube-on is nyíltan népszerűsíti gyerekeknek a homoszexuális életmódot, sőt, öngyilkosságra buzdító tartalmakat is megoszt. A szélsőbaloldali tanártüntetésekben is szervező férfi tovább tüzelte a botrányt: eldicsekedte, hogy egy tizenöt éves fiúval kavar, és pökhendin fenyegetőzni kezdett, hogy mindenkit beperel, mert őrá a Soros-hálózat hazai zászlóshajói vigyáznak. A TASZ tagadott, ami azt jelenti, hogy Bite hazudozott, ám a jogi nyomásgyakorló szervezet mégsem őt, hanem a PestiSrácokat perelte be a híradásért, ami érthetetlen, hiszen a saját értékrendjét tagadja meg ezzel a szervezet.
Korábban a neki munkát adó Krúdy Gyula Általános Iskola is kérte Bite Zsoltot, hogy távolítsa el a homoszexualitást népszerűsítő videóit az oldalairól, amelyeket krúdys diákok is követnek, ám ő ezt alkotói szabadságra hivatkozva megtagadta, és ekkor kezdett izmozni, a Helsinki Bizottságot, az Amnesty Internationalt meg a TASZ-t emlegetve. Az iskola hamar kirúgta őt a történtek miatt, ám az ügynek itt nem lehetett vége.
A TASZ nem Bite Zsoltnak ment neki, amiért a szervezetet maga elé rántva fenyegetőzött, sőt el sem határolódott tőle, hanem a történtekről hírt adó lapunkat perelte be, mert megírtuk: az egyik szülő állítása szerint az iskola dicsérő levelet kapott a TASZ-tól Bite Zsolt felvételekor, hogy milyen befogadó intézmény. A TASZ helyreigazítást követelt a PestiSrácoktól, lapunkkal akarta akár bírósági úton leközöltetni a levél, sőt egyáltalán a botrányba keveredett pedagógiai asszisztensnek nyújtott támogatás tagadását. Több okból is érthetetlen a sorosista szervezet viselkedése. Ha ennyire fáj a TASZ-nak, hogy hírbe hozták egy fiatalkorúakat behálózó homoszexuális ragadozóval, akkor esetleg ott kezdhették volna a jogi intézkedést, ahonnan a fájlalt hírbe hozás ered: a hetet-havat összehordó, agresszíven és bután fenyegetőző Bite Zsoltnál.
Különös, hogy a TASZ azt be sem pereli, aki hazudott róla, hanem csak azt, aki a történtekről tudósít.
Igencsak kétszínű ez így, finoman szólva nem sikerült eloszlatnia a TASZ-nak a Bite Zsolttal ápolt bensőséges kapcsolatáról meg a támogatásáról szóló pletykákat, de legyen nekik! Elhiszi, aki elhiszi.
Támogatja vagy ellenzi a homoszexualitást a TASZ?
Ami igazán meglepő, hogy a TASZ a saját értékrendjével kapcsolatban is bizonytalankodik. A PestiSrácok elleni keresetükben nagyon határozottan tagadják, hogy bármi közük lenne Bite Zsolthoz. Hát, mire fel ez a nyomatékos távolságtartás? Akkor kellett volna elhatárolódni ettől az alig pelyhedző tizenéves fiúkat hajkurászó botrányhőstől, amikor elkezdett fenyegetőzni a TASZ nevével! Nem a PestiSrácokon kéne megpróbálnia bevasalni a szervezetnek a saját erkölcsi mulasztását.
Ráadásul a progresszív szervezetektől, jogvédőktől, sajtótól mindig azt halljuk, hogy a homoszexualitás és annak minden megélt formája teljesen természetes, szép, nyilvános felvállalása pedig ünneplendően bátor dolog. Most akkor mégse?
A TASZ-nak csak azután vált fontossá a teljes tagadás Bite Zsolttal kapcsolatban, hogy rendőrségi nyomozás indult gyermekpornográfia gyanújával, és számítógépet, mobiltelefont, adathordozókat foglaltak le a nyomozók a Bite lakásán tartott házkutatás során.
A 14 évnél idősebb serdülők homoszexualizálása förtelmes ugyan, ám annak ellenére sem törvénybe ütköző Magyarországon, hogy mára tudományosan igazoltan heteroszexuálisnak születnek az emberek, és döntően külső behatások miatt válnak homoszexuálissá. Esetleg ezért kezdett kényelmetlenné válni a TASZ-nak Bite közéleti ámokfutása? Mindenesetre aggasztó, hogy egy önmagát jogvédőnek mondó szervezet éppen jogi kérdésben maszatolja el a nyílt állásfoglalást, és harmadik fél elleni pereskedéssel próbálja elterelni a figyelmet a lényegről.
Emiatt kérdésekkel fordultunk a TASZ-hoz. Arról érdeklődénk, hogy miért nem perelték be Bite Zsoltot, sőt miért nem is határolódtak el tőle nyilvánosan, amikor többek között a TASZ-t említette az őt megvédő szervezetek közt. Ugyancsak szeretnénk megtudni, miért nem zavarta a szervezetet egy szexuális ragadozó vagdalkozása és fenyegetőzése a nevükben, amíg nem indult Bite ügyében rendőrségi nyomozás gyermekpornográfia gyanújával. Végül arra is választ várunk, aggasztja-e a TASZ-t, hogy a 14 év fölötti heteroszexuális serdülőket törvényi akadály nélkül lehet homoszexualizálni. Amint válaszokat kapunk, természetesen olvasóinkkal is közöljük azokat.
A pert megnyertük, de a helyzet nem megnyugtató
A TASZ által a PestiSrácok ellen indított sajtóperben elsőfokon a bíróság helyreigazításra kötelezte lapunkat: a cikkünkben is iskolai szóbeszédként említett hírt kellett volna valótlan állításnak minősítenünk. Ezt a nyilvánvaló képtelenséget aztán a másodfokú ítélet tette rendbe; eszerint az állítás, hogy a TASZ támogatta Bite Zsolt foglalkoztatását, illetve dicsérő levelet küldött az iskolának, önmagában nem sértő, és tévedés volta esetén is lényegtelen tévedés. A tyúkpert aztán a TASZ egészen a Kúriáig fellebbezte, de ott is helyben hagyták a másodfokú ítéletet.
Mintha valami ökölszabály lenne ez, hogy elsőfokon a valóságot és az észszerűséget akár teljesen figyelmen kívül hagyó, tendenciózusan politikailag elfogult ítéleteket kell hozni a baloldali érdekeltek javára.
A magyar jogszolgáltatás különös vonása a megmagyarázhatatlanul sok rossz ítélet elsőfokon, amit aztán másodfokon kell megváltoztatni, esetleg megszüntetni eljárási hibák miatt, vagy egyszerűen azért, mert az elsőfokon ítélkező bíró nem volt képes összeegyeztetni a törvényt a valósággal. Ha bárkinek fontos, hogy higgyenek az emberek a jogbiztonságban, akkor jelezzük, ezek miatt nem áll jól a projekt… Vagy esetleg az a cél, hogy a másodfok ne maradjon munka nélkül? Mert akkor kezdődhetnének rögtön ott a perek, rengeteg időt és költséget megtakarítva mind az állampolgároknak, mind a bírósági rendszernek. Ha viszont kifárasztásra megy ki a játék, hogy az elsőfok automatikusan a balliberális, globalista érdekeltségeké, és csak akkor megy tovább bármilyen ügy, ha a jobboldali félnek van pénze, energiája a folytatásra, az sem éppen a jogbiztonságot erősítő módszer. Már ha persze egyáltalán érdekel valakit a bírók és a bírósági rendszer vezetői közül a jogbiztonságba vetett társadalmi bizalom.
Édi
2024-04-11 at 17:02
Ha véletlenül az ellenzéki organumok valami nagyot hazudnak, és lelepleződik, semmi baj,beperlik miatta a Pesti Srácokat, hogy micsoda hazudozás megy itt kérem szépen, mit kell eltűrnie a közönségnek, még szerencse hogy a 444+24 résen van és azonnal rámutat a felelősre.
ifj.Schwartz György
2024-04-09 at 18:46
A cikkben ott a kulcsmondat: “tudományosan igazolt, hogy az ember heteroszexuálisnak születik, és csak külső behatásra válik homoszexuálissá”. Innen kéne minden esetben kiindulni! Ugyanis ez esetben meg kellene szüntetni azt a ’70-es években az USA-ból (honnan máshonnan?) indult gyakorlatot, miszerint a homoszexualitást (és azóta egyre több mindent) kivettek a pszichiátriai betegségek köréből, sőt aki tagadja, hogy ez bizony pszichodefekt, még jól meg is büntetik. Támogatni kellene tehát az un. visszafordító terápiát, mellyel nagyon jó eséllyel kideríthető, hogy mi volt (vagy mi) az az ok, ami oda vezetett, hogy valaki homárrá vált. Sokkal nagyobb teret kellene adni azoknak az embereknek, akik elmesélik, hogyan tudtak visszafordulni a homár zsákutcából. Valószínű, hogy ennél a Bite nevű halmozottan pszichiátriai esetnél is kiderülne, hogy mitől lett az, ami.
Theo
2024-04-09 at 17:46
És akkor honnan vette Bite, hogy őt majd megvédi a TASZ? Valakitől csak hallotta!? Valaki csak megígérte neki, amikor felbujtotta! Különben kizárt, hogy ilyen magabiztos lett volna.
Azt meg valahogy el kéne érni, hogy a bírók munkáját értékelje valami testület. Ha pl eljárási hiba van, akkor legyen levonás a fizetésükből, ha a másodfok totál ellentétes döntést hoz, akkor egyikőjük biztos hibázott. Levonas! Ha egy per őt évnél hosszabb, akkor fegyelmi, stb. Teljesen elszabadultak, ez így nem mehet tovább.
lhotx
2024-04-09 at 17:02
Provokáció, az volt; ezt a förtelmet pedig egy ócska provokáció kedvéért szabadították rá a közvélekedésre, kiválasztott szörnyeteg, akinek csaliként kellett vonaglania médiaszerte.
Életeket rontanak meg, de már nem is pusztán a saját ferde élvezetükre, hanem hogy okádék gyanánt a nyakunkba zúdíthassák a förtelmüket, s rábírjanak minket a válaszra. Hogy foglalkozzunk velük, és felszállópályaként használják a létjogosultságukat biztosító szerepeltetésükhöz.
Minél többen leszünk, annál bővebben teremnek meg közöttünk a szörnyetegek, méghozzá az egyre ritkább, különösebb szörnyetegek is.
zeal
2024-04-09 at 14:39
Biztos tisztességesebben ítélkeznének első fokon is, ha az lenne a szokás, hogy a bíró nevét és arcképét is lehozná a sajtó…
T.rex
2024-04-09 at 13:40
Magyar Péter párti hülye pesti proli / teljesen rendben, ahogy beáraztad magad- nincs mit hozzáfűzni!
Ez a bite nevű pondró,még létezik! Normális tiszta emberek halnak meg,ez még lubickol az életben.Patkányfajzat!
Hátborzongató
2024-04-09 at 12:44
Én már elég idős vagyok, és rendkívüli módon csalódtam az ún. nyugati demokráciában, amely valójában egyáltalán nem demokrácia. 1989-90-ben még egyetemistaként naivan hittem. Egyik gimnáziumi tanárom egyszer azt találta mondani még az átkosban, hogy a Szovjetunió és az amcsik ugyanolyan rosszak, amin nagyon megdöbbent az osztály, hiszen az iskola a komcsi rendszernek csak megtürtje volt. Hogy mi köze ennek ahhoz, amit a TASZ meg a magyar bíróságok stb. művelnek? Hogy ugyanolyan, de ha lehet, privát szempontból még nagyobb a diktatúra most, mint akkor volt, különösrn, hogy a nyugatnak semmi oka nincs erre a terrorra.
Sün Balázs
2024-04-09 at 12:12
Egyre inkább arra a meggyőződésre jutok, hogy nem volt véletlen az, hogy a kegyelmi ügyben hozott 2023. áprilisában meghozott köztársasági elnöki döntés 8 hónappal később, 2024. február elején jelent meg a Bírósági határozatok tárában.
Komoly összefüggést vélek felfedezni Magyar Péternek az állami tulajdonban levő cégek busás jövedelemmel járó igazgatósági tagsága alóli felmentése kapcsán a kegyelmi döntés nyilvánosságra kerülése között.
Nagy szerepe lehetett ebben a a Bírósági Hivatalban – igaz ugyan, hogy már a nyugdíjazása előtti felmentési idejét töltő – elnökhelyettesnek, aki “véletlenül” épp Magyar Péter édesanyja.
Ezzel a kocka nagyon keményen el lett vetve!!!
Hedvig dr. Horváth
2024-04-09 at 12:10
Talpra magyar: bezzeg az a szerencsétlen, aki kegyelemben részesült, azt le kell nyakazni. mert ugyan senkit nem becstelenített meg, de meg kellett volna tennie, mert a “gyerek is élvezi”.
Manó
2024-04-09 at 12:06
Magyar Péter párti hülye pesti proli!
Neked felesleges bármit is válaszolni. Egy szellemi toprongy vagy . Ennyi.
Hedvig dr. Horváth
2024-04-09 at 12:04
Hogy láthatóvá váljanak, szükség lenne az ítéletet hozó bíró megnevezése, mert ellenőrzésük és számon kérésük egyetlen igazságügyi szervnek sem feladata.
Talpra magyar!
2024-04-09 at 12:02
Társaság A Szabadságjogokért (TASZ) bebizonyította hogy PEDOFIL szervezet mert olyan gyermekeket nemileg megkörnyékező simogató pedofil cukrosbácsit véd aki nyíltan is hirdette és népszerűsítette a pedofíliáját.
Sün Balázs
2024-04-09 at 12:02
Vésey-Kovács Lászlónak teljesen igaza van a bírói eljárások ellentmondásaival kapcsolatban.
Sün Balázs
2024-04-09 at 12:00
Elsőfokon eljáró bírónő az ügyünkben az ítélethirdetéskor egyértelműen – ezekkel a szavakkal – kimondta, hogy ő a saját meggyőződése szerint döntött. Neki a jog nem számít!
Kérdezem, akkor miért kell jogi végzettség a bírói tisztség betöltéséhez?
Uncle Ment
2024-04-09 at 10:42
Kár ezekre ennyi szép körmondatot “papírra vetni”.
Sarolta
2024-04-09 at 10:13
Kiherélni és megnyugszik.
Magyar Péter párti hülye pesti proli
2024-04-09 at 10:09
A jelenleg az egész Európai Unióban legvegytisztábban politikai üldözötteket támogatja a TASZ??????
Posta Imréékre gondolok.
Merthogy Posta Imrét és társait a politikai nézeteik miatt üldözi jelenleg a Fidesz-kormányzat.
Mindezt csak azért, mert annyit mondtak, hogy az egész magyar politikum (kormánypártostul és ellenzékestül) “halálra ítélte önmagát”.
É? nem volt igazuk????
Vagy a méltóságos helytartó tanácsnak reszketni méltóztatik????????
gyozo2018
2024-04-09 at 09:38
” 14 évnél idősebb serdülők homoszexualizálása förtelmes ugyan, ám annak ellenére sem törvénybe ütköző Magyarországon, ”
/
Akkor ezen IS változtatni kell.
gyozo2018
2024-04-09 at 09:35
“a saját értékrendjét tagadja meg ezzel a szervezet”
/
Iróniának megfelel.